Por mucho tiempo hemos visto películas " de matine" con figuritas de acción, y de pronto aparece ésto y todos quedan en shock, ahora muchos la basurean , pero a futuro se dirá que es una película de culto.
@@pabloluisprietoromanillos6145si, pero Lucas generaba dinero a paladas. Las últimas de coppola no las ha visto ni él y espérate a ver qué pasa con esta, per dudo que gane dinero. A Lucas, con todo lo que digáis ya no debe saber dónde meter el dinero que tiene
Creo que la critica es excesiva porque mucha gente, sobre rodo "criticos" fueron a ver la película solo para esperar a que se acabara y poder publicar "se los dije" y ya
Que Coppola tuviera que financiar su película, mientras que se tiran el doble de presupuestos en verdaderas porquerías, ya dice mucho de lo mal que está Hollywood, pero por todos lados... Y por cierto, amo pero amo las películas que te explotan las pupilas visualmente. Ya la quiero ver. 👀
Se agradece que alguien ponga en valor a un director que ya se ganó el hacer Historia hace mucho (y con varias películas), y relativice las críticas asalvajadas... Hay que tener en cuenta que Coppola tiene más de 80 años: sus referencias culturales y estéticas están en las antípodas de la gran mayoría de gente, que considera 300 una película histórica y El Señor de los Anillos un clásico... Obviamente no son los mismos puntos de vista, entiendo que resulte disonante. A mí me intriga e iré a verla, pese a que odie a los arquitectos en el cine.
El problema no es que sea una nueva historia o una nueva pelicula original. Necesitamos ideas frescas pero que sea buena. Megalopolis es un desastre. Costó 120 millones,la financió el propio Copolla pero es un desastre.
He oído que Coppola aceptó alguna de las sugerencias de Driver cuando estaban hablando sobre el papel protagonista. No es una cosa anormal en lo absoluto, claro está, pero creo que indica que no iba con "este es mi guion, este es mi dinero, y ya está". (Personalmente, tengo muchas ganas de ver la película. Como llevo mucho tiempo gustando del cine, soy de los que recuerda menciones a este proyecto soñado de Coppola ya del siglo pasado ).
Paco, solo me dado tiempo de ver tu analisis (que no critica) de esta peli y mientras te veía, mas ganas de verla tengo. Simplemente saber que "hizo la película que le salió de los huevos" es lo realmente vale la pena... y coño, que es Coppola! algo bueno tendrá
Vi 'Mulholland drive' en su día en el cine y me horrorizó. Muchos años después vi todo twin peaks (3 temporadas y película) y me encantó. 'Megalopolis' la veré en el cine.
Lo que viene a ser una peli con luces sombras,compleja e irregular....lo que de toda la vida del señor se ha llamado peli de culto...solo que con presupuesto y gente ya muy consagrada.
@@PacoFox sin ánimo de faltarle al respeto al gran Coppola, igual eso quiere decir que no es tan bueno como hemos estado pensando hasta ahora? Lo pregunto porque pensándolo bien el señor tiene 4 obras maestras en una filmografía de unas veintipico películas, y esas 4 las hizo seguidas y en un momento muy concreto de la historia hace más de 40 años. Obviamente no haces las dos primeras de El Padrino o Apocalypse Now si no eres un gran director, pero me recuerda un poco al caso de los Simpson. Hasta cuando podemos seguir diciendo que los Simpson es probablemente la mejor serie de la historia, teniendo en cuenta que ya tiene más temporadas malas que buenas? Y con esto no estoy sugiriendo que Coppola no sea un buena director ni mucho menos, pero igual hay que recontextualizar un poco su carrera para entender también como encaja esta última película dentro de la misma. Pero que si estoy diciendo tonterías me lo dices y paro jajaja saludos.
Tal vez lo que no le perdonan a Coppola es que, siendo un anciano experimentado, cometa errores en la ejecución de su película más personal. La gente esperaba una obra maestra, una megafilm sin errores
Soy incapaz de pillar las metáforas, a no ser que sean evidentes hasta para un niño de cinco años. No sé, puede que me fallen algunas conexiones cerebrales. Así que no, no veré esta película. A lo mejor, cuando esté en plataformas en las que esté suscrito le echo un ojo, más que nada para ver los efectos...
desde el trailer se ve una mierda.mas de 100 millones de inversion a la basura .es curioso ya que en trailer de furiosa flipas y en esta pelicula hay sensaciones negativas que no se pueden describir.
Corazonada, Peggy Sue se Caso y Apocalipsis Now son buenas películas que tienen su qué, más allá del fanatismo de los que se auto proclaman "críticos" de contenido y cine, y que están ubicadas en un contexto social diferente al actual y en su tiempo diferentes entre ellos. Gusta de la crítica continuar el Martirio Coppola como se le hizo en los 80"s. A mi Paco, me resulta cruel, que ante tal argumento que has debatido, en pos del cine de autor, de atreverse, de ir más allá, de las fábulas y Ann Ryand......que hayas sentenciado a El Manantial como una película "horrible" cuando es una gran película y tanto Gary Cooper como Patricia Neal están soberbios, por no hablar del guión, la historia, la fotografía, la dirección, la dirección artística y música de Máx Steiner. Ser detractor de los que quieren despedazar a Coppola por esta visión única, comparar su cine con la mierda 💩 Marvel y luego atacar a El Manantial, como están atacando a Megalopolis.....sinceramente, no lo entiendo. Fábulas Magistrales del cine en los últimos años: Calles de Fuego Romeo + Julieta Nombre estás películas porque son adaptaciones y visiones muy por encima del cine al que por desgracia estamos demasiado "acostumbrados" ( si Megalopolis es como Caligula "pero sin tetas" aunque se haya dicho para dañar, yo te la compro ya solo por eso ) y que nadie dice nada de esos bodrios coloridos, sin sal y pimienta con las que te hacen 400 sagas y nos las tragamos dobladas. Que diferencia pueda haber entre Civil War y Megalopolis? Ninguna. Ambas son visiones de sus directores tan plausibles una como la otra....Civil War con Kristen Dunst claro......no Avengers Civil "Verguenza" Ay! ¿Donde fueron a parar aquellos tiempos en que realmente amabamos en cine? Y la mayoría no ponía en duda a un gran director como Coppola....excepto esos seres amargados, frustrados con infulas de lo que nunca podrán ser y por ello atacan y critican.
Uy, El manantial me parece horrible por el espantoso subtexto de randianismo. Aparte que es de un melodramático algo ridículo. ruclips.net/video/1ZwvaTEjPj0/видео.html
No es comparable, pero Kevin Costner hasta hipotecó su casa para hacer lo que quería. No sé qué tan buena es su peli comparada con la de Coppola, pero las reacciones han sido contrarias y me parece injusto e incoherente como comentas.
No he seguido la recepción de la de Costner, aunque he visto un montaje de escenas. Curiosamente, se me olvidó esa, que es una cuarta peli del festival de "hacer lo que te da la gana".
@@PacoFox Ya, sospecho que es más bien una peli patriótica de las que le suelen gustar a Costner, pero más que reaccionar a su peli, han tirado más a su físico, que está de buen ver 😶
A diferencia de otros "críticos" en Español usted se toma la molestia de ANALIZAR CINE. Porque esta película ES CINE PURO Y DURO COMO HACE AÑOS NO SE VEIA. Es como aquellos que en su momento ANALIZARON TAXI DRIVER sin tener en cuenta el contexto del NYC decadente de los años 1970's y los efectos de la Guerra de Vietnam. Todos aquellos críticos en español que analizan SIN TENER EN CUENTA EL CONTEXTO de lo que se esta viviendo en Estados Unidos desde hace unos 10 años son patéticos. Porque aunque les duela a muchos, Francis F. Coppola es ESTADOUNIDENSE y esta viendo y viviendo como su país se está cayendo a pedazos y como uno DE LOS GRANDES DIRECTORES DE CINE DE LA HISTORIA simplemente trabaja con lo que conoce hasta los huesos: EL MITO DEL ASCENSO Y CAIDA DE AMERICANA [si usted no sabe que es Americana ni se tome la molestia de hablar de esta película] ¿Lo logra en menor o mayor medida? Por varias apartados de la película LO LOGRA DE UNA FORMA MAGISTRAL. Y eso no gusta a Hollywood y su sistema actual. No gusta porque Hollywoke quiere vender la idea a través de "The Massage" de que ese mundo lefty woke progre es la SALVACIÓN no solo de la Americana Triunfante sino del mundo entero. Francis no esta convencido de eso [recordar que el fue de izquierda radical durante años], para él y para un grueso de la sociedad estadounidense INCLUYENDO A GRAN PARTE DE LA SOCIEDAD LEFTY WOKE PROGRE [que no lo dice abiertamente para ser políticamente correctos en estos tiempos, pero lo reconoce a grito puro en privado] la Americana está en sus últimas y como toda sociedad basada en los excesos tanto en sus realidades como en su mitos [desde el mito de las 13 Colonias, la Independencia, las Guerras de Berbería, la Revolución Industrial, la Guerra Civil, la Conquista del Oeste, las dos Guerras Mundiales y la Americana Gloriosa de los 1950's] la única forma de plasmarlo en el cine es RECURRIENDO A EXCESOS EN ESTE CASO AUDIOVISUALES. Si alguien tienen tres dedos de frente, gusta del cine, y desea ver una de las ULTIMAS GRANDES PELÍCULAS que se van a producir antes del colapso que se avecina NO HAY MEJOR OPORTUNIDAD que ir a ver MEGALOPOLIS.
No soy un fan de Coppola, El Padrino es muy buena pero no la podria entre mis 50 pelis preferidas y Apocalipsis Now nunca me gustó mucho, El Cazador me parece mucho mejor.
@@megrez45 Ya lo sé, precisamente por eso, las dos son de la misma época y tratan de la guerra del Vietnam, pero el Cazador es mucho mejor y más emotiva. Cimino sí que fue un genio incomprendido.
Кино
Paco, todos somos contingentes. Pero tú eres necesario.
Te sigo desde hace años y me fio de tu criterio. Iré a ver la película, aunque solo sea porque es diferente
Por mucho tiempo hemos visto películas " de matine" con figuritas de acción, y de pronto aparece ésto y todos quedan en shock, ahora muchos la basurean , pero a futuro se dirá que es una película de culto.
Qué grande, no conocía este canal pero me encantó este comentario sobre el valor de Coppola, el "echarle cojones" 👏👏👏👏🤘🤘🤘
Paco, me encanta tu reflexión siempre creo que se juzga por las expectativas y no por la obra en si misma
Lo mismo que con "El dial" este vídeo es bastante esclarecedor. Gracias Paco...
Decia George Lucas que Coppola necesita a alguien que le supervise para que haga buenas peliculas, porque se le va la olla si lo controla todo
le dijo la sarten al cazo.
Exacto! Precisamente Lucas...
El burro hablando de orejas.
Sobre todo Lucas
@@pabloluisprietoromanillos6145si, pero Lucas generaba dinero a paladas. Las últimas de coppola no las ha visto ni él y espérate a ver qué pasa con esta, per dudo que gane dinero. A Lucas, con todo lo que digáis ya no debe saber dónde meter el dinero que tiene
Creo que la critica es excesiva porque mucha gente, sobre rodo "criticos" fueron a ver la película solo para esperar a que se acabara y poder publicar "se los dije" y ya
Paco Fox: la voz de la sabiduría
Que Coppola tuviera que financiar su película, mientras que se tiran el doble de presupuestos en verdaderas porquerías, ya dice mucho de lo mal que está Hollywood, pero por todos lados... Y por cierto, amo pero amo las películas que te explotan las pupilas visualmente. Ya la quiero ver. 👀
Me has convencido para ir a verla. Gracias!
estaba deseando verla, ahora un poco más, gracias Paco, un abrazo
Son muchas ideas sin desarrollar
Deseando ir a verla. Cuando lo haga enviaré mi comentario.
Se agradece que alguien ponga en valor a un director que ya se ganó el hacer Historia hace mucho (y con varias películas), y relativice las críticas asalvajadas...
Hay que tener en cuenta que Coppola tiene más de 80 años: sus referencias culturales y estéticas están en las antípodas de la gran mayoría de gente, que considera 300 una película histórica y El Señor de los Anillos un clásico... Obviamente no son los mismos puntos de vista, entiendo que resulte disonante.
A mí me intriga e iré a verla, pese a que odie a los arquitectos en el cine.
El problema no es que sea una nueva historia o una nueva pelicula original. Necesitamos ideas frescas pero que sea buena. Megalopolis es un desastre. Costó 120 millones,la financió el propio Copolla pero es un desastre.
He oído que Coppola aceptó alguna de las sugerencias de Driver cuando estaban hablando sobre el papel protagonista. No es una cosa anormal en lo absoluto, claro está, pero creo que indica que no iba con "este es mi guion, este es mi dinero, y ya está".
(Personalmente, tengo muchas ganas de ver la película. Como llevo mucho tiempo gustando del cine, soy de los que recuerda menciones a este proyecto soñado de Coppola ya del siglo pasado ).
Se agradecen infinitamente estos comentarios, sean en vídeo o sean en Pacoxplaining. Mil gracias.
Bueno, el propio Cóppola lo dijo: es un legado. Y voy contracorriente, "Twixt" me encantó....vengan de a millón 😁
Gracias, Paco!
Gracias Paco por tu explicación. Como dices, hay gente q se ha clavado con esta película un montón, como si Coppola fuera su cuñado.
La veré, de seguro.
Qué buena crítica
Paco, solo me dado tiempo de ver tu analisis (que no critica) de esta peli y mientras te veía, mas ganas de verla tengo. Simplemente saber que "hizo la película que le salió de los huevos" es lo realmente vale la pena... y coño, que es Coppola! algo bueno tendrá
Vi 'Mulholland drive' en su día en el cine y me horrorizó. Muchos años después vi todo twin peaks (3 temporadas y película) y me encantó. 'Megalopolis' la veré en el cine.
Gracias por aclarar lo Randyano. No me encaja Coppola en ese discurso.
Lo que viene a ser una peli con luces sombras,compleja e irregular....lo que de toda la vida del señor se ha llamado peli de culto...solo que con presupuesto y gente ya muy consagrada.
Paco, ¿Megalopolis es lo mejor que ha creado Coppola en los ultimos 30 años aproximadamente?
(Gracias por la crítica)
Sí, pero eso era fácil...
@@PacoFox sin ánimo de faltarle al respeto al gran Coppola, igual eso quiere decir que no es tan bueno como hemos estado pensando hasta ahora? Lo pregunto porque pensándolo bien el señor tiene 4 obras maestras en una filmografía de unas veintipico películas, y esas 4 las hizo seguidas y en un momento muy concreto de la historia hace más de 40 años. Obviamente no haces las dos primeras de El Padrino o Apocalypse Now si no eres un gran director, pero me recuerda un poco al caso de los Simpson. Hasta cuando podemos seguir diciendo que los Simpson es probablemente la mejor serie de la historia, teniendo en cuenta que ya tiene más temporadas malas que buenas? Y con esto no estoy sugiriendo que Coppola no sea un buena director ni mucho menos, pero igual hay que recontextualizar un poco su carrera para entender también como encaja esta última película dentro de la misma. Pero que si estoy diciendo tonterías me lo dices y paro jajaja saludos.
"Drácula" era buena. Ya quisiéramos algo así de artístico y valiente hoy día, independientemente de sus fallos.
Tal vez lo que no le perdonan a Coppola es que, siendo un anciano experimentado, cometa errores en la ejecución de su película más personal. La gente esperaba una obra maestra, una megafilm sin errores
¿Es un poco a lo Gilliam? Soñar a lo grande, que se te vaya la peli un poco, pero que sea al menos diferente...
¿De qué película son los planos que aparecen entre los minutos 1,05 y 1,11? Parece interesante.
Parthenope, de Sorrentino
Gracias. La anoto junto con Metrópolis para ver. Tengo hambre atrasada de cine esteticista.
Yo voy a verla, al carajo con los críticos cabeza de regueton!
Pues tiene una pinta increíble, visionado seguro.
A ver cuando la vemos....
Tendrá distribución en España a cargo de Tripictures.
Mira que me caes bien.
Un fan del Batman del ZX no se puede equivocar.
Pues las imágenes parece que tienen mucha fuerza.
hola paco, has visto la pelicula?
Claro. Si no, ¿cómo iba a hacer el comentario?
¿Hay que ser amables solo porque es Coppola?
No necesariamente...
Hace años que paso de la crítica, cuando la vea, la juzgaré.
Soy incapaz de pillar las metáforas, a no ser que sean evidentes hasta para un niño de cinco años. No sé, puede que me fallen algunas conexiones cerebrales. Así que no, no veré esta película. A lo mejor, cuando esté en plataformas en las que esté suscrito le echo un ojo, más que nada para ver los efectos...
Yo diría que está contando la historia del padre de Bruce Wayne, ahí lo dejo.
desde el trailer se ve una mierda.mas de 100 millones de inversion a la basura .es curioso ya que en trailer de furiosa flipas y en esta pelicula hay sensaciones negativas que no se pueden describir.
WTF?.
Parece ser la subversión de los arquetipos randiano
No he visto el vídeo, pero me huele a Ayn Rand a kilómetros. Si es una cosa loquísima le daré una oportunidad.
Hablo del tema
Me parece que el mensaje va a ser completamente opuesto...esperemos. 😅
Corazonada, Peggy Sue se Caso y Apocalipsis Now son buenas películas que tienen su qué, más allá del fanatismo de los que se auto proclaman "críticos" de contenido y cine, y que están ubicadas en un contexto social diferente al actual y en su tiempo diferentes entre ellos.
Gusta de la crítica continuar el Martirio Coppola como se le hizo en los 80"s.
A mi Paco, me resulta cruel, que ante tal argumento que has debatido, en pos del cine de autor, de atreverse, de ir más allá, de las fábulas y Ann Ryand......que hayas sentenciado a El Manantial como una película "horrible" cuando es una gran película y tanto Gary Cooper como Patricia Neal están soberbios, por no hablar del guión, la historia, la fotografía, la dirección, la dirección artística y música de Máx Steiner.
Ser detractor de los que quieren despedazar a Coppola por esta visión única, comparar su cine con la mierda 💩 Marvel y luego atacar a El Manantial, como están atacando a Megalopolis.....sinceramente, no lo entiendo.
Fábulas Magistrales del cine en los últimos años:
Calles de Fuego
Romeo + Julieta
Nombre estás películas porque son adaptaciones y visiones muy por encima del cine al que por desgracia estamos demasiado "acostumbrados" ( si Megalopolis es como Caligula "pero sin tetas" aunque se haya dicho para dañar, yo te la compro ya solo por eso ) y que nadie dice nada de esos bodrios coloridos, sin sal y pimienta con las que te hacen 400 sagas y nos las tragamos dobladas.
Que diferencia pueda haber entre Civil War y Megalopolis? Ninguna. Ambas son visiones de sus directores tan plausibles una como la otra....Civil War con Kristen Dunst claro......no Avengers Civil "Verguenza"
Ay! ¿Donde fueron a parar aquellos tiempos en que realmente amabamos en cine? Y la mayoría no ponía en duda a un gran director como Coppola....excepto esos seres amargados, frustrados con infulas de lo que nunca podrán ser y por ello atacan y critican.
Uy, El manantial me parece horrible por el espantoso subtexto de randianismo. Aparte que es de un melodramático algo ridículo. ruclips.net/video/1ZwvaTEjPj0/видео.html
lo que dices de "caer en ridiculo" lo defendio Julieta Wibel como "cringe positivo
"
De eso tengo, en parte, un artículo: www.vicisitudysordidez.com/2023/12/en-defensa-de-que-los-directores-hagan-el-imbecil.html
Las grandes mentes piensan igual
Este hombre es experto en música o en cine?? No debería definirse para no hacer el ridículo más de la cuenta??
¡En nada!
No es comparable, pero Kevin Costner hasta hipotecó su casa para hacer lo que quería. No sé qué tan buena es su peli comparada con la de Coppola, pero las reacciones han sido contrarias y me parece injusto e incoherente como comentas.
No he seguido la recepción de la de Costner, aunque he visto un montaje de escenas. Curiosamente, se me olvidó esa, que es una cuarta peli del festival de "hacer lo que te da la gana".
@@PacoFox Ya, sospecho que es más bien una peli patriótica de las que le suelen gustar a Costner, pero más que reaccionar a su peli, han tirado más a su físico, que está de buen ver 😶
A diferencia de otros "críticos" en Español usted se toma la molestia de ANALIZAR CINE. Porque esta película ES CINE PURO Y DURO COMO HACE AÑOS NO SE VEIA. Es como aquellos que en su momento ANALIZARON TAXI DRIVER sin tener en cuenta el contexto del NYC decadente de los años 1970's y los efectos de la Guerra de Vietnam. Todos aquellos críticos en español que analizan SIN TENER EN CUENTA EL CONTEXTO de lo que se esta viviendo en Estados Unidos desde hace unos 10 años son patéticos. Porque aunque les duela a muchos, Francis F. Coppola es ESTADOUNIDENSE y esta viendo y viviendo como su país se está cayendo a pedazos y como uno DE LOS GRANDES DIRECTORES DE CINE DE LA HISTORIA simplemente trabaja con lo que conoce hasta los huesos: EL MITO DEL ASCENSO Y CAIDA DE AMERICANA [si usted no sabe que es Americana ni se tome la molestia de hablar de esta película] ¿Lo logra en menor o mayor medida? Por varias apartados de la película LO LOGRA DE UNA FORMA MAGISTRAL. Y eso no gusta a Hollywood y su sistema actual. No gusta porque Hollywoke quiere vender la idea a través de "The Massage" de que ese mundo lefty woke progre es la SALVACIÓN no solo de la Americana Triunfante sino del mundo entero. Francis no esta convencido de eso [recordar que el fue de izquierda radical durante años], para él y para un grueso de la sociedad estadounidense INCLUYENDO A GRAN PARTE DE LA SOCIEDAD LEFTY WOKE PROGRE [que no lo dice abiertamente para ser políticamente correctos en estos tiempos, pero lo reconoce a grito puro en privado] la Americana está en sus últimas y como toda sociedad basada en los excesos tanto en sus realidades como en su mitos [desde el mito de las 13 Colonias, la Independencia, las Guerras de Berbería, la Revolución Industrial, la Guerra Civil, la Conquista del Oeste, las dos Guerras Mundiales y la Americana Gloriosa de los 1950's] la única forma de plasmarlo en el cine es RECURRIENDO A EXCESOS EN ESTE CASO AUDIOVISUALES. Si alguien tienen tres dedos de frente, gusta del cine, y desea ver una de las ULTIMAS GRANDES PELÍCULAS que se van a producir antes del colapso que se avecina NO HAY MEJOR OPORTUNIDAD que ir a ver MEGALOPOLIS.
No me has convencido nada
No soy un fan de Coppola, El Padrino es muy buena pero no la podria entre mis 50 pelis preferidas y Apocalipsis Now nunca me gustó mucho, El Cazador me parece mucho mejor.
El cazador es de Michael Cimino.
@@megrez45 Ya lo sé, precisamente por eso, las dos son de la misma época y tratan de la guerra del Vietnam, pero el Cazador es mucho mejor y más emotiva. Cimino sí que fue un genio incomprendido.
2024 y todavía hablando mal de Trump? 🤦🏻😄
A ver... ¡que es candidato con posibilidades de ganar!
Y aún se habla poco.