Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
總結得很好👍光是宏達電教訓就打臉高股息教主的論點
感謝您的支持
Thanks for providing the pithy essences of the interview.
thanks for the support
謝謝JJ分享!
謝謝分享
感謝支持
我看過了，讚讚
再給你 100 個讚
可以請問一下為什麼沒有人在討論安聯台灣科技這支
我也不清楚，需要研究一下
講的😌🎉不錯
影片最後的手勢，很眼熟😆😆😆
清流君嗎？好像是耶，連結尾都一樣
大盤長期向上，儘管如此大部分人還是在上面賠錢。
因為多數人還是喜歡買個股跟高股息ETF, 如果買市值型是不可能賠錢的只要你在五年前已經進場
最笨的方法最有效，但是很難說服大多數的人去使用
👍👍👍👍👍
看完專訪後，我的標地以vti+0050為主，極少極少的正2(qld)
我也是以 VTI + 0050 為主
@@jiunjiechou請問VTI 直接用複委託買嗎？
美股正二風險跟波動會遠高於台股正二, 而且QLD 是偏科技股不算美國大盤正二, 費率0.95%也不便宜, 建議你買台股正二, 安全許多
@@TheSunXiang 我開美國券商(FT)
@@buyerpcdvd471 謝謝，不過我可能過一陣子就會把QLD給出清，然後全買VTI
教授整段訪談我只不認同正2這一段，教授有談到買正2不如借貸買0050，光是這一點我就滿臉疑惑，借貸的成本可不比正2少，而且當還本金+利息時，曝險比例就會降低，逐漸達不到正2的效果。還舉例正2遇到崩盤的時候可能會歸零，但這個時候的0050也是砍半在砍半，說的好像只有正2會賠錢，但0050很抗跌一樣，通常這個時候政府就會出來救市了，0050該怎麼做操作，正2就該怎麼做操作，畢竟正2的成分股就是0050追蹤的指數。我自己的觀點是當投資人看好長期0050會向上的同時，正2沒有道理會往下走，當持有的曝險相同時，正2反而還有資金可以在股市低點時入場。想問看看您的看法是?
我的看法跟您接近，就資金運用效率、槓桿成數、曝險等等因素，我覺得正二應該比「信貸去買 0050 」要好只不過，我比較在意的是教授說的一段話，正二之所以表現得這麼好，很有可能只是眾多路徑中的一條，甚至不是最大可能的一條；有點像台積電表現得比 0050 好，也只是眾多可能路徑的一條，之後的數十年是否會重覆之前的結果，很難說....而且，從國外的研究跟實例都證明，正二的表現長期下來不見得比較好，我不知道台灣是否真的有特殊的環境可以讓正二「長期」且「大幅」打敗 0050。所以，我的做法是少量參與正二，大部分的持股還是市值型 ETF (其實這樣的報酬好像也很夠了)
@@jiunjiechou 那就只能用時間去證明台灣是否相較於美國是否更適合正2了，畢竟台灣正2沒有經歷過2008年接近60%的崩跌，也沒經歷過1999年之前的300%暴漲與之後的90%暴跌，教授用近因偏誤去解釋正2我也認為合理。現在的正2好的一面被放大檢視，風險的一面反而沒有展現出來，很容易讓剛接觸的投資新手誤入盲區。
@@小豬佩琪-s2r 完全認同
有應該要買鈊象，五年賺5倍不香嗎？買0050跟台積電都是聰明的人，只有我是買鈊象的笨蛋
我沒有買鈊象，沒有研究，很抱歉...
有沒有想過沒有台積電0050的積效有多爛。大概0050超過85%的獲利都來自台積電。
就是後見之明呀!
所以0050涵蓋了台積啊您或許可以去買宏達電
每個人都可以有自己的投資邏輯，我只是分享自己的經驗跟看法供大家參考
你十年前知道這一點嗎? 現在你敢all in 台積電然後十年不看它嗎? 我半導體業, 我都不敢
只能說這樓還是沒能搞懂什麼是市值ETF😅
為何加入00905呢，因為我剛在想00878為何不撥20-30%去買20-30檔中小型股，因為878有21檔占比68%權值的0050成份，然後00905剛好30%2330、35%0050成份股，35%中小型股，而那些中小型股竟然有好多都是我買過的😂😂😂
總結得很好👍
光是宏達電教訓就打臉高股息教主的論點
感謝您的支持
Thanks for providing the pithy essences of the interview.
thanks for the support
謝謝JJ分享!
感謝您的支持
謝謝分享
感謝支持
我看過了，讚讚
再給你 100 個讚
可以請問一下
為什麼沒有人在討論安聯台灣科技這支
我也不清楚，需要研究一下
講的😌🎉不錯
感謝您的支持
影片最後的手勢，很眼熟😆😆😆
清流君嗎？好像是耶，連結尾都一樣
大盤長期向上，儘管如此大部分人還是在上面賠錢。
因為多數人還是喜歡買個股跟高股息ETF, 如果買市值型是不可能賠錢的只要你在五年前已經進場
最笨的方法最有效，但是很難說服大多數的人去使用
👍👍👍👍👍
感謝支持
看完專訪後，我的標地以vti+0050為主，極少極少的正2(qld)
我也是以 VTI + 0050 為主
@@jiunjiechou請問VTI 直接用複委託買嗎？
美股正二風險跟波動會遠高於台股正二, 而且QLD 是偏科技股不算美國大盤正二, 費率0.95%也不便宜, 建議你買台股正二, 安全許多
@@TheSunXiang 我開美國券商(FT)
@@buyerpcdvd471 謝謝，不過我可能過一陣子就會把QLD給出清，然後全買VTI
教授整段訪談我只不認同正2這一段，教授有談到買正2不如借貸買0050，光是這一點我就滿臉疑惑，借貸的成本可不比正2少，而且當還本金+利息時，曝險比例就會降低，逐漸達不到正2的效果。還舉例正2遇到崩盤的時候可能會歸零，但這個時候的0050也是砍半在砍半，說的好像只有正2會賠錢，但0050很抗跌一樣，通常這個時候政府就會出來救市了，0050該怎麼做操作，正2就該怎麼做操作，畢竟正2的成分股就是0050追蹤的指數。
我自己的觀點是當投資人看好長期0050會向上的同時，正2沒有道理會往下走，當持有的曝險相同時，正2反而還有資金可以在股市低點時入場。想問看看您的看法是?
我的看法跟您接近，就資金運用效率、槓桿成數、曝險等等因素，我覺得正二應該比「信貸去買 0050 」要好
只不過，我比較在意的是教授說的一段話，正二之所以表現得這麼好，很有可能只是眾多路徑中的一條，甚至不是最大可能的一條；有點像台積電表現得比 0050 好，也只是眾多可能路徑的一條，之後的數十年是否會重覆之前的結果，很難說....
而且，從國外的研究跟實例都證明，正二的表現長期下來不見得比較好，我不知道台灣是否真的有特殊的環境可以讓正二「長期」且「大幅」打敗 0050。
所以，我的做法是少量參與正二，大部分的持股還是市值型 ETF (其實這樣的報酬好像也很夠了)
@@jiunjiechou 那就只能用時間去證明台灣是否相較於美國是否更適合正2了，畢竟台灣正2沒有經歷過2008年接近60%的崩跌，也沒經歷過1999年之前的300%暴漲與之後的90%暴跌，教授用近因偏誤去解釋正2我也認為合理。現在的正2好的一面被放大檢視，風險的一面反而沒有展現出來，很容易讓剛接觸的投資新手誤入盲區。
@@小豬佩琪-s2r 完全認同
有應該要買鈊象，五年賺5倍不香嗎？買0050跟台積電都是聰明的人，只有我是買鈊象的笨蛋
我沒有買鈊象，沒有研究，很抱歉...
有沒有想過沒有台積電0050的積效有多爛。大概0050超過85%的獲利都來自台積電。
就是後見之明呀!
所以0050涵蓋了台積啊
您或許可以去買宏達電
每個人都可以有自己的投資邏輯，我只是分享自己的經驗跟看法供大家參考
你十年前知道這一點嗎? 現在你敢all in 台積電然後十年不看它嗎? 我半導體業, 我都不敢
只能說這樓還是沒能搞懂什麼是市值ETF😅
為何加入00905呢，因為我剛在想00878為何不撥20-30%去買20-30檔中小型股，因為878有21檔占比68%權值的0050成份，然後00905剛好30%2330、35%0050成份股，35%中小型股，而那些中小型股竟然有好多都是我買過的😂😂😂
感謝支持