Bardzo lubię różnorodność obiektywów z poprzedniego wieku, więc będę śledził kolejne filmy. Twój Helios na duży plus. Naprawdę ładna ostrość w centrum i kontrast.
If it's about 88mm on APS-C, then you got yourself a really nice & cheap portrait lens! I'm thinking of getting one for my Canon 70D and i'm looking for the differences between the 44-2 and this 44M-4 Good video!
In fact on 70D it will be a bit longer 58 x 1.6 = 92 mm, as far as I know 44M-2 has even stronger "swirly" bokeh effect. If you are looking for a cheap good portrait lens giving more nowadays picture with a soft and delicate bokeh I strongly advice to look for Takumar 50 mm f 1.8 - it's just a bit more expensive then Helios but optically is much better.
Zakładam, że ma to związek z prawami optyki, każdy obiektyw w testach ma tzw sweet spot - najwyższą ostrość (rozdzielczość) prawie zawsze w okolicach środkowej wartości przysłony, czyli solidnie przymkniety
Unfortunately I don’t have this lens in fact I even haven’t planned to have it because of its rather high price in comparison to the quality of picture of it especially to the quite modern bokeh which is not that’s what I’m looking for in vintage lenses
Dobry obiektyw i ładna modelka😃
Bardzo lubię różnorodność obiektywów z poprzedniego wieku, więc będę śledził kolejne filmy. Twój Helios na duży plus. Naprawdę ładna ostrość w centrum i kontrast.
Świetny filmik, czekam na więcej testów starych szkieł!
Szykuję materiał o Pentacon 135/2.8 :-)
If it's about 88mm on APS-C, then you got yourself a really nice & cheap portrait lens! I'm thinking of getting one for my Canon 70D and i'm looking for the differences between the 44-2 and this 44M-4
Good video!
In fact on 70D it will be a bit longer 58 x 1.6 = 92 mm, as far as I know 44M-2 has even stronger "swirly" bokeh effect. If you are looking for a cheap good portrait lens giving more nowadays picture with a soft and delicate bokeh I strongly advice to look for Takumar 50 mm f 1.8 - it's just a bit more expensive then Helios but optically is much better.
tez mam Heliosa i A6500 dobry obiektyw .
Zastanawiam się nad kupnem tego zenita albo Canona EF 50 mm f1.8, który lepszy Pana zdaniem? Mam Canona eos 80d :)
Częściej się przyda Canon, z Heliosa więcej radości - jeśli musi być tylko jeden to jednak Canon bo bardziej uniwersalny dzięki AF i elektronice
czym się różni helios 44m-7 (bo takiego akurat posiadam) od 44m-4
Nie mam 44M-7 wiec nie wiem, mogę tylko podejrzewać, że ruscy z każdą wersją je poprawiali, czyli de facto psuli tak obecnie pożądane wady optyczne
wyprodukowany w 1990,pierwsze dwie cyfry numeru seryjnego to rok produkcji
Tak, dokładnie, jak nagrywałem swój pierwszy film na YT to jeszcze o tym nie wiedziałem :-)
I really Appreciate your effort. Thank you :-) .
Where can I download this chart you are using please?
Thanks :-) www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/res-chart.html
@@FOTOTESTYSG thank you my friend
Dlaczego przymykanie przysłony poprawia jakość obrazu?
Zakładam, że ma to związek z prawami optyki, każdy obiektyw w testach ma tzw sweet spot - najwyższą ostrość (rozdzielczość) prawie zawsze w okolicach środkowej wartości przysłony, czyli solidnie przymkniety
Please test Helios 77M-4 50/1.8 🙏
Unfortunately I don’t have this lens in fact I even haven’t planned to have it because of its rather high price in comparison to the quality of picture of it especially to the quite modern bokeh which is not that’s what I’m looking for in vintage lenses
Thank you for your information 🙏