칼, 창, 활 : 좁은 면적에 압력이 집중되는 형태로 신체 부위를 뚫고 들어가는 식으로 상해를 입힌다. 제대로 된 갑옷을 입은 상대로는 이빨도 들어가지 않고 운동 에너지를 통한 상해를 입히는 것 또한 사실상 불가능하다. 하지만 맹수를 상대로 할 땐 매우 유용하게 쓰인다. 맹수의 내구력은 뾰족하거나 날카로운 도구를 상대로는 그 의미를 잃는다. 둔기 : 높은 질량을 통한 상당한 운동 에너지를 신체에 가하여 상해를 입힌다. 갑옷을 입은 상대로 상당량의 운동 에너지를 가할 수 있기에 효용성이 있다. 다만 맹수를 상대로는 의미있는 타격을 주기가 쉽지 않다. 맹수의 내구력은 뾰족하거나 날카로운 도구가 주는 압력에는 약하지만 둔기의 운동 에너지에는 잘 버틴다. 여기서 압력과 운동 에너지가 본질적으로 다른거라고 봐야 하나요?
좋은 질문 감사합니다. 운동E를 가지는 물체가 정지해 있는 물체에 부딪히면 그 에너지가 모두 압력E로 변환되기 때문에 거의 동일한 의미로 보시면 될 것 같습니다. 이상적인 조건일 경우이며, 현실에서는 d아래에서 보시는 공식과 같이 운동E = 압력E 라고 할 수는 없습니다. 압력 (P) = 단위면적당 가해지는 힘 ( N/m2) 운동E = 1/2 mv2 베르누이 방정식을 참고하시기 바랍니다. 전압력 (total pressure ) : 정압력 + 동압력 정압력(static pressure) : 정지해 있는 유체가 가하는 압력 동압력(dynamic pressure) : 움직이는 유체가 가지고 있던 운동E가 정지하는 지점에서 모두 압력E로 전환되는 만큼에 E
@@plant_kim_CM그런데 맹수가 정지해 있다고 해도 칼에는 상대적으로 취약할 겁니다. 둔기에는 상대적으로 강할 거고요. 갑옷을 착용한 정지해 있는 사람을 상대로 칼은 의미가 거의 없을 것이고 둔기로 치는 게 더 나을겁니다. 대상이 움직이든 정지해 있든 마찬가지 아닌가요? 갑옷을 착용하면 내부 인체의 맷집이 증가하는 건 아니지만 갑옷의 방어력으로 칼을 막는데는 용이하고 둔기의 운동 에너지를 막아내긴 어렵죠. 맹수는 높은 골밀도와 근밀도등을 기반으로 둔기의 운동 에너지는 상대적으로 잘 버티지만 칼의 압력까지 버티진 못하죠. 1. 맹수의 신체적 강함이 둔기의 높은 운동 에너지에는 상대적으로 강하고 칼의 높은 압력에는 상대적으로 약합니다. 2. 갑옷은 둔기의 높은 운동 에너지까지 막아주진 못하지만 칼의 높은 압력에는 상대적으로 강합니다. 3. 인체는 칼이나 둔기 모두에 약합니다. 맹수의 신체적 강함이 둔기의 높은 운동 에너지를 막아내는 건 가능하지만 칼의 높은 압력이 좁은 면적에서 더 큰 힘을 낸다면 막아내지 못하는 것 까지는 납득이 갑니다. 좁은 면적에 한정해서 (칼의 압력에서 나오는 힘 > 둔기의 운동 에너지) 하지만 둔기의 운동 에너지보다 더 강한 힘을 좁은 면적에 집중 시킬 수 있는 칼이 갑옷을 뚫지 못하는데 단위 면적당 더 낮은 힘이 가해질 둔기는 갑옷 안에 있는 사람에게 충격을 가할 수 있다는 말이죠. 물론 갑옷도 우그러뜨리고요. 그러니까 (칼의 압력에서 나오는 힘 > 둔기의 운동 에너지)인데 칼은 갑옷에 기스도 못 내지만 둔기는 우그러뜨리죠. 직관적으로 납득이 잘 안 갑니다. 최소한 좁은 면적에 한해서는 칼이 갑옷을 더 크게 우그러뜨려야 하는 것 아닌가요?
안녕하세요. 댓글 고맙습니다. 무기가 다가오는 방향으로 대상도 같은 방향으로 움직이면서 맞는다면 충격량은 줄어들며 반대로 대상이 무기가 다가오는 방향으로 움직이며 맞는다면 충격량은 증가하므로 대상이 어느 방향으로 움직이느냐에 따라서 충격량은 달라집니다. 설정하신 아래에 가정이 항상 옳다고 할 수는 없습니다. 오히려 칼에 뚫리고 둔기에 견디어 낼 수도 있기 때문입니다. " 갑옷의 방어력으로 칼을 막는데는 용이하고 둔기의 운동 에너지를 막아내긴 어렵죠."
![[추가강의]#5 단위환산 1mmAq와 1kg/m^2가 같은이유_에너지관리,공조냉동(기능사,산업기사,기사,기능장)](http://i.ytimg.com/vi/t7KZB1NxIbg/mqdefault.jpg)
![[수능물리기초] 플랜트 Preservation 이슬점 쉬운 이해 (절대습도, 상대습도, 이슬점 차이)](/img/1.gif)
마빡이가 신발신고 푸쉬업 잘하네요 감사합니다.
좋은 댓글 고맙습니다.
채널공유로 좀 더 많은 사람들이 볼 수 있다면 더욱 좋겠습니다.
감사합니다.
칼, 창, 활 : 좁은 면적에 압력이 집중되는 형태로 신체 부위를 뚫고 들어가는 식으로 상해를 입힌다.
제대로 된 갑옷을 입은 상대로는 이빨도 들어가지 않고 운동 에너지를 통한 상해를 입히는 것 또한 사실상 불가능하다.
하지만 맹수를 상대로 할 땐 매우 유용하게 쓰인다.
맹수의 내구력은 뾰족하거나 날카로운 도구를 상대로는 그 의미를 잃는다.
둔기 : 높은 질량을 통한 상당한 운동 에너지를 신체에 가하여 상해를 입힌다.
갑옷을 입은 상대로 상당량의 운동 에너지를 가할 수 있기에 효용성이 있다.
다만 맹수를 상대로는 의미있는 타격을 주기가 쉽지 않다.
맹수의 내구력은 뾰족하거나 날카로운 도구가 주는 압력에는 약하지만 둔기의 운동 에너지에는 잘 버틴다.
여기서 압력과 운동 에너지가 본질적으로 다른거라고 봐야 하나요?
좋은 질문 감사합니다.
운동E를 가지는 물체가 정지해 있는 물체에 부딪히면 그 에너지가 모두 압력E로 변환되기 때문에 거의 동일한 의미로 보시면 될 것 같습니다. 이상적인 조건일 경우이며, 현실에서는 d아래에서 보시는 공식과 같이 운동E = 압력E 라고 할 수는 없습니다.
압력 (P) = 단위면적당 가해지는 힘 ( N/m2)
운동E = 1/2 mv2
베르누이 방정식을 참고하시기 바랍니다.
전압력 (total pressure ) : 정압력 + 동압력
정압력(static pressure) : 정지해 있는 유체가 가하는 압력
동압력(dynamic pressure) : 움직이는 유체가 가지고 있던 운동E가 정지하는 지점에서 모두 압력E로 전환되는 만큼에 E
@@plant_kim_CM그런데 맹수가 정지해 있다고 해도 칼에는 상대적으로 취약할 겁니다. 둔기에는 상대적으로 강할 거고요.
갑옷을 착용한 정지해 있는 사람을 상대로 칼은 의미가 거의 없을 것이고 둔기로 치는 게 더 나을겁니다.
대상이 움직이든 정지해 있든 마찬가지 아닌가요?
갑옷을 착용하면 내부 인체의 맷집이 증가하는 건 아니지만 갑옷의 방어력으로
칼을 막는데는 용이하고 둔기의 운동 에너지를 막아내긴 어렵죠.
맹수는 높은 골밀도와 근밀도등을 기반으로
둔기의 운동 에너지는 상대적으로 잘 버티지만 칼의 압력까지 버티진 못하죠.
1. 맹수의 신체적 강함이 둔기의 높은 운동 에너지에는 상대적으로 강하고 칼의 높은 압력에는 상대적으로 약합니다.
2. 갑옷은 둔기의 높은 운동 에너지까지 막아주진 못하지만 칼의 높은 압력에는 상대적으로 강합니다.
3. 인체는 칼이나 둔기 모두에 약합니다.
맹수의 신체적 강함이
둔기의 높은 운동 에너지를 막아내는 건 가능하지만
칼의 높은 압력이 좁은 면적에서 더 큰 힘을 낸다면 막아내지 못하는 것 까지는 납득이 갑니다.
좁은 면적에 한정해서 (칼의 압력에서 나오는 힘 > 둔기의 운동 에너지)
하지만 둔기의 운동 에너지보다 더 강한 힘을 좁은 면적에 집중 시킬 수 있는 칼이 갑옷을 뚫지 못하는데
단위 면적당 더 낮은 힘이 가해질 둔기는 갑옷 안에 있는 사람에게 충격을 가할 수 있다는 말이죠. 물론 갑옷도 우그러뜨리고요.
그러니까 (칼의 압력에서 나오는 힘 > 둔기의 운동 에너지)인데 칼은 갑옷에 기스도 못 내지만 둔기는 우그러뜨리죠.
직관적으로 납득이 잘 안 갑니다. 최소한 좁은 면적에 한해서는 칼이 갑옷을 더 크게 우그러뜨려야 하는 것 아닌가요?
안녕하세요. 댓글 고맙습니다.
무기가 다가오는 방향으로 대상도 같은 방향으로 움직이면서 맞는다면 충격량은 줄어들며 반대로 대상이 무기가 다가오는 방향으로 움직이며 맞는다면 충격량은 증가하므로 대상이 어느 방향으로 움직이느냐에 따라서 충격량은 달라집니다.
설정하신 아래에 가정이 항상 옳다고 할 수는 없습니다. 오히려 칼에 뚫리고 둔기에 견디어 낼 수도 있기 때문입니다.
" 갑옷의 방어력으로 칼을 막는데는 용이하고 둔기의 운동 에너지를 막아내긴 어렵죠."
좋은 영상 만드셨네요.
감사합니다.
좋은 댓글 고맙습니다.
주변분들과의 영상 공유로 뜻깊은 영상이 될 수 있다면 더욱 좋겠습니다.
감사합니다.
감사합니다. 너무 유익하네요 최고!!
좋은 댓글 고맙습니다.
채널공유로 좀 더 많은 사람들이 볼 수 있다면 더욱 좋겠습니다.
감사합니다.
최곱니다.
좋은 댓글 고맙습니다.
채널공유로 좀 더 많은 사람들이 볼 수 있다면 더욱 좋겠습니다.
감사합니다.
너무 유익합니다. 계속 볼께요.
감사합니다. 동료들과 함께 보시면 더욱 좋습니다.
대박이네요 감사합니다
좋은 댓글 고맙습니다.
주변분들과의 영상 공유로 뜻깊은 영상이 될 수 있다면 더욱 좋겠습니다.
감사합니다.
아~~감사합니다
좋은 댓글 고맙습니다.
채널공유로 좀 더 많은 사람들이 볼 수 있다면 더욱 좋겠습니다.
감사합니다.
마빡이 폼 무쳤읍니다.
유익한영상 감사합니다!!
마빡이가 시발 푸샵 145개라니,,
검색한 보람이 있네요, 감사합니다~!!
1명의 마빡이가 신(10)발을신고 푸시업 145개!! 감사합니다!
채널에 관심 가져주셔서 고맙습니다.
채널 홍보가 아직 많이 부족합니다.
많은 분들이 볼 수 있도록 주변 지인분들과 공유하시면 더욱 좋겠습니다. 감사합니다.
매번 공부에 많은도움을받고있습니다 인잔강도, 전단강도같이 계산문제의답에 kgf/cm2 또는 kg/cm2중 f를 기입하지않아도되는지요?
좋은 질문 고맙습니다.
편의상 생략하는 것으로써, f를 넣는것이 옳바른 표현입니다. 감사합니다.
단하나의 영상도 놓치기 싫은 마음에, 처음부터, 다시보기 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
계좌보내세요. 후원금 보낼라니까.....
좋은 댓글 고맙습니다.
본 채널은 무료나눔을 기본 원칙으로 하고 있습니다. 유익하게 보셨다면 주변분들과의 영상 공유로 뜻깊은 영상이 될 수 있다면 더욱 좋겠습니다.
감사합니다.
전기만하다 계장공부중인데 감사합니다 먹고살기 복잡하네요 ㅋㅋ
좋은 댓글 고맙습니다.
채널공유로 좀 더 많은 사람들이 볼 수 있다면 더욱 좋겠습니다.
감사합니다.
강의 영상 잘들었습니다. 혹시 1mpa가 톤으로 환산하면 몇 톤인지 알수있나요??
좋은 댓글 고맙습니다.
MPa : 압력단위, Ton : 무게단위
로 서로 환산이 안됩니다.
혹여나 Ton 단위 압력이라면
1MPa = 1kgf/cm2 이므로 0.001Tonf/cm2 라고 할 수 있습니다.
감사합니다
영어자막 때문에 글씨가 안보이네요
자막 아이콘을 눌러서 해제하시고 보면 좋을 것 같습니다. 정정 반영하도록 하겠습니다. 감사합니다.
마파 십바 145푸샵
카톡방 이나 카페 오프라인모임이나
강의도 하시나요?
좋은 댓글 감사합니다.
현재 유튜브 영상으로만 인사드리고 있습니다.
유익하게 보셨다면 주변 지인분들과 함께 보시면 더욱 좋겠습니다.
감사합니다.
감사합니다.
좋은댓글 고맙습니다. 동료들과 함께 보시면 더욱 좋습니다.
감사합니다.