НИКТО НИКОГДА не был НА ЛУНЕ? Вот как всё на самом деле.
HTML-код
- Опубликовано: 3 ноя 2021
- Помочь каналу - www.donationalerts.com/r/huble
Сотрудничество: savtuk@gmail.com
Луну покупал тут: alii.pub/61iajh
alii.pub/61iaqa
alii.pub/61iatz
➊ Мой телеграм - t.me/atridss
➋ Я в ВК - tapoki
➌ Группа ВК - huble
ПРОШЛЫЕ ВИДЕО:
• САМОЕ ЖУТКОЕ ОТКРЫТИЕ ...
• КАК ТЕЧЕТ ВРЕМЯ ВО ВСЕ...
• ОБНАРУЖЕНЫ ПЛАНЕТЫ НА ...
• ЧТО СКРЫВАЮТ ЗВЕЗДЫ? П...
• СБОРНИК - ПУТЕШЕСТВИЕ ...
Вся музыка взята с библиотеки Epidemic Sound
Production Music courtesy of Epidemic Sound
#космос #астрономия #наука 
Развлечения
![Вояджеры - 2023 - НАСА делятся невероятным данными за последнее время [Одиссея в бесконечность]](http://i.ytimg.com/vi/_dT4FHS1IMw/mqdefault.jpg)
Привет! А как вы считаете?
Касательно суммы опечатка - 25 000 000 000 $
@@user-og3jj4bs2w На батуте.
Фотки же есть значит все норм ))
@@user-og3jj4bs2w Не весели.
@@user-vm1wl1sz6d Серго куда-то исчез.
поставил лайк, но ошибся в вас!!!....зачем врать!...где факты,где пруфы....где реголит.кто его видел и кто с ним работал?????????????????????????????
„Человека легче обмануть, чем убедить его, что он обманут.“ - Марк Твен
ибо последнее - удар по его самолюбию, понижение его самооценки
Хабл, разглядел звёзды,галактики отдаленные,черные дыры,но не видит что там на луне))
Вот именно, растояние до луны одна световая секунда, ни один телескоп ничего не может разглядеть кроме безформеных клякс, зато Хаблл видит сраные экзопланеты на растоянии миллиардов световых лет.
да. есть над чем задуматься.
Так сказано уже, Хабл имеет недостаточное разрешение, смотри ролик внимательнее, с 4.10, валенок.
У хабла не расчитан обектив на близких обектах!!
Ты видишь Луну с расстояния в 380 000 000 метров, но не можешь увидеть песчинку с расстояния 10 метров. Думаю аналогия ясна.
Фотографии можно нашлёпать сколько угодно и каких нужно.Но все почему -то не обращают внимание на один нюанс.Когда слушаешь переговоры "астронавтов" с НАСА, разговаривают они как мы с вами по телефону - вопрос от НАСА и тут же сразу ответ "астронавта". Дело в том, что звук на радиоволне от Земли до Луны летит чуть больше секунды, столько же должен он лететь обратно. Плюс задержка звука в аппаратуре. В итоге набегает задержка чуть более 5 (пяти!) секунд. В их переговорах такой задержки нет совсем! Вот вам главное доказательство - всё делалось на Земле!
Астронавты прекрасно знали про задержку, поэтому они начинали ответ не дослушав вопрос до конца.
@@Ivan_Pomozov, идиот
@@Ivan_Pomozov Ответь на мой вопрос!!! Я потом тебе задам!
ДА НЕ БЫЛО ТАМ НИКОГО, ЕСЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО АМЕРИКАНЦЫ ПОСЕЩАЛИ ЛУНУ С 1969 ПО 1971 года, ТО ПОЧЕМУ ПОТОМ ВСЕ ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ ПРЕКРАТИЛИСЬ, И БОЛЕЕ 50 ЛЕТ ТУДА НИКТО НЕ ЛЕТАЕТ, ЧТО ЛУНА ПОТЕРЯЛА ИНТЕРЕС ДЛЯ НАУКИ СОМНЕВАЮСЬ.... ПРОСТО ЛЮДЯМ МОЗГИ 🧠 ЗАДУРИЛИ
1. Как они вышли из-под магнитного купола земли и не умерли от смертельной радиации в космосе в матерчатых скафандрах и модулях из фольги и скотча? Пару лет назад астронавт в прямом интервью оговорился что в НАСА до сих пор не могут решить эту проблему.
2. Почему столько лютых косяков на видео и фото? Работа монтажеров очевидна.
3. Как они общались с лунным модулем на таком огромном расстоянии? Там бы была серьезная задержка.
4. Кто снимал видео как они садились и взлетали? Камера находилась сбоку от модулей. Инопланетяне потом факсом прислали или все таки на съемочной площадке?
И подобных вопросов не сосчитать...
@@user-pu2yt8gp7u ну конечно, все дураки, а ты умный. Иди читай учебник по физике - уже не прокатит. Может я сам и не ученый, зато смотрел критику от тех, кто в этих вопросах эксперт и увы, они тоже в недоумении как это наса в те годы смогла сделать такое что не могут сейчас. Если вас убедили, то меня нет.
@@dimaster5880 Кто разбирается то?Хоть одну фамилию ученого назови,кто опровергает высадку на луну
@@user-pu2yt8gp7u Кто вы вообще такой чтобы я вам тут что-то доказывал или объяснял? Мне вообще все равно что там у вас в голове, и во что вы верите. Этот вопрос уже давно перешел в раздел типа: есть ли Создатель, какой формы земля, вселенная и что есть реальность - каждый верит во что хочет. А вот называть других людей глупцами только потому что они не верят в тоже что и вы, это реальный признак гордости и недалекого ума.
Зачем тебе считать что-то. Не твоё это.
У них уже тогда были суперскафандры. И от радиации защищали,и от любых температур. Просто потом технологии были утеряны. И решили больше не летать. Никогда. Всё ж и так понятно. )))
Не очень понял. Весь ролик мне объясняли про "видишь суслика? а он есть!". Я разглядеть ничего не могу, телескопы не могут, спутники не могут.
Фото доказательства похожи на мои школьные фотки из кабинета флюорографии. Муть, жуть, криво, косо, но тетенька в халате делает вид, что разбирается.
Ты и существование Дарвина не докажишь
Согласен, все знают точное место высадки и нет возможности доказать на 100 процентов.Бред.
ruclips.net/video/_bZPoTGBNzs/видео.html Признание Кубрика Новости
@Be Smarter , не знаешь, для чего космонавту штаны? Для чего ему ботинки на толстой подошве с каблуком?
@@titankarkas9246 спасибо бро.
Однозначно, нога человека, ещё не ступала на Луну!
Глупости !
Почему
@@user-qv4ng2vi6c Возможно он имеет в виду, что человек без скафандра не ступал на Луну.
@@killking2938 хых
однозначно только что разумные мысли еще не посещали твою черепную коробку.
С этими углами чуть голова не взорвалась ))
дядь. ты чего, это ж не так сложно ! в старших классах той же самой школы многократно сложнее и формулы и упражнения
она просто пустая
Средняя школа, геометрия, 7 класс. Возьми учебник почитай. ну или до википедии соизволь хотябы. ничего сложного. Справедливости ради не у тебя одного взорвалась голова но и у десятков тупарей любителей лунного заговора (и пуканы взорвались тоже в комментах :) :) ). Но они не смогли честно признаться что не поняли, а просто написали ... что "вы все врете" и "американцев на луне не было", "хаббл разглядел далекие галактики а следы не видит" и др... не от большого ума.
Я знаю решение. Китайцев попросите! Их луноход сгоняет до того места , глянет ,что там и как
Сгоняли, ничего не нашли.
@@whitelistgroup5696 болезный, китайский луноход на обратной стороне Луны.
боже, уже есть фото, аполлон 14 даже я нашел на фото!
Алиэкспресс на луну посылку заказать
Долго твой луноход будет "гонять". Он за месяц 100 метров проехал. Осталось ему проехать 3000 километров. Доедет к 4521 году.
Земные спутники на земле видят обьекты,а лунные не видят,если это правда, то зачем это скрывать столько лет?
Смотрел.говорило
А кто скрывал?
Ты способен осознать, что спутники Земли и Луны это РАЗНЫЕ спутники?
на земле есть атмосфера ,а на луне нет.там все видно лучше.
небыли они там ,автор чисто катала по ушам ради лайка
Не были они там
Слышите етот маразм, слетать смогли, тогда ещё с теми одсталыми технологиями, а сфоткать 50 лет не могут, ну кто в ето поверит)
Вообще-то сфоткали тогда же. Астронавты делали фото на поверхности Луны.
Нахрена им не летать когда можно было слетать
Этот видеоролик не является доказательством !
@@user-cq8gg7pw3u послушайте уфолог Бова там есть ответы на вопросы по поводу тайны мира которые вам никто не скажет !
Маразм🙀 крепчал🤣 дятел🦌 😂🤣с
Астронавт с лопатой! Без неё на луне грунт не как не взять. 😆
Они картошку посадили,скоро урожай полетят собирать.
Страшно наверное собирать вручную , не дай Бог повредишь скафандр
НИКАК!!!
Лопату брали вездеход откапывать если закопается, а она вон пригодилась для других целей, хорошо что ей по голове не стукнули.
А ты как предлагаешь грунт брать?
Полгоадуса-это 30минут, а не 60
по логике вещей, с 40 км, спутник должен был разгледеть мух которые седят на кучке которую накакал кто то из астронавтов, спутники земли видят очень маленькие объекты на земле с большего растояния и это спутники из общего так сказать доступа, навороченные спутники полюбому могут сделать снимок высокого разрешения объекта величиной с мячик, а тут с 40 км разрешение такое как будто снимали на пылесос!!
Тем более на Луне атмосфера отсутствует
@@user-mn1rz5pp5r и мухи на луне отсутствуют
@@iddqd1315 хахаахахахааа
вы не понимаете :--) это другое :-))))
я кстати как то верил в лунную миссию, но после того как посмотрел фотки лро - крепко задумался :-))) ну а когда начал больше погружаться - дело даже не в фото и видео.. - пусть хоть все 100% в павильоне снимают...
дело в том что кроме фото - ничего от лунной миссии нет 😞ни камней (они потерялись), ни исследований поверхностей и коронных пород, ни понимания строения луны, ни даже понятия цвета поверхности луны...
ничего !!!!
@@vitgo так и фото, видео тоже нет. Все оригиналы утрачены
Как ты чётко и гладко съехал! 👏👏👏. А тот розданный (лунный ) грунт с окаменелыми деревьями, скафандрами из фабрики нижнего белья чертежи которых потеряли и не могут воссоздать с системой жизнеобеспечения для полёта на марс. Просто обычный обыватель не хочет интересоваться, " а воз и ныне там". Посмотрите над чем работает наса и поймёте что с нашими технологиями это сделать сложно а в 1969?!
Сложно, не значит невозможно. Т.е. в луноход и первого человека в космосе Вы верите, а в американцев на Луне - нет?
Меньше Рен-ТВ смотри и не неси бред.
@@iddqd1315 🤣🤣🤣👍
@@vlad4839ещё раз повторяю, что бы покинуть луну нужна скорость в 8640км/ч . Как американский модуль достиг этой скорости? Упс. Вот тебе загадка
Это фантастика, теперь все понятно. :-)
Вот что интересно, столько лет все друг про друга говорят и где правда ..
Разоблачение лжи о космосе ruclips.net/video/FKhyP1re4_I/видео.html
Б.Е.Черток "Ракеты и люди"
Там правда.
Мышь которая летает и всех финансирует,даже телескопы,говорит "правду".
Теперь можно спать спокойно
"Пол градуса и 60 угловых минут"... ШТА?!
Шта тебе не панятна? Всё же панятна
@@user-ih7nv2uz4v Нипанятна чейта в половине градуса 60 минут
@@user-wt9be3rf4p У них там другие градусы, американские.
Уже засрали Луну , оставили тачку и прибору.
Как сказал Кубрик , что не знать как американцы летали на Луну , это просто неприлично и невежественно!
Если раньше летали
Почему сейчас тогда не летают?
это очень дорого, тем-более, что им там делать? Доказывать диванным критикам что там были люди? смешно!
@@metan7384 когда для америки деньги что-то значили?! у них печатный станок целый век без остановки печатал фантики. А тот факт, что для полета на луну нужны технологии в 2 раза круче, чем есть сейчас - это факт. Они туалет на дрэгоне сделать не могут, и скафандры новые уже лет 10 изобретают для полетов на земной орбите ))) Какая Луна, вы о чём вообще?
@@BANZAI_44 деньги для америки много значат, а русские что-то смогли за это десятки лет что-то нормально собрать?
Дорого? А напечатать за 2020 год зеленой бумаги в таком количестве, чем с 2000 года, это недорого? Лицемеры бургерные
@@BANZAI_44 какие фантики...
Это не снимки на Луне, это Фотошоп на снимках луны))
кубсат 6U с хорошей оптикой на окололунной орбите может раз и навсегда всё прояснить
не вопрос, отправляй. У тебя есть миллиард долларов на отправку?
@@iddqd1315 китайской лунной программе запретили опубликовывать снимки, новости читаете?
@@iddqd1315 ссылки в студию
2:50 Точно знаю что диаметр Луны в градусной мере - 30 угловых минут - а не 60 как вы написали. Ошибся автор только в этом.
на Марсе аппараты отыскали а Луна ближе и меньше.
Пол градуса это 30 угловых минут...
Говорящая голова опять напиздела. Что то часто последнее время
Летали, прилунились, не верю, имея столько аппаратов сделав столько, что луну можно было вдоль и поперёк пересечь, и вот тебе мы не можем спутник не может. Странно, удивительно, и обидно.
Но за видос лично от меня 👍👍👍.
Удивительно, но в вашем сообщении нет смысла. А люди на Луне были.
@@Ivan_Pomozov Вы правы, прошу прощения, я хотел поправить текст и случайно опубликовал, самому неудобно стало.
Если честно я не верю, что США были на луне, так как неможет быть, что бы современная аппаратура и не может показать эти модули ройверы, согласитесь странно. Или они не хотят это показывать что были на Луне, или они небыли и не хотят всеобщего позора, а каракули на фото это легко я Вам как фотограф говорю.
@@ulikabdulov1092 Вот вы пишете "современная аппаратура и не может показать эти модули ройверы" всё давно показали.
"" а каракули на фото это легко я Вам как фотограф говорю."" Простите, я ничего не смыслю в фотографии.
Такое ощущение, что если даже сблизи сфоткают следы, все-равно не поверят 😂
Раз вы так оценили отпечаток, то это мои деньги! Купи, но цена будет другой! Это моё!
Хммм у топлеса такая же информация прям 1:1 😂😂😂
Всех с наступающим! Мне, если честно, нас.рать - были или нет. Главное сейчас они даже двигатель свой сделать не могут, летают на наших✌️
Это который они не могут, Merlin 1d Фалькона 9 или RS-68 Дельты-4?
@@deathwithcrowbarintheear да ни тот ни тот. Периодически взрываются, или недавний взрыв напомнить?
@@user-zl1wy1cj5s да, напомни. Причём недавний, и именно с указанными двигателями.
@@deathwithcrowbarintheear ну какой не знаю, с шумерами совместный проект, загугли
@@user-zl1wy1cj5s не, это во первых давно было, во вторых это редко используемый Антарес, и в третьих двигатель НК-33, ещё советский. То есть взрываются у американцев только советские поделки. А указанные тебе нормально работают, по надёжности отлично себя проявили. Так что ты в пролёте с доказательствами.
Хабл в 3000-году: действительно ли американцы были в Андромеде?
Если бы были на Луне тогда , то на Луну летали бы и сейчас регулярно ! Но нет , не могут , а тогда тем более!
Зачем сейчас летать? Ты чего там делать собрался?
Это ничего не доказывает. Управлять этой тачкой могли и с земли. Следов и на Марсе хватает, однако людей там не было.
Не могли. У ровера американцев нет дистанционного управления ездой. Ты не предоставил никаких доказательств какого-то "радиоуправления". Так что ты в пролёте.
Удивляюсь удивляться и удивляемое чудо чудесное, и чудесатей и чудесатей чудеса.
*Сначала доказывают что действие было и только потом доказывают что действие не было! Для меня снимки из западного спутника вообще не доказательство! Это как не принимаются фактов от заинтересованного лица" фотки могли сфабриковать! Вот когда будут доказательства от нейтрального свидетеля (например Китай) тогда можно говорить о том что они там были!*
*АМЕРИКАНЦЫ, ДЛЯ МЕНЯ МЕНЯ, НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ - НЕ ДОКАЗАНО!* А вы можете верить фейкам, дело ваше!
Полностью согласна с вами.
Вы подписали договор о сотрудничестве в космосе с Зимбабве.... ))) Это для вас авторитет?)))
@@delta-9thc490
к чему твой тупой коммент? как он относится к теме?
Все учёные космонавтики и космонавты СССР, России и Китая признают высадку американцев на Луне а среди конспиролухов одни неучи и фрики типа тебя
У китая наоборот, БОЛЬШИЕ вопросы к США по поводу высадки!
Прикольная луна в конце. Ребятишкам ночник.
Почему астронавты выжили после получения ими БЕЗУМНОЙ ДОЗЫ РАДИАЦИИ!!!!
Во время полёта и во время нахождения на луне. Это невозможно.
Какой радиации? "Безумная" это сколько ренген в час?
@@deathwithcrowbarintheear намного больше, чем 500 рентген)
@@user-od5pt3qs2g 500 ренген это доза радиации. Её можно получить в секунду, в день, в год. Ты зачем пишешь про дозу, когда тебя спрашивают про уровень радиации? Ты глупый?
Тот случай,когда даже телескопы врут!...)
😂😂😂тот случай,когда даже
На факты факт просят
Даже рыбы пиздят что не пиздят
@@boxer8724 Рептилоиды вам врут
@@Azmodan_Overlord та как там расеян не назови я в курсе что они врут
@@boxer8724 Ой , началось , та хватит вам , обязательно надо какую-то херню вставить
Давольно сложное задание, собрать ракету с марсоходом на пульт управлении и отправить на луну, что бы снять видео.
Да, прикинь, очень сложное.
ну что за доводы, они были на луне потому что, крутое расследование, автор больше так не делай
Доводы отличные. Если у тебя проблемы с просмотром видео или логикой, то больше не пиши и так не делай
@@zeon114 дружище, принцип: я у тебя спрашиваю зачему а ты отвечаешь потомукто тут не работает, нет ни одного внятного доказательства прибывания а послушать истории про угловые скорости я могу в 9 форсаже, вот там все точно по настоящему было
@@user-mj4kq7dr4u ты покурил чтоли?... внятнее можешь писать. Да и адекватности не помешает, уж не знаю присутствует ли она у тебя.
Потому что дела обстоят с точностью до наоборот. Нет НЕ ОДНОГО внятного доказательства что американцы не летали на Луну. И если ТЫ утверждаешь обратное - то доказывать это должен ТЫ. Приводи примеры того что не летали - и доказывай их подробно. Что там у тебя есть флаг колышется?
@@zeon114 если чё то доказывать ты должен, грунта нет, видео все на коленке деланые, поднять например Ровер который якобы в 6 раз легче могли но нет, посмотри на космонавтов советских после приземления, они все инвалидами прилетали и на типов из Джемини глянь, 14 дней в пространстве 1,2м3 пролежали и как новые повыходили, история про памперсы это вообще лютая дичь и это очевидные вещи а там такого на месяц разбора хватит
Странно что на лампе нет следов амереканцев! Видимо они не в курсе.
Еще скажите, что земля плоская на черепах держиться😂
А, где костюмы, астронавтов. Почему, больше до Леонова не выходил в открытый космос. Никто
Тебе в твоей церковноприходской школе рассказали что больше никто не выходил в открытый космос?
Т.е. с Земли до сих пор даже и близко не видно доказательств были ли американцы на Луне?) А единственными доказательствами служат снимки сделаны позже самими американцами?) И на последних отчетливо видно, что американцы были на Луне, а не то что кто то освоил фотошоп?)
Индусы с Чаандринана-2 недавно сфотографировали в лучшем разрешении чем американцы с. LRO. Следы высадок на месте. Тебе чего ещё надо?
именно так.. причем все что тут рассказывают об LRO еще больше вопросов на самом деле дало... потому что с высоты 40 км качество фоток было бы выше... но там фотки сравнимые с фотками земли с орбиты сквозь атмосферу... да и кроме этого есть куча вопросов... так что подождем конечно, но на самом деле луна уже не актуальна.. делать на ней людям нечего..
@@vitgo качество фоток с 40 км на 190 мм обьектив кому должно быть выше? С орбиты через атмосферу снимают объективами по метру и более диаметром, причем здесь это? Ты в школе пытался учится? Есть такой предмет, физика называется, ты в курсе?
@@deathwithcrowbarintheear я вам уже ответил.. могу повторить - качество лро-фоток хуже чем фотокарт гугл.. поскольку вам это показывать нельзя - то вы тут и пишите весь этот высер.. продолжайте, запретить то нельзя :-)
@@vitgo качество лро фоток и должно быть хуже, потому что у лро объектив камеры 190 мм а у например ворлд фьюв 1 метр. Ты вообще физику пытался хотя бы поверхностно изучать? Раздел оптика, явление дифракция. Как следствие - разрешающая способность любой оптики. Иди изучай, бреда про то что фото тебе не нравятся нести не нужно.
Земля плоская,а Луна это голограмма.
Значит, не я один так считаю, нас много:)!
Это не значит что на голограмме не было омериганцев. Они на нее летали голографически. И у них есть голографические фото и видео доказательства.
Посмотри прыжок со стратосферы там всё видно, что земля шар, ну про Луну не видно, но всё же
за то я в сне был на луне вот так вот и мне казалось что у меня дар какой-то после этого сна
Даже советские космонавты утверждают,что американцы были на луне ,но диванные аналитики все равно не верят 🤦🏼♂️
Ты слышал их подтверждения. Они вообще глупые
Включи голову и проанализируй
Они сами себя опровергают снимками следов от галош, на регалите такое впринципе невозможно, почитай книги ученых, а не википедию.
@@user-rs5oz9ze6p Шизик, все учёные космонавтики и космонавты СССР, России и Китая признают высадку американцев на Луне а среди конспиролухов одни неучи и фрики типа тебя.
Люстра бы такая на фоне чёрных обоев со звёздным небом замечательно бы смотрелась
Materialy i tehnologi uge produmany
А как же лунаходы? Почему они не могут заснять все это?
Потому что это нафик никому не нужно.
Как смешно получается , с многих телескопов нельзя было нормально луну рассмотреть , а каким же образом тогда ищутся э.платы с этих телескопов ? Либо это же ложь по поводу того что те или иные планы найдены ? Как так что Хаббл ( телескоп ) не может рассмотреть что находится на луне , а э.планеты за миллионы км каким то образом не находит , не состыковка 😐
Прям в точку
@@Ilyamuromech да много чего не сходиться , интересно что канал " Хаббл " на это ответит .
Луна с Али классная :)))
А как же они не сгорели от радиации,когда не были под защитой магнитного поля земли? И кто делал видео первого выхода на Луну? Лунатики?
Вы конструкцию спускаемого аппарата "орёл" изучите и узнаете кто снимал. А не сгорели, это благодаря поясу Ван Аллена, частично зашищающего Землю и Ближний к Земле космос. Изучайте. Рассказывать долго.
@@user-jq4zn8hv2v да,но Луна не защищена от радиации. Это крупнейшая афера. У них и двигателей соответствующих не было. И сейчас нет.
@@mansurakhmetvaleev7853 Изучайте астрономии серьёзно
Первый выход на луну сделала сьемочная группа во главе с режиссером кубриком которая раньше астронавтов прибыла на луну
МКС тоже не защищена. Ничего, не передохли.
Не маловато 25 млн долларов для экспедиции на Луну, автор?? Опять нестыковочка 😁
в те времена 25 миллионов долларов это во много раз больше чем на сегодняшний день
Касательно суммы опечатка - 25 000 000 000 $
@@Hubbler что на нынешние деньги более 150 млрд$, невиданные траты на 1 проект.
@@Hubbler это уже ближе к истине видимо..
Повторять не стану,аппарат пройдёт,человек нет.🤓
Человеку чтото мешает? Стена твоего дремучего невежества чтоли?
Вот я думаю стоит ли оставаться в подписках если вы на канале так врёте?
Если он не выложит опровержение, я отпишусь.такая наглая пропаганда нормальным людям точно не по душе
Я отписался, только что. Рен-тв бля
@@Ukropchik777 у Вас Интер и 5 канал...бляяяя....и вся окраина ...бляяя
@@user-oj1rv9yd8l у конспиролухов неучей вся наука пропаганда?!
Спасибо, поржал 🤣🤣🤣
А на луне с алиэкспресс следы американцев есть? 😁
Да!!! Там даже можно лунный модуль ноготком отковырнуть и рассмотреть во всех деталях.
Какие следы на земле можно легко так же сделать следы
Вот посмотри след космонавтов и потом сам след на луне
6:19 мы видим чёткие следы фотошопа, как будто трактор пропахал
7:39 мы видим что ровер вообще не оставляет следов, опять Кубрик наляпал
Спасибо автору за то что раскрывает лунную мифологию
Если фотографировать Луну ближе 40км окажется что американцы не были на ней.
а если на 39 - то окажется что были.
Всё элементарно: если американцы ездили по Луне на ровере, то должны были оставить его там -- не везти же его обратно на Землю? И его можно прекрасно рассмотреть (если только он там есть).
ну на фото с ЛРО ровер виден.
Ни х...я не понял но оооочень интересно...🤣
Кто обманывал, тот и даёт "доказательства", что это не враньё, афигеть, как правдиво!!!
Ну, вот ты бред несёшь , ты свой бред и доказывай. Американцы доказали свои высадки ещё полвека назад.
@@deathwithcrowbarintheear доказали, но неубедительно, отсюда и закономерные вопросы. В этой истории слишком много политики и слишком мало науки, а уж тебе, ежели хочется верить - верь, это твоё право. Но вопросы от этого никуда не денутся. Да сумма 25млн это сильно мало, зачем её приводить, когда подобная программа около 3 трлн. в реале стоила бы- это тоже непонятно.
@@deathwithcrowbarintheear так а чем они доказали то?) может лунный грунт привезли?)) или петроглифы нарисовали роверами, что бы с земли видно было?)))
@@user-od5pt3qs2g так и грунт привезли - полная лаборатория LSLF в Хьюстоне, и на Луне следы роверами нарисовали, что их с орбиты Луны видно. А с Земли не будет видно, потому что нет таких телескопов, что смогут увидеть. Это слишком мелкий объект для такого расстояния. Понял?
Ты главное понял, что так как ты тупить это для тебя позорно?
@@ronnietrek6376 а то что этот грунт может быть только с луны, потому что на Земле такого тупо нет, ты подумать не смогло? Наивное ты и глупое.
Если бы ты было ученым то ты бы врало? И сразу бы перестало быть ученым а стало бы глупым позорищем? Так чтоли?
Какие конкретно достоверные доказательства тебе должны были привести американцы с Луны?
И с какого момента твоей жизни для тебя слово "умник" стало чем-то оскорбительным, а быть таким как ты глупым для тебя стало чем-то почётным?
Ещё раз доказал, что хаблл это не серьёзный канал, а только мечтательный детский канал. Фантасты как и американцы 😃
В чем "мечтательность" состоит?
Американский Ровер уж как-то совсем по-земному подпрыгивает на кочках. Да и прыжка вверх на 1,5 метра тоже никто не видел!
Ты где на Земле видел, чтобы точно также подпрыгивало на 10 км/ч?
А как камера оказалась в отдалении от модуля, кто её там поставил?
Астронавты. Поставили до того, как началась сьёмка. Что здесь может быть непонятно?
@@deathwithcrowbarintheear и перед прилетом Аполон 11 поставили)) чтоб снять первый шаг)))
@@user-bk8nt5si5n зачем ПЕРЕД? Во время прилёта. Камера сбоку ЛМ была прикреплена, естественно заранее ещё на Земле.
Никто не должен исключать возможность что по поверхности ездили управляемые модели.
Какие модели? Предъяви мне документальное свидетельство наличия у американцев каких-то моделей, и их отправки на Луну. Кстати, это было бы ещё сложнее чем отправить человека.
Что, нет у тебя доказов про модели? Зачем тогда ты наврал?
@@deathwithcrowbarintheear почему сложней, чем человека?
Походить ножками и накидать макетов на поверхность - разные вещи.
Конечно разные - "накидать макеты" сложнее намного, особенно в одно и тоже место. 😆👍
21 век)))Вместо того, чтоб сгонять на луну, мы думаем ,а летали ли вообще туда люди в 20-ом веке😂😂😂
Обозріваю' всі 360°' затилком відчуваю. Навіть' в повній темноті.
🤣🤣😂🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂 это на каком языке написано?🤣🤣🤣🤦
@@user-ll7hb2jw8c Украинский
С большей вероятностью можно утверждать,что на Луне были южно-африканские астронавты.А Вы как думаете?🤔🤓
Большая вероятность твоих неподтверждённых ничем фантазий?
инфа 146! на батуте прыгнули
Давай следующий ролик на тему : Как американцы пересекли пояс Ван Алена
СССР ещё до полетов американцев доказал безопасное прохождение через пояс Ван Алена с помощью зонда 5 6 и 7 с живыми существами на борту.
пролетели по краю.
Хорошее видео!! А мы снимаем видео про животных стараясь делать действительно качественные видео, но Ютуб так видимо устроен что при крутом качестве роликов он их просто не рекомендует зрителям к просмотру из за того что канал еще не раскручен!. И поэтому хочется иногда узнать мнение людей насколько им нравится такой контент!!
Где следы от реактивных струй посадочного модуля при посадке?
чтобы был след надо мощный двигатель ) а там он был слабый поэтому почти не видно
@@gwaihir9306 так там ВООБЩЕ никакого нет!!
Нет вообще следов воздействия реактивной струи на риголит
На их «фото» он не тронутым слоем лежит прямо под соплом
@@BumbaBrest , немного сдуло же)
Зачем тебе эти струи? Пойди лучше похмелись.
Вернее всего,что между американцами и нами, существует секретный договор о"пропуске" информации о якобы посещении луны ,в обмен на что-либо необходимое нам.Ответственные лица в нашей стране,иногда мельком проговариваются,"осаживая" своего оппонента.Года два назад,на одном из шоу с журналистами,участница Роскосмоса в генеральском звании, резко оборвала американца:"Как Вы могли быть на Луне,если не имели соответствующих двигателей?".
А где Аполлон 11 ? Он же первым типа прилетел.
а вообще только одно это видео показывает научность этого канала)
"научность"
3:50 справа это я, не понимающий что этот лахматый пишет
А знаете почему они на луне ничего не увидели,потому что там не чего нет.
Минута дуги ХАБЛ !)
Покорители луны наконец-то оторвались от земли в 2018 году и благодаря Маску....😉
А МКС чей, и почему он на 3/4 американский и чем они его вывели в космос?
Реальный цвет Луны - коричневый. Еще до этих "полетов" на Луну, советская ученная писала, что лунный грунт при его естественном освещении будет восприниматься зрением и камерами никак иначе как КОРИЧНЕВЫЙ. Исключая все многочисленные ляпы, которые есть с этой лунной аферой, которые постоянно можно найти во всех голливудских фильмах, достаточно одной суровой действительности - ЛУНА КОРИЧНЕВАЯ.
Мальчик, ты своим бредом опроверг все научные работы по реголиту доставленному советскими станциями где он описан как серый.
@@gabenewell7505 Тебе
@@ulyuk24 Тебе
@@gabenewell7505 сшанцы так же не поверили советским ученым и даже знаменитой цветной советской фотографии, где Луна - Коричневая. И решили, раз Луна с земли цементного цвета, значит она и на самом деле цементного цвета))
Потом высаживаются японский и китайские луноходы и Луна всё ещё коричневая)) парадокс)) слюни со рта подберите три австралопитека.
@@iddqd1315 и ты тоже читай слабоумный. Потом вы три одноклеточных интересуетесь и уже наблюдаете новые опровержения от наса. Там вам расскажут, что оказывается всё дело в настройках цветокоррекции))
Можно найти очертания модуля. Ха-ха-ха. А астронавты с луны самостоятельно прыгнули
внутри модуля был двигатель и баки с топливом
Тогда поясните, как они справились с радиацией?
С какой радиацией?
Анализ фотографий земли
ruclips.net/video/FKhyP1re4_I/видео.html
@@deathwithcrowbarintheear пояс Ван алена он имеет ввиду, наверное
@@Uragan29rus какая радиация в поясах Ван Аллена?
Да легко ! Радиация не везде - есть коридоры для пролета
Сколько это стоит, утверждать, что они там были. Каждый зарабатывает как может
А что скажете насчет видео Phil Pollacia, анализ которого показал, что скорость лунной ракеты сразу над облаками (вычислено по движению тени) была почти в 8! раз ниже расчетной ? Т.е. ракета не могла выйти даже на орбиту Земли с таким разгоном.
а такой же анализ показал что у каждой ракеты скорость ниже в 8 раз, это доказывает что Земля плоская.
Всем доброго времени господа! А как они решили вопрос на счёт радиации?! Если кто знает ответа, то напишите пожалуйста! Заранее Вам благодарен!
Для этого тебе сначала надо узнать, какая там радиация, и решить, вообще с ней будут какието проблемы или нет. Какая радиация на Луне?
Ну так что заткнулся то? Какая радиация в космосе?
@@deathwithcrowbarintheear на Луне возможна космическая радиация из отсутствия атмосферы
@@eddieeddie5695 "космическая" это "где" или "откуда". Я спрашивал "какая?". Усёк разницу?
@@deathwithcrowbarintheear это например галактическая радиация или степень радиации в зависимости от активности Солнца! Например….
Лунная радиация несколько раз выше, чем на МКС и выше чем на Земле , это не значит, что от такой радиации можно быстро умереть , но больше 2-3х лет задерживаться не стоит там
В музей в Норвегии американцы подарили камень с Луны который оказался окаменевшим куском дерева!
Не в Норвегии а в Голландии и не американцы а родственники посла в Голландии, и никакие камни никто никому не дарил - все реальные передачи образцов грунта задокументированы. Так что нечего тебе здесь врать и бредить.
по тем временам не могли обеспечить качественную трансляцию .. но простите меня фоток наделать можно было много... где они... ? их тоже нет или утеряли?
Читаешь комменты и понимаешь, что образование в стране просто страшно похерено
Почему? С чем не согласны вы?
Я не могу понять зачем нужно было тащить это одоробло , типо лунный самокат.? место очень сильно ограниченно Если их летало трое и все трое поперлысь на луну , то это с большой вероятностью билет в один конец , а на корабле кто то остался?
На луну всегда спускались двое, 1 астронавт находился на орбите в корабле
С Луны взлететь намного проще чем с Земли, гравитация меньше.
@@iddqd1315 , дико неудобно штанишки через голову одевать 🤭😁
Я был на Луне так между делом а так то засыпая не знаю почему тянет на А-Центавра да не успеваю добраться просыпаюсь(((
смешно...
Пора убирать наркомана с монтажной
А как на счёт радиации и почему уже столько лет никто на луну не летал?
Какой радиации?
@@deathwithcrowbarintheear космической
@@bani77 нет такой радиации. Есть альфа, бета, гамма, ренген, нейтронная, протонная и т.п. Ну так какая радиация в космосе?
@@deathwithcrowbarintheear есть солнечная радиация. Изучите вопрос глубже.
@@bani77 опять ты мимо. Если ты не знаешь какая радиация в космосе, лучше просто промолчи. Иди изучай вопрос глубже.
О чём ты ? Китайцы же подтвердили что Следов Американцев в зоне высадке не обнаружили. И резко эта информация была удалена со всех источников ...
вы ошибаетесь, всё обнаружено.
Почему удалена? Вполне себе валяется в блоге какого-то шутника, которому ты почему-то всерьёз поверил. 😆👍
То, что никто не был на Луне (не только американцы) - это уже давно факт, доказанный. И причина банальна - нельзя быть на том, чего нет. Реально Луны не существует - это голограмма. А вот теориями являются высадка на Луну и любое ее посещение. И эти теории пока не доказаны никем. И доказаны никогда не будут.
Вообще-то факт как раз напротив - человек на Луне был.
@@Ivan_Pomozov Да и это я на диване летал
Аппарат орбитал сделавший снимки посадок американский,вот вам и ответ )))) Китайцы там ни каких следов американцев и близко не нашли.
Нашли, и индусы нашли тоже.
Американский аппарат должен был наврать и не показать наличие следов чтоли? Ты себе это как мыслишь?
как же так-то? начало вселенной они видят, а то, что и в окно видать как на ладохе они не видят.
начало вселенной - предположение.