Отличный разбор! Теперь это мой любимый канал о шахматах. Впечатляет ваша продуктивность - новый контент появляется чаще, чем ожидалось. Спасибо за проделанную работу. P.S. Наверняка в загашнике остались еще партии Таля. Жду с нетерпением!
Справедливости ради следует вспомнить и 3-ю партию матча Алехин - Эйве 1926/27: кажется, именно там впервые встретилась идея с e5-e4 для вскрытия большой диагонали и освобождения "перевалочного пункта" e5. Алехин, кстати, ту партию уверенно выиграл (для тех, кто решил, что белым после e5-e4 в "староиндийке" остается только сдаться).
Вообще блокадный план в староиндийке могут применять не только черные, но и белые: классический пример (тоже из практики Глигорича!) - Петросян - Глигорич (последняя партия турнира претендентов 1959), с выключением из игры всего ферзевого фланга черных.
Разбор, как всегда, отличный, но вот речь бы почистить было бы просто здорово (прошу прощения за удар ниже пояса, но уже тяжело всё это выдерживать). В остальном - 10/10!
Как скажете. Я исхожу из того, что шахматы - респектабельная игра, в связи с чем и освещать ее нужно респектабельно (что, разумеется, у Вас получается). При этом качество речи может либо помогать зрителю фокусироваться на анализе, либо, если временами "оно хромает", напротив, отвлекать от просмотра. Я здесь не касаюсь ситуативных оговорок и на примере этого видео обращаю внимание лишь на системные ошибки, которые, кстати, встречаются и в других Ваших разборах. 2:52 "Ну, а дальше могут поставить коня то ли на В3, то ли обратно на Е2". "то ли" употребляется, как правило, в тех случаях, когда альтернатива неочевидна. Здесь лучше было бы употребить "либо... либо..." или "или... или (же)..." То же самое касается момента, когда на часах 4:08. 9:01 "... совершенно не получится" Лучше "совершенно невозможно", "точно не получится" и т.д. 12:55 "кОтится под откос". Конечно, "кАтится". 14:08 "пАртер". Конечно, "партЕр". 14:28 "парАличу". Конечно, "параличУ".@@PugachAlexey
Похоже, мне пора закрывать канал, т.к. столь скрупулёзную проверку мне не пройти никогда!:) Утешает одно: у подавляющего числа моих конкурентов на Ютубе проблемы в обозначенной Вами сфере куда бОльшие, чем у меня (может быть, за очень редким исключением). Но тут есть один аспект: если постоянно следить за абсолютной грамотностью речи, то теряется её темп, тот настрой, который присутствует у комментатора при обзоре партии. Я постараюсь учесть указанные Вами замечания, но и Вы со своей стороны постарайтесь рассматривать мои обзоры не как претендующие на литературную премию произведения, а как попытку слегка упрощённым (и не лишённым некоторых стилистических и орфоэпических ошибок!) языком донести до зрителя шахматную составляющую того или иного поединка. Спасибо за замечания!
В программе ChessBase 12 шахматистам присваиваются флаги ныне существующих государств, которым принадлежит та территория, на которой играли эти шахматисты
Одно слово-величайший из великих!
Спасибо за разбор красивой партии и за Ваше присутствие на Yottube вообще, с партиями, доставляющими этстетическое наслаждение.
Как всегда отличнейший разбор! Спасибо большое!)
Отличный разбор! Теперь это мой любимый канал о шахматах. Впечатляет ваша продуктивность - новый контент появляется чаще, чем ожидалось. Спасибо за проделанную работу.
P.S. Наверняка в загашнике остались еще партии Таля. Жду с нетерпением!
Спасибо! Со временем будет ещё и Таль, и Фишер!)
Жду Таля, наслышан о его зрелищном стиле. Но без комментариев и разъяснений всей красоты мне не понять.
Обалдеть, как красиво Каспаров обыграл оппонента!
Дьявол одним словом. Спасибо за интересный разбор. Супер.
Каспаров показал и напомнил, что классику надо обязательно знать и помнить...
Да, флаг должен быть советским!
Красивая партия по мотивам Светозара Глигорича. Почему нельзя ставить доску со стороны героев красивых партий для большего наслаждения игрой великих?
Справедливости ради следует вспомнить и 3-ю партию матча Алехин - Эйве 1926/27: кажется, именно там впервые встретилась идея с e5-e4 для вскрытия большой диагонали и освобождения "перевалочного пункта" e5. Алехин, кстати, ту партию уверенно выиграл (для тех, кто решил, что белым после e5-e4 в "староиндийке" остается только сдаться).
Спасибо за дельный комментарий, Алексей - я ждал от Вас подобного исторического уточнения!
Вообще блокадный план в староиндийке могут применять не только черные, но и белые: классический пример (тоже из практики Глигорича!) - Петросян - Глигорич (последняя партия турнира претендентов 1959), с выключением из игры всего ферзевого фланга черных.
Merci, même en ne comprenant pas un traître mot de russe, l'animation sur l'écran est très claire : j'ai suivi :)
Разбор, как всегда, отличный, но вот речь бы почистить было бы просто здорово (прошу прощения за удар ниже пояса, но уже тяжело всё это выдерживать). В остальном - 10/10!
А что не так с речью?
Напишите мне, пожалуйста, в личку в вк или фб, и я постараюсь объяснить. Предметно обсуждать ошибки на публике я считаю неэтичным.
Почему же? Ютуб - открытая платформа; может, к Вашим замечаниям кто-то что-то своё добавит. Не стесняйтесь, пишите как есть!
Как скажете.
Я исхожу из того, что шахматы - респектабельная игра, в связи с чем и освещать ее нужно респектабельно (что, разумеется, у Вас получается). При этом качество речи может либо помогать зрителю фокусироваться на анализе, либо, если временами "оно хромает", напротив, отвлекать от просмотра.
Я здесь не касаюсь ситуативных оговорок и на примере этого видео обращаю внимание лишь на системные ошибки, которые, кстати, встречаются и в других Ваших разборах.
2:52
"Ну, а дальше могут поставить коня то ли на В3, то ли обратно на Е2".
"то ли" употребляется, как правило, в тех случаях, когда альтернатива неочевидна. Здесь лучше было бы употребить "либо... либо..." или "или... или (же)..."
То же самое касается момента, когда на часах 4:08.
9:01
"... совершенно не получится"
Лучше "совершенно невозможно", "точно не получится" и т.д.
12:55
"кОтится под откос".
Конечно, "кАтится".
14:08
"пАртер".
Конечно, "партЕр".
14:28
"парАличу".
Конечно, "параличУ".@@PugachAlexey
Похоже, мне пора закрывать канал, т.к. столь скрупулёзную проверку мне не пройти никогда!:) Утешает одно: у подавляющего числа моих конкурентов на Ютубе проблемы в обозначенной Вами сфере куда бОльшие, чем у меня (может быть, за очень редким исключением). Но тут есть один аспект: если постоянно следить за абсолютной грамотностью речи, то теряется её темп, тот настрой, который присутствует у комментатора при обзоре партии. Я постараюсь учесть указанные Вами замечания, но и Вы со своей стороны постарайтесь рассматривать мои обзоры не как претендующие на литературную премию произведения, а как попытку слегка упрощённым (и не лишённым некоторых стилистических и орфоэпических ошибок!) языком донести до зрителя шахматную составляющую того или иного поединка. Спасибо за замечания!
4:00 почему нельзя сыграть f5-f4?
Последует К:h5, а затем слон с е3 отойдёт - останется сильное поле е4 для белых фигур.
А если не бить коня, а ударить слона пешкой, а уже потом забрать коня, и останется хороший чернопольный слон под на открытой прямой для ладьи?
Чёрный конь на f6 берётся с шахом
Да уж.... Из чего сделан Каспаров???
ну и BD и 7..
А почему Каспаров под Российским флагом? Ведь тогда он играл за СССР.
В программе ChessBase 12 шахматистам присваиваются флаги ныне существующих государств, которым принадлежит та территория, на которой играли эти шахматисты
Если кто не знал Каспаров играл тогда под Российским флагом, он принципиально требовал чтобы на столик ставили флаг России а не СССР.
"тогда" началось в 1990 году во время матча с Карповым в нью-йорке