최첨단 미래 무기 '스텔스 탱크'...현실화 눈앞!

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 29 дек 2024

Комментарии • 593

  • @hoda2580
    @hoda2580 9 лет назад

    공성전차도 만들기세다

    • @Melong_ppang
      @Melong_ppang 9 лет назад

      시즈나오면 ㅎㄷㄷ

    • @hoda2580
      @hoda2580 9 лет назад

      은성신 ㅎㄷㄷ

    • @o_dark439
      @o_dark439 9 лет назад +1

      그러면 우리 백퍼 이길듯 임요환의 캐리로 ㅋㅋㅋ

    • @Melong_ppang
      @Melong_ppang 9 лет назад

      ㅋㅋㅋ 황재 입요한

    • @Melong_ppang
      @Melong_ppang 9 лет назад

      정현우 임 오타났네요

  • @제붕이
    @제붕이 9 лет назад

    플라스틱같은 느낌을 지울수가없다ㅋ

  • @박정우-x8k
    @박정우-x8k 9 лет назад

    와우! 스텔스 전투기, 구축함, 전차까지! 이러다가 스텔스 헬기나 잠수함까지 나오게 생겼구먼

    • @현빈-v3c
      @현빈-v3c 9 лет назад

      보이지않는 전쟁

    • @aru3818
      @aru3818 9 лет назад

      보이지 않는 적이 가장 무서운법이란말에 영향을 너무 받은듯

    • @박정우-x8k
      @박정우-x8k 9 лет назад

      이러다가 스타에서 봤던 은폐 기술까지 실제에서 보게 생겼군요.

    • @Movement_19
      @Movement_19 9 лет назад

      스텔스 항공모함도 나올기세

    • @박정우-x8k
      @박정우-x8k 9 лет назад

      +박희찬 스타2 유령이 실제 현장으로 등장할 차례군!

  • @이영준-s6b
    @이영준-s6b 9 лет назад

    저탱크 지금도군인이사용하고잇는대 만약에 다음전쟁이일어나면 저걸쓸예정이라하더군요

  • @banco7
    @banco7 9 лет назад

    대전차 기본이 사격후 발각이라 기동및회피,화력이 중요하지

  • @Illyasviel_von-einzbern
    @Illyasviel_von-einzbern 10 лет назад

    저런걸 키보드와 마우스로 조종하게된다면 어떨까?

    • @prospektnova1639
      @prospektnova1639 10 лет назад

      woo jea ㅇㅇ 속도를 줄이더라도
      장갑이나 방충에 신경을 써야될듯

    • @prospektnova1639
      @prospektnova1639 9 лет назад

      Min kyeongwon364729394 어느상황에서나 변수는 있으니까 보험삼아서..ㅋㅋ

  • @ausfyausfy2455
    @ausfyausfy2455 10 лет назад

    제블린은 어떻게 막을건데 ??? 열감지로 쏘기 때문에 문제인데....

    • @richardlee5164
      @richardlee5164 10 лет назад

      맞아요 저 탱크는 레이더는 피하지만 열감지는 못피할것같네요

    • @cocomun4134
      @cocomun4134 10 лет назад +1

      특수 타일로 덮여 있는 PL-01은 주변 온도에 따라 탱크의 온도가 변해 열 영상 장비에 포착되지 않아 적군을 속일 수 있습니다

    • @미띤-z2f
      @미띤-z2f 10 лет назад

      coco Mun

    • @노란딱지-q5u
      @노란딱지-q5u 10 лет назад

      coco Mun 올 천재네요 짱이다 니중에교수해도되겟어요

    • @Dino-user
      @Dino-user 10 лет назад

      김민규 오올

  • @j재영-l2f
    @j재영-l2f 9 лет назад

    위에 총발사하는데 무슨 종이하나가 줄에 달려 있던데.... 가격표? 얼마니?ㅋㅋㅋ

    • @JUN_1407
      @JUN_1407 9 лет назад

      +전재영 저도 그렇게 생각함ㅋㅋㅋㅋ

    • @김김김-p7o1e
      @김김김-p7o1e 9 лет назад

      +검은자작나무 저도 ㅋㅋㅋㅋ

    • @user-wz6kv6tt7s
      @user-wz6kv6tt7s 9 лет назад

      +마블현질의 감지 무시하는게 뒤덮여 있는데 1조 넘죠 ㅋ

    • @Strider242
      @Strider242 9 лет назад

      저거바람알려고다는거에여

    • @레레고보이
      @레레고보이 9 лет назад

      가격포가아니라 쏠수있는총알탄 숫자입니다

  • @goolegoolekorea9849
    @goolegoolekorea9849 9 лет назад +1

    와...........레이져 빔으로 쏴도 괸찬으려나??

    • @keuroe
      @keuroe 4 года назад

      그건 아직...

  • @한상혁-m1t
    @한상혁-m1t 9 лет назад

    저거는 제트기에 기능을 달아야 하는데 그래야
    돈을 더 활용적으로 쓰는거라고 봄

  • @Jsm-vq4mk
    @Jsm-vq4mk 8 лет назад

    이젠 슬슬 무섭네

    • @한도경-q7f
      @한도경-q7f 8 лет назад

      이제 스텔스 찾는기술 개발될듯

  • @fib7835
    @fib7835 10 лет назад

    대한민국 최고 세계에서 살기 좋은 나라 2위 공격력 9위 경쟁력 10~20위
    좋다 좋다

    • @likehufs
      @likehufs 10 лет назад +2

      자살율1위 노동시간1위 수면부족1위 노인빈곤율1위 아시아부패지수1위
      아군이 아군을 때려야 군기잡히는 잡군
      전시작전권은 미군이 지휘해야 안심되는 무능한 군장군..
      대한민국 좋긴......적당히 해

    • @Sredenzz
      @Sredenzz 9 лет назад

      ***** 이런생각하는사람많은데

  • @조현준-j9w1f
    @조현준-j9w1f 9 лет назад +1

    차체가 왠지 E 100 같다...

    • @user-sd5nz9vj4x
      @user-sd5nz9vj4x 8 лет назад

      에에에에에에엑?

    • @최윤서-j3k
      @최윤서-j3k 8 лет назад

      E100은 마우스전차 처럼생기지 않음?

    • @user-sd5nz9vj4x
      @user-sd5nz9vj4x 8 лет назад

      ㄴㄴE100은 전쟁후기에 마우스포탑 사용하기로 했고 차체는 완전 다른것을 사용하려했으나 차체만 만들고 자폭시켰습니다

    • @rokmildeok
      @rokmildeok 7 лет назад

      조현준 어딜봐서?

    • @St_Hooney
      @St_Hooney 7 лет назад

      이배기가 왜 여기서나와

  • @초록매실-v4r
    @초록매실-v4r 9 лет назад

    내가 생각하는 미례형 전차는 주포를2~3개를 가지고있거나 일반주포대신 레일건을 장착했고 탑승자들은2~3명으로 하고 무환퀘도를 없애고 자기장부상을 하고 요격시스탬에 ...근데 전차에 무환쾌도빼면 싱겁...

    • @초록매실-v4r
      @초록매실-v4r 9 лет назад

      ***** 아하 그렇군요 잘배워갑니다

    • @wogurrla3152
      @wogurrla3152 9 лет назад

      저거 레일건인데

    • @onaholesub
      @onaholesub 9 лет назад

      +김재혁 아닌뎁쇼 레일건 아직 상용화도 안되었고 미국에서나 줌왈트급 구축함에 시범으로 달려고 하는건데 뭔 전차에다가 레일건을 답니까

    • @wogurrla3152
      @wogurrla3152 9 лет назад

      +Lhassir 그래서 아직 안나온거 아닙니까 저 전차가

    • @onaholesub
      @onaholesub 9 лет назад

      김재혁 근데요 안나온거랑 레일건이랑 도대체 무슨 상관인데요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 105mm나 120mm를 장착한 무인포탑을 채용한다는데 웬 레일건이 나오냐는 겁니다

  • @다툼울렁증
    @다툼울렁증 10 лет назад

    공중 스텔스는 실용화 됐으니 반론의 여지가 없지만 지상 스텔스라..
    군에서 실제 탱크 보신 분은 알겠지만 보이기도 전에 탱크 소리가 들립니다.
    흙길을 달리면 먼지가 아주 작살 나게 납니다. 비오면 쓸모있을려나..
    자체를 주변 온도와 맞춘다 해도.. 배기구로 나오는 엔진열을 어떻게 잡을려나.. 에어콘으로??
    포발사시의 열은 탄을 분리 사출형식으로 잡는다는데 저게 관통이 얼마나 나올려나.
    자체를 특수장갑을 덮는다는데 추가 장갑이나 여분의 궤도를 전차면에 붙여서 장갑을 올리는 방식은 절대 못할꺼 같고..
    메탈 제트의 관통을 잡기 위해 공간 장갑이나 추가 장갑으로 커버하는데, 그런 무기의 발달에 따른 유연한 방어력 변환도 힘들꺼같고.
    (-90년대부터 보급된 미군에서 쓰는 열화 우라늄탄을 어떻게 막을건데?)
    주변 방해 요소가 너무 많은데 해결할 방법이 있을려나..
    저가에 실용화 되도 탄종류부터 모든 장비,수리기술, 수리부품을 싹 다 수입해야하니.. 어마어마한 재원이 추가로 필요해 보이니.
    개발되도 국내도입여부는 정말 불가할거 같군요. 그냥 딴나라의 돈 지랄 로 보임.
    전쟁은 안하고 국방비는 계속 유지할려니 저런거 개발한다고 그냥 보여주기식인듯.
    아니면 먼 미래의 전쟁기술을 미리 선점하는데 의의가 있는듯.

    • @Mrhack-xs2tb
      @Mrhack-xs2tb 10 лет назад

      여기서 핵심적인건 보통 유도미사일 쓰는건 헬기랑 탄도미사일이라는거죠.
      그냥 닥치는대로 쏘면 다터짐

    • @Mrhack-xs2tb
      @Mrhack-xs2tb 10 лет назад

      우라늄탄은 방사능 유출의 우려가 있어 안쓴데여

    • @aaaaaaa122239
      @aaaaaaa122239 10 лет назад

      재강정 ...? 뭐레?

  • @eoghd0125
    @eoghd0125 10 лет назад

    사실 스탤스란 의미는 다른거없이 세금을 스탤스화 시키는거라고 이해하면됨

  • @이준우-w9u
    @이준우-w9u 10 лет назад

    우리도저런무기있으면

  • @강승태-u5h
    @강승태-u5h 9 лет назад

    적레이더망을 피할수 있데..헐 저정도면전쟁때이길활률60%쯤

  • @SaintJino
    @SaintJino 10 лет назад

    전차는 스텔스니 난반사니 다 필요없음...
    그늠의 난반사 바라다가 전쟁터에서 전차나 딱고 있어야 하고....(먼지나 이물질 묻으면 난반사고 머고 없을 것 아님)
    그리고 움직일때 흙먼지는??? 가만히 있을때는 지금도 포탄 감지하고 연막탄이나 능동대응 있음...
    계곡 따라 오는 AN-2도 레이더로 못 잡는데...땅을 기어오는 전차를 레이더로 찾을려는 생각도 없을 것이며...
    그것보다 저 전차가 완성되는 것보다 무인전차가 더 빠를 것같음...

  • @thomaskim7548
    @thomaskim7548 9 лет назад

    크루시오 공성전차처럼 되가나

  • @윤병훈-h5u
    @윤병훈-h5u 9 лет назад

    열감지 하면되요.(전차 후미에 이산화탄소 배출 구멍 있네 거기로 열감지 하면 ㅋㅋㅋ) 그리고 먼지 뭇으면 전차 제대로 못쓰고 한방에 끝임.

    • @윤병훈-h5u
      @윤병훈-h5u 9 лет назад

      +니온미 만약 특수타일에 흠집이라도 가면?

    • @윤병훈-h5u
      @윤병훈-h5u 9 лет назад

      +니온미 바로 끝이에요

    • @onaholesub
      @onaholesub 9 лет назад

      +윤병훈 냉각 시스템이 외부의 특수타일에 노출되어 있는것도 아니고 웬 흠집 타령이신지

  • @서재훈-w8v
    @서재훈-w8v 10 лет назад

    전차의 특성상 노출이 쉬운데 대전차전이나 게릴라전에서 스텔스기능이 과연 얼마나 도움이 될지.. 더군다나 열감지를 피할수도없는데다가 공중포격은 거의 특정지역을두고 난사가 많은데.. 70KM면 T80 최대주행속도와 같고.. 아마 수출목적으로 개발되는것 같은데 견본용도가 아니라면 우리나라는 엮이지 말고 자국개발에 신경썼으면 하네요.

    • @zxcv4226
      @zxcv4226 9 лет назад

      열감지는 현재도 어느정도 위장막으로 위장 가능합니다

    • @한세최
      @한세최 9 лет назад

      모르면 가만있음 절반은가지 ㅉ

    • @서재훈-w8v
      @서재훈-w8v 9 лет назад

      전시시 포신열감지를 말하는겁니다.
      전차특성상 포격후 열기가 배연되는 과정에서 포탑내부 부터 배연과정을 통해열기가 올라가게 되있습니다. 완벽한 스텔스 기능이 있다한들 전시시 소음 문제나 헬기의 열감지 포격을 피할수 없다는 말이예요. 위장호만 해서 문제 없을것 같았으면 저렇게 스텔스로 개발도 안했겠죠^^
      게릴라용이라기에는 최대주행 속도도 낮고 효율면이나 비용면에있어서 문제가 많다는걸 지적한겁니다 ^^

  • @lmna1234
    @lmna1234 10 лет назад

    한국 국방부가 이런 걸 만들겠다고 하면 비리잼

  • @Castle_eight
    @Castle_eight 9 лет назад

    타이거탱크100대vsSF전차5대?!하면 누가 이길까요

    • @onaholesub
      @onaholesub 9 лет назад

      +박현준 아무리 티거가 많아도 M1A2 에이브람스 1대 상대하기도 힘들겁니다

    • @onaholesub
      @onaholesub 8 лет назад

      +탱인즐 비행기 아니라서 격추라는 명칭 사용 안하고요 애초에 M1A2 SEPv2든 뭐든 안뚫려서 안끝납니다 그렇게 따지면

    • @박세원-d4n
      @박세원-d4n 8 лет назад

      +박현준 마우스 50대와 메르카바mk4 5대와 싸우면 누가이길까요? (진짜 궁금ㅋ)

    • @onaholesub
      @onaholesub 8 лет назад

      ᄏᄏ 메르카바가 이기고도 남습니다

    • @박세원-d4n
      @박세원-d4n 8 лет назад

      +Lhassir ㅋㅋ그러겠져 ㅋ

  • @smaxi9950
    @smaxi9950 9 лет назад

    스웨덴에서 만든걸로 어는데. 그리고 스텔스는 저 스텔스가 아니라 적 레이더망에 안잡히는게 스텔스라고 아는데.

    • @rokmildeok
      @rokmildeok 7 лет назад

      베르케에르마 스웨덴이 아니라 폴란드입니다

  • @용훈장-d3x
    @용훈장-d3x 10 лет назад

    어쩨서인간은 무기를 좋아할까요? 인간의 욕심때문애 같은실수를 반복할것인가요?

    • @odi5142
      @odi5142 10 лет назад

      ㅋㅋ무기를 좋아서 만드나 그쪽은 전쟁이 사람들이 "아 전쟁하고싶네 한판때리자"하면 나는게 전쟁인줄 아시나봐요 ㅋ 필요 에 의해서 만들어지는거지 무기를 좋아한다니 ㅋ;

    • @IJARI_GOGUMA
      @IJARI_GOGUMA 9 лет назад

      히틀러나 도조 히데키는 다 밀덕이겠네?!

  • @이영분-g5u
    @이영분-g5u 10 лет назад

    와우!!!!!!!핵잠수함은?생물 꿀 벌은?

  • @lovemizzi
    @lovemizzi 10 лет назад

    장단점이 있겠다.. 공중 공격에서는 자유로울지 모르지만 대 보병이나 대 전차 능력은 오히려 다운그레이드 된다고 봐야함...

    • @노란딱지-q5u
      @노란딱지-q5u 10 лет назад

      저건 스텔스뿐만아니라 주변환경의모습을 컴퓨터가스스로 적용 시켜서 투명화도 추가할거라고 함

    • @cestiario5465
      @cestiario5465 10 лет назад

      김민규 그런소리는 어디에도없는데 ㅡㅡ

  • @TechnoParrot1
    @TechnoParrot1 9 лет назад

    전차전은 어차피 열장비전이라 스텔스가 의미 없어서 개발 중단됬다던데.

  • @토-끼-s7t
    @토-끼-s7t 9 лет назад

    기습용인가

  • @dlduddnd2000
    @dlduddnd2000 9 лет назад

    이거 보병전투지원차량 이라고 폴란드 PL-01

    • @onaholesub
      @onaholesub 9 лет назад

      +이영웅 아닌뎁쇼 경전차입니다

    • @dlduddnd2000
      @dlduddnd2000 9 лет назад

      +Lhassir
      보병전투차량맞습니다
      위키백과ㄱㄱ
      글고 경전차개념없어진지 많이오래됫습니다

    • @onaholesub
      @onaholesub 9 лет назад

      +이영웅 별로 안됬는데요 M551 셰리던도 있고 미국이 80년대에 개발해 태국에 팔아치운 스팅레이도 있고 영국의 FV101 스콜피온도 있고 폴란드에선 이 전차말고도 안데르스 신형 경전차를 개발해 1000대 가량 발주할 계획인뎁쇼

    • @onaholesub
      @onaholesub 9 лет назад

      이영웅 유튜브에서 검색만 하셔도 알겠지만 대부분 이 전차의 영상에 ADVANCED STEALTH Main Battle Tank라고 말하고 있고 보병전투차 개념도 있긴 하지만 비중이 대부분 경전차에 몰린 상태입니다

    • @ho9764
      @ho9764 8 лет назад

      +Lhassir mbt 인데 경전차라고요? 시가지 전투가 아닌 개활지 전투에서밖에 효과를 못볼꺼 같은데 요즘에 개활지인곳이 ㄷㄷ

  • @F.C.S
    @F.C.S 8 лет назад

    캬 emp에 작살나겠구마 흑표는 아날로그 조작이 일부 가능해서 그나마 나은대 이건 걍 움직이는 컴퓨터

    • @D-17.D-RAY
      @D-17.D-RAY 8 лет назад

      디지털식 스텔스가아니라 특수타일 스텔스라니 EMP차원에서는 다른탱크들과 똑같을거 같네요

    • @Kudwafterlove
      @Kudwafterlove 8 лет назад

      저정도 기술을 집어넣는대 당연이 emp 대책도 같이 하죠 그리고 에초에 군에서 쓰는 장비 대부분이 emp 방지 적용 돼있습니다

  • @kjh5190
    @kjh5190 6 лет назад

    뭔가 GTA 칸잘리 닮은 것 같다

  • @이명권
    @이명권 9 лет назад

    적과 가까우면 발사하는소리하고 움직이는 소리 다들릴텐데... 그건 보완했나?

  • @harukim5032
    @harukim5032 10 лет назад

    전차에 스텔스기능을 하면 낮이아닌 밤에 침투작전을 하겠지. 열에도 감지안되니 헬기도 소용없을테고, 레이더에도 포착이 안되니 눈앞에 오는지도 모르고 그냥 숙대밭되는거지.

  • @반달곰방와
    @반달곰방와 2 года назад

    이게 7년 전이면 시제기정도는 나와야하는 거아닌가?
    아니면 기밀인가?

  • @s_hlee3627
    @s_hlee3627 9 лет назад

    영국에서 만들었다고 하는데

  • @조성혁-z4u
    @조성혁-z4u 8 лет назад +1

    여러분,디자인에 현혹되시면 안됩니다.싸움은 힘과힘의 대결입니다.그러니까 영상설명을 보면 이전차는 35t이라고 되어있는데,이는 폭죽전차인 t72보다 훨씬 낮은 무게입니다....아마도 생존을 스텔스로 무마할려고 하는것같은데,아무리 장갑이 무의미해졌다고는 해도 전차의 핵심은 든든한장갑입니다.

    • @플라디-r9o
      @플라디-r9o 8 лет назад +1

      경전차류는 장갑보다는 속력에 중점을 둡니다. 레오파드나 BT시리즈들은 장갑 드럽게 얇습니다만 적을 화려하게 유린하죠. 아니면 narsin이나 박스카들은 장갑은 엄청 얇고, 포탄에 주력을 두어 사용하는방식도 있었죠. 전차라고 꼭 장갑이 두꺼워야강한것은 아닙니다

    • @거치
      @거치 8 лет назад

      요즘 시대에 경전차류라... 유럽 군축 시대에 맞물려서 전차는 필요한대 본격적인 전차는 필요 하지않아서 게발된거지만 요새들어와서 유럽 특희 북유럽과 동유럽 쪽에서 군비 확장에 투자 하게 돼면서 장갑 과 무장이 튼실한 전차들 을 개발하거나 투입 하려 할거에요 요즘 시대에도 두꺼운 장갑은 필요합니다

  • @누군가-l2i
    @누군가-l2i 8 лет назад

    스텔스 탱크 1대 vs 타이거 100대 하면 누가 이길까??

    • @건대생
      @건대생 8 лет назад

      저거장갑이너무얇아보여서 티거가이기지않을까......

    • @누군가-l2i
      @누군가-l2i 8 лет назад

      +최기성 그런가......?

    • @구정현-r3h
      @구정현-r3h 8 лет назад

      +최기성 아무리 저래도 복합장갑을 발랐을터
      티거 주포로 PL-01못잡습니다
      다만 PL-01은?? 복합장갑으로 방호되어 있고
      105밀 또는 120밀 활강포를 탑재해
      기본 관통이 500밀은 가뿐히 뽑아주고
      티거따위 한번에 격파시킵니다
      알고 계시길

    • @건대생
      @건대생 8 лет назад

      구정현 100대라니......후면 난사당하면 터질듯한데

    • @구정현-r3h
      @구정현-r3h 8 лет назад

      최기성 후면에샌드백처럼 맞기만 하면 터지겠죠
      하지만 이놈은 경전차급의 기동성을 가지고 있어
      티거가 오기전에 저멀리서 날탄으로 뿜뿜거리면서
      오는 티거들 족족격파합니다

  • @hazenthley499
    @hazenthley499 9 лет назад

    묘하게 보노보노 생각난다

  • @관종을보면무는상어
    @관종을보면무는상어 9 лет назад

    가격이얼마임?

  • @박박강-w1m
    @박박강-w1m 9 лет назад

    스텔스 타일때문에 고속철갑탄 맞으면 빵꾸나것네

  • @안기범-p1j
    @안기범-p1j 10 лет назад

    저런거 시가전에서 쓰면 큰일나겠구만

  • @L세르휘나
    @L세르휘나 10 лет назад

    다 떠나서...
    제공권 없으면 그냥 값비싼 고철.

  • @blackpantherkork2364
    @blackpantherkork2364 10 лет назад

    35톤으론 장갑개선만으로는 방호력이 급감아닌가? 아무리 최적설계에 반응장갑 떡칠을 해도 근본적인 한계가 있을텐데..

  • @donnieye3003
    @donnieye3003 8 лет назад

    멋있고 죽이는데 이거 살 돈으로 흑표 탱크 100대 사는게 남..

    • @hh9514
      @hh9514 8 лет назад

      저거살돈으로 흑표10대도 못사요

    • @donnieye3003
      @donnieye3003 8 лет назад +1

      +Rookie Aloof 흑표가 대당 93억정도로 알고있는데염.. 스텔스는 도료라던가 유지비가 많이 들어서 대략적으로요 ㅎㅎ f-22 1시간 띄우는데 6억 든다네요..

  • @이성만-f5x
    @이성만-f5x 9 лет назад

    세상은 이미 엄청나게 발전했으나 시대에 맞처서 하나씩 공개하는거죠 스마트폰도 개발은 90년대 였으나 10년뒤에 공개한 이유는 뭘까요?
    지금 전기차 기술이 없어서 대중화 안하겠어요?
    기름처 팔아먹을라고 대중화 안시키는거죠
    다른것들도 다 마찬가지입니다
    어느 영화처럼 세상은 300명의 초 상류층 인간들이 46억명을 조종하고 그들은 모두 외계인과 관련된 사람들 일지도 사람이 깨알같은 개미를 보듯이 우리도 외계인이나 다른 행성 생명체에게 그렇게 보이지 않을까요?
    언제든 마음만 먹으면 멸망시킬수 있는데
    지금은 그냥 귀찮아서 그냥보는 있는거 일수도

  • @김동현-x4e5x
    @김동현-x4e5x 9 лет назад

    근데저거단점이 머리부분은 도탄될가능성이높은데 몸통쪽이그냥으더터질꺼같은데너무평평하게만듬

  • @jin760608
    @jin760608 8 лет назад

    ㅡ..ㅡ; 걍 엔진소리 좀 죽여주는게 더 스텔스 다울텐데요? 요즘은 탱크 소리가 작나 봐요?

  • @kojijbn7478
    @kojijbn7478 8 лет назад

    포병이나 기갑부대 나온분들은 이상한점 찾으셨을듯...궤도이단 나면 저건 뭐..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @조민성-v1o
    @조민성-v1o 9 лет назад

    이젠 총까지 스텔스로 나오것네

  • @sixman66666
    @sixman66666 10 лет назад

    전투기는 말할것 없고, 바다의 함선들은 워낙 넓은곳을 항해하니까 스텔스가 유용하다지만 전차라? 뭐 스텔스기능 있으면 없는것보다야 낫겠지. 위장도 통상거리에선 파악 못할수도있고. 그런데 가격은? 아무리 성능 뛰어나봐라 국가 총력전인 현대전에서 생산력이 떨어진다는게 뭘 의미하는지. 최강전차 티거를 보유했던 독일도 중형전차웨이브에 밟혔다고. 전략적 스텔스 전차부대 편성했다가 대체 전차부대를 몇개대대나 손해볼까.

  • @FLASHkor
    @FLASHkor 10 лет назад

    이미 오래전에 본 정보지만 폴란드가 틈새시장 잘 노렸네요.

  • @Hacmasty
    @Hacmasty 10 лет назад

    저거 정비할려면 갑판 다 뜯어내야한다는거잖아

  • @201306061817
    @201306061817 10 лет назад

    처음에cg로나오는 탄은
    날개안정분리철갑탄입니다

  • @이재익-u5g
    @이재익-u5g 8 лет назад

    이것도 미국 꺼에요?

    • @hh9514
      @hh9514 8 лет назад

      저건 폴란드꺼고 2018년 배치한답니다

    • @gaster5178
      @gaster5178 8 лет назад

      미국꺼 인데...

    • @hh9514
      @hh9514 8 лет назад

      +Gaster PL-01은 폴란드가 개발중인데...제가 잘못알고있다면 출처좀요

    • @rokmildeok
      @rokmildeok 7 лет назад

      Gaster 뭔소린지? 폴란드전차입니다.

  • @심카리나
    @심카리나 8 лет назад

    근데 스텔스탱크가 굳이 필요할려나...전투기는 몰라도...

    • @선인장-m2c
      @선인장-m2c 8 лет назад

      그래도 기동성낮은 땅크가 요술봉맞고 터지는일은 없을듯

    • @hh9514
      @hh9514 8 лет назад

      +김동옥 열감지 요술봉은 안통함..

  • @ubot581
    @ubot581 10 лет назад

    전차장은 없는건가? 왠지 둔하고 답답해보이는 피탄각인지 스텔스를 생각해서 그런건인지는 모르겠으나 큰의미 없어보이는 그런 전차인것같다. 아무리 시대가 발달해도 게릴라전과 같이 근접에서 발사되는 휴대용 로켓에는 여지없이 털리는 신세

  • @김기영-u2q
    @김기영-u2q 9 лет назад

    뭐 의견이 분분한데... 한가지 확실한건 있습니다. 스텔스 기능 있는게 없는것보단 낫습니다. 당연한거 아닌가? ㅎㅎㅎ 자주포가 스텔스기능이 있다면 더 훌륭하겠네요. 맞으면서 그럴꺼 아녀...씨퐁 어디서 쏘는거야!!! 라고 ㅎㅎ

    • @송성훈-u4m
      @송성훈-u4m 9 лет назад

      어디서 공격하는지는 알수있겠지만 우리의 주요시설에있는 전력을 파악하긴힘들겠죠

  • @s_hlee3627
    @s_hlee3627 9 лет назад

    어느나라거임?

  • @yound5957
    @yound5957 9 лет назад

    스텔스탱크가격이 4조 입니다.

    • @hyunseungdae
      @hyunseungdae 9 лет назад

      우리나라는그런돈으로골프장지음

  • @adss515
    @adss515 9 лет назад

    저거우리나라오면 군수업체 비리로잡혀간다ㅋㅋ 스텔스기능안되는제질로바꿔치기했다고ㅋㅋㅋ

  • @opsiconan226
    @opsiconan226 10 лет назад

    Yes , that my country's tank

  • @훈파-s4d
    @훈파-s4d 9 лет назад

    어쨌든 우리나라건 아니라는 거네.

  • @Leeyongjoong06
    @Leeyongjoong06 3 года назад

    TM-02 칸잘리

  • @박찬진-t5t
    @박찬진-t5t 8 лет назад

    캬 멋있다

  • @jointuniversal1244
    @jointuniversal1244 9 лет назад

    열추적장치:?
    저 탱크는 폐가스배출과 냉각도 안합니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @doolittle7332
      @doolittle7332 9 лет назад

      가스쿨러 뒤에있다고 설명에 나와있음

  • @winterkks
    @winterkks 9 лет назад

    열라 멋있네 예술로 승화하는구나 스텔스는!

  • @최상헌-b6q
    @최상헌-b6q 9 лет назад

    그냥레이더에안걸리는전차라고생각하면됌

  • @손손한영
    @손손한영 9 лет назад

    전차랑 자주포랑 차이점이 뭐죠?

  • @seongmin0
    @seongmin0 8 лет назад

    실전에서는 궤도의 앞바퀴나 뒷바퀴를 맞춰야만 못움직이는거 아닙니다.. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 게임은 게임일뿐. 도탄도 실전에서는 그냥 팅긴다기보다는 패일정도로 때리고 튀어나간다는게 맞을꺼에요.

  • @xdelta177
    @xdelta177 8 лет назад

    Polonya

  • @盧출
    @盧출 8 лет назад

    등신같이 비싸보이내 저걸살빠엔 그냥 전차3대 사는게 훨씬 나를듯

  • @uuniverse1337
    @uuniverse1337 7 лет назад +8

    근데 전차의 경우에는 전투기와 다르게 전면전 용도로 사용되는데다가 레이더들은 대부분 대공용이기 때문에 육안으로 식별이 더 쉬운 전차를 굳이 스텔스로 만들필요는 없다고 생각함 애초에 총탄 몇번맞으면 RCS수치 급상승 할텐데

    • @동글땡글-w7x
      @동글땡글-w7x 4 года назад +1

      적어도 치고 빠지기에는 좋아보임 애초에 레이더 탐지가 안되면 초기 대응이 늦을 수밖에 없고, 방어력도 그다지 낮은 게 아니라서 육안으로는 쉽게 보일지 몰라도 모든 보병이 알피지같은 무기를 들고 다니는 건 아니기 때문임 알피지가 값이 싸다고는 하나 알피지를 운용하는 반군이나 테러단체들도 화력조 비슷한 식으로 팀으로 운용하지 일반보병에 알피지병1명 추가 이렇게 넣지는 않음. 또한 전차들이 가장 무서워하는 정밀포사격으로부터 레이더 조준에 안전할 수 있다면 충분히 좋은 결과를 기대해볼만 함

  • @peachblackstudio
    @peachblackstudio 10 лет назад +2

    RPG같은 성형작약탄은 반응장갑에 무력함. 다만.. 같은데 두번맞으면 주옥되는게 문제고 반응장갑을 달수 없는곳도 있다는것도 문제.

  • @MountainAroma
    @MountainAroma 8 лет назад

    스텔스 탱크 러시아에서 나옴

    • @uttfs2415
      @uttfs2415 8 лет назад

      이거 탱크 영국하고 미국이 개발중인거인데

  • @gamro2518
    @gamro2518 9 лет назад

    이거 레이더가 아니라 열추적만 피할뿐,또한 성능도 k2,T95보다 떨어지는 탱크

  • @배준호-w8i
    @배준호-w8i 8 лет назад

    우리나라도스텔스 탱크있나?제생각인데

  • @Ronaldo-ch5ib
    @Ronaldo-ch5ib 10 лет назад

    레이더 포착안되도... 소음이 ;;;;

  • @Hellooo-r4y
    @Hellooo-r4y 9 лет назад

    저거 클로킹?가능하다는 탱크라 들은거같은데

    • @기모찌-q4y
      @기모찌-q4y 9 лет назад

      껄껄 닉이 비슷하구먼

    • @Hellooo-r4y
      @Hellooo-r4y 9 лет назад

      +기모찌 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @Feb28th_23
      @Feb28th_23 9 лет назад

      +찌기모 현제 기술로 스텔스까지는 불가능함

    • @doolittle7332
      @doolittle7332 9 лет назад

      +다운박 돈만있으명 가능한데 무슨소리를하는거야

    • @Hellooo-r4y
      @Hellooo-r4y 9 лет назад

      +다운박 스텔스는 이미 있는데.. 제가 말하는것은 사람의 시야에서 완전히 숨는거에요

  • @정민교-i9l
    @정민교-i9l 10 лет назад

    미국은 뭐 전쟁나면 도와줄수있는줄아시나.. 미국국방비도 자국민세금에서 나옵니다 정치적요소 의회등 여러가지고려할사항이많고요 그동안 다죽으라고요? 그리고 이지스세척이면충분하시다는붐 이지스는 전투함이아닙니다 더군다나 우리나라이지스는 현재 레이더에문제가 많아서 제역할도못하고있고요 국방비줄이는건 미친짓이죠

    • @이경남-h9e
      @이경남-h9e 10 лет назад

      이지스함이 전투함이 아니면 뭡니까 ㅋㅋㅋ 미사일 주고받는 것도 전투의 일부 아닙니까?

    • @구정현-r3h
      @구정현-r3h 8 лет назад

      +이경남 쉬잇!!국방비 더 뜯어 낼려는 국방부의 속임입니다!! 그돈을 포병에..(퍽)
      흠흠..

    • @구정현-r3h
      @구정현-r3h 8 лет назад

      이지스함 전투함 맞긴 맞아요
      함대함은 쪼금 딸릴수도 있겠지만
      엄연히 함대함 미사일도 있고 함대지 미사일
      함대공 미사일도 있습니다 그저 바다위에 방어와 정밀타격에 초점을 두어서 그렇죠
      세종대왕함은 이지스 구축함이어서 무섭습니다

  • @저녘새
    @저녘새 9 лет назад

    걍 스텔스 탱크말고 스텔스 지뢰만들자 감지못해서 탱크 오기도전에 터트리게

    • @저녘새
      @저녘새 9 лет назад

      예를들면 스타크래프트 1의 스파이더 마인같은거?
      (태클 ㄴㄴ)

    • @ho9764
      @ho9764 8 лет назад

      +game gman 그런게 목함지뢰가 대표적인 예인데 국제적으로 제약을 가하고 있는 물품입니다 전쟁 끝난다음에 수거가 되지 않아서;;

  • @에뮤-z6k
    @에뮤-z6k 4 года назад

    헉 너무 이쁘자너

  • @서든어택-m7s
    @서든어택-m7s 9 лет назад

    미구커다

    • @rokmildeok
      @rokmildeok 7 лет назад

      서든어택 폴란드꺼다 서든충아

  • @大신라혼
    @大신라혼 10 лет назад

    세계에서는 유일하게 일본과 미국에서만 만들 수 있는 전차네. 스텔스 기술을 원천보유하고 있는건 일본과 미국밖에 없으니. 미국은 스텔스 구축함을 실전배치했고, 일본도 현재 전체 전함에 대한 스텔스화가 추진중이니 조만간에 작품이 나올 것이고. 이럴땐 참 기술을 배우는게 중요하다는걸 절감을 하게 된다. 물론 배운다고 알게 되는건 아니지만.

    • @smilesound5234
      @smilesound5234 Год назад

      세계 최초 스텔스 군함을 건조한건 스웨덴이지만요

  • @hemlama111
    @hemlama111 10 лет назад

    저런거 만든다 한들 또 대적하는 무기는 나옴

  • @cat-thief1781
    @cat-thief1781 4 года назад

    칸잘리 탱크른 저기서 고대로 배껴서 꼴아박아낫네 저작권료 는?

  • @장성규-s9s
    @장성규-s9s 10 лет назад +1

    보병의 개인 화기의 발달로 인해 RPG-7과도 같은 대전차 무기가 나날이 발달되어 가는 현대 추세에 전차의 그 기본적인 태생적 한계로 인해 현대에 와선 전차무용론 이야기가 나오는데 스텔스 전차가 과연 근미래에 있어 어떻게 전장을 바꿀지 상상을 해봅니다.

  • @AbadAbadAbadA
    @AbadAbadAbadA 9 лет назад

    ㅋㅋㅋ흙묻으면 스텔스 풀림

    • @doolittle7332
      @doolittle7332 9 лет назад +1

      뭔소리 흙이랑 스텔스랑 상관없는데 스텔스가 아니라 Clocking 기능이 보이는거겠죠

    • @AbadAbadAbadA
      @AbadAbadAbadA 9 лет назад

      +이동규 뭔소리에요 흙묻으면 레이더에 걸리는데

    • @doolittle7332
      @doolittle7332 9 лет назад

      모짜렐라피자 흙은 흙이여서 레이더에 안잡히지않음 어차피 주변이 흙이닌까

    • @AbadAbadAbadA
      @AbadAbadAbadA 9 лет назад

      +이동규 초딩인것같은데 늦었으니 자라

    • @doolittle7332
      @doolittle7332 9 лет назад +1

      모짜렐라피자 초딩타령하지마세요좀 질리네 흙묻는다고 왜잡혀요 설명을 해주시던가

  • @진지하다-t8k
    @진지하다-t8k 8 лет назад

    전차에 스텔스기능을 넣을필요성을 잘모르겠다 요즘은 다적외선으로 조준한다음 빵빵쏴대는건데 굳이 스텔스기능을 넣을 필요가있나? 차라리 장갑이나 떡칠하거나 승무원 안전에 더 설계하는게 효율적이지않나?

    • @Lv993_
      @Lv993_ 8 лет назад

      그래서 스텔스 만든거자나;

    • @진지하다-t8k
      @진지하다-t8k 8 лет назад

      +김경록 요즘엔 다 미사일로 빵빵쏴대는데 차라리 그런쪽의 방호력을 높이자 이말이다

  • @Pninety
    @Pninety 10 лет назад

    땅크가 있어도 핵탄두 한방이면 끝이제

  • @namja2yagi
    @namja2yagi 10 лет назад +1

    완전 스텔스도 아닐텐데.
    완전 평지 지형에서의 싸움에서는 필요할지 모르겠으나 건물과 산악지형이 많은데서는 일반 탱크나 스텔스 탱크나 별차이 없겠지.
    지구상 완전 평지 지형 건물도 없는 지형이 얼마나 될까?
    우리나라같은 지형에서는 아마도 저런거 들여온다면 돈지랄로 밖에 안보인다.
    뭐 다른 대부분의 나라도 마찬가지일거고.

    • @박민자-m1h
      @박민자-m1h 10 лет назад

      동감ㅋㅋ.....

    • @닥터피쉬-t9l
      @닥터피쉬-t9l 10 лет назад

      공감

    • @ddfxdxdxdxdxd8174
      @ddfxdxdxdxdxd8174 10 лет назад

      차라리 더 가볍고 강력한 장갑이라도 더 덛대지 ....

    • @cjkps3
      @cjkps3 10 лет назад

      탱크가 락온되는걸 막을수잇는거아닌가요?

    • @ddfxdxdxdxdxd8174
      @ddfxdxdxdxdxd8174 10 лет назад

      이용준 글쎄요.락온이 먼지는 몰라도
      그 기능 하나 추가시키려고 돈이 더 드는 것은
      약간 그러네요????? 아마..

  • @이태성-k2b
    @이태성-k2b 9 лет назад

    전차가 스텔스 기능이 얼마나 유효할까??

  • @stoneom
    @stoneom 10 лет назад

    에이 요즘 지상군이 별거냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 물론 무시할 수는 없지만 비중이 많이 떨어졌지.

  • @Striker_3-3
    @Striker_3-3 9 лет назад

    나오는말이 부정적인 말밖에없네... 그리고 전차에 위장무늬 발라재끼면 어느정도는 된거아닌가

  • @sealife04
    @sealife04 10 лет назад

    쓰기 따라 엄청날 것 같은데, 반응들이 나쁘네. 실제로 전쟁들 해보시고 그러는건가. 기술이 개발됬다는 것만으로도 큰 이점 아닌가요?

    • @Fuck_96
      @Fuck_96 10 лет назад

      *****뭔개소리야 폴란드꺼인게 뭐 어쨋다고
      위에 저사람은 그개소리를 하고싶은게 아니야.

    • @O_BADANARA_O
      @O_BADANARA_O 10 лет назад

      ***** 영국꺼임

    • @subinlim7598
      @subinlim7598 10 лет назад

      박승준 알지도못하시면서 영국꺼라니...소개에 영어나오면 무조건 영국껀가? 조금만 찾아봐도 폴란드군의 시제전차라는게 나오는데;;

  • @Seok.Chong.I
    @Seok.Chong.I 10 лет назад +3

    땅에서 스텔스기능이 쓸모가 있르려나?
    평지는 금방 눈에 띄일거고 우리나라 같은 산지는 괜찮겠지만 별로일듯

    • @onnya4753
      @onnya4753 10 лет назад +1

      저도 같은생각, 탱크에 스텔스가 왜 필요?

    • @asooiso
      @asooiso 7 лет назад

      K.M. H.S 적외선 , 레이더를 피하기 위해서

    • @Seok.Chong.I
      @Seok.Chong.I 7 лет назад +1

      seok oh 오

    • @agbell-T90M
      @agbell-T90M 5 лет назад

      현대전은 대부분 야습이 많을거라 지상에서 열감지 되면 대전차 미사일맞고 아웃임

  • @stoneom
    @stoneom 10 лет назад

    근데 씨발 무슨 자동차한대를 만들어놨냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 디자인 미래화!

  • @junjo3392
    @junjo3392 9 лет назад

    네 다음 방산비리

    • @user-ug5mc7me2h
      @user-ug5mc7me2h 9 лет назад

      jun jo 폴란드 전차입니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @모모야-b7r
    @모모야-b7r 10 лет назад

    비행기처럼 그런 스텔스처럼 만들면안되지, 탱크는 육안으로 다 식별이 되는대말여. 전투기처럼 수십킬로거리에서 미사일로 공격하는것도 아니고
    글쎄, 저 탱크는 필요없는 기능이네.

    • @이경남-h9e
      @이경남-h9e 10 лет назад

      전차도 수키로 밖에서 공격당합니다ㅎ