проф. Осипов отказывается подчиняться Церкви и продолжает спорить с практикой крещения младенцев
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- #православие #христианство #православноехристианство #церковь #православнаяцерковь #рпц #крещение #крещениемладенцев #профессоросипов #аиосипов #алексейильичосипов #ересьосипова #еретикосипов www.protiv-eresi.ru
Сейчас нарушена духовная жизнь и преемственность. 1. Раньше, при крещении младенца, обязательно были восприемники, крестная мать и крестный отец. Именно эти люди, не родители, а крестная мать и крестный отец, брали на себя ответственность, духовного Христианского воспитания ребенка, вместе с кровными родителями ,конечно, но именно они. Крестные. Они не должны были быть в кровном родстве с ребенком.
Они прекрасно осознавали, что дадут за ребёнка ответ на страшном суде перед Богом, поэтому знали как им важно воспитать из нового человека истинного христианина или истинную Христианку. Это все понималось и осознавалось на высочайшем духовном уровне.
Именно с крещения младенцев и хоистианского воспитания младенца потом его или ее крёстным родителями, начиналась христианская жизнь нового человека.
Что Осипов не знал этого? Если человек идёт креститься сознательно в зрелом возрасте, то ему объясняет и помогает стать христианином священник.
Осипов говорит, что муки в аду не бесконечны, что Бог всех спасет. Это ересь. Прочитайте притчу о богаче и Лазаре. И увидите ересь Осипова. В этой притче есть строчка : И пойдут одни в радость вечную , а другие в муку вечную.
Спаси Бог от этого.
Ничем нигде никто и никому не мешает жить духовной жизнью.
Человек просто не хочет ей жить, как и прп. Серафим Саровский говорил.
Преемственность же нарушена в расколе - у протестантских сект и у сект, отпавших от Прааославия.
Во Вселенском Православии, включающем 15 Поместных Церквей, любого священнослужителя можно проследить по хиротонии до одного из апостолов.
Осипов давно известен всем, своим личным мнением о всем и о всех...
Если же крёстных нет, то родители ответственны за духовное христианское воспитание ребенка, но бывает и так, что и родители не воцерковленные люди и все равно, по какому то наитию, приносят младенца ко крещению в церковь. После этого, если родители искренно верят, пусть и неосознанно, что церковь особое место и таинство крещения это особый дар и это все не просто так, иначе бы не пришли крестить своего ребенка, то Господь может потом послать духовных людей, которые помогут ребенку стать Христианином. Пути Господни неисповедимы.
По Острову получается, что надо креститься в сознательном возрасте. Человек, может тысячу раз умереть до этого возраста сознательного, быть подвержен самым злым искушениям и не принять крещение при жизни, то есть умереть некрещеным. И что тогда будет с его или ее душами? Не задавали себе такого вопроса?
"@ilyay6094
Если же крёстных нет, то родители ответственны за духовное христианское воспитание ребенка, но бывает и так, что и родители не воцерковленные люди и все равно, по какому то наитию, приносят младенца ко крещению в церковь. После этого, если родители искренно верят, пусть и неосознанно, что церковь особое место и таинство крещения это особый дар и это все не просто так, иначе бы не пришли крестить своего ребенка, то Господь может потом послать духовных людей, которые помогут ребенку стать Христианином. Пути Господни неисповедимы.
По Острову получается, что надо креститься в сознательном возрасте. Человек, может тысячу раз умереть до этого возраста сознательного, быть подвержен самым злым искушениям и не принять крещение при жизни, то есть умереть некрещеным. И что тогда будет с его или ее душами? Не задавали себе такого вопроса?"
_____________________________________________
Осипов же учит надеяться на всеобщее спасение поэтому крестился или не крестился уже не так принципиально. Осипов учит, что благодать крещения можно получить после смерти, прямо в книге пишет. Осипов учит, что можно покаяться на страшном суде. Проф. Осипов придумал столько возможностей для спасения, что кажется погибнуть сложнее чем спастись.
Иудеи обрезывали мальчиков - что, по их согласию?
Темничный страж крестился вместе со всем своим домом (Деян.16, 33), где, наверняка, были и дети.
Я крестился во взрослом возрасте, но сравнивая обстоятельства жизни таких, как я и крещенных в младенчестве на практике вижу, скольких несчастий избежали они, в отличие от нас.
И, кстати, дети и, даже, младенцы прекрасно всё понимают.
Абсолютно с Вами согласна! Христиане начали причащать младенцев именно исходя из практики. Крещеный ребенок и некрещеный ребенок - это две совершенно разные судьбы. Некрещеные дети постоянно сами себя травмируют. К трем годам современный некрещеный ребенок уже становится неуправляемым бесноватым. Мы живем в окружении невидимых бесов, и надо использовать все средства защиты от бесов, которые предлагает 2000-летний опыт Православия.
Крещение младенцев полезно, если их в дальнейшем воспитывают по христианских, а сейчас для многих , почти для всех☝это обряд☝Если бы к крещению младенцев относились с решимостью сделать его христианином, разве могла случиться революция, отречение от Бога, и сейчас разврат содомский, как следствие жизни без Бога...
@@yuliavorobyeva3946 а что вы скажете о современных крещённых подростках 12-13 лет, мальчики открыто говорят я гей, девочки хотят стать проститутками☝в каждом классе мы сейчас имеем минимум по одному такому экземпляру. Алексей Ильич говорит не обряд, а воспитание по христиански важно для ребёнка☝
@@Людмила-в3м6к
"@user-bb8jd5qn5r
Крещение младенцев полезно, если их в дальнейшем воспитывают по христианских, а сейчас для многих , почти для всех☝это обряд☝Если бы к крещению младенцев относились с решимостью сделать его христианином, разве могла случиться революция, отречение от Бога, и сейчас разврат содомский, как следствие жизни без Бога..."
___________________________________________
Крещение младенца полезно в любом случае так как в случае смерти младенец получит Царство небесное.
@@Людмила-в3м6к "Алексей Ильич говорит не обряд, а воспитание по христиански важно для ребёнка☝"
_____________________________________
Важно и крещение и воспитание.
Спасибо каналу и Осипову Алексею Ильичу за просвещение !!!
А ведь причастие младенцев никогда не останется напрасным! Все равно эти люди прийдут к вере в своё время! Надо крестить младенцев!
Да, это ТАИНСТВО совершается не по нашим земным меркам. И святые отцы Вселенских Соборов об этом хорошо знали.
Это как сейчас насаждается в Европе, "вырастет ребёнок сам решит, девочкой быть или мальчиком" и т д по списку. А проерессор говорит "не трогайте ребёнка- сам решит, когда вырастет, дьяволу служить или Богу".
Профессор говорит, что за ребёнка дают обет без его спроса, но не упоминает, что и грех первородный ему остаётся от родителей так же без его спроса.
А что есть первородный грех?
@@ВладимирРябков-ф9р
“Первородный грех, читаем в Православном Исповедании кафолической и апостольской Церкви восточной, есть преступление закона Божия, данного в раю прародителю Адаму. Сей прародительский грех перешел от Адама во все человеческое естество, поскольку все мы тогда находились в Адаме, и таким образом через одного Адама грех распространился на всех нас. Посему мы зачинаемся и рождаемся с этим грехом” (ч. 3, отв. на вопр. 20).
Под последствиями первородного греха Церковь разумеет те самые последствия, какие произвел грех непосредственно в них, и которые переходят от них на нас, каковы: помрачение разума, извращение воли и ее удобопреклонность ко злу, болезни телесные, смерть и прочие. “А бременем и следствием падения, говорят восточные Патриархи в своем послании о православной вере, мы называем не самый грех..., но удобопреклонность ко греху, и те бедствия, которыми Божественное правосудие наказало человека за его преслушание, как то: изнурительные труды, скорби, телесные немощи, болезни рождения, тяжкая до некоторого времени жизнь на земле странствования, и напоследок телесная смерть” (чл. 6). “Хотя воля человека, говорится также в православном Исповедании, и повреждена от первородного греха, но при всем том еще и теперь в воле каждого человека состоит быть или добрым чадом Божиим, или злым и сыном диавола” (ч. 1, отв. на вопр. 27); и здесь поврежденность воли, т.е. удобопреклонность ее ко злу, отличается от первородного греха и признается его следствием в нас.
Это различение первородного греха и его последствий надобно твердо помнить особенно в некоторых случаях, чтобы правильно понимать учение Православной Церкви. Например, Церковь учит, что крещение изглаждает, уничтожает в нас первородный грех: это значит, что оно очищает собственно греховность нашей природы, наследованную нами от прародителей; что через крещение мы выходим из греховного состояния, перестаем быть естеством чадами гнева Божия, т.е. виновными перед Богом, делаемся совершенно чистыми и невинными пред Ним, благодатью Духа Святого, вследствие заслуг нашего Искупителя; но не значит, чтобы крещение уничтожало в нас самые следствия первородного греха: удобопреклонность ко злу более, нежели к добру, болезни, смерть и другие, - потому что все эти означенные следствия остаются, как свидетельствует опыт и Слово Божие (Рим. 7:23), и в людях возрожденных.
azbyka.ru/otechnik/Makarij_Bulgakov/pravoslavno-dogmaticheskoe-bogoslovie-tom1/2_48
@@ВладимирРябков-ф9р «первородный грех» - это ошибочный перевод Блаженного Августина (т.к. он был африканец).
К сожалению, это понятие прочно осело в католической среде, фанатеющей от любых «юридических теорий»…
А поскольку наше бедное Православие буквально насилуется католиками, и за 18-19 века оно пролезло нам во все дыры и пере-катехизировало Православие на свой лад, то неправославный термин «первородного греха» встречается очень часто.
Но в самом Православии такого понятия нет.
Православие говорит о ПОВРЕЖДЕННОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ.
Сама наша природа поражена и изувечено грехом. И с этим смертельным увечьем рождается каждый из нас.
В том числе, и поэтому, никакой Закон не может спасти человека. Потому что даже если (допустим гипотетически такую возможность!) человек исполнил весь Закон и все заповеди - он всё равно не сможет спастись. Потому что смертью повреждена САМА ЕГО ПРИРОДА.
И именно поэтому потребовалось Боговоплощение. Чтобы Бог принял на себя нашу поврежденную природу, всю, распял ее на Кресте, и эта природа умерла и сошла во ад. И вот в этом горниле Своих страданий, крестной смерти, сошествии во ад и воскресении - Христос как бы переплавил и перековал воспринятую Им человеческую природу заново. И Он воскресил ее - обновленной, обо’женой, бессмертной.
И Церковь Свою Он создал с той лишь целью, чтобы питать верных Своей преображенной природой, Телом и Кровью, усваивая нас Себе, преображая Собой - и вновь через это единство с Ним - усыновляя нас Отцу.
"@user-mister-dom
@user-bd2gq1fz6m «первородный грех» - это ошибочный перевод Блаженного Августина (т.к. он был африканец).
К сожалению, это понятие прочно осело в католической среде, фанатеющей от любых «юридических теорий»…
А поскольку наше бедное Православие буквально насилуется католиками, и за 18-19 века оно пролезло нам во все дыры и пере-катехизировало Православие на свой лад, то неправославный термин «первородного греха» встречается очень часто.
Но в самом Православии такого понятия нет.
Православие говорит о ПОВРЕЖДЕННОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ.
Сама наша природа поражена и изувечено грехом. И с этим смертельным увечьем рождается каждый из нас.
В том числе, и поэтому, никакой Закон не может спасти человека. Потому что даже если (допустим гипотетически такую возможность!) человек исполнил весь Закон и все заповеди - он всё равно не сможет спастись. Потому что смертью повреждена САМА ЕГО ПРИРОДА.
И именно поэтому потребовалось Боговоплощение. Чтобы Бог принял на себя нашу поврежденную природу, всю, распял ее на Кресте, и эта природа умерла и сошла во ад. И вот в этом горниле Своих страданий, крестной смерти, сошествии во ад и воскресении - Христос как бы переплавил и перековал воспринятую Им человеческую природу заново. И Он воскресил ее - обновленной, обо’женой, бессмертной.
И Церковь Свою Он создал с той лишь целью, чтобы питать верных Своей преображенной природой, Телом и Кровью, усваивая нас Себе, преображая Собой - и вновь через это единство с Ним - усыновляя нас Отцу."
_____________________________________________
О дак вы собрат Осипова по ереси оказывается.
Первородный грех от Адама, а не от родителей !!! И НЕ грех, а ПОВРЕЖДЕННОСТЬ , ЧЕЛОВЕК СТАЛ СМЕРТНЫМ, СТРАСТНЫМ, ТЛЕННЫМ !!!!
Да отстаньте от пожилого человека, Господь всех рассудит.
Мнение этого пожилого человека было бы никому не интересно, если бы его никто не знал. Однако выступая публично ,как профессор богословия, он реально губит человеческие души, т.е. реально выполняет работу диавола.
Безумны родители кто в наше время отвергают крещение своих детей.Что происходит вокруг, одна бесов щина! Пошел ребенок в школу и сразу попал к врагу в лапы и попробуй его оттащи.Как можно раньше нужно дитя напитывать живительной Божьей боагодатью для того чтобы он мог сопротивляться злу.За некрещеного и в храме не подать если он оступился, и не причастить когда болеет.Никогда на Руси такой делемы не было, все знали что крестить надо или на 8 или 40 день.А некрещеный в наше время может и до 20 лет не дожить.
А то дети христиане «напитанные благодатью» не ходят в школу ? У нас прям все храмы по воскресеньям переполнены? И дети в воскресных школах умиляются от вашей проповеди? Посчитайте сколько вы покрестили и где они?
Верно вы пишите и до 20 могут не дожить и снова сводите к пожертвованию средств за крещение ну прям как Волоцкий в споре с Сорским. А Промысел куда дели? Почему вы пишите то чего не знаете? Вот она проблема, мы все спорим друг с другом, любовь иссякла. Я уважаю вдумчивое духовенство, которое создает на приходе Общину, а не овец стрижет.
@@user-nt4yg9du8y судя по агрессивным дискуссиям в других ветках в мире существует только 2 мнения--- Ваше и неправильное.
Ну как же так? Ведь при крещении человеку даётся Ангел Хранитель, а некрещеный, получается, живёт без Ангела Хранителя.
Осипов прав!!!! Многия лета вам Алексей Ильич❤
Осипов неправ.
Советую вам посмотреть повнимательнее. Сравнить. Может, даст Господь, увидите. Не все то золото, что блестит.
Все слова Осипова для людей читающих Св. Писание и знающих святые Каноны православной Церкви не значна ровным счётом ничего.
Всё, что говорит Осипов есть субъективное мнение сильно пожилого человека.
Зачастую мнение одинокого старика Осипова расходится с мнением святых отцов семи Вселенских Соборов.
Крещение младенцев имеет смысл только в том случае,когда родители намереваются воспитывать его в вере и в Церковных Таинствах. Алексей Ильич во многом прав. Не цепляйтесь за слова,а вникните в суть его речи.
Вот именно! Цепляются за слова как гиены. Своего же, искреннего, православного Человека готовы сожрать без особой причины, как будто не замечая сути о чём идёт речь.
Волки в овечьей шкуре!
@@user-zr2of3bw2o Достаточно внимательно посмотреть одно это видео чтобы понять, что дело вовсе не в том хорошие родители христиане или плохие, будут воспитывать в вере или не будут, проф. Осипов в принципе отвергает ту мысль, что можно совершить таинство над человеком с помощью другого человека как это происходит при крещении младенца. Он же говорит, что нельзя же причаститься за кого-то исповедаться за кого-то отсюда он делает вывод, что и крестить младенца нельзя ведь не он сам отвергает сатану а за него это делают другие люди. Неужели это так трудно понять и надо фантазировать про какую-то правильную суть, которой критики проф. Осипова понять не могут?
@@protiv-eresiпослушай мил человек: у тебя не получится посеять распрю среди христиан! Даже не пытайся плести интриги,всё равно нормальные христиане,твои смутьяниские басни,всерьёз воспринимать не будут. Более того скажу: ты кто такой? Что ты из себя представляешь в православии?! Алексей Ильич полностью свою жизнь посвятил христианству! Ради христианства он не имеет ни семьи,ни своей личной жизни,всю жизнь провозился со студентами! А ты,кто такой?!! У тебя одно только самомнение и больше ничего!!!
@@protiv-eresiсуть того, что говорит Осипов ясна, но ясна и позиция церкви...
Мы своих детей крестили во младенчестве и с самого детства водим на Причастие, маленьких подносили к Чаше на руках ..
И ни разу об этом не пожалели, что дети участвуют в этом самом главном Таинстве вместе с нами... Старшая ходит в школу, а младший в дет.садик.
И для нас лучше пусть будет так, чем по-другому. Ибо мы всей семьёй можем Причащаться и для нас это очень важно ощущать еденение с церковью и между собой, как семьи и малой церкви...
А богословы пусть спорят между собой...
Но чтобы всё было по-иному мы не хотим и не желаем...
@@Меч-24
"@Vivat1971
@protiv-eresi послушай мил человек: у тебя не получится посеять распрю среди христиан! Даже не пытайся плести интриги,всё равно нормальные христиане,твои смутьяниские басни,всерьёз воспринимать не будут."
______________________________________
Вы считаете метод обливания грязью критиков Осипова поможет защитить его? По существу есть, что сказать?
Покайтесь те , кто осуждают Осипова ! Господь же видит вашу клевету , Осипов - Святой . Достаточно ходить в Храм , Причащаться , читать Евангелие и слушать Осипова , чтобы спастись !
Святой Николай угодник был крещен младенцем и стоял в купеле . Матрена Московская крещена была младенцем и т.д.
А почему вы не скажите сколько святых крестились во взрослом возрасте, Василий великий, Иоанн Златоуст, Григорий богослов... итд, А сам Господь наш Иисус Христос во сколько лет крестился?
@@Людмила-в3м6к
"@user-bb8jd5qn5r
А почему вы не скажите сколько святых крестились во взрослом возрасте, Василий великий, Иоанн Златоуст, Григорий богослов... итд, А сам Господь наш Иисус Христос во сколько лет крестился?"
______________________________________________
Христос был обрезан в младенчестве а крещен Он быть не мог потому что тогда такого крещения как сейчас не было. По поводу позднего крещения святых почитайте:
«В IV веке, когда утихли кровавые преследования, в христиан¬ских семьях преобладал плохой обычай оттягивать крещение как можно на больший срок. Это имело две причины. После Константина Великого христианам были открыты места и все учреждения, но гражданская и личная жизнь была еще пропитана язычеством, так что, оказывалось, было удобнее быть христианином наполовину, чем быть им полностью. Многие, особенно из высших слоев, оставались поэтому вечными неофитами и позволяли крестить себя лишь, когда назревала опасность смерти. Другой причиной была практика покая¬ния, которая становилась все более суровой. Поэтому крещение, спо¬собное погасить все грехи, откладывалось, по крайней мере до тех пор, пока за плечами не оставались грехи молодости. Сегодня боль¬шое изумление вызывает в нас тот факт, что с таким обычаем, столь достойным сожаления, епископы не всегда вели подобающую борьбу. Этот обычай продолжал жить во всех христианских семьях. Св. Васи¬лий Великий (329-378), св. Иоанн Златоуст, блаж. Августин (354-430), хотя и имели святых матерей, были крещены взрослыми. Когда Августин был еще мальчиком и сильно болел, он настойчиво упрашивал о крещении, но св. Моника сочла более благоразумным подождать еще. Св. Амвросий (340-397) не был еще крещен, когда был избран епископом. В следствии такого положения вещей, многие неожиданно встретили смерть, не получив крещения. Эпиграфы на могилах донесли до нас множество примеров «неофитов» - детей и взрослых.» (прот. Владимир Рожков «Лекции по истории Римско-католической церкви» Колокол. Москва. 1994г. стр.28)
Он перестал слушать церковь и наконец-то стал слушать Бога 😊
Воображаемого
Вы что на православном канале забыли?
Осипов прав в одном - крестить ребенка можно только если у него есть крестные воцерковленные + родители воцерковлены. Тогда - да. Крестить ребенка некрещеных и не собирающихся креститься людей и людей у которых нет крещеных друзей/родственников нельзя по канонам.
Хороший профессор, но мудрствует
Полные тюрьмы в России, и все с крестиками, все крещеные, а Бога так и не знают
А ты там был? Ты общался с людьми в лагерях?
Я общался. И много. А ещё откровенно разговаривал по душам со следователями и судьями. Их мнение, что порядка 30% заключённых в Российских лагерях отбывают наказание не заслуженно.
И да, в каждом лагере, в каждой тюрьме есть православный храм.
И да, оступиться может каждый..
Пути Господни неисповедимы. Раньше говорили: от тюрьмы и от сумы не отрекайся. Трудно сказать кого каким путем Господь ведет ко спасению.
Как не крестить младенцев?! Что за дичь! Сейчас столько больных, бесноватых детей, которые могут жить только благодаря Причастию, которое невозможно без Крещения. Например, в нашем небольшом храме, оставшемся от разрушенного монастыря, приносили причащать крошечного младенца, которого, в отличие от других детей, не могли поднести к Причастию. Все присутствующие были потрясены его поведением. Откуда только у него появлялась сила?! Он начинал вырываться и кричать таким диким голосом, что все были в шоке. Но как только родители все же его причащали, он мгновенно успокаивался. Батюшка заинтересовался этим феноменом. Оказалось, что прапрадед этого мдаденца активно участвовал в разрушении главного монастырского храма. И подобных случаев много. Значит родовые грехи существуют и крещение младенцев, установленное канонами Православной Церкви, неоспоримо. Оно омывает не только первородный грех, но и родовые грехи, и чем раньше, тем лучше. Т.к. дитя, также как и взрослый человек, подвержено влиянию темных сил.
"Значит родовые грехи существуют и крещение младенцев, установленное канонами Православной Церкви, неоспоримо. Оно омывает не только первородный грех, но и родовые грехи, и чем раньше, тем лучше. Т.к. дитя, также как и взрослый человек, подвержено влиянию темных сил."
____________________________________________
Про первородный грех вы все правильно написали а откуда вы взяли учение о родовом грехе?
Профессор Осипов духовное чадо игумена Никона Воробьева. Об этом он не раз упоминает и в его лекциях хорошо заметно то, что он имеет духовную школу.
Но, профессор никогда не упоминает тот факт, что ИГУМЕН НИКОН ЗАПРЕТИЛ МОЛОДОМУ АЛЕШЕ ОСИПОВУ КОГДА-ЛИБО ПРОПОВЕДОВАТЬ. Это зничит, что профессор Осипов прямо нарушает запрет своего знаменитого духовника, который еще тогда заметил за ним склонность к искажению православной веры.
Так сказано, что нужно крестить младенцев, а не крестить в младенческом возрасте. Не путайте.
Не понял вашу мысль напишите поподробнее.
Не лежит у меня душа к этому профессору или как его там?
ПроЕрессор ,если правильно.
Нет никакой ереси в словах профессора Осипова, а есть здрвый смысл и понимание сути крещения.
Церковь смотрит по-другому вам надо определиться вы либо Церковь слушаете либо Осипова.
@@protiv-eresi В самой церки по этому вопросу тоже имеются расхождения и не в позиции Осипова собстаенно говоря дело:) Я за здравый смысл и правильное понимание учения православной веры. А лучше всего это сделать через священное писание и мудрость духовную, которая отражена в жизни святых подвижников - Сергия Радонежского, Серафима Саровского и т.д.:)
@@protiv-eresi И в церкви к большому сожалению случались "расколы", как показывает история. Но для веры это не должно быть губительно.
@@user-jf3fg7kg4m
"@user-jf3fg7kg4m
@protiv-eresi В самой церки по этому вопросу тоже имеются расхождения и не в позиции Осипова собстаенно говоря дело:) Я за здравый смысл и правильное понимание учения православной веры. А лучше всего это сделать через священное писание и мудрость духовную, которая отражена в жизни святых подвижников - Сергия Радонежского, Серафима Саровского и т.д.:)""
__________________________________________
По вопросу крещения младенцев в Церкви нет расхождения, у проф. Осипова есть расхождения с Церковью в этом и других вопросах. Святые отцы признавали Вселенские соборы вы этого делать не хотите, никакой здравости у вас не наблюдаю.
@@user-jf3fg7kg4m
"@user-jf3fg7kg4m
@protiv-eresi И в церкви к большому сожалению случались "расколы", как показывает история. Но для веры это не должно быть губительно."
______________________________________________
Я не понимаю, что значит "для веры это не должно быть губительно", это губительно для людей, которые погибают отпав от Церкви.
Вы чё гоните , Осипов - самый Православный ! Нет у Него ереси ! Скорее , те , кто Его осуждают - в прелести и ереси . Я слушаю только Осипова !
А САМ И.Х. во сколько лет крестился ?!
Ну Он сам в младенчестве не мог креститься потому что такого крещения тогда ещё не было.
Практика - не канон!
Ай, ай, какая зависть к великому светилу профессору Алексею Ильичу! Он не святой и может ошибиться, зато этот канал пропагандирует свое слабоумие и злобу!
Пустые разговоры надоели
Почему ересь? Алексей Ильич совершенно прав. Крещение это сознательный акт. Священники крестя детей больше думают о пожертвованиях и прикрываются Карфагенским вселенским соборами. Да надо крестить с условием что дети вырастут и станут христианами не номинально, а реально.
Пока он вырастит он 100 раз переболеет и Вы даже подать за него в церкви не сможете о здравии
"@user-nt4yg9du8y
Почему ересь? Алексей Ильич совершенно прав. Крещение это сознательный факт. Священники крестя детей больше думают о пожертвованиях и прикрываются Карфагенским и собором 6 вселенского соборов. Да надо крестить с условием что дети вырастут и станут христианами не номинально, а реально."
_________________________________________
Нет права Церковь а проф. Осипов неправ. Фраза, что прикрываетесь Вселенским собором звучит как полный бред, ну да мы прикрываемся например символом веры, который дал нам Вселенский собор.
@@olga9453 Здравствуйте! Я смогу подать в Церкви за себя. Если ты христианин и Бога любишь и Бог тебя любит, неужели Он оставит мое дитя???Ответ -не оставит. Вы рассуждаете о подаянии, т.е о средствах и записке о здравии.
Алексей Ильич прав полностью! Просто этому смутьяну нужно посеять интриги среди православных,против Алексея Ильича! Тут на лицо явная гордыня!
@@Меч-24 совершенно верно друг
Может Осипов стал Баптистом
Это точно. Протестантизм в нем замечается.
Еще жижизацию от Коровы-19, отверг бы, вообще молодец был бы.
То есть вам нравится, что проф. Осипов противоречит Церкви?
Главное повесить на шею знак отличия...
У автора очень болезненное отношение к Алексею Ильичу. Возможно, эта ненависть психологический перенос прежних переживаний из детства по отношению к родителю или кому-нибудь другому. Вам нужно проработать этот момент с психологом. И потом, надеюсь, эта нездоровая установка пройдет
Что только не придумывают апологеты проф. Осипова чтобы его защитить, вот уже и до моего детства добрались :))
Да тут дело не в психологе, а в не простом душевном растройстве,связанного с ГОРДЫНЕЙ!!!
@@protiv-eresiне обращайте внимания на такие комментарии.. Зачастую это пишут бабы. Женскому мозгу сложно воспринимать информацию читая Св. Писание и вникать в суть постановлений Вселенских Соборов.
Абсолютное большинство христианок даже не то что не читали Каноны православной Церкви, а даже не слышали о них. Ибо ни в одной церковной лавке я не видел в продаже святых Канонов.
Бабам проще верить на слово старикам вроде Осипова. А т.к. логика и критика в женском мышлении отсутствует, осиповскую отсебятину воспринимают за истину.
@@protiv-eresi Я не пытаюсь его защитить- меня это вообще не волнует. Но у Вас очень болезненные отношения к нему, это нужно проработать
@@user-jc5mj8mb7i
"@user-jc5mj8mb7i
@protiv-eresi Я не пытаюсь его защитить- меня это вообще не волнует. Но у Вас очень болезненные отношения к нему, это нужно проработать"
__________________________________
Ваша чепуха не сработает.
Людей даже рождают без их на то воли :)). Хотя могут в результате стать большими грешниками ,даже бегая в церковь. Типа пу .
Сплошная критика, ненависть, и ничего более.
Этот канал часть сайта www.protiv-eresi.ru отгадайте какой контент должен быть на канале
@@protiv-eresi Отгадал. Вы испытываете к нему личную неприязнь + считаете себя умнее.
Это ваше право считать как угодно, не буду даже спорить.
Причем здесь ненависть?! Разве можно ненавидеть своего брата, даже тогда, когда он впадает в грех? Люби брата своего, и ненавидь грех. Но разве черное можно называть белым?! И разве из одного источника может бежать горькая и сладкая вода? Наверное, уже пора учиться отличать одно от другого.
Кто допускает Осипова на Спас, или Спас сам не проч протолкнуть ересь. Волк в овечьей шкуре?
Начало комментариев от автора так громко и настойчиво звучат, как пропаганда ! Вырвал из передачи кусок без начала без конца и навязывает свое мнение.
"@juliafehlen9751 • 1 час назад (изменено)
Начало комментариев от автора так громко и настойчиво звучат, как пропаганда ! Вырвал из передачи кусок без начала без конца и навязывает свое мнение."
______________________________________
Я в конце ролика указал данные видео из которого взят фрагмент, указана минута и секунда начала фрагмента у вас есть все возможности доказать, что слова профессора вырваны из контекста, дерзайте.
Это обычный смутьян и интриган! Сеет раздоры и распри между православными,особенно среди не утверждённых в вере,в понимании смысла христианства. Это волки в овечьей шкуре!!!
Прекратите показывает его на СПАСе, пока не перестанет...
Тебя , дурака, кто будет спрашивать?
СПАС канал провластный. Что скажут, то и будут вещать.
Учитель!
С какой это стати мирянин Осипов поучает, кого и когдаинужно крестить??? Он- МИРЯНИН, и дерзает давать рекомендации священникам. Может, в Когсерватории что - то исправить нужно?
Что несёте, он профессор богословия,!
@@26FOT не важно, что профессор. Сколько ученых мужей впадали в ереси, на основании своих высокоумных измышлений и не простецы основывали расколы.
А если ребенок умрет некрещеным?
А разбойник на кресте который в рай первый попал крещён был и крестик носил?
Как же сектанты указывают на разбойника на кресте, который спасся без крещения одним исповеданием?
Они забывают, что это было еще до начала существования Церкви Христовой.
Как объяснить нам те случаи, когда христианские мученики умерли, не крестившись и, однако, почитаются святыми?
Они стали христианами перед самыми мучениями или даже во время их и не успели креститься водою, но они крестились крещением «огненным», в своей мученической крови. (Доброе исповедание. Православный противосектантский катехизис мученик Николай Варжанский)
Пашковцы тогда говорят, что можно и без крещения получить Св.Духа и спастись, как получили их Корнилий сотник и домашние его (Деян. 10 гл); ссылаются пашковцы также и на разбойника, спасшегося на кресте без крещения (Лк. 23:43).
Правильна ли ссылка пашковцев на благоразумного разбойника?
Нет, не правильна, потому что разбойник спасся еще до учреждения св. крещения. Таинство крещения установлено Спасителем перед самым вознесением Его на небо, и Апостолы начали совершать крещение после сошествия Св.Духа, а разбойник спасся еще до Воскресения Христова.
(Доброе исповедание. Православный противосектантский катехизис мученик Николай Варжанский)
Толстовцы и пашковцы говорят: можно обойтись без крещения, потому что разбойник на кресте спасся без крещения.
Православный ответ: Не идти же всем в разбойники, чтобы перед смертью одним исповеданием спастись. Во вторых, когда разбойник спасся, тогда еще не было новозаветнаго таинства Крещения, потому что оно установлено перед самым вознесением Господним.(Оружие правды мученик Николай Варжанский)
@@protiv-eresi Так спасся разбойник или нет? Если спасся, значит Любовь, значит Бог выше всех норм и правил что вы тут постарались написать. Лучше покаяться от всего сердца чем покреститься и не покаяться. Китайцы или индусы не спасутся разве? Бог на сердце смотрит а не на дела и заслуги земные.
Вы спросили про разбойника я вам дал ответ святого отца, разбойник спасся. Вы хотя бы прочитали текст, который я опубликовал? Без крещения нет спасения так что покаяния недостаточно. Китайцы и индусы если примут православие спасутся.
@@protiv-eresi За это и распяли Иисуса фарисеи, что хотели жить по закону и правилам. Все спасутся, и крещёные и нет. Православие учит любви к ближнему, а не обрядам и свечки ставить. Крещение не делает человека особенным без его желания жить по Христиански.
А. И. Осипов ссылается на Святых Отцов. Профессор все правильно говорит. А вам лишь смуту наводить. Какой то новоявленный канал появился. Нет больше добродетели, чем рассуждение. На просторах интернета нет лучше проповедника православного христианства.Профессор Осипов А. И. - лучший. Лучший!
"@user-nt9dp2hm7o
А. И. Осипов ссылается на Святых Отцов. Профессор все правильно говорит. А вам лишь смуту наводить. Какой то новоявленный канал появился. Нет больше добродетели, чем рассуждение. На просторах интернета нет лучше проповедника православного христианства.Профессор Осипов А. И. - лучший. Лучший!"
_________________________________________
Нет святых отцов, которые говорят, что нельзя крестить младенцев, а те ссылки, которые дает Осипова не говорят о том, что крестить младенцев нельзя а обращают внимание на то, что крещеные дети должны воспитываться в христианском духе. Проф. Осипов говорит неправильно.
Причем тут ветхий Адам? Кто веру имеет и крестится... Младенцы не имеют. А крестим мы их потому, что боимся не покрестятся они вовсе.
Прежде всего, вы православная христианка? Я спрашиваю потому что если это не так то нет смысла ссылаться на Церковь и ее источники.
@@protiv-eresi православная христианка с 2000
Правило утвержденное 6 Вселенским собором имеет для вас какой-то вес или вы считаете себя умнее?
@@protiv-eresi я не знакома с материалами 6 вселенского собора, если хотите дайте ссылку
"@user-ef8dw7zt6k
@protiv-eresi я не знакома с материалами 6 вселенского собора, если хотите дайте ссылку"
_______________________________________
Вы ролик смотрели полностью? В ролике прот. Вадим Леонов цитирует правило поместного собора, которое в числе других правил было утверждено 2 правилом 6 Вселенским собором, в самом 2 правиле не разбираются богословские вопросы а перечисляются соборы, которые имеют авторитет для всей Церкви. Вот ссылка на правило с толкованием святого Никодима Милаша. Можете прочитать мои статьи:
"Опровержение доводов проф. МПДА А.И. Осипова против крещения младенцев" www.protiv-eresi.ru/2021/10/888.html
"Вселенские и поместные соборы Православной Церкви о крещении младенцев и толкования к ним" www.protiv-eresi.ru/2021/10/886.html
он же протестант голимый
А ты кто? Просто дебил, видимо
Вы пример настоящего христианина!Браво!!!
Иисус говорил, что люди все равны, никто не выше, ни какой власти не должно быть.
Апостол Иисуса говорит, что Дух поставил в Церкви одних апостолами, других учителями, иньіх пастьірями и т. д....
Что за бред ты написал? Это ересь называется.
Он сказал - Богу божие, кесарю кесарево. Значит признавал, то власть а земле должна быть.
Господи! Помилуй! Помоги всем, кто выступает против А. И. Осипова. Что - то услышали, что то не поняли. Авось потом разберёмся. Осипова уже слушаю 10 лет. Ни одной лекции не пропускаю. Благодаря ему читаю Исаака Сирина, Игнатия Брянчанинова., письма Никона Воробьёва. Кстати, Осипов-духовное чадо игумена Никона Воробьёва. Кто выступает против профессора, наверняка не читали Святых Отцов. Осипов - лучший проповедник православного христианства. Лучший!
"@user-nt9dp2hm7o
Господи! Помилуй! Помоги всем, кто выступает против А. И. Осипова. Что - то услышали, что то не поняли. Авось потом разберёмся. Осипова уже слушаю 10 лет. Ни одной лекции не пропускаю. Благодаря ему читаю Исаака Сирина, Игнатия Брянчанинова., письма Никона Воробьёва. Кстати, Осипов-духовное чадо игумена Никона Воробьёва. Кто выступает против профессора, наверняка не читали Святых Отцов. Осипов - лучший проповедник православного христианства. Лучший!"
_________________________________________
Ну конечно только проф. Осипов всё понял и только он читает святых отцов а его критики ничего не понимают и святых отцов не читают, вам не смешно такой бред писать? Можете навести справки про свящ. Георгия Максимова, который считает, что Осипов еретик, читает он святых отцов или нет, скачайте его книги и почитайте. Если вы читаете свят. Игнатия, игумена Никона и не видите, что Осипов им противоречит то видимо читаете вы очень невнимательно или даже не знаю как это еще объяснить.
Любой человек может ошибиться потому и есть заповеди не стовори себе кумира
Кто активно воюет в интернете против профессора Осипов.А.И, находяться в самомнении о себе
Осипов еретик
А ты кто? Злобный завстник мнящий себя православным?
@@КлементинаАбабуроваон не православный,а потдерживающий распри и расколы среди православных
Осипов утверждает , что души некрещеных младенцев идут в рай, поэтому им не надо креститься.Так же он утверждает , что не только младенцы , но и все некрещеные со временем войдут в рай, отсюда следует , что креститься вообще никому не надо, бесполезное это дело.
Не волнуйтесь , у наших священников крещение - основной доход....
Осипов распространяет ереси
@@ЮрийБаянов-г7ж Помоги вам Господь...но я думаю ютуб это их поляна. Я читаю коменты под вашими видео , одни нападки...
@@Alexandr-dc4fp Сколько раз, лично вас покрестили за жизнь, много с вас поимели? А теперь подсчитай те деньги, которые вы потратили за всю свою жизнь, на всякую ерунду. На машину думаю наберется.
@@LeoN15021988 Крестят всего один раз в жизни.
Как это Крещеные дали обет?
Во время Таинства Крещения крестный родитель вместо ребёнка произносит Символ веры, то есть исповедует основные догматы Православия. В обязанности крёстного отца также входит отречение за крестника от сатаны и произнесение обетов Христу.
@@protiv-eresi я не это имела ввиду. Крещение очищает сердце от грехов полностью, обновляет его, человек усыновления Христом, Христос Искупитель. В Таинстве Миропомазания устанавливается Закон Святого Духа в глубине сердца, даётся полнота веры. Символ Веры читают для того, что люди подтверждают, что добровольно выбирают Троицу и верят Богу, тк иначе Крещение может быть в осуждение, но это не то, что говорит он. Он, к сожалению, делает много догматических ошибок в своих лекция. Я перестала его смотреть и слушать.
Я боюсь это не ошибки это его убеждения.
@@protiv-eresi так а почему ему позволяют собирать залы, если есть ошибки? Наверняка он Причащается или нет?
@@ЮлияКомарова-ш5в тоже перестал
еретик
С одной стороны-верно говорит! А с другой стороны- может крестят младенца для вхождения в него святого Духа?
Да вы правы. Дух Святой входит и просвещает младенца. А профессор говорит как католик и протестант, но не православный человек.@@user-lr1xp7ji2r
Спасибо за репост с профессором.
Иногда и враги профессора- полезные дураки. Но с дураками все же тяжело(
Кр
И не надо забывпть, что по правилам той же православной церкви ребёнок (младенец) до семи лет считается безгрешным, поэтому, если и имеет смысл крестить ребёнка, то не ранее семи лет, да и то, при его собственном желании быть христианином. В противном случае, таинство крещения не даст духовных плодов в будущем.
Если вы посмотрите ролик внимательно то услышите правило по которому младенца крестят во отпущение первородного греха, так что нет не считается безгрешным некрещеный младенец.
К сожалению, не могу согласиться с вами:) По правилам церкви, смысл крещения человека не в очищении от первородного греха, а в соединении Бога с человека в духовном плане:) И такое соединение не может быть произведено "насильно". Нет в священном писании ни одного слова о том, где бы Господь наш Иисус Христос призывал к крещению без воли самого человека.
Сами страдания Господа нашего Иисуса Христа на кресте были во имя того, чтобы освободить нас всех от первородного греха Адама и Евы, поэтому то, крещение в этом случае не имеет своей целью освобождение младенца от первородного греха:)
"@user-jf3fg7kg4m
К сожалению, не могу согласиться с вами:) По правилам церкви, смысл крещения человека не в очищении от первородного греха, а в соединении Бога с человека в духовном плане:) И такое соединение не может быть произведено "насильно". Нет в священном писании ни одного слова о том, где бы Господь наш Иисус Христос призывал к крещению без воли самого человека."
_____________________________________
К сожалению вы не соглашаетесь с правилом Церкви, которое цитирует прот. Вадим Леонов в ролике, правило опровергает ваш тезис "смысл крещения человека не в очищении от первородного греха" не знаю может вам надо придумать свои правила и сказать, что вот настоящие правильные правила а не те, которые есть либо произвести отбор правил какие вы считаете хорошими а какие неверными. Смысл крещения не только в очищении от первородного греха, но и в этом тоже. Если вы хотите спорить с Церковью не принимая ее понимания Писания тогда вам нужно определиться со своей конфессией, православный не может спорить со Вселенским собором иначе анафема.
:))) Правила то, как раз устанавливает церковь, толкуя, что есть правильное понимание учения Христа а, что ересь. Я ратую за осмысленное понимание православной веры, на основе тех духовных знаний, которые нам достались от её святых подвижников. В своё время и крестились по другому, но потом церковь православная установила новые правила крестного знамения. Где гарантия, что завтра на одном из церковных (вселенских) соборов не примут иного решения относительно того, как надо правильно креститься? И, что тогда, Вы будете делать? Начнёте делать, как вам скажут или будете осмысливать? В своё время, церковь не хотела и Серафима Саровского причислять к лику святых, не смотря на то, что ещё при его жизни были очевидны его духовные подвиги и истинная вера во Христа. А теперь мы его почитаем как великого Святого. Отсюда вывод:"Надо познавать духовные знания, в том числе историю православия и осмысливать полученное!"