Křesťanská nauka zná také křest krví (mučedníci), křest Duchem a křest touhou (tam, kde je fyzícká nemožnost křtu vodou). Apoštolové nepochybně byli o letnicích pokřtěni křtem Ducha, který je vnitřně proměnil a kvalifikoval pro výkon jejich nového misijního povolání. Nezdá se, že by předtím byli toho schopni a tudíž, že by předtím byli pokřtěni. O samotném Ježíši není známo, že by osobně křtil.
Co když nejsem katolík, ale "jen" věřící, co chce mít jediného Boha, jediného Spasitele (žádnou katolicko-bludařskou spasitelku z pekla) a jediný Zákon, včetně jediného (toho nepozměněného) Desatera? Bludy, tedy neplodné skutky tmy se mají spíše odhalovat, než je v plné síle zastupovat. Nepíše to snad Písmo? Píše.
@@safep111 Našel jste snad v mém komentáři něco o katolické církvi? Kroťte prosím své emoce. Můj komentář se odkazuje čistě na Bibli. Příspěvek, který komentuji, má mezi tagy také katolicismus, ale katolickému učení neodpovídá. Pokouším se pouze reagovat na otázky položené ve výkladu. NIkomu neberu právo na jeho názor, ovšem za předpokladu, že vychází ze střídmého čtení faktů a nikoli z dosti hloupé záště vůči katolickému učení, které zjevně neznáte, ačkoli je tak ostře napadáte.
Křesťanská nauka zná také křest krví (mučedníci), křest Duchem a křest touhou (tam, kde je fyzícká nemožnost křtu vodou). Apoštolové nepochybně byli o letnicích pokřtěni křtem Ducha, který je vnitřně proměnil a kvalifikoval pro výkon jejich nového misijního povolání. Nezdá se, že by předtím byli toho schopni a tudíž, že by předtím byli pokřtěni. O samotném Ježíši není známo, že by osobně křtil.
Co když nejsem katolík, ale "jen" věřící, co chce mít jediného Boha, jediného Spasitele (žádnou katolicko-bludařskou spasitelku z pekla) a jediný Zákon, včetně jediného (toho nepozměněného) Desatera? Bludy, tedy neplodné skutky tmy se mají spíše odhalovat, než je v plné síle zastupovat. Nepíše to snad Písmo? Píše.
@@safep111 Našel jste snad v mém komentáři něco o katolické církvi? Kroťte prosím své emoce. Můj komentář se odkazuje čistě na Bibli. Příspěvek, který komentuji, má mezi tagy také katolicismus, ale katolickému učení neodpovídá. Pokouším se pouze reagovat na otázky položené ve výkladu. NIkomu neberu právo na jeho názor, ovšem za předpokladu, že vychází ze střídmého čtení faktů a nikoli z dosti hloupé záště vůči katolickému učení, které zjevně neznáte, ačkoli je tak ostře napadáte.