K tomu, co dělá Lucie Hrdá, jsem kritická lidsky i profesně. Moje klientka u soudu prošla traumatem
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- 🔗| Celé video si pusťte ZDE: dvtv.ink/vera_...
| „Dvojí role Lucie Hrdé je těžko pochopitelná. U soudu odváděla pozornost od merita věci a poukazovala na domnělé či skutečné špatné vlastnosti oběti, které ale s podstatou věci nesouvisely a které byly zraňující,” popisuje advokátka a bývalá státní zástupkyně Věra Nováková svou zkušenost s Lucií Hrdou, která v případu zastupovala pachatele. Hrdá čelí kritice za to, že sice vystupuje na obranu práv obětí, ale zároveň zastupuje lidi obviněné z domácího násilí a používá při tom metody, které jako aktivistka sama kritizuje.
| Lucie Hrdá žádost DVTV o rozhovor opakovaně odmítla - nechtěla mluvit o konkrétním případu a později ani v obecné rovině o způsobu své práce a o tom, co je jí vyčítáno.
🎥| ODEBÍREJTE NEJLEPŠÍ ROZHOVORY NA RUclips: dvtv.ink/RUclips
👁| Sledujte nás na Facebooku: / dvtv.cz
📸| Jsme také na Instagramu: / dvtv
💬| Najdete nás i na X /Twitteru/: / dvtvcz
🎙| Odebírejte nás také jako podcasty přes RSS ve vašich aplikacích: dvtv.ink/podcasty
paní advokátka stále opakuje téma důstojnosti a způsobu zacházení ale stále nevysvětlila v čem konkrétně spatřuje ono nedůstojné zacházení stran advokátky Hrdé...přijde mi to její vyjadřování takové přehnaně útočné, skoro bez konkrétních argumentů ..tak trochu o ničem rozhovor
Paní Hrdá se při daném soudu ptala oběti (soud Švaňhala uznal vinným), jak dlouho kojila své dítě, do kdy dceři dávala pleny a podobně. To považuji za potupné a zcestné dotazy za účelem vykreslení oběti jako šílené hyperprotektivní matky. A na tyto dotazy se ptá advokátka, která se v minulosti nechala slyšet, že je proti sekundární viktimizaci a ponižování obětí domácího násilí. Rozhovor působí o ničem, protože zde není ani celé, doporučuji přečíst článek od deníku N nebo hospodářek.
Pokud se chci vykreslovat jako tvář boje za oběti domácího násilí, neměla bych zneužívat svých vědomostí o tom, jak se takové oběti cítí k obhajobě usvědčeného násilníka.
@@E-qj8knten případ neznám. Ta poslední věta znamená, že byl usvědčený už někdy v minulosti?
no, ona neargumentuje tak, že by školila, protože očekává určité vzdělání posluchačů. Ono se totiž dost těžko odhaduje, co všechno druhej nechápe, když ani nevíš, kdo ten druhej je. Nehledě na fakt, že to zdržuje a drobí diskusi. A předpokládat, ře jsou všichni nevzdělaný, není až tak úplně kultivovaný (stejně jako moderní ignorování presumpce viny).
V tvým případě doúporučuju přečíst si Etický kodex advokáta, ta paní naráží na paragrafy typu: "Advokát je povinen v řízení jednat poctivě, respektovat zákonná práva ostatních účastníků řízení a chovat se k nim i k ostatním osobám zúčastněným na řízení tak, aby nebyla snižována jejich důstojnost ani důstojnost advokátního stavu. V takových věcech nesmí za nepřítomnosti, popřípadě bez vědomí advokáta druhé strany nebo této strany, není-li advokátem zastoupena, jednat s osobami, které plní úkoly soudů nebo jiných orgánů, a předávat jim písemnosti, ledaže takový postup procesní předpisy dovolují." atp.
Btw, i třeba ekonomie řeší, že je nutný chovat se halvně slušně, neb ekonomie je "psychologie čísel" - tam mají celý vědní obor, Behaviorální psychologii. TO jen, až bude někdo prskat na kapitalismus - problém není v principu, ale v otm, že ho někteří nedodržují, resp. dodržují jen části, které jim vyhovují a zbytek aŤ se třeba sesype.
Existuje i Behaviorální právo, ale to spíš zkoumá, jak lidi reagují na právo a jestli reagují, jak se tka nějak očekává. Což je svým způsobem podmnožina toho, co řeší behaviorální ekonomie ve svým oboru.
Vubec nechápu, o co téhle paní jde. Opakuje dokola pár slov bez uvedení příkladu a tak trochu nervák. Že oběti neobhajuje v celé ČR jenom Hrdá je snad každému jasné. Pochopil někdo, o co jde?
Kdyby u nás byl soudní proces skutečně (a ne jen formálně) veřejný, tedy natáčený na kameru, vysílaný online a záznam veřejně dostupný spousta věcí by se tam neděla a takováto obvinění by se dala okamžitě ověřit ...
... Proč tomu tak není?
Třeba proto, že pro spoustu obětí trestných činů je už dostatečně traumatizující, že musí opakovaně před soudcem či porotou popisovat násilí na nich spáchané, respektive být ve stejné místnosti s pachatelem - myslím, že většina z nich opravdu nestojí o to ještě se u toho stát "youtuberem". Nemluvě o zneužitelnosti zveřejnění identity jak pachatelů tak obětí široké veřejnosti (přátelé či komplicové pachatelů by se mohli chtít mstít obětem, jejich blízcí by pro změnu mohli chtít brát zákon do svých rukou vůči pachatelům)...
@@strixcz Což zní velice "moudře", ale je to hloupost. Proces má být ze zákona veřejný a stejně se to dá dohledat. Pokud soudce rozhodne o vyloučení veřejnosti kamera se může vypnout. Je zajímavé jak se Vám povedlo přes noc získat 4 palce k tak hloupé reakci ...
Do pravomocneho rozsudku advokat nevi, zda je dany clovek pachatelem nebo ne. Drtinova sklouzla na totalni dno novinarske profese.
Vžduť to říkala.
Huňáč - Jak jedno jídlo - Zničilo let 144 Cestujícím 11:38 🥞🛩️
Teď sem To viděl tady - na: YT - Je To Dobrý .
ruclips.net/video/majl8fTzpH8/видео.htmlsi=ISWh7xsO5aA2PZfS
vážně tady řešíš nějaký žrádlo a reklamu na nějakej kanál?? (taky je můj oblíbenej, tak si zase sedni) TO je fakt nechutný.