Отличная работа! Очень простые алгоритмы. То, на что у меня уходило по часу и более, можно сделать за 10 мин. без ущерба итоговому качеству! С меня лайк и подписка!😁
Практически всё, что Вы сделали в ФШ, можно и в Лайтруме сделать. Кроме тонкой очистки кадра от мусора, да и то, если приноровиться и не лениться и чистку можно в Лайтруме почти как в ФШ сотворить. :) Но, за урок спасибо, интересно было ваш опыт перенять! Благодарю Вас!
деструктивная обработка. Уверен уже не раз аукалась, когда в "после" что-то не нравится, а переправить не получается. И давай по новой все переделывай.
@@user-oy4nn9qj2v долговато длится это "пока" - 9 с половиной лет ;) Вы меня заинтриговали, теперь интересно, что может пойти не так, и что именно можно сделать "не деструктивно"?
Для ретуши, чтобы качество не ухудшалось я вывожу из РАВа в 16 бит tif или psd. После того, как всю обработку закончил, сохраняю в 8 бит jpg. *8 бит содержит меньше информации, которая влияет на качество обработки, но не влияет на просмотр фото.
разница 10мм на кропе (15мм на ФФ) и 14мм на полном кадре - 1 мм, вам никак без 1мм?:)))) Это около 3-4 градусов, около 20см расстояние по краям обычной комнаты. Колоссальная разница! (нет)
по моему личному мнению лайтрум не клеит хдр,это имитация,делал 5 кадров с шагом 1 стоп,-2-1 0+1+2,полученный результат весьма посредственный и я его могу получить без склейки 5 кадров а только обработкой варианта -0,сам лайтрум вам дает подсказку-открыв файл хдр вы увидите все манипуляции которые лайтрум произвел с кадром-0,и еще -в лайтруме можно сделать все и без фотошота,не нужное перепрыгивание туда суда ,много времени а результат так себе
Лично я вообще не понимаю, зачем нужна такая программа, как Lr, если все инструменты с огромным избытком есть в Ps. Зачем изучать две программы, когда можно в три раза быстрее и лучше сделать всё в одной. Это всё равно, что вначале пойти в магазин в сапогах, а потом вернуться и переодеться в ботинки. А ведь можно было сразу пойти в правильной обуви. Впрочем, кому делать нечего, пусть изучают хоть сорок программ, когда можно всё сделать на порядки лучше в одной. У Фотошопа функционал в сотни тысяч раз больше и мощнее чем у Lr.
@@sergeytrane4057 не знаю, чего вы не понимаете, но предполагаю, что вы не знаете отличия Lr от Ps. Да, в фотошопе есть Camera RAW с таким же функционалом, как и в модуле Develop в лайтруме и на этом - всё! Если вы не пользуетесь остальными возможностями Lr, то, скорее всего, они вам не нужны. Но масса фотографов предпочитает Lr. Хотя бы из-за съемки в компьютер (Tethering). Лично я в конце 2019 года перешел на Capture One, вот в нем-то точно больше функционал, чем в Lr или в Ps (в плане проявки RAWов и работы с цветом), В капче и HDR клеить не приходится, т.к. их модуль со светами/тенями позволяет вытягивать, казалось бы, невытягиваемое. Ну и ваш ассоциативный пример с походом в магазин, подтверждает, что лайтрума вы не знаете. Но это не беда, значит вам не нужно то, что есть в нем.
@@boomeart Полностью согласен с вами насчёт функционала Capture One. В этой программе реализован совершенно другой подход работы с DNG данными. В своей практике я работаю с журналами, агентствами, а также и с дизайнерами. Поэтому очень часто съёмку веду сразу с записью данных на компьютер. Вот здесь как раз CO очень хорошо работает. В LR нет ни одной функции, которая бы не дублировалась в PS. Но в LR нет и даже одной сотой того функционала, который присутствует в PS. Например Калькуляция, Внешний канал, да и вообще работа с каналами и профилями изображения, там этого ничего нет. Например если я готовлю фото под печать или верстку, то с LR мне придётся лишь молча угрюмо сопеть в бессилии, что либо сделать. Тогда зачем мне две программы, если я всё могу сделать в одной с огромной форой по времени. Это как солдат, который идёт в атаку и для одиночного выстрела тащит с собой ружьё, а для очередей автомат, а для ближнего боя ещё и пару пистолетов бедняга прёт на себе. Где же ему с такой грудой оружия воевать, когда у него язык от усилий уже вывалился. Например вы сможете в LR соединить фрагментарно через маску два слоя в разных режимах наложения? Я работаю в PS уже почти двадцать лет и вряд ли вы сможете найти аргументы, которые меня смогут убедить в полезности LR. Единственно, что в нём классно, так это картинка на заставке программы. Это и есть единственное его достоинство!
Здравствуйте. Эволюция моих камер такая: Sony A900 с объективом Minolta 17-35, Fujifilm X-T1 с объективом XF10-24/4, Fujifilm X-H1 и теперь Fujifilm X-T4
@@boomeart я как раз планирую перейти с системы Canon. Продал Canon M50 и хочу купить Fujifilm XT-3 для фотосъёмки интерьера ну и для видеороликов тоже
У меня куплена подписка на план для фотографов Adobe Photoshop + Lightroom за $10/мес и все обновления я скачиваю через официальное приложение на сайте Adobe.
@@fotolomaster умел и что? Вы на дату публикации этого видео посмотрите, апрель 18-го. Я уже давным давно перешел на Capture One и забыл про ЛР, как про страшный сон :)
@@fotolomaster Капча не тормозит вот совсем, работа с цветом в капче проще и более гибкая, слои сводят дальнейшую обработку в фотошопе к минимуму, на некоторых съемках ФШ вобще не открываю. Интерьеры в 80% случаев можно снимать без брекетинга по экспозиции, потому что света/тени в капче творят чудеса (на матрицах камер Fujifilm)
На той точке, где вы уже посчитали конец работы я только начинаю работать. Все предыдущие операции я считаю только лишь грубой подготовкой к началу работы с изображением. Впрочем у каждого свои приемы и требования к качеству.
Никто не запрещает продолжить работу над фото и дальше. Если речь идет о журнале с дизайном интерьеров, там и требования други и обработки больше, а для тех, кто снимает для сайтов аренды/продажи жилья и сам обрабатывает, и такого результата достаточно.
Олег Олегович я даже не знаю, что это такое. Но если это очередной плагин, то не вижу смысла плодить кучу программ на компе, когда можно пользоваться штатными средствами. В любом случае, любой из плагинов или программ работает с РАВом и извлекает из него детали. А если их нет, скажем, из-за пересвета, то никакого толка не будет ни в одном из плагинов.
да, это плагин, сейчас пользуюсь только им, до него некоторое время тоже пользовался встроенным, конечно встроенный намного уступает, у инфьюза более ровная по освещению картинка получается на выходе тени более проработаны, встроенный не дает такую проработку, приходится шадовс на много поднимать, а там уже и шумы вылезают и черное становится серым
Олег Олегович я стараюсь всегда проэкспонировать правильно основной кадр. Тогда, после склейки HDR можно поднимать экспозицию или тянуть тени не опасаясь шума.
Очень классная инструкция! Одна из лучших что нашел по обработке интерьеров.
Хорошо объясняете, причем упоминаете многие небольшие детали, типа настроек, названий функций, поэтому многие вопросы отпадают.
Отличный урок, спасибо!
Отличная работа! Очень простые алгоритмы. То, на что у меня уходило по часу и более, можно сделать за 10 мин. без ущерба итоговому качеству! С меня лайк и подписка!😁
Было бы классно посмотреть урок о интерьерной съёмке. Ракурсы, высота штатива, угол объектива и прочее
Практически всё, что Вы сделали в ФШ, можно и в Лайтруме сделать. Кроме тонкой очистки кадра от мусора, да и то, если приноровиться и не лениться и чистку можно в Лайтруме почти как в ФШ сотворить. :) Но, за урок спасибо, интересно было ваш опыт перенять! Благодарю Вас!
Мужик, спасибо! Это то, что я искал) топовый урок
Не за что, но LR тормозит, если надо склеить много HDR или панорам. Лучшее на сегодняшний день это HDR и панорамы в Capture One.
Спасибо! Шел по твоим шагам и отредактировал интерьер впервые)
хороший контент, годный, буду юзать. Лайк, подписка! Спасибо)
Огромное спасибо за информацию!
Пожалуйста
Большое спасибо!
Спасибо за урок
Интересно, а что находится в папке Лена Ноги 2018 ? ))))
Очевидно, фотографии ног Лены :) Вы просто не знакомы с моим инстаграм эккаунтом boomeart ;)
Спасибо!☀️
деструктивная обработка. Уверен уже не раз аукалась, когда в "после" что-то не нравится, а переправить не получается. И давай по новой все переделывай.
Ни разу такого пока не происходило.
@@boomeart ключевое здесь "пока", впрочем это дело каждого)
@@user-oy4nn9qj2v долговато длится это "пока" - 9 с половиной лет ;) Вы меня заинтриговали, теперь интересно, что может пойти не так, и что именно можно сделать "не деструктивно"?
Круто)
Слушать можно только на скорости 1,5.
Конечно можно 🙃
даже на скорости х2 медленно
А есть разница где экспозицию поднимать?
Вы сначала в лайтруме подняли, потом через камера ро фильтр.
Не важно, где. Можно поднять в ЛР, а если не хватает, то потом точно подогнать в Камера Ро
Подскажите пожалуйста, зачем сохранять в 8 бит и в чем разница между 8 и 16 битным джипегом на практике?
Для ретуши, чтобы качество не ухудшалось я вывожу из РАВа в 16 бит tif или psd. После того, как всю обработку закончил, сохраняю в 8 бит jpg. *8 бит содержит меньше информации, которая влияет на качество обработки, но не влияет на просмотр фото.
Фуджик...хорош, но 10мм на кропе меня лично до конца не удовлетворяют. Мало. Надо шире. Не всегда надо, но без полнокадровых 14мм мне лично никак.
Не проблема - Laowa zero D серия вам в помощь.
разница 10мм на кропе (15мм на ФФ) и 14мм на полном кадре - 1 мм, вам никак без 1мм?:)))) Это около 3-4 градусов, около 20см расстояние по краям обычной комнаты. Колоссальная разница! (нет)
15:21
Режим наложения soft light понятно, что делает, заметен эффект.
А режим наложения color что в данном случае делает?
Соответственно, окрашивает в выбранный цвет
@@boomeart я не понял. Почему тогда не видно никаких изменений? Для чего его применять?
Если не нужно убирать ghosting, то почему бы не поставить на none, вместо low. Зачем нагружать дополнительно процессор?
Конечно можно.
по моему личному мнению лайтрум не клеит хдр,это имитация,делал 5 кадров с шагом 1 стоп,-2-1 0+1+2,полученный результат весьма посредственный и я его могу получить без склейки 5 кадров а только обработкой варианта -0,сам лайтрум вам дает подсказку-открыв файл хдр вы увидите все манипуляции которые лайтрум произвел с кадром-0,и еще -в лайтруме можно сделать все и без фотошота,не нужное перепрыгивание туда суда ,много времени а результат так себе
А зачем одни и те же операции делать в Lightroom и в Photoshop?
Я так привык, а вы можете по-своему сделать и не повторять действия
@@boomeart интересно стало всего лишь, подумал, есть в этом что-то особенное
Спасибо! Awesome tutorial!!! Вопрос от новичка: почему не сделать сшивку hdr сразу в Ps camera raw? У Lr больше функционал? 🙌
У них одинаковый функционал.
Лично я вообще не понимаю, зачем нужна такая программа, как Lr, если все инструменты с огромным избытком есть в Ps. Зачем изучать две программы, когда можно в три раза быстрее и лучше сделать всё в одной. Это всё равно, что вначале пойти в магазин в сапогах, а потом вернуться и переодеться в ботинки. А ведь можно было сразу пойти в правильной обуви. Впрочем, кому делать нечего, пусть изучают хоть сорок программ, когда можно всё сделать на порядки лучше в одной. У Фотошопа функционал в сотни тысяч раз больше и мощнее чем у Lr.
@@sergeytrane4057 не знаю, чего вы не понимаете, но предполагаю, что вы не знаете отличия Lr от Ps. Да, в фотошопе есть Camera RAW с таким же функционалом, как и в модуле Develop в лайтруме и на этом - всё! Если вы не пользуетесь остальными возможностями Lr, то, скорее всего, они вам не нужны. Но масса фотографов предпочитает Lr. Хотя бы из-за съемки в компьютер (Tethering).
Лично я в конце 2019 года перешел на Capture One, вот в нем-то точно больше функционал, чем в Lr или в Ps (в плане проявки RAWов и работы с цветом), В капче и HDR клеить не приходится, т.к. их модуль со светами/тенями позволяет вытягивать, казалось бы, невытягиваемое.
Ну и ваш ассоциативный пример с походом в магазин, подтверждает, что лайтрума вы не знаете. Но это не беда, значит вам не нужно то, что есть в нем.
@@boomeart Полностью согласен с вами насчёт функционала Capture One. В этой программе реализован совершенно другой подход работы с DNG данными. В своей практике я работаю с журналами, агентствами, а также и с дизайнерами. Поэтому очень часто съёмку веду сразу с записью данных на компьютер. Вот здесь как раз CO очень хорошо работает. В LR нет ни одной функции, которая бы не дублировалась в PS. Но в LR нет и даже одной сотой того функционала, который присутствует в PS. Например Калькуляция, Внешний канал, да и вообще работа с каналами и профилями изображения, там этого ничего нет. Например если я готовлю фото под печать или верстку, то с LR мне придётся лишь молча угрюмо сопеть в бессилии, что либо сделать. Тогда зачем мне две программы, если я всё могу сделать в одной с огромной форой по времени. Это как солдат, который идёт в атаку и для одиночного выстрела тащит с собой ружьё, а для очередей автомат, а для ближнего боя ещё и пару пистолетов бедняга прёт на себе. Где же ему с такой грудой оружия воевать, когда у него язык от усилий уже вывалился. Например вы сможете в LR соединить фрагментарно через маску два слоя в разных режимах наложения? Я работаю в PS уже почти двадцать лет и вряд ли вы сможете найти аргументы, которые меня смогут убедить в полезности LR. Единственно, что в нём классно, так это картинка на заставке программы. Это и есть единственное его достоинство!
@@boomeart т.е., там можно это всё сделать из одного кадра?
Здравствуйте, Алексей! Скажите пожалуйста. На какую камеру снимаете интерьеры?
Здравствуйте. Эволюция моих камер такая: Sony A900 с объективом Minolta 17-35, Fujifilm X-T1 с объективом XF10-24/4, Fujifilm X-H1 и теперь Fujifilm X-T4
@@boomeart я как раз планирую перейти с системы Canon. Продал Canon M50 и хочу купить Fujifilm XT-3 для фотосъёмки интерьера ну и для видеороликов тоже
@@boomeart это все полный кадр камеры?
Подскажи пожалуйста. Где можно скачать лайтрум с функцией "Photo marge". Я уже 3 скачал, но там нет такого инструмента в разделе фото.
У меня куплена подписка на план для фотографов Adobe Photoshop + Lightroom за $10/мес и все обновления я скачиваю через официальное приложение на сайте Adobe.
Автостекинг по времени съемки. 2 года назад лр вроде уже умел.
И ctrl+shift+h
@@fotolomaster умел и что? Вы на дату публикации этого видео посмотрите, апрель 18-го. Я уже давным давно перешел на Capture One и забыл про ЛР, как про страшный сон :)
@@boomeart первым делом посмотрел на дату. чем капчур подкупил? по цветам тоже нравится, но после многих лет в лр не перестроиться.
@@fotolomaster Капча не тормозит вот совсем, работа с цветом в капче проще и более гибкая, слои сводят дальнейшую обработку в фотошопе к минимуму, на некоторых съемках ФШ вобще не открываю. Интерьеры в 80% случаев можно снимать без брекетинга по экспозиции, потому что света/тени в капче творят чудеса (на матрицах камер Fujifilm)
@@boomeartтогда очень ждём новое видео, как обрабатываете сейчас.
Почему такой маленький шаг брекетинга, всего 2/3 стопа?
Мне достаточно в большинстве случаев.
На той точке, где вы уже посчитали конец работы я только начинаю работать. Все предыдущие операции я считаю только лишь грубой подготовкой к началу работы с изображением. Впрочем у каждого свои приемы и требования к качеству.
Никто не запрещает продолжить работу над фото и дальше. Если речь идет о журнале с дизайном интерьеров, там и требования други и обработки больше, а для тех, кто снимает для сайтов аренды/продажи жилья и сам обрабатывает, и такого результата достаточно.
13:40 фотошоп
что фотошоп?
Инфьюзом не пользуешься в лайтруме, инфьюз поинтереснее делает хдр, чем встроенная программа
Олег Олегович я даже не знаю, что это такое. Но если это очередной плагин, то не вижу смысла плодить кучу программ на компе, когда можно пользоваться штатными средствами. В любом случае, любой из плагинов или программ работает с РАВом и извлекает из него детали. А если их нет, скажем, из-за пересвета, то никакого толка не будет ни в одном из плагинов.
да, это плагин, сейчас пользуюсь только им, до него некоторое время тоже пользовался встроенным, конечно встроенный намного уступает, у инфьюза более ровная по освещению картинка получается на выходе тени более проработаны, встроенный не дает такую проработку, приходится шадовс на много поднимать, а там уже и шумы вылезают и черное становится серым
Олег Олегович я стараюсь всегда проэкспонировать правильно основной кадр. Тогда, после склейки HDR можно поднимать экспозицию или тянуть тени не опасаясь шума.
можно написать как правильно пишется по английски этот инфьюз, или если не трудно, сразу ссылочку на пресет. Заранее спасибо
Очень медленно
Блин ну так медленно говорит.. тяжело слушать
Говорю, как привык. А если хочется побыстрее, то в правом нижнем углу есть шестеренка, где можно ускорить скорость воспроизведения :)
всю съемку тянул,кота за хвост,в конце,(тебе как профи понятно),а нам нет,батс-батс и закончил,зачем выложил свою хрень?.
Чтобы через 3 года после публикации этого видео у тебя была возможность прокомментировать :)