【ゆっくり解説 】平安時代に死刑がなかったのはなぜなのか？

[@ズンベさん]

死刑が無かったでは無く、「貴族だけが死刑を免除されていた」だけです。　それでも政敵は、暗殺された様です。

[@n.5788]

共テ前にこれを見てもいいのだろうか…でも気になる…

[@彩-z5d]

ええんやで😊テストがんばれー！

[@ThePeaceBoyintheWell]

息抜きは大切やで。過ぎたるはなんとやらだけど。

[@ふむふむけん]

史記にも冬の月というシナリオあるから

[@山科玲兒]

荘園の中では、自治で役人入れないわけだから、死刑が当然行われていたと思います。鎌倉以降武士政権になったら、荘園内の慣行が全国にひろがったというだけじゃないかな。

[@くわだけんいち]

法律ではなく、戦争で片をつけていたからです。謀反の疑いだけで、討伐ですから。死刑なんか定めたら、細かい証拠集めが必要になる。呪詛の疑いだけで、族滅ですから。

[@yasunori_suzuki]

死刑は無くても私刑はまかり通ってそう。知らんけど

[@traveler_japan]

律令制は、隋唐をモデルにしているので、宮刑はない。
中国では、死刑の代わりに宮刑を受けた。(司馬遷など)

[@s-yo]

称徳天皇か…道鏡を…まぁいいや(笑)
時代は違うけど石川五右衛門のし系は有り無し？
現代、もぉね、少年犯罪でもﾀﾋ刑を執行すべきだった判例も多々有る。

[@ehehe123456]

確かに人間が人間の生殺与奪の権利を持つのはおかしいのかもな