На нашем сайте идёт голосование за главные космические события 2019-го года. Приглашаем вас принять в нём участие: голоса будут окончательно подсчитаны 29-го декабря. thealphacentauri.net/glavnye-kosmicheskie-sobytiya-2019-goda/
@@КремлевскийБот-и6д в космосе вкус притупляется почти до его отсутствия. Такая специфика низкой гравитации. Им и еду поэтому в двое больше приправляют.
"Нет никакого космоса! И не было даже при Сталине! (И при Ленине!) Убивай космонавтов - они лезут на Небо и делают то, что не дозволено Богом! Я знаю, что им там не будет прощенья, а мне ещё нужно поведать о многом!"
Спасибо! Начало многообещающее. Конечно, будет трудно (и долго) реализовать эту грандиозную программу. Но надеюсь, что и эффект от этого тоже будет существенный: технологии, поддержка научных кадров, научные данные и исследования и косвенный экономический выход от всего этого.
Экономический выхлоп и прямой вполне неплох обещается. Один гелий-9 чего стоит, лям баксов за килограмм, а доставка с Луны в разы проще, чем с Земли. Это не говоря уже о разработках астероидов - например давно присматриваемом золотом астероиде...
Ага... значит сначала на луну доставят лунную базу, кучу техники, разные грузы и только потом туда полетит артемида... году так в 2024... панятна... тоесть быстренько всё за 4 года развернут и людей туда на исследавания... ага... Ну ... Так фсё и будет! Ни самневайтесь!
Смех-смехом конечно над Рогозином, но по факту этот ролик это отлично прорисованный мультик. В Роскосмосе нарисовать могут не хуже :) и почему больше половины комментаторов с таким наслаждением стали тыкать Рогозина в этот мультик, вот мол посмотри.... это загадка, так как эти все планы вилами по воде. Многие наверное и не знают, что в США была программа Созвездие, но как к власти пришел Обама так программу прикрыли. Денег нет (с). Поэтому насколько жизнеспособна программа Артемида, после ухода Трампа это большой вопрос, да и SLS неизвестно полетит ли в 2020, а то может быть ее на 2021 сдвинут, а потом еще подвинут. С модулями для станции, пока по большей части идет проработка проекта и различные согласования, и тоже кроме мультиков и картинки с тем как станция будет выглядеть ничего нету. Поэтому больше прагматизма.
@@Alexander.Soloviev в принципе ты прав. и у американцев многие программы закрываются. прост люди надеятся. мы русские люди знаем что если Рогозин презентует мульт с лунной ракетой это 100 % будет пиздёж. а там в америках - 50 на 50. половина из того что они обещают всё же летит, с задержками, с косяками, но всё же летит. на эти 50% и надежда. Как говорится хоть что-то...
Спасибо за видео. Я надеюсь что станция Gateway будет собрана, ведь она откроет новые возможности для человечества. Всех с Рождеством, Merry Christmas🎉🎉
В этой станций весь смысл. Сама по себе луна бесполезна, разве что туристов катать. А вот база, как перевалочный пункт и отработка новых технологий, очень важна.
Полностью согласен, практически тот же "Апполон". Преимущества “лунной МКС“ практически полностью теряются из-за отсутствия многоразовости всех остальных модулей. Из запущенной связки SLS - Орион остается только командный модуль и твердотопливные ускорители (они же их наверняка возвращаемыми сделают). Так в чем же ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ преимущество лунной станции перед отсутствием таковой в Апполоне? Преимущество может быть только при "безотходной" схеме, т.е. стопроцентно многоразовый КК, доставляющий астронавтов на / с МКС, челнок, курсирующий между МКС и лунной станцией, и такой же стопроцентно многоразовый КК, работающий на маршруте Луна - лунная станция.
Верно ли я понимаю, что первым шагом программы "Артемида" - это запуск и установка окололунной космической станции, которая будет летать по эллиптической орбите вокруг Луны? И когда планируется запуск этой программы?
По факту тот же Apollo, только с изменяющейся орбитой корабля вокруг луны и кучей готового оборудования на поверхности. Лунный модуль с возможностью взлета с поверхности, как одно целое, хотели сделать еще в 60-е, но технически задача оказалось сложной для того времени и требовала больших ресурсов для полетов - от идеи отказались. Правда инженерам она нравилась. Почему в Артемиде решили использовать тот же подход, что и в Аполоне? Ведь лунный модуль вернется к лунной станции, его не нужно тащить обратно на Землю. Дозаправка и тех. обслуживание, по идеи, должны быть дешевле, чем для каждой высадки направлять новый корабль.
Грубая оценка на пальцах. Вариант 1: "лунный модуль со взлетной ступенью". Вариант 2: "цельный модуль" Для второго варианта при взлете потребуется больше топлива (в ~ 2-3 раза ) Сами модули весят в несколько раз меньше топлива. Так вот, проблема в том, чтобы доставить это лишнее топливо к Луне., ведь его нужно будет подымать с поверхности земли и преодолевать ее пиртяжение (2-я космическая скорость) Например один 700 тонный "Протон" может доставить к луне лишь 3.2 тонны полезной нагрузки. Для того , чтобы отправить лишние, скажем, 10-15 тонн топлива к луне нужно будет потратить лишнюю ракету массой примерно в три-пять "Протонов". Причем его доставят примерно в той же емкости по массе как и посадочная ступень , только без ножек посадочной ступени и без движка. А что дешевле, посадочная ступень (баки с движком и ножками), или несколько Протонов, это нужно оценивать точнее. а не просто по идее. Такие дела.
и не забыть взять много много пакетиков и знаменитый лунный скотч! ссать в пакетики и лепить их скотчем на стенку капсулы (Апполон-13). а при приземлении моча будет бить в голову.
Не ну мультик хороший, спору нет. Главное чтобы в реальности смогли всё это реализовать, а не переносить сроки до бесконечности, когда либо ишак либо падишах, думаю мысль понятна) на Роскосмос точно надежды нет, но и задержки с SLS, как и сроки по строительству лунной станции доверия не внушают. Особенно после показательного полета старлайнера. Ну и политики много.... если Трамп уйдет, то неизвестно как судьба Артемиды сложится.
@@A.Melnik_Komposer старшип пока еще сам на той же стадии что и слс, к тому же ему нужна будет длительная сертификация для пилотируемых полетов, а слс сразу пилотируемая. Еще кто кого обгонит, в этом и есть смысл конкуренции.
Согласен. Если б мы нагнули весь мир в своё время, тоже были бы могущественными. Но добренькими были, помогали всяким дикарям, вместо того, чтобы их дрючить и эксплуатировать.
Кто непонял - высадка запланирована на 2024 год! к тому времени уже всё подготовительное оборудование должно быть на луне! ...подсказываю: ныне 2020 и из подготовленного на запуск, на земле заготовили уже... ничего!!! причем нет не только груза, но и средств доставки, а прилунение артемиды через 4 года!!! Продолжать или вы уже поняли? Это прикол такой - никакой артемиды небудет!!!
Зачем нужно это промежуточное звено - орбитальная окололунная станция? Почему бы не строить станцию сразу на поверхности Луны или посадить уже готовую на поверхность и использовать постепенно наращивая вокруг нее инфраструктуру и отрабатывая технологии?
потому что надо сначала отработать технологии полетов к луне и нахождения на орбите, очевидно. Что было 50 лет назад уже не актуально, нельзя вот так просто взять и построить базу с нуля, НАСА еще даже толком не проработало ее конфигурацию и логистику не говоря уже о ее доставке на поверхность.
Союз 7К-ЛОК - советский проект лунного корабля. По сути тот же Союз но только с увеличенным приборным отсеком и бОльшим запасом топлива. Так что да, вполне реально.
@@alexchivilev И без солнечных батарей. (Союз 7К-Л1, который облетал Луну с батареями). Проблема в том, что сейчас на Союз тепловой щит тоньше, Надо новый делать (восстанавливать, и тщательно испытывать). И проблема немного в рисковом спуске, чтоб попасть на территорию СССР или, как запасной вариант, в индийский океан. Все это было отработано в свое время, но сейчас всё нужно делать, а значит и испытывать по новой. В том числе восстанавливать системы радио слежения в Крыму (Школьное) , морского базирования (корабли типа Юрий Гагарин, Комаров, Пацаев, Королев их уже нет) или орбитальные.
Спуск упростить можно, сейчас нет потребности в приземлении именно на территорию СССР, как было с "Зондами" 7К-Л1, поэтому от двухнырковой схемы можно смело отказаться, заменив ее на "аполлоноподобную"
Идея красивая. Но все портит отдельный посадочный корабль. Который опять же разваливаеться на 3 части 1 ступель на подлете к луне сбрасываеться 1 осталась на луне и 1 стыкуется со станцией. У луны низкая гравитацию многоразовый лунный корабль почему не сделали ? Мне подход SpaceX с их Starship нравиться гораздо больше. Корабль и танкер. К лунной станции летят оба. Пристыковались перелили топливо... На Starship слетали на луну и обратно. Дозаправились от танкера и 2 полетели на Землю. Танкер может вылететь с Земли раньше и лететь по более экономичной траектории. И никакого мусора. Корабли многоразовые. Да и запас топлива на Лунной станции пригодиться для других миссий. Но нужно переходить на метан-кислород.
А что, это идея интересная! Иметь на Лунной орбите или на поверхности корабль, для транспортировки туда и обратно! Но может и "🕸батут" подойдёт, если ещё подумать с ускорением правда не перебрать! Или 🚀🚀🚀космодром? Размечтались, посмотрели на свой бюджет, вздохнули и забыли! Хорошо если через 100 лет? А пока проблемы с гравитацией, радиацией и конечно же с туалетом😂🚽🚿, а как иначе?🐣🐥😂
Не уловил в чем прикол корабля, ожидающего у Луны. Ладно бы с Земли привозили для него топливо достаточное для взлета и посадки, значит, можно пользоваться в нескольких миссиях. Но... в показанном варианте к концу миссии там, где был модуль для посадки, теперь обрубок болтается.
Она так радостно вещает: - Происходит отстыковка, эта часть нам больше не нужна... мы не можем в "многоразовость", поэтому мы выкидываем вот эту гигантскую ступень. - Ещё одно разделение, эта часть нам тоже больше не нужна... ведь мы... ну вы поняли... - С Луны взлетает микроскопический корабль к лунному гейтвею, а всё остальное мы выкидываем... ведь мы! не можем! в "многоразовость"!
А кто может мнгоразовостъ?Может Россия? Мнгогоразовость была у Шатлов которые летали на МКС.Ну так они не на Луну летали.Может в будущем будут и многоразовые ракеты для полетов -к Луне.А вообще то США хотят летать на Марс , как программа максимум.
@@вольДемар-к2е ну например эта программа неплохо толкнула развитие космических кораблей и систем жизнеобеспечения, так же неплохо бустанула компьютерную сферу, еще помогла изучить радиационные пояса земли, да и вообще такие вот челенджи неплохо подталкивают развитие технологий, ибо для их достижения приходится неплохо так потрудится)
В общем повтор программы Аполлон с минимальными изменениями. Лучше чем ничего, но все же слабовато. Даже пилотируемый полет к астероиду выглядел поинтереснее.
@@ladakalina408 Для расширения пространства для жизни, для отработки новых технологий (в том числе для полета на Марс и пребывания там), для добычи ресурсов, для научного прогресса и проч. Чтоб уберечься от радиации, жилые отсеки будущей лунной станции придется покрыть шаром лунной почвы, это будет вполне достаточно. И вероятно придется работать на Луне вахтовым методом. Уменьшенная сила тяжести также серьезная проблема.
@@ВикторГрейс Короче, куда ни глянь, всюду жопа... Всетаки человек - существо земное, и должен ползать (ходить, плавать) по поверхности планеты, а исследования ближнего и дальнего космоса переложить на автоматы, пока не изобретут технологию моментального переноса человека на другую планету (типа как в звездных вратах)..
Хорошая идея, но все таки посадочный корабль одноразовый, да и не очень эффективно для каждого спуска на поверхность спутника доставлять на станцию новый корабль. А судя по всему спусков будет много, даже очень много.
Чего то я недопонял, если окололунная станция универсальная, а посадочный модуль - многоразовый - кто его тормозную ступень с луны поднимать будет? Или она каждый раз новая другим бортом будет с земли приходить? И второе - Странно что новая ракета будет мощнее чем легендарный Сатурн 5, а полезной нагрузки будет доставлять меньше на (заметьте)- элептическую гало- орбиту Луны, а не стабильную круглую... Чёт подозрительно...
На нашем сайте идёт голосование за главные космические события 2019-го года. Приглашаем вас принять в нём участие: голоса будут окончательно подсчитаны 29-го декабря.
thealphacentauri.net/glavnye-kosmicheskie-sobytiya-2019-goda/
Мой любимый формат видео, после дайджестов конечно)
Ссылка на оригинальный ролик битая. Поправьте.
@SPARTAK Точно - двигла реально небыло, сортира небыло, навигационного компа небыло.
Все эти мультики конечно прикольные,только вот есть одна проблемка и называется она Солнце
Очень жду съемки с луны
Следов ботинок Н.Амстронга и Э.Олдрина места посадки Apollo 11?
Там наверно суп из колы и чипсов вкуснее будет
@@КремлевскийБот-и6д в космосе вкус притупляется почти до его отсутствия. Такая специфика низкой гравитации. Им и еду поэтому в двое больше приправляют.
Дождался того, что видео с марса пришло раньше чем с луны)
@@viktorag4378 там качество видео не оч + самого видеоматериала мало
Ждем комментаторов с шапочками из фольги
Конус шапочки из фольги подозрительно напоминает Orion. Это заговор!
"Нет никакого космоса! И не было даже при Сталине! (И при Ленине!) Убивай космонавтов - они лезут на Небо и делают то, что не дозволено Богом! Я знаю, что им там не будет прощенья, а мне ещё нужно поведать о многом!"
Это все заговор! Американского флага на луне нет!
@@lisopilka Да Луны тоже нет. Рогозин будет строить лифт к фонерному небу.
😜👍
Это всё очень круто! Хочу дожить до стрима с Марса!
как ты с световым лагом хочешь получить стрим?)
@@ga9or10nechuebaba Стрим с высокой задержкой
Стримы завно идут с автоматов, этого мало? Дешево и безопасно!
Срочно впадайте в стазис! Лет на двести - триста.
Ну надеюсь доживешь до 2026 года
Тільки вчора дивився цей ролик від NASA, сьогодні від Вас )
Дякую за оперативність )
Можна ще українською переглянути ;)
ruclips.net/video/LZDE5cAwd_8/видео.html
@@AlphaCentauriChannel только удалять комменты и можете
@@KOSMOS-4646 Если хорошо попросишь, то могут и забанить.
@@gameman9655 буду знать! отписка!
@@KOSMOS-4646 О нет! Даже на чай не останешься?
Недавно на канале НАСА посмотрел и воодушевился.
Надеюсь, мы и правда попадём на Луну.
С Рождеством!
John Doe, в РФ, например, петухов из говна лепят.
Вы на луну, мы в рай. Может оставить все так как было настроено?
@@dmitriypolynin7273 На Луну, в отличии от вымышленных мест, попасть возможно, так что да, лучше Луна.
Ого, John, ты настоящий!
И вас тоже с первым апреля! )))
Спасибо!
Начало многообещающее.
Конечно, будет трудно (и долго) реализовать эту грандиозную программу. Но надеюсь, что и эффект от этого тоже будет существенный: технологии, поддержка научных кадров, научные данные и исследования и косвенный экономический выход от всего этого.
Экономический выхлоп и прямой вполне неплох обещается. Один гелий-9 чего стоит, лям баксов за килограмм, а доставка с Луны в разы проще, чем с Земли. Это не говоря уже о разработках астероидов - например давно присматриваемом золотом астероиде...
@@ЖангирханФайзуллин кстати да, с луны, гораздо проще будет отправлять мисси на ловлю и притягивание к земной орбите астероидов, для разработки.
@@ЖангирханФайзуллин да такой изотоп гелия тоже получали, существует -21 степени секунды.
@@ЖангирханФайзуллин Гелий -3 пока нахрен не нужен, земной получить намного дешевле и термоядерные эффективные электростанции пока не создали.
Ага... значит сначала на луну доставят лунную базу, кучу техники, разные грузы и только потом туда полетит артемида... году так в 2024... панятна... тоесть быстренько всё за 4 года развернут и людей туда на исследавания... ага... Ну ... Так фсё и будет! Ни самневайтесь!
Будем наблюдать
Предлагаете участвовать?)
Удачи ребятам! Молодцы!
Хорошая презентация , всех с наступающим!
Судя по всему это первоапрельская шутка!
Оставляю одобрительный коментарий под видео:) З Новим Роком Альфа!
С новым зрадовым годом Альфа!😂
Anatoliy A , роком у вас год называется ? Поэтому у вас вся жизнь и идёт раком...
Прекрасная презентация, NASA! Alpha Centauri, спасибо за работу над переводом!
Вітаю Вас, Друзі ! Дякую Вам за вашу Працю !
Рогозин, хорош дизлайки ставить!
Так, один из поставивших дизлайк выявлен :D
Не актуально уже
@@MegaYang77 не отвлекайся! У тебя времени на раскачку нет!
Смех-смехом конечно над Рогозином, но по факту этот ролик это отлично прорисованный мультик. В Роскосмосе нарисовать могут не хуже :) и почему больше половины комментаторов с таким наслаждением стали тыкать Рогозина в этот мультик, вот мол посмотри.... это загадка, так как эти все планы вилами по воде. Многие наверное и не знают, что в США была программа Созвездие, но как к власти пришел Обама так программу прикрыли. Денег нет (с). Поэтому насколько жизнеспособна программа Артемида, после ухода Трампа это большой вопрос, да и SLS неизвестно полетит ли в 2020, а то может быть ее на 2021 сдвинут, а потом еще подвинут. С модулями для станции, пока по большей части идет проработка проекта и различные согласования, и тоже кроме мультиков и картинки с тем как станция будет выглядеть ничего нету. Поэтому больше прагматизма.
@@Alexander.Soloviev в принципе ты прав. и у американцев многие программы закрываются. прост люди надеятся.
мы русские люди знаем что если Рогозин презентует мульт с лунной ракетой это 100 % будет пиздёж. а там в америках - 50 на 50. половина из того что они обещают всё же летит, с задержками, с косяками, но всё же летит. на эти 50% и надежда. Как говорится хоть что-то...
Спасибо, друзья за очередной видос!
С наступающим новым годом! Спасибо за новости в течение года! Продолжайте и дальше радовать нас!!!
Наконец то мы реально увидели осуществление этого грандиозного проекта!
Первый шаг сделан!
Инопланетяне уже разрешили возвратиться на Луну?
визы выдали
Не, мы внаглую!)
Человеки,давайте ужо поскорее,замучили одними обещаниями....
Десептикона уже улетели
@@ksn3254 Порошенко лично летал за безвизовый режим с головастыми базарить.Как видим вроде как полетим на Луну.
Спасибо за видео.
Я надеюсь что станция Gateway будет собрана, ведь она откроет новые возможности для человечества.
Всех с Рождеством, Merry Christmas🎉🎉
Надежда умирает последней))
Надейтесь! И мечтайте! Мечты продвигают человечество в будущее!
Вот только жаль никакой артемиды небудет...
@@Ziggure И спустя 2 года после написания вашего комментария заявляю, Артемида есть и запуск прошёл успешно
Класс! Спасибо! И вас с наступающими праздниками
Круто! Дякую за ваш вклад у популяризації астрономії цього десятиліття!
Я вас так сильно люблю!!!😍
Спасибо!Очень важно иметь генеральную сверхзадачу расширяющую горизонты возможностей !
С рождеством блага и здорвья счастья и успехов спасибо за знания
Вы как всегда красавчики! Спасибо Вам БОЛЬШОЕ!!!
Спасибо за оперативный перевод!
С праздниками вас! Спасибо за интересное и полезное как всегда видео!!!
Эх ,дожить бы !Очень интересно !Новые открытия ,новые теории ,много чего наоткрывают ,везет молодым !
Интересный проект задумали. Будем ждать новостей о его развитии.
Спасибо! Хороший перевод отличного ролика.
...Та же программа" Апполон", только модернизированная. Из нового - орбитальная Лунная станция. Авторам спасибо за ролик.
В этой станций весь смысл. Сама по себе луна бесполезна, разве что туристов катать. А вот база, как перевалочный пункт и отработка новых технологий, очень важна.
Полностью согласен, практически тот же "Апполон". Преимущества “лунной МКС“ практически полностью теряются из-за отсутствия многоразовости всех остальных модулей. Из запущенной связки SLS - Орион остается только командный модуль и твердотопливные ускорители (они же их наверняка возвращаемыми сделают). Так в чем же ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ преимущество лунной станции перед отсутствием таковой в Апполоне? Преимущество может быть только при "безотходной" схеме, т.е. стопроцентно многоразовый КК, доставляющий астронавтов на / с МКС, челнок, курсирующий между МКС и лунной станцией, и такой же стопроцентно многоразовый КК, работающий на маршруте Луна - лунная станция.
Присоединяюсь! Авторам спасибо за шутку - посмеялся отдуши!
Ну теперь то можно снять намного лучше чем 50 лет назад😊
Отличные новости!!!
как всегда лайк. Спасибо за познавательный контент
всех с Рождеством и наступающим Новым 2020 годом..... верю в прогресс человечества-удачи НАСА И Альфа в их проектах..... мира и добра всем
спасибо за ваши труды
Клас, смотрел в оригинале, очень понравился. Спасибо за перевод
Привет! Оригинал ролика удалили или неправильная ссылка?
Верно ли я понимаю, что первым шагом программы "Артемида" - это запуск и установка окололунной космической станции, которая будет летать по эллиптической орбите вокруг Луны? И когда планируется запуск этой программы?
Когда СЛС сделают
Середина 2020 года
Первый испытательный полет будет осенью 21 года. В принципе для первой миссии все готово. К 24 хотят завершить лунную станцию
Хороший перевод и видео интересное.
Постримьте Kerbal Space Program, прошу, это очень интересная игра.
Ставим мод на реалистичную систему и движки. Строим корабль. Летим на Луну（в прошлом муну）
Я в полном восторге👍👍👍👍👍
С наступающим. Всем добра
Ви Найкращі !!!
Три раза посмотрел, а то не все буквы и цифры успеваю прочитать и перевести в систему си.
Які ж ви прекрасні. Це круто, це... Блін, дякую вам щиро при щиро ))
ободрительный комментарий ;)
С Наступающим новым годом!
По факту тот же Apollo, только с изменяющейся орбитой корабля вокруг луны и кучей готового оборудования на поверхности.
Лунный модуль с возможностью взлета с поверхности, как одно целое, хотели сделать еще в 60-е, но технически задача оказалось сложной для того времени и требовала больших ресурсов для полетов - от идеи отказались. Правда инженерам она нравилась.
Почему в Артемиде решили использовать тот же подход, что и в Аполоне? Ведь лунный модуль вернется к лунной станции, его не нужно тащить обратно на Землю. Дозаправка и тех. обслуживание, по идеи, должны быть дешевле, чем для каждой высадки направлять новый корабль.
да по факту тот же человек только на луне, хрень какая то, го лучше обсуждать амд или интел!
@@mrchpok андроид или айос?
Грубая оценка на пальцах.
Вариант 1: "лунный модуль со взлетной ступенью".
Вариант 2: "цельный модуль"
Для второго варианта при взлете потребуется больше топлива (в ~ 2-3 раза )
Сами модули весят в несколько раз меньше топлива.
Так вот, проблема в том, чтобы доставить это лишнее топливо к Луне., ведь его нужно будет подымать с поверхности земли и преодолевать ее пиртяжение (2-я космическая скорость)
Например один 700 тонный "Протон" может доставить к луне лишь 3.2 тонны полезной нагрузки.
Для того , чтобы отправить лишние, скажем, 10-15 тонн топлива к луне нужно будет потратить лишнюю ракету массой примерно в три-пять "Протонов".
Причем его доставят примерно в той же емкости по массе как и посадочная ступень , только без ножек посадочной ступени и без движка.
А что дешевле, посадочная ступень (баки с движком и ножками), или несколько Протонов, это нужно оценивать точнее. а не просто по идее.
Такие дела.
и не забыть взять много много пакетиков и знаменитый лунный скотч! ссать в пакетики и лепить их скотчем на стенку капсулы (Апполон-13). а при приземлении моча будет бить в голову.
@@goodok3 тебе в роли сказали миллион тонн весит ракета... 2000 тонн она сможет на луну отправить.
Блин вот это анимация и презентация....... просто идеально
Дайте Диме Рогозину шанс побывать на луне - бесплатный билет категории One Way Ticket
Второй билет за 3 цены на Путина выпишете
Народ оплатит
в качестве первой ступени если
@@userDenka да. Лучше один раз скинуться чем терпеть этого урода ещё 20 лет.
На Марс лучше. Чтоб наверняка
Нее, пускай на батуте летит. 😀
Супер!!
Всем спасибо.
Вас тоже с наступ.НГ
Ставлю лайки за пилотируемые мисии на луну!
Абабрительный комментарий доставлен! ))
И снова здравствуйте американцы.Поздравляем вас с возвращением!
Отлично перевел заслушался👍
Вот вам и батуты
Не ну мультик хороший, спору нет. Главное чтобы в реальности смогли всё это реализовать, а не переносить сроки до бесконечности, когда либо ишак либо падишах, думаю мысль понятна) на Роскосмос точно надежды нет, но и задержки с SLS, как и сроки по строительству лунной станции доверия не внушают. Особенно после показательного полета старлайнера. Ну и политики много.... если Трамп уйдет, то неизвестно как судьба Артемиды сложится.
@@Alexander.Soloviev SpaceX (FH) підключать. Поставлять 3 RAPTори і вперед з ORIONom!
Ал Ко, да это мультики от Трампа :)
надеюсь у них все получится, и всех с наступающим!
Ооо... БОльшую часть грузов доставят частники... Так может и космонавтов подбросят, причем раз в 5 дешевле...
на это и расчет...
Космонавтов вряд ли, сами космонавты+жизнеобеспечение это огромный вес, из частников только старшипу хватит мощности и грузоподъемности на ноо
@@tankist_va1tankist_va125 Именно он)
@@A.Melnik_Komposer старшип пока еще сам на той же стадии что и слс, к тому же ему нужна будет длительная сертификация для пилотируемых полетов, а слс сразу пилотируемая. Еще кто кого обгонит, в этом и есть смысл конкуренции.
@@tankist_va1tankist_va125 СЛС от неповоротливого Боинга врят будет раньше...
Спасибо. Крутой ролик!
Да ! Я тоже смеялся!
Жду с нетерпением полёта на Луну! Но меня больше интересует российская программа колонизации луны и добыча гелия-3.
Александр Долженков лет через 50-60
Россия на Луну лет серез 90 не раньше, если без партнерови то не факт что через 90
@@вольДемар-к2е уран вредный для экологии, его запасы ограничены и оставляет радиоактивные отходы.
В интересное время живем)! Спасибо вам)
Всё больше убеждаюсь насколько могущественная страна США
Согласен. Если б мы нагнули весь мир в своё время, тоже были бы могущественными. Но добренькими были, помогали всяким дикарям, вместо того, чтобы их дрючить и эксплуатировать.
Согласен, отличный ролик, художники постарались ...
@@rndofpipowe в какое время?
@@rndofpipowe ой да ладно. За даром помогали. А уж диктатур наплодили не меньше, чем США.
@@rndofpipowe имеешь ввиду друзей Пуйла?
Спасибо вам большое.
Вот дураки!!!
Можно же просто лететь на российскую лунную базу! Она там с 2015 года!... должна была... 😁😁😁🤣
@Mr. Krabs
😁😁😁🤣👍
Не учёл
Там нацистская база, со времён третьего рейха ещё.
я там с 2016 уже работаю, сейчас загружаю космогрузовики свои, их к сожалению тоже платоном обложили
@@reactdev101 Соляру поди попизживаешь с первых ступений и асгардам продаешь?
Кто непонял - высадка запланирована на 2024 год! к тому времени уже всё подготовительное оборудование должно быть на луне! ...подсказываю: ныне 2020 и из подготовленного на запуск, на земле заготовили уже... ничего!!! причем нет не только груза, но и средств доставки, а прилунение артемиды через 4 года!!!
Продолжать или вы уже поняли?
Это прикол такой - никакой артемиды небудет!!!
Спасибо, все понятно и наглядно! 👍
Зачем нужно это промежуточное звено - орбитальная окололунная станция? Почему бы не строить станцию сразу на поверхности Луны или посадить уже готовую на поверхность и использовать постепенно наращивая вокруг нее инфраструктуру и отрабатывая технологии?
потому что надо сначала отработать технологии полетов к луне и нахождения на орбите, очевидно. Что было 50 лет назад уже не актуально, нельзя вот так просто взять и построить базу с нуля, НАСА еще даже толком не проработало ее конфигурацию и логистику не говоря уже о ее доставке на поверхность.
Плюс, вон об луну разбиваются, не все так просто.
Чтобы не таскать лунный модуль с командным в одной ракете и для полётов на Марс в перспективе. Ну и снабжать орбитальную станцию будет легче.
Чтобы сесть и взлететь с Луны нужно топливо и ракетные двигатели. Чтобы стыковаться со станцией на орбите Луны - ничего этого не надо.
Обожнюю подробиці. Дякую вам
Наши говорили, что союзы можно переделать для полетов на орбиту луны. Это реально?
Союз 7К-ЛОК - советский проект лунного корабля. По сути тот же Союз но только с увеличенным приборным отсеком и бОльшим запасом топлива. Так что да, вполне реально.
@@alexchivilev И без солнечных батарей.
(Союз 7К-Л1, который облетал Луну с батареями).
Проблема в том, что сейчас на Союз тепловой щит тоньше, Надо новый делать (восстанавливать, и тщательно испытывать).
И проблема немного в рисковом спуске, чтоб попасть на территорию СССР или, как запасной вариант, в индийский океан.
Все это было отработано в свое время, но сейчас всё нужно делать, а значит и испытывать по новой.
В том числе восстанавливать системы радио слежения в Крыму (Школьное) , морского базирования (корабли типа Юрий Гагарин, Комаров, Пацаев, Королев их уже нет) или орбитальные.
Спуск упростить можно, сейчас нет потребности в приземлении именно на территорию СССР, как было с "Зондами" 7К-Л1, поэтому от двухнырковой схемы можно смело отказаться, заменив ее на "аполлоноподобную"
можно, но только в один конец.
Можно, но при нынешних управленцах, не советую даже браться...
Original link not working. Please, fix it.
Идея красивая. Но все портит отдельный посадочный корабль. Который опять же разваливаеться на 3 части 1 ступель на подлете к луне сбрасываеться 1 осталась на луне и 1 стыкуется со станцией.
У луны низкая гравитацию многоразовый лунный корабль почему не сделали ?
Мне подход SpaceX с их Starship нравиться гораздо больше. Корабль и танкер.
К лунной станции летят оба. Пристыковались перелили топливо... На Starship слетали на луну и обратно. Дозаправились от танкера и 2 полетели на Землю. Танкер может вылететь с Земли раньше и лететь по более экономичной траектории. И никакого мусора. Корабли многоразовые. Да и запас топлива на Лунной станции пригодиться для других миссий. Но нужно переходить на метан-кислород.
Напиши письмо в НАСА, что они лоханулись со своей идеей и предложи им свою.
Илон ЛЁГКИХ путей не ищет )
А что, это идея интересная! Иметь на Лунной орбите или на поверхности корабль, для транспортировки туда и обратно! Но может и "🕸батут" подойдёт, если ещё подумать с ускорением правда не перебрать! Или 🚀🚀🚀космодром? Размечтались, посмотрели на свой бюджет, вздохнули и забыли! Хорошо если через 100 лет? А пока проблемы с гравитацией, радиацией и конечно же с туалетом😂🚽🚿, а как иначе?🐣🐥😂
Я так сам пару раз делал, дел показывал ещё. Рабочая схема!
И да, с мусорами, главное, никаких проблем.
Канал и зрителей с наступающим! 🎄🎉🚀
Не уловил в чем прикол корабля, ожидающего у Луны. Ладно бы с Земли привозили для него топливо достаточное для взлета и посадки, значит, можно пользоваться в нескольких миссиях. Но... в показанном варианте к концу миссии там, где был модуль для посадки, теперь обрубок болтается.
Если корабль не будет ожидать на орбите луны, то не на чем будет возвращаться на Землю. Логично же
@@AlexUnitedKingdom не логика, а ее подобие
@@2nd733 тогда объясните мне, как вы без корабля вернетесь на Землю
это подстраховка, чтобы лунатики не растащили все на металолом
Хмм..Пойду в KSP протестирую ;) (Спасибули за видосик!)
Возьмите с собой Димаса Рогозина
Он будет прыгать на батуте
Не... Плохая примета!
Луна атас с нами Димас!
И выбросьте его в открытый космос по пути на Луну)
И еще одного Димаса не забудьте.
Здорово! Надеюсь все получится
Стоп так мы же в 2010 должны были сесть на луне😂
Кайрат Ермеков , кто мы ? Казахи что-ли
Дуже класна концепція та її презентація!
будущее будет еще интереснее... Спасибо за качественный перевод.
Это прекрасно!
Отлічная Расказ Ат Гуманоїдов - Молодці!!!
С Новым Годом 🙂🙂🙂😊😊😊😁
А как же скрепы?...
В США нет скреп, это рай для людей.
@@SnowCat6 насчёт рая это у нас...
Корнильцев Константин не знаю, как для всех людей, но для ученых да. Понятно, почему «мозги утекают»😕
Мурашки от космоса, приятные
Хоть я и смотрел оригинал на англ и все понял, все равно посмотрел с радостью озвучку с другой звезды)
Спасибо,вас тоже с наступающим!
Она так радостно вещает:
- Происходит отстыковка, эта часть нам больше не нужна... мы не можем в "многоразовость", поэтому мы выкидываем вот эту гигантскую ступень.
- Ещё одно разделение, эта часть нам тоже больше не нужна... ведь мы... ну вы поняли...
- С Луны взлетает микроскопический корабль к лунному гейтвею, а всё остальное мы выкидываем... ведь мы! не можем! в "многоразовость"!
А кто может мнгоразовостъ?Может Россия? Мнгогоразовость была у Шатлов которые летали на МКС.Ну так они не на Луну летали.Может в будущем будут и многоразовые ракеты для полетов -к Луне.А вообще то США хотят летать на Марс , как программа максимум.
Эх, четыре годика прошло, а воз и ныне там... Планов с горку, да дел с норку...
Самое приятное что Россия не причастна к этой важной миссии.
@@вольДемар-к2е огромный вклад в науку
@@вольДемар-к2е ну например эта программа неплохо толкнула развитие космических кораблей и систем жизнеобеспечения, так же неплохо бустанула компьютерную сферу, еще помогла изучить радиационные пояса земли, да и вообще такие вот челенджи неплохо подталкивают развитие технологий, ибо для их достижения приходится неплохо так потрудится)
Топчик как всегда на высоте
В общем повтор программы Аполлон с минимальными изменениями. Лучше чем ничего, но все же слабовато. Даже пилотируемый полет к астероиду выглядел поинтереснее.
на Луне намного больше перспектив чем на астероиды. И тут с аполлоном мало общего - речь идет о постоянном перебывании человека на поверхности Луны!!
@@ВикторГрейс Для чего постоянное пребывание человека на Луне? Как уберечь здоровье от радиации?
@@ladakalina408 Для расширения пространства для жизни, для отработки новых технологий (в том числе для полета на Марс и пребывания там), для добычи ресурсов, для научного прогресса и проч.
Чтоб уберечься от радиации, жилые отсеки будущей лунной станции придется покрыть шаром лунной почвы, это будет вполне достаточно. И вероятно придется работать на Луне вахтовым методом. Уменьшенная сила тяжести также серьезная проблема.
@@ВикторГрейс Короче, куда ни глянь, всюду жопа... Всетаки человек - существо земное, и должен ползать (ходить, плавать) по поверхности планеты, а исследования ближнего и дальнего космоса переложить на автоматы, пока не изобретут технологию моментального переноса человека на другую планету (типа как в звездных вратах)..
@@ladakalina408 чтобы такое появилось, как раз таки и нужно летать в космос
Офигенный ролик)
Надеюсь наши дети будут на Луну в отпуск летать. А внуки смешные селфи нам, дедушкам, с орбиты Марса присылать.
Ну нахер туда на отпуск, дикая радиация, холода по -100 и жара по +100)
Супер. Спасибо.
Скажем спасибо китайцам за то,что пинками гонят американцев на Луну и Марс.Конкуренция великая сила!
@@migueldios8293 Это всё не ради Луны,а ради Марса...
СПС за перевод кста
Хорошая идея, но все таки посадочный корабль одноразовый, да и не очень эффективно для каждого спуска на поверхность спутника доставлять на станцию новый корабль. А судя по всему спусков будет много, даже очень много.
Сори, ошибочка у вас вышла - "Сатурн V" весил 2885 тонн, а весь корабль Аполлона-16 при запуске - 2965 т.
Чего то я недопонял, если окололунная станция универсальная, а посадочный модуль - многоразовый - кто его тормозную ступень с луны поднимать будет? Или она каждый раз новая другим бортом будет с земли приходить? И второе - Странно что новая ракета будет мощнее чем легендарный Сатурн 5, а полезной нагрузки будет доставлять меньше на (заметьте)- элептическую гало- орбиту Луны, а не стабильную круглую... Чёт подозрительно...
Надо верить!