Фильм великолепный! Первый раз смотрел его в конце 90-х на VHS, и качество оставляло желать лучшего :) Но недавно пересмотрев в отличном качестве ( и с хорошим звуком) понял что раньше скрывалось "под слоем" слов :). Всем рекомендую, фильм на твердую 5-ку !! :D
@@seventeenzeropodcasts4258 это интрестеллар обычная рядовая фантастика, да он хорош, да под предводительством Кипа Торна, да первое изображение чёрной дыры, но «контакт» глубже намного
Не плохой фильм и актриса хорошо сыграла, проникновенно. Да и девочку подобрали похожую на Фостер в молодости. Жаль конечно только что у неё 2а сына, а не дочки и она старая лесбиянка ))) - если вики не врет. Хотя не пойму если 2а сына то значит она би...? Ну то такое... По существу фильм хороший вот такой должна быть вся фантастика, увы у нас в фантастике в основном ученых наоборот показывают в дурном свете, а разных фанатов староверов в хорошем. Тут же четко показано именно наше убогое общество состоящее в основном из людей недалеких так что действительно пока контакт устанавливать не с кем. Так же фильм наталкивает на массу философских рассуждений научного характера. Например бритву Оккама давно пора подточить, по видимому на планете обезьян кроме меня это сделать не кому, либо я не нашел данной информации из за информационного шума. Будет время в какой не будь из своих статей заточу если не забуду, т.к. в ней есть огрехи. А именно не всегда самое простое объяснение является самым верным, надо делать поправку на интеллектуальный уровень. Ведь для религиозных фанатов самым простым и объяснением является то, что все создал Бог и на все воля Божья, но ведь оно не верно, и наука объясняет все более сложными но правильными вещами. В частности это показано и в конце фильма, а точнее не то что бы показано, но данную идею можно развить. Брать за принцип не более простого объяснения по Оккама, а более информативного или более практичного или такого которое больше всего коррелирует с наблюдаемым и т.д. Так что сырбор по поводу того что видела не видела можно было бы разрешить просто констатировать тот факт что субъективно она видела. а объективно данных нет. А уже что это могло быть - галлюцинации или реальность или информационный посыл надо доп. исследовать. Хотя в принципе скорей всего в фильме так и поступили. Вообще перед наукой очень часто стоят такие дилеммы: финансировать тот или иной проект и возможно остаться в дураках либо прекратить финансирование и распрощаться с надеждой. Героиня фильма оказалась истинным сумасшедшим преданным своему делу ученым, которых увы очень мало. В то же время плохо что выделяются бешиные деньги на то что бы хоть краем глаза заглянуть за горизонт в мнимой надежде увидеть что то вместо того что бы решить куда более важную социальную проблему становление нашего общества как цивилизации планета Земля, развитию науки в целом, образования, противодействию повельной безграмотности, темности населения которая может свести все усилия на нет. В фильме это четко показано на примере религиозного фанатика - террориста. Т.е. как я уже писал в одном из своих комментариев многие мультимиллианеры миценаты начинают стоить дом нашей цивилизации не с фундамента а с крыши. Естественно это пустая и глупая затея т.к. из за разных религиозных фанатов и бюрократов точащих его с низу дом рухнет. Яркий пример этому запрет использование ГМО, гонение на генетику и информатику. До сих пор многое быдло даже пользуясь компьютером и благами цивилизации лицимерно во все горло орет что это зло. Пока таких людей будет большинство, пока мы будем в социальном рабстве а общество будет оставаться макиавеллевский - социал дарвинестическим титанические усилия для его развития единиц будут напрасны. Надо менять мировоззрение людей.
Думаете, автору этого ролика приятно читать в отзывах рецензию к не его работе? Рецензию, в которой нет ни слова о его трудах. Почему бы вам это не написать на КиноПоиске? Зачем оффтопить на странице ролика, который в сто раз круче и эмоциональней самого фильма?
какую ЭТУ тему? фильм грамотно все раскрыл и оставил в тени то, что нужно для размышления и гипотетически намека на 2ю часть, но 2я часть она и не нужна. Фильм больше философский, нежели фантастический. Здесь всё грамотно и по полочкам
Снят не плох, но идея и посыл фильма - дерьмецо редкостное. Везде понасуют религиозных посылов, даже в науку, плеваться охота. Хоть науку уже не трожьте, религиоведы... Пока будем следовать архаичным ритуалам 2х тысячелетней давности, ничего хорошего человечество не ждёт...
На мой взгляд противостояние религии и науки в фильме хорошо показано и оно не мешает главному сюжету фильма. Сюжет фильма на сколько я помню не встаёт на чью-то сторону. Фильм пытался раскрыть тему веры . Причем вера не как религия а как убеждения человека искренность его взглядов и готовность отстаивать их перед другими.
Фильм великолепный! Первый раз смотрел его в конце 90-х на VHS, и качество оставляло желать лучшего :) Но недавно пересмотрев в отличном качестве ( и с хорошим звуком) понял что раньше скрывалось "под слоем" слов :). Всем рекомендую, фильм на твердую 5-ку !! :D
Поддерживаю👏👏👏👏👍👍👍👌
Да ладно. Так давно сняли такой классныйфильм ? Может не спец эффекты, но наполненность картинки в целом - классная
Один из любимых фантастик. Фильм находится на втором месте наиболее достоверных научно-фантастических фильмов по версии НАСА.
Первый надеюсь Интерстеллар?))
@@ИванМолотов-щ7х Гаттака.)))))
Ну, да. Недаром же здесь есть молодой Купер.
В дубляже трейлер тоже отлично смотрится.
Для тех кто не понял фильм: это путешествие в загробный мир, а не к звёздам.
Дублированный трейлер получился отличный. Спасибо за релиз.
Как я обожаю эти моменты, разговоры с отцом. "Папа, а мы можем поговорить с мамой? Нет, дорогая, ее даже не достанет самый сильный радиосигнал"....
Шедевр!😱 Интерстеллар курит в сторонке
В Интерстелларе смысл заложен в миллион раз более глубокий. А это - обычная рядовая фантастика.
@@seventeenzeropodcasts4258 это интрестеллар обычная рядовая фантастика, да он хорош, да под предводительством Кипа Торна, да первое изображение чёрной дыры, но «контакт» глубже намного
Задолбался искать этот фильм
Спасибо большое 💪💪💪🙏👍👍
Самый любимый фильм
Аминь!
Лучший
С П А С И Б О!
Ничего фильм. Интересно как человечки суетятся, увидев что-то за гранью их бытия.
говоришь так, будто особенный
Версия про то, что это все выдумал больной раком милиардер выглядит вподне вероятней, тк он ей делал подсказки!
Тоже об этом подумал, но все же надеюсь что множество ученых тоже не глупцы, неспособные отличить сигнал со спутника и звезды😊
Не плохой фильм и актриса хорошо сыграла, проникновенно. Да и девочку подобрали похожую на Фостер в молодости. Жаль конечно только что у неё 2а сына, а не дочки и она старая лесбиянка ))) - если вики не врет. Хотя не пойму если 2а сына то значит она би...? Ну то такое...
По существу фильм хороший вот такой должна быть вся фантастика, увы у нас в фантастике в основном ученых наоборот показывают в дурном свете, а разных фанатов староверов в хорошем. Тут же четко показано именно наше убогое общество состоящее в основном из людей недалеких так что действительно пока контакт устанавливать не с кем. Так же фильм наталкивает на массу философских рассуждений научного характера. Например бритву Оккама давно пора подточить, по видимому на планете обезьян кроме меня это сделать не кому, либо я не нашел данной информации из за информационного шума. Будет время в какой не будь из своих статей заточу если не забуду, т.к. в ней есть огрехи. А именно не всегда самое простое объяснение является самым верным, надо делать поправку на интеллектуальный уровень. Ведь для религиозных фанатов самым простым и объяснением является то, что все создал Бог и на все воля Божья, но ведь оно не верно, и наука объясняет все более сложными но правильными вещами. В частности это показано и в конце фильма, а точнее не то что бы показано, но данную идею можно развить. Брать за принцип не более простого объяснения по Оккама, а более информативного или более практичного или такого которое больше всего коррелирует с наблюдаемым и т.д. Так что сырбор по поводу того что видела не видела можно было бы разрешить просто констатировать тот факт что субъективно она видела. а объективно данных нет. А уже что это могло быть - галлюцинации или реальность или информационный посыл надо доп. исследовать. Хотя в принципе скорей всего в фильме так и поступили. Вообще перед наукой очень часто стоят такие дилеммы: финансировать тот или иной проект и возможно остаться в дураках либо прекратить финансирование и распрощаться с надеждой. Героиня фильма оказалась истинным сумасшедшим преданным своему делу ученым, которых увы очень мало. В то же время плохо что выделяются бешиные деньги на то что бы хоть краем глаза заглянуть за горизонт в мнимой надежде увидеть что то вместо того что бы решить куда более важную социальную проблему становление нашего общества как цивилизации планета Земля, развитию науки в целом, образования, противодействию повельной безграмотности, темности населения которая может свести все усилия на нет. В фильме это четко показано на примере религиозного фанатика - террориста. Т.е. как я уже писал в одном из своих комментариев многие мультимиллианеры миценаты начинают стоить дом нашей цивилизации не с фундамента а с крыши. Естественно это пустая и глупая затея т.к. из за разных религиозных фанатов и бюрократов точащих его с низу дом рухнет. Яркий пример этому запрет использование ГМО, гонение на генетику и информатику. До сих пор многое быдло даже пользуясь компьютером и благами цивилизации лицимерно во все горло орет что это зло. Пока таких людей будет большинство, пока мы будем в социальном рабстве а общество будет оставаться макиавеллевский - социал дарвинестическим титанические усилия для его развития единиц будут напрасны. Надо менять мировоззрение людей.
Думаете, автору этого ролика приятно читать в отзывах рецензию к не его работе? Рецензию, в которой нет ни слова о его трудах. Почему бы вам это не написать на КиноПоиске? Зачем оффтопить на странице ролика, который в сто раз круче и эмоциональней самого фильма?
Максим такси
Где можно посмотреть этот фильм, на торрентах только версия 1997 года?
Качай)) Других версий как бы и нет
Инна ивахинова
Фильм что то среднее.Как то все кусочками,кусочками.Эту тему можно было бы больше раскрыть. Особенно взбесило это противостояние религий и науки.
какую ЭТУ тему? фильм грамотно все раскрыл и оставил в тени то, что нужно для размышления и гипотетически намека на 2ю часть, но 2я часть она и не нужна. Фильм больше философский, нежели фантастический. Здесь всё грамотно и по полочкам
Не могу найти этот фильм на кино-поиске, это же не 1997 года? В трейлере качество слишком современное.
По твоему в 97 году в овечих шкурах ходили?
Хахаха, в овечьих шкурах... умора!
Это 97й
Мне охвучка метью макконахи не нравится.
Что за трек?!
Confidential Music - View From The Voyager
Почему Музыка интерстеллара
Просто похожа. Композитор -Алан Сильвестри, а в Интерслелларе - Ханс Циммер.
Автоматика вышла из строя и тд
Снят не плох, но идея и посыл фильма - дерьмецо редкостное. Везде понасуют религиозных посылов, даже в науку, плеваться охота. Хоть науку уже не трожьте, религиоведы... Пока будем следовать архаичным ритуалам 2х тысячелетней давности, ничего хорошего человечество не ждёт...
Фильм что то среднее.Как то все кусочками,кусочками.Эту тему можно было бы больше раскрыть. Особенно взбесило это противостояние религий и науки.
На мой взгляд противостояние религии и науки в фильме хорошо показано и оно не мешает главному сюжету фильма. Сюжет фильма на сколько я помню не встаёт на чью-то сторону. Фильм пытался раскрыть тему веры . Причем вера не как религия а как убеждения человека искренность его взглядов и готовность отстаивать их перед другими.