彻底聊聊《小红帽》 最百变的格林童话

深挖《格林童话》之第1篇 --- 《小红帽》

[@simonyang8996]

有沒有可能那頭狼是“色狼”😅

[@娇毅轨柴]

成人看所有童话都能看出性隐喻。因为成人会自然而然逆向思维发现那些故意去掉的部分。规矩是，童话故事里除非主人公没有人，都是动物，不然一定有性隐喻。人作为哺乳动物里，一生都可以发情的动物，不是盖的

[@spikewong9740]

我独自走在郊外的小路上

[@dannielliu2324]

這是我最喜歡的一個童話故事❤ 也是最內思極恐的一個☝️ 野狼一直是歐洲孩子的夢魘。 大人們也經常用野狼警告家中孩子當注意安全⚠️ 一種解讀是‘’父权的管轄‘’ 让孩子更好的順服並不走歪路。 2️⃣‘’男权的統治‘’ 往往女孩從小培養被保護的心態。 這些故事往往會出現一個不起眼的角色‘’獵人‘’❗️ 这些獵人並非治安官、或主角，而是普通一閃而過的角色。 ㊙️如果這些故事都是獵人口口相傳而成的呢❓如果獵人知道山林中有狼而提醒村民誤入叢林❓🈲如果獵人有意不让村民無故入林而恐懼村民所編的故事❓或許森林中有什麼是獵人試圖隱藏不想村民知曉的。 就像許多失蹤少女一樣，不是被狼叼走、而被說故事的獵人给那个啥了。 誰叫你要穿戴紅帽子🈲 暗黑版的故事。

[@大塊死皮]

是父權，同時也是教權，從這些童話的設定，可以管窺教權興盛的時代，宗教給人灌輸的觀念是什麼，又基於何種動機。
首先一個關鍵元素是森林，森林裡有什麼，通常有小鳥、小鹿、三隻小豬、跟“大”野狼、當然不能忘了一定會標配的獵人。這些個別都有對應的一個社會層級，吃素的，不直接傷害會表達痛苦的對象，那些鹿、豬、鳥對應的是生產者，可以是農夫、礦工、伐木工，而那些吃肉的，比如熊、狼、或獵人，他們會產生主觀且狹義上的受害對象，你可以主觀的看到他們的受害對象是痛苦的，這些對應的是社會上的剝削者，諸如搶匪、騎士、貴族老爺、教會首長，而他們都在森林的深處進行著複雜糾葛且不足為外人道的紛爭，而好奇的少女、兒童、公主則是打破森林與外界社會藩籬的那個角色，通過童話，教會有效的用角色對應來遏止人們進入森林，你在社會上獲得不到的生存空間，進了森林更是沒有，森林裡同樣有土匪、貴族老爺、斂財的教長，跟你在外面社會一樣一樣，差別在於你在外面社會至少還佔有著小鹿、小鳥、三隻小豬這樣的生態位，進了森林你就是零，小鳥願意唱歌給你聽、小鹿願意跟你互動，但狼會視你為供品、巫婆會視你為珍饈、獵人可能會幫你，但同樣深陷複雜糾葛中，獵人能幫到的部分有限。沒有獵人的本事如何能進得森林，抱著一顆童貞、赤子之心進入森林，得到冒險經歷的同時，也會失去自己的童貞跟赤子之心。

[@娇毅轨柴]

当然起源于欧洲。东亚所有的东西都起源于欧洲。包括很多节日。

[@JamesMcGill40]

👍

[@hamsterazumi]

我從以前就覺得小紅帽有一種很詭異的禁忌感
後來有人跟我說，這其實是勸告
少女不要給外面的男人誘姦的故事

[@weiwenzhou30]

赞👍

[@天下布武元就]

❤❤❤❤

[@Lisawu-k6r]

其实原版就是狼和七个小孩儿

[@vtsgofv]

狼外公更可怕

[@enchantereddie]

美國大灰狼會駕乘哈雷沒毛病