Mangeresti CARNE COLTIVATA?
HTML-код
- Опубликовано: 5 сен 2024
- #shorts #ingegneria
🔵 Di cosa ci occupiamo oltre alla divulgazione? Sul nostro sito trovi tutti i servizi di Ingegneria Italia: www.ingegneriaitalia.it
Seguici su Instagram: ...
Seguici su LinkedIn: / ingegneria-italia
Sapevi che esiste anche il canale Whatsapp di Ingegneria Italia: whatsapp.com/c...
🔵 Ti piacerebbe portare la tua azienda su Ingegneria Italia per raccontare la vostra tecnologia? Scrivici su info@ingegneriaitalia.it
La volevo mangiare, poi ho visto il manifesto di Coldiretti e ora ne voglio mangiare di più e subito
Problema è il costo
Coldiretti ha paura di qualcosa che gli può rubare un enorme fetta di mercato per sostenibilità ed etica
Grande commento sono con te e per quanto riguarda i costi tra investitori, costi sempre più' bassi sarà' alla portata di tutti
Ma guarda, genio! secondo me puoi mangiati anche una...
Purtroppo gli stimolanti cellulari hanno una controindicazione: il rischio é la crescita del pene.
L'unico problema, al momento, è il costo...
Praticamente, resta, ripeto, al momento, qualcosa di antieconomico...
Un giorno costerà quattro spiccioli.
purtroppo poi la politca (non capisco perché non ci sia mai un singolo scienziato al governo!) ferma il progresso per la fobia che manchi il lavoro (per tale motivo l' ignoranza della gente viene sfruttata per fare propaganda antiscientifica)
E quando costerà come la merda che vendono al Mc Donald la mangerai? Attenzione, spoiler: questa roba è persino peggio della merda di Mc Donald
@@LionFXmedia -_- comodo usare i sentimenti, ma quando userai la scienza essendo che neanche sai cosè LOL... galileo? ti ricorda qualcuno... informati
@@LionFXmedia ma tu che ne sai scusami?? Chr ne sai che la carne che compri dal macellaio non sia piena di antibiotici??
In teoria più la gente compra meno il prodotto costa no? Basterebbe che gli stati facessero degli incentivi sulla vendita di tali tipi di carne.
Si, la mangerei senza problemi, è letteralmente carne, ma fatta in laboratorio con lo stesso processo che con cui si genera in natura... Anzi può essere controllata in maniera migliore oltre che evitare l'abbattimento di animali. L'unica cosa e qui concordo con un commento di un ragazzo qui sotto, bisogna vedere a livello di energia quanto convenga... Detto ciò i commenti che ci sono fanno capire quanto siamo ancora indietro... Ma d'altronde se non stiamo andando avanti è anche perché tutto ciò che è novità vien vista con diffidenza da noi...
Parli di mangiare una schifezza transgenica, modificata, e chissà cos'altro: segui pure la moda, io più volentieri divento vegetariano.
Ma che stiamo scherzando??🤨 porcherie di laboratorio
@@Chiavaccioma lo sai almeno che vuol dire transgenica?
@@Chiavaccio bhe il cibo di adesso tra OGM e schifezze varie non è tanto meglio, ragionando in questi termini... E comunque non è un discorso di moda, ha solo vantaggi come cosa, poi fai quel che ti pare...
@@Chiavacciotransgenica😂😂😂😂
@@DenisHelicopter si si🤣🤣🤣🤣🤣
La mia regola è "finché è commestibile e non mi avvelena, me la divoro"
E poi ha un non so che di futuristico
Mangi pure gli scarafaggi?
@@ValeriaPink21 io mangio prodotti a base di farina d'insetti... Quindi? Qual è il problema?
@@madameannalisa6386 io sono italiana e preferisco mangiare cibo di qualità. È nella nostra natura non mangiare spazzatura, non siamo né americani né poveracci della giungla. Poi se tu vuoi mangiare anche sterco di cavallo, sei libero di farlo ma sappi che contribuisci alla decadenza culinaria italiana
@@madameannalisa6386mangiali mangiali, buon appetito
Ognuno è libero di mangiarsi anche la mer...a
Sicuramente molto più dignitoso di molti allevamenti intensivi... Non penso che sostituirà al 100% gli allevamenti tradizionali, però una fetta particolarmente grossa si.
la mangi tu quella carne
Ma sì pure la farina(altamente allergizzante?) di grilli. Ottima.
Snack ai vermi pure?
La carne diventerà roba da ricchi, e tutto grazie ai droni come te che giudicano senza aver mai visitato un solo allevamento.
In Italia abbiamo standard che all'estero si sognano, abbiamo coltivazioni ed allevamenti col più basso impatto ambientale nell' EU, ma voi parlate parlate parlate senza sapere e condannerete allevatori e coltivatori a fallire o adeguarsi a "ciò che chiede il mercato"..grilli carne finta e verdure straniere. Ottimo.
@@DanielElia2036ci sono sempre animali che muoiono dio bastardo. i neuroni li abbiamo scordati a casa? oppure li abbiamo solo in italia così?
A Bruxelles cominciano a rompere le balle!!ci vogliono fare mangiare la merda!!!!
@@DanielElia2036la vita degli animali dove la mettiamo?
Io non vedo alcun problema. Diminuzione degli allevamenti intensivi, assenza di farmaci, controllo del prodotto fin dalla fase di produzione. Poi certo a livello energetico non sappiamo quanto convenga ma penso che i benefici superino i contro
Considerando l'inquinamento prodotto dall'allevamento e trasporto di animali, bisogna impegnarsi a fare peggio.
Assenza di farmaci? E in forza di cosa credi che cresca? 😂😂😂😂😂😂
@@antoniomiroddi Ah, i famosi farmaci per far duplicare le cellule... Ma vatti a studiare una base di biologia, va'.
@@RedEco.Credete a tutte le cazzate che vi raccontano..se è un materiale biologico andrà a male come minimo metteranno dei conservanti poi sostanze per stimolare la crescita
@antoniomiroddi um no.... io le studio ste cose e no... non sono farmaci! le cellule crescono con i citormoni che sono naturalmente presenti in tutti gli animali, nelle culture cellulari non sono necessari i farmaci come antibiotici, ormoni non essenziali (tipo gli estrogeni) ecc.... nella carne naturale è molto difficile il controllo, per esempio se il fieno lo coltivi nella terra dei fuochi, poi ti ritrovi le peggio schifezze, al contrario il nutrimento delle cellule è purificato e quindi sempre pulito e sicuro per il consumo... gli orrmoni naturalmente presenti non sono farmaci in quanto vengono somministrati a dosi minori o uguali a quelle naturalmente presenti, non sono presenti chissa che altre sostanze!
È più sano perché non assumeremmo indirettamente gli antibiotici e gli inquinanti a cui è esposto l’animale.
È più sostenibile perché per far crescere un bovino o un suino è necessaria un enorme quantità d’acqua cibo ed energia . Ed eviterebbe un sacco di emissioni di gas clima-alteranti (gli allevamenti intensivi provocano il 30% delle emissioni globali senza contare la deforestazione per far campo a coltivazioni per nutrire questi animali).
È più etico perché eviterebbe a degli esseri viventi capaci di soffrire l’incubo è la tortura di essere macellati.
Creerà posti di lavoro a scapito degli allevamenti industriali per personale qualificato
PS personalmente consumo carne regolarmente
Un laboratorio del genere richiede più energia di una stalla, con le vacche ci fai anche il concime, e a inquinare sono i trasporti quindi non cambierebbe niente
Beh non è ancora sostenibile, il dispendio energetico è elevato, era uno dei punti evidenziati nel video. Quando si supererà questa problematica, la carne sintetica sarà un perfetto sostituto alla carne normale
@@nicola.innocentiil dispendio di acqua è molto minore, inoltre il gas metano è un estremamente potente gas serra... va menzionato anche l' aspetto sanitario, infatti gli allevamenti sono una maggiore causa delle epidemie e delle zoonosi
"Mangeresti mai carne coltivata?"
No, e adesso dammi la mia fiorentina
Sono
D'accordo
Cosa ti cambia mangiarne una presa da un animale a partire da poche cellule al posto di dover ammazzare un animale intero producendo un sacco di scarti che non saranno mai usati realisticamente?
Vedo favorevolmente questa ricerca applicata alla medicina, per sostituire parti anatomiche e novo e curare i tumori in sito promuovendo la rigenerazione tissutale.
Non la mangerei, esattamente come non mangio carne che ha subito "stimoli alla crescita", e che in Italia è da sempre vietata.
Approvo anche il divieto perché chi compra carne di origine naturale deve essere certo di non subire truffe.
In un mondo che si vuole "green" anche a costo di fare fallire le industrie e dove le verdure devono essere bio perché la carne deve essere manipolata e stimolata? È molto più facile fare delle verdure in bioreattore che della carne: perché non lo fanno? (A parte il costo)
Coldiretti = MAFIA
È un po' come le auto elettriche: ci raccontano che sono pro ambiente ma nascondono le vere criticità.
Fatevi due domande sullo smaltimento delle batterie delle auto elettriche!!!... (le mandiamo in India e in Africa!!! poi BAMBINI smontano i pezzi per recuperare i metalli preziosi che vi sono come conduttori (alcuni radioattivi))... molto GREEN!!!
Altre due su come viene prodotto l'80% dell'elettricità... ( da centrali nucleari e bruciando combustibili fossili due cosi ne non inquinano assolutamente!!!!) ma intanto Tu pecora hai fatto il mutuo per un'auto elettrica che costa 4 volte un'auto a combustibile!!!! ( sarà lo stesso per la carne sintetica!!! non pensate che ve la diano a basso costo!!!
Boom🤞🏻
@@riccardomulazzani7436effettivamente il nucleare inquina davvero tanto, in confronto alle altre fonti? Non credo proprio.
@@gabrieleproni5214 Bravo!!!! continui a NON usare la testolina!!!!Provi ad informarsi sullo smaltimento delle scorie nucleari!!!!!
sotto terra, in fondo al mare...
Quelle a bassa attività necessitano di 20/30 anni per il loro decadimento: sono circa il 90% dei rifiuti prodotti.
Quelli a media attività necessitano di circa 300 anni, e sono quelli derivanti dallo smantellamento delle vecchie centrali.
questo è solo un banalissimo copia incolla per DARLE una piccola informazione!!!
Ma se vuole provare ad informarsi ne scopre delle belle!!! (belle si fa per dire!!!)
NON usate internet solo per le cxxxate!!!!! ci sono davvero molte informazioni serie.... per chi è interessato ovviamente!!!! per gli struzzi invece... possono continuare a nascondere la testa sotto la sabbia!!!!
@@riccardomulazzani7436finché la gente continuerà a ragionare con il pene, le tecnologie utili non raggiungeranno mai un basso costo.
Sarebbe una soluzione per evitare gli allevamenti intensivi, un utilizzo misto tra carne animale e di laboratorio sarebbe l'ideale.
Il problema è il costo per produrla attualmente
@@Alestonnellatecome per ogni cosa nuova. È ovvio che se un laboratorio adesso deve giustificare la sua esistenza per quattro polpette sperimentali non ha senso. Ma è facendo le cose che si trovano metodi migliori per portare avanti le cose. Certo che boicottando tutto per un ideale non si va da nessuna parte. Noi almeno. Altrove vanno eccome e tra qualche anno la compreremo importata.
Onestamente non sarebbe un problema mangiarla ,ma francamente parlando non avrebbe neanche gli stessi aromi di una carne che sta al pascolo (e questo è un dato di fatto ) , ovviamente sarebbe una soluzione grandiosa per finirla una volta per tutte con l'allevamento intensivo
Chiaramente avrebbe un sapore più "asettico", se così lo si può definire, ma alla fine non penso sia nulla di non risolvibile, soprattutto se questa conversione non sia totale ed immediata e ci fosse un equilibrio tra la carne coltivata e quella allevata, in modo da farne giovare a tutti. Il problema è appunto che ognuno vuole tirare acqua al suo mulino per i suoi semplici interessi e alla fine dei conti non si riesce a progredire di una spanna.
Prendendo tutti gli abitanti residenti e non di una città come Milano secondo te, in percentuale, quanti di questi mangiano carne da animali che hanno vissuto in un pascolo?
Ma vi pensate che vanno tutti dal contadino a scegliersi la mucca di persona e ad accopparla di proprio pugno?
premesso che la cosa è del tutto sperimentale, quindi secondo me è da ignoranti mettere i bastoni tra le ruote alla ricerca. ad ogni modo penso che il problema sarà sempre e comunque la produzione di massa. attualmente in dipendiamo ancora in larghissima parte dai combustibili fossili, quindi fare qualsiasi cosa su larga scala consuma grandi quantità di risorse e genera moltossimo inquinamento. punto.
Artificiale! Il termine giusto per definirla è: artificiale, cioè ottenuta con un artificio, come tante altre cose che mangiamo. Per quanto riguarda il consumo energetico, bisogna fare bene i calcoli di quanto consuma tutta la filiera dell'allevamento intensivo, per dire che quella artificiale è più energivora.
È solo questione di tempo e non di scelta... è come quando la carne prima potevano permettersela solo i ricchi.
Ps. I grandi del mondo vogliono monopolizzare l'offerta di cibo del mondo .
Sono cento anni che lo fanno.
In che modo offrire un nuovo alimento sul mercato oltre a tutti gli altri dovrebbe creare un monopolio?
Comprati un cervello
Tutta colpa dei rettiliani
@@alexanderkozlov7394dipende da chi la produce,se gli allevamenti diventassero illegali,allora quell'azienda può avere il suo monopolio
Ps: esistono allevatori in ogni nazione
Bisognerebbe fare un paragone tra i consumi come l'energia elettrica per creare la carne coltivata e i consumi (acqua,terreno,soia,ecc) per creare la carne da un animale.
Facciamola finita con queste bischerate!
Non avrebbe senso, ad oggi è una tecnologia sperimentale, è ancora nella fase dove i margini di miglioramento sono potenzialmente esponenziali
E anche questa è ingegneria...forse no
Esatto, ma secondo me il rischio per la coldiretti è che si riesca a produrre carne di ottima qualità a prezzo stracciato, impossibile allevando un animale, questo farebbe andare "a gambe all'aria" molti.
@@ricordiaerei7776 Vero e probabilmente per questo motivo faranno di tutto per spalare merda sulla carne coltivata.
Info: essendo solo delle cellule non hanno un sistema immunitario, quindi facile da contaminare e che richiede sorveglianza costante.
Perché se una bistecca normale viene contaminata il suo sistema immunitario funziona?
Una costata di vacca invece ha un sistema immunitario?
Peccato che questa al posto di crescere in una stalla sporca di fango e merda cresce in un bioreattore che viene sterilizzato ad ogni giro
AHAHAHAHAHAH sì certo i famosi globuli bianchi che ti pizzicano le dita se stringi troppo forte una fettina
Anche la marmellata, sicuramente sarà un aspetto tecnico da tenere in considerazione ma verrà risolto come vengono risolti altri problemi
L'Ennesimo Treno perso da un italietta Bigotta❤
Lollobrigida mi fa sentire in imbarazzo per essere italiano ! 😳🤮
Per fortuna che l'Italia non può bandire un alimento una volta che sarà in commercio in Europa, arriverà comunque. Peccato solo per fondi nella ricerca cancellati.
No forse uno dei paesi ancora sano di mente in questo caso.
Potrà mai un processo industriale essere più sano e “sostenibile” di uno naturale?
Mi pare una gran frescaccia al pari del metaverso
Ovviamente si che è più sostenibile.
Ci sono studi fatti da agenzie indipendenti
Naturale ?? Non esiste in commercio. Antibiotici, ormoni della crescita, ect...ti dicono niente ? Senza parlare dei mangimi transgenici...
Se tu guardi un allevamento intensivo da cui proviene il 99,9999% della carne che mangiamo ti assicuro che non diresti che ci sia NULLA di naturale
È più sano perché non assumeremmo indirettamente gli antibiotici e gli inquinanti a cui è esposto l’animale.
È più sostenibile perché per far crescere un bovino o un suino è necessaria un enorme quantità d’acqua cibo ed energia . Ed eviterebbe un sacco di emissioni di gas clima-alteranti (gli allevamenti intensivi provocano il 30% delle emissioni globali senza contare la deforestazione per far campo a coltivazioni per nutrire questi animali).
È più etico perché eviterebbe a degli esseri viventi capaci di soffrire l’incubo è la tortura di essere macellati.
Creerà posti di lavoro a scapito degli allevamenti industriali per personale qualificato
PS personalmente consumo carne regolarmente
Sì, un esempio concreto? Le coltivazioni Ogm
No sono all antica..
Attimo così rimaniamo nel medioevo
Grazie!!!
@@riccardocos94prego
@@riccardocos94ma che vi ha fatto di male il medioevo? Ma povera era storica XD
Carne lavorata. È giusto chiamarla dintetica. Se è un cibo è lavorato è sintetico, anche una mela sbucciata e tagliata a fette è considerata sintetica. Cerco, lo si cerca di limitare solo nei casi in cui un alimento viene lavorato estremamente, come OMG, aromi o brvande in polvere, ma allora bisognerebbe togliere dalla definizione di sintetico anche i concentrati, come concentrato di limone, di cacao o cose simili, dato che è semplciemente il liquido di un frutto o bacche e viene puluto bene alla polpa o gusci. Nel caso del cacao, il concentrato di cacao è semplciemente il cacao che ha completato la sua lavorazione per creare la polvere di cacao, se si chiama cacao magro è perchevengono tolti i grassi (e lì almeno avrebbe più senso chiamarlo sintetico)
Io ho deciso che finché vivrò sulla mia tavola ci devono essere solo i cibi che stavano sulla tavola di mia nonna! Ora dite tutto quello che volete che le innovazioni sono buone e fanno bene: mangiatevele voi!
quindi il tifo, il colera, la salmonella e le gastro enteriti
Nessuno dice che te le devi mangiare tu, però qui non vogliono farla mangiare a chi lo vorrebbe
Cioè ignoranza?
@@Alessandro-pe2es proprio come la tua
@@Fra_08 rifiutare il progresso a prescindere dai suoi benefici solo perché si vuole mangiare "il cibo di nonna" é sintomo di ignoranza
Tecnicamente dovrebbe essere più economica ed ecologica visto che anche per tenere in vita una mucca (o qualunque altro animale) devi comunque usare molta acqua e molto mangime, per non parlare dei farmaci e del fatto che vanno tenuti al caldo in inverno ecc ecc, però sarebbe fantastico se l'energia per produrla venisse da fonti rinnovabili e permette di ridurre sprechi e azzerare gli scarti di produzione visto che si produrranno solo le parti che ti servono, chi è che mangia le orecchie di mucca?
Io non la mengerei mai , io sono un carnivoro della vecchia guardia , ho appena prenotato un agnello intero per domani sabato ho ospiti in casa .
Altro che carme sintetica
Condivido e capisco benissimo il tuo punto di vista, neanch'io credo che sostituirà la mia carne, in quanto mi piacciono le bistecche con l'osso XD
Ma penso a tutti quelli che vanno al mc Donald, perchè non dovrebbe andarli bene?
Bro non si sta parlando di carne vegana
Per gli aspetti etici, senza dubbio, sarebbe preferibile alla carne tradizionale… per gli aspetti di sicurezza alimentare… lascio la parola a chi ha competenza in materia, ovvero medici e ricercatori specifici.
Speriamo solo che venga eseguita una seria ricerca sulla sicurezza.
Nemmeno per gli aspetti etici!!!
Non vedo l'ora che arrivi...e fan*ulo a Coldiretti 💪
Il problema del consumo energetico riguarda la produzione di tutti i cibi, non soltanto della carne, migliorerebbe sicuramente con l'esperienza. Ma è una cosa secondo me non necessaria, dal punto di vista etico perché sarebbe sufficiente andare verso un'alimentazione vegana. Se ci manca la carne, potremmo concedercela ogni tanto, educando però le prossime generazioni a mangiare vegetale, saranno poi loro a consolidare abitudini più sane ed etiche
Già con quella normale che ne mangio poco, diventerò vegetariano
Gli unici contro che mi vengono in mente sono il consumo di energia (ma non ho numeri in mano) e il probabile costo elevato dei laboratori che unito a regole molto strette di produzione potrebbe portare ad un monopolio
Hai mai mangiato un hamburger di MacDonald burger King e compagnia cantante? Quella è carne geneticamente edulcorata😂😂
Come scusa?
Io sinceramente non la mangerei, non importa se è carne vera perché è comunque stata creata in laboratorio
Praticamente si mangerebbe carne similtrita.. quindi si mangerebbero sempre hamburger, sarebbe irrealizzabile una fiorentina.😢😢
Hai ragione da quel punto di vista, tutte le culture nel mondo sono basate anche sul cibo, quindi carne. È quasi improbabile la sostituzione completa delle carni animali con quelle allevate in lab, la sostituzione avverrebbe solo per consumo di massa.
Poi chi michia rifiuta na fiorentina
Quando c'è fame mangi di tutto...e in futuro quando saremo 12 miliardi su questo piccolo pianeta....
Hai colto il punto... aldilà delle polemicucce sterili tra carnivori impenitenti e vegani talebani, resta il problema dell'alimentazione di una popolazione mondiale in costante crescita. Pensiamo a chi in questo momento sta partendo la fame
Nessuno è obbligato a mangiarla ma bloccarne il commercio mi sembra una scelta molto discutibile
La mangerei tranquillamente
Si uccide comunque perché bisogna uccidere un animale e prendere il sangue della muca ma quella gravida lo sapevi
Da buon toscano preferisco la ciccia veraaa
No
Perché e letteralmente carne
@@fiury-ni9kg seeeee.... Tranquillo, mangiatela te👍🙋
@@mattiaballarin8122che cos'è allora?
@@ian_9162 merda che porterà tumori e problemi vari, ciaoneeeee..
Però dimmi un contro allora
Credo che il contro sia non alla pari al livello nutrizionale perché la carne certe caratteristiche le ottiene in base allo stile di vita dell’animale ed è troppo riduttivo far sviluppare le cellule con i nutrienti essenziali.Alla fine credo che non sia troppo differente a liv nutrizionale come le proteine in polvere 😊
La mucca mangia l’erba, la digerisce e la trasforma in carne. È un processo naturale, perfezionato e collaudato da milioni di anni. I meccanismi che creano la vita sono complessi e non li conosciamo del tutto. Visto che per la carne coltivata si salta il ciclo naturale, mi chiedo quali sostanze si usano per far crescere e moltiplicare le cellule
Ormoni. Le bestie, invece, sono piene di antibiotici, ormoni, pesticidi, ecc... Tutto molto naturale
La “carne” ha bisogno sempre degli stessi e identici nutrienti per crescere, quindi non preoccuparti .
@@giudanle bestie non sono affatto piene di antibiotici e ormoni , se lasci una mucca pascolare lei non avrà bisogno di nulla a parte acqua e un riparo per la notte. L'erba é gratis . Quella carne avrà vissuto , quel muscolo si sarà mosso e contratto, quei polmoni si saranno espanso e avranno respirato, quella bistecca nel piatto avrà un senso di esistere ovvero nutrirti e connetterti alla terra da cui la mucca si é nutrita.
@@francescoferrara1844😅parola di Francesco Ferrara.. Quanti ci piace pensare di aver capito tutto da questo mondo
@@titfortat5727 cosa avrei detto di così strano?
Il consumo di energia è elevato, ma considerando tutta l' energia spesa dalla riproduzione alla macellazione siamo sicuri sia così? Personalmente la consumerei senza problemi ma, dopo un po' di tempo per capire se può avere un qualche impatto negativo sulla salute 😅
Mangerei solo verdura....
La cosa assurda è che ci vorranno anni se non decenni prima che arriva al mercato di matta, tutto il tempo per la categoria ad adattarsi al nuovo mercato
Dove sarebbe il pro nell'etica? In breve hai descritto quello che succede ad un ovulo fecondato.
Non possono bloccare un bel nulla! Se domani la Francia si svegliasse e iniziasse a commerciare carne coltivata l'italia non potrebbe opporsi o andrebbe contro la legge del libero mercato e in quel caso dovrebbe dare una spiegazione più che valida dal perché voglia bloccarla e se 2 nazioni la mettessero in vendita l'italia avrebbe perso a prescindere e quella legge decadrebbe in tempo record, quindi perché vietarla? Perché coldiretti ha una fetta di votanti talmente enorme che accettare la carne coltivata avrebbe fatto perdere una fetta di voti a chi si sarebbe opposto e siccome nessuno si può permettere un 40% in meno di voti si è provato, haimè invano, a fare una regola, ma questo non risolverà assolutamente nulla, anzi, ci farà restare indietro rispetto ad altre nazioni europee!
Se non è lo stato a finanziare la ricerca saranno i privati, bisogna solo decidere chi ci deve guadagnare...
Dovremmo fare i conti con la realtà prima o poi.
Se questo prodotto serve ad eliminare tutti quegli allevamenti intensivi disumani,allora dovremmo essere più che
d accoro
È buona? È salutare? Se le risposte sono sì perché non dovrei
A quelli che dicono no, direi di andare a fare una visita ai mattatoi.. se non diventate vegani.. magari cambiate idea e direte sì alla carne fatta in questo modo. Non sono vegetariano e ne vegano, mangio la carne, ma mi spiace che gli animali debbano pagare con la vita. É triste se veramente ci si sofferma a pensarci sul serio. Quindi sono favorevole a questo tipo di innovazione.
Pagare con la vita una vita che non è tale
KIMIK a quelli come te rispondo.:. non si può andare sempre contro natura, l uomo ha sempre mangiato quello che la natura ha offerto, non mangerò mai quello che le multinazionali offrono...
Sono d'accordo!
Io da piccolo ho visto mio zio sciogliere un coniglio e da lì non l'ho più mangiato , anche la carne di cavallo più mangiata da quando ho visto l'ultima corsa. Con Alberto sordi , l'ultima scena del film mi ha fatto piangere mai più , poi ho visto sgozzare un capretto , e ora sono vegetariano !
BRAVO! Probabilmente ci saranno scontri di interesse...
Sempre visto ammazzare galline polli e conigli di certo non divento magna finocchi per così poco ahaha
Si dice (anche se non l'ho mangiata) che sia più "artificiale", cioè non si sente bene il sapore della carne come nella carne "naturale". Sinceramente io rimarrei con la carne normale perché mi piace di più, però sono al corrente del fatto che non è sostenibile. In sostanza, io principalmente per il gusto rimarrei a mangiare la carne "normale", ma poiché non è sostenibile, cambierei la mia alimentazione con carne "coltivata" anziché "naturale".
No.
Ma secondo voi,una volta commercializzata,chi rimarrà a mangiare carne animale?
Noi cittadini o loro politici e imprenditori ecc?
Io guardo le preferenze di chi questi prodotti li deve concedere a livello nazionale.
E fin'ora li ho visti vivere al di fuori di cio che sostengono o comunque valutano come priorità
meno consumo di suolo, inquinamento da deiezioni ed effluvi di terreno e aria.... non poco.
Un altro problema potrebbe venire dal mercato e dalle eccellenze culinarie del mondo. Se si riuscisse a riprodurre qualcosa come la carne di wagyu in laboratori allora essa ametterebbe di essere così speciale e unica. Si rischia di andare ad attaccare e impoverire il patrimonio culinario di un territorio. Un consiglio personale: eviterei di dire "realizzata" in laboratorio, la fa sembrare effettivamente un prodotto sintetico e andrei alla ricerca di un termine più "naturale" e meno tecnico-scientifico (banalmente anche "coltivata" in laboratorio andrebbe benissimo per pubblicizzarla)
Se avessi occasione la proverei tranquillamente. La vedo comunque difficile visto che tra caccia e allevamento domestico sono autosufficiente per quanto riguarda la carne che consumo, e non smetterò di certo di cacciare e macellare i miei animali solo perché esiste la carne sintetica.
Perché vorrebbero abrogare il commercio? Impatterebbe sul PIL e sulle aziende agricole?
La sostituirei completamente a quella classica
Una sola domanda.... Scommetto che dalla tua risposta ti sei pluriperaccinato e ne vai anche tanto fiero.... Dico bene? 🤔🤔.... Si spiegherebbero tante cose
Neanche sotto tortura 😢
Tu si che sei un fratello di fiorentina 💪
Pro non mi vengono in mente veloce, ma di contro è la lentezza per produrre una stessa quantità di carne che ottengo semplciemente tanmgliando la testa ad una gallina e buttandola in forno. I costi sono anche molto inferiori, ma praticamente l'avete già detto voi. Tempo e costi troppo lunghi per essere preferibili alla carne naturale
Sarebbe la prima carne che comprerei
Noi stessi ci distinguiamo dalle altre specie animali perché ci reputiamo più intelligenti, e allora perché dovremmo far parte della catena alimentare e fare una strage di animali se siamo più intelligenti di quest' ultimi al tal punto da coltivare la carne?
I nostri antenati ti avrebbero già macellato vivo se avessero potuto vedere e leggere questo commento
Ci differenziamo dagli altri animali per una sensibilità maggiore, il problema è che ormai operiamo fuori dalle leggi naturali, nel transumano. Non c'è più nessun contatto con la natura ma la stiamo sostituendo con la tecnologia. Questa della carne sintetica è solo un altro passo verso la de-umanizzazione e non come vogliono farci credere un passo verso un umano più sensibile
L altro giorno ho visto al telegiornale che c era gente che andava in piazza a dire no alla carne sintetica poi però se li mandano in pensione a 70 anni va bene questa è l Italia
Magari li mandassimo in pensione a 70 anni.
In Italia c'è ancora gente così poco istruita che se la prende ancora con la legge Fornero...
L'impatto dell'allevamento intensivo sull'ambiente non è poco come consumo di acqua, suolo, emissioni di gas serra. Se la carne sintetica avesse un minor impatto sarebbe da prendere in considerazione seriamente, pure significasse mandare in rovina un pò di allevatori e macellai.
Come il primo trattore avrebbe dovuto mandare in rovina un sacco di contadini questo non fermerà il progresso tecnologico
@@Matteo-vb9uo all'estremo: come l'automobile ha distrutto la filiera legata al cavallo! Nessun rimpianto.
🙄🙄... 😓😓😓.... Quante colossali e demenziali cazzate scritte in un solo pseudo commento..... Mmmh.... Pluriperaccinato tanto bravo e intelligente ma soprattutto assai felice e orgoglioso di averlo fatto perché così come ti dicevano salvi e proteggi gli altri .... Dico bene..? 🤔.... Eh si certo, ora si capiscono tante cose....
I la penso così come mi sentirei se mi spostassi in un'altro luogo e incontro un antenato di cui mi alimento ma è che evoluto ma si nutre di umani.
E scoprono appunto che sono un consumatore compulsivo di calamari o polipi e scopro appunto che c'è una civiltà che utilizzano gli esseri umani come fonte proteica ed energetica, un' po' come quando ti trovi dal fruttivendolo.
Come spiegheresti il fatto che ti nutrivi dei loro antenati?
non avevo altre opzioni.
e preferivo i metalli pesanti all'interno della corne normale.
Quindi se è modificata si confinerebbero le sostanze cancerogene che ci accumulano nel tempo tipo piccole percentuali di metalli nei cereali, immaginiamoci il nichel che si accumula poche percentuali che con il tempo diventa di più.
Si eviterebbe di maltrattare gli animali
La cosa che meno interessa
@@blackflash1934 si eviterebbe comunque di maltrattarli
@@blackflash1934a te. non parlare per tutti.
Ma se vivono meglio di me
La mangerei si!! Ovvio se produrla inquina tanto quanto gli allevamenti allora forse no.. Ma scusate l'ignoranza, la carne in laboratorio é sicura da mangiare?
Sarà la volta buona x diventare vegetariano.
👍🏻
Per come trattano gli animali meglio la coltivata
Io la mangerei volentieri
mangiatela voi , divento vegetariana
@@rosettadicostola2367prova a diventare furba anche
@@belleclose8390 scusa primo tutti pensano quello che vogliono ma poi secondo me è più salutare mangiare solo MC donald
@@fogufrancesca8218cazzata enorme, ma ok, "ognuno pensa quello che vuole" non vale per le cose oggettivamente sbagliate e stupide
Mai se la mangiasse chi la produce👍
Magari un pro è che si consumano meno terreni e si produce meno CO2 contro è che magari che alcune sostanze possono dare effetti indesiderati ad alcune persone.
almeno non devo sgozzare un vitello
E dov'è il divertimento?
@@zethrasgorgoth3145devo applaudire?
@@zethrasgorgoth3145tratta gli altri nel modo in cui tu vuoi essere trattato
Devi solo nutrire le cellule con siero fetale bovino.
Tanto non lo devi fare tu, ma se vuoi lo faccio tranquillamente io
Le cellule staminali, salvano e hanno salvato tante persone da malattie gravi.
Visto da questo punto di vista, utilizzarlo anche per l'alimentazione non è forse così sbagliato.
Vorrei conoscere meglio l'argomento
Assolutamente sì, più controlli, meno sofferenza.
Se riescono a provare che non faccia male , almeno non più male della carne che abbiamo mangiato fino a oggi , non vedo perché no, la proverei . Se riuscissero anche a renderla sostenibile sarebbe un enorme traguardo
L'ideale sarebbe non mangiare carne, da noi se ne mangia pochissima e stiamo molto meglio di qualche anno fà che praticamente la mangiavamo anche a colazione...
Assolutamente si affinché non vengano uccisi animali, tanto meno inquinante senza farmaci. Per chi non lo sapesse C'è quella riprodotta in stampante 3D alla soia, squisita!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Bhe è carne ha il sapore della carne e non ha farmaci(si spera) ma utilizza energia non ecologica quindi non cambia dall' uccidere un animale(a livello di produzione di CO²) però io sono pro alla produzione così
La differenza è che l'energia può essere, e sarà, generata da fonti rinnovabili, per invece far crescere un animali servono migliaia e migliaia di kg di mangime, spazio, acqua, antibiotici, mezzi per coltivare la terra che a loro volta usano combustibili fossili più acqua e tante altre cose abbastanza dannose.
Ma poi no, anche non volendo guardare l'aspetto ecologico, che senso ha far crescere un animale intero se alla fine utilizziamo sempre i stessi pezzi di carne? A sto punto è più facile, pratico e veloce far crescere solo il pezzo che ci interessa, senza aspettare 6 mesi, senza sprecare 2 tonnellate di paglia (che a sua volta è stata utilizzata 400 litri di carburante e 10.000 litri (o più) d'acqua, terreno, pesticidi e via dicendo), si farebbe prima e sarebbe meglio per tutti...
Si.. non vedo l'ora..
Certo
Assolutamente d'accordo, chi conosce un minimo di scienza capisce che il prodotto è lo stesso ma molto più sano dato che il controllo qualità e l'assenza di antibiotici e pesticidi dal cibo assunto dalla vacca lo rendono perfetto per un consumo sicuro. Governo e Codiretti sono antiscienza e nutrono l'ignoranza del popolo per meri scopi speculativi. Essere in democrazia significa lasciar libera scelta. Tu puoi voler mangiare la "carne tradizionale" ma io ho lo stesso sacrosanto diritto di poter scegliere per me stesso. Grazie al cielo siamo in Europa, e ciò significa che verrà comunque venduta in Italia attraverso l'importazione da paesi membri. Peccato che l'Italia voglia rinunciare a priori o a una montagna di soldi, aumento dell'occupazione, etica e rispetto verso gli animali, riduzione delle risorse idriche ed energetiche dovute agli allevamenti solo per ottusitá che preferiscono chiamare tradizione.
Noi italiani siamo sempre stati contadini figurati fuandi la Francia aveva fatto una legge per produrre formaggi con latte in polvere eravamo scesi in piazza col forcone figurati adesso la carne sintetica ....è un buon prodotto meno inquinamento niente abuso su animali ma vallo a dire e convincere un paese che vive di orti carne e formaggi
si ma mi chiedo, la carne vera animale fa movimenti ogni giorno, com' è che quella in laboratorio possa avere lo stesso effetto?
Secondo me è meglio leccare 👅 la patata vera invece di plastica, quindi meglio la carne 🥩 bio
😅😅😅
Ok.. ma agli allevatori che gli diciamo? Siccome la disoccupazione non è un problema..
Un passo avanti verso la civiltà
A malapena mangio la carne del supermercato, la comprerei solo per analizzarla
La mangerei senza problemi
Boh se non fa male o non è dannosa non vedo dove sia il problema. Se uno la vuole mangiare, la mangi; se uno non la vuole mangiare, non lo faccia
Si, lo mangerei, e non capisco perché lo stato mi lo proibisce di farlo.
Perché siamo servi di lobby come Coldiretti che fanno solo i propri interessi e assecondiamo i sentimenti conservatori e bigotti della maggioranza degli elettori
Perché vogliono i voti della gente spaventata dal progresso e dal diverso
La potrai comunque mangiare dato che in Europa abbiamo un mercato unico e le aziende italiane potranno comunque importarla, al massimo lo stato ci impedisce di produrla frenando la ricerca italiana e tutelando la mafia di Coldiretti
Stia tranquillo, appena l'Europa darà l'ok la carne arriverà e il governo potrà solo lamentarsi
Totalmente d’accordo! Ma in italia vorrebe dire togliere lavoro e soldi a buona parte delle aziende agricole che vendono i loro prodotti alle grandi catene di distribuzione. Perchè non limitare il progresso quando si puó? Come il discorso dei pagamenti con la carta a causa dei vecchi che potrebbero non capire… perchè progredire?
Il 50% della carne consumata in Italia è di importazione. Inoltre la carne coltivata può sostituire solo il macinato, non possiamo ricreare i tessuti quindi non va ad impattare le eccellenze come la Fiorentina.
@@maverickvgc4220inoltre anche gli animali cresciuti in Italia sono nutriti all' 80% con mangimi OGM importati, ormai di italiano nella filiera della carne c'è poco o nulla anche se la politica e Coldiretti riescono ancora in qualche modo a spacciarla per made in Italy, tra l'altro abito in un paese di montagna con un sacco di allevatori e mi fa sempre troppo ridere quando gli faccio notare che i sacchi di mangime che comprano sono OGM e non sanno come reagire cercando di arrampicarsi sugli specchi
@@Arael_1C'è da dire che l'Italia non riuscirebbe mai, senza importazioni, a stare dietro alla nostra richiesta di carne, è bene che si concentri sulle piccole eccellenze. Invece sull'Ogm qual'è il problema se si fa meno uso di acqua e pesticidi?
@@giorgioorbene non c'è nessun problema, infatti io sono pro OGM, trovo solo ridicoli i politici e gli allevatori che si vantano del made in Italy quando di made in Italy c'è poco o nulla, avrebbe più senso non mettere questi divieti solo per ideologia o per tutelare aziende italiane para mafiose e monopolistiche
Oltre a quello scritto da maverickvgc4220 aggiungerei pure che nella filiera della carne non c'è così tanta manodopera e per la maggioranza sono di un livello di specializzazione bassissimo e che creano 0 valore quindi più che sacrificabili, in ogni caso chiaramente le eccellenze rimarrebbero così come tutto il lavoro che c'è dietro (quello si importante) e alla fine ne verrebbero pure valorizzati.
Si per salvare animali e ambiente, e chi dice no fa schifo e che dell' ambiente non intressa, senza di essere non possiamo vivere
La proverei, poi se non mi piace non la consumo più. Farei lo stesso ragionamento per altre tipologie di alimenti!
Non solo la mangiarei, ma sarà l’unica maniera sostenibile di coprire il consumo di carne e soprattutto ETICO in quanto nessun animale soffrirà l’incubo di venire macellato!
Impieghi in ambito spazio ed esplorazione spaziale??
sarebbe meglio per gli animali😢
Ma vai vai.
@@PURE_FIGHTper quegli animali non piangi ma se i tuoi genitori muoiono sì... fai ridere
@@lolicon4 Paragonare una mucca con i genitori (umani), quello che fai ridere sei te.
@@lolicon4 poi vedo questi commenti....
@@mefirezogni vita in quanto tale è degna di essere preservata,quest ultimo ragionamento fu con epito già in epoca greca antica da filosofi come Epicuro,Pirrone e Aristotele
Anche la carne consueta ha bisogno di energia per essere "prodotta". Bisogna capire se quella coltivata ha bisogno di più energia dell'altra.
Intanto non possono bloccarne la commercializzazione, questa è solo una mossa per far contenta una parte degli elettori di destra
Siccome al governo abbiamo pecore, vogliono necessariamente restare tali...
E noi ci mangiamo pure loro allora 🗿
Bellissimo, si potranno coltivare carni pregiate di tutti i tipi, poi chissà, anche quelle di animali estinti come mammuth e dinosauri. Non deve essere proibita.
però lo è