Супер! Спасибо Вячеслав, огромное! Я видел что они выпустили 11-ою версию но руки не доходили попробовать. А тут Ваш обзор ;) Мне очень нравится их оригинальный de-mosaic. Он не пере-шарплен и в тоже время достаточно резок , плюс цвета. И да, они конечно молодцы что не стоят на месте и новая имплементация стоит внимания. Жаль что они не вставили AI Noise Reduction , вот тогда бы они вообще имели очень интересное предложение. Так как de-mosaic в том же DxO PhotoLab мне глаз не очень радует. На счёт Fuji X Trans - полностью согласен, с современными алгоритмами ихняя заморочка это больше проблем чем достоинств. И пленочные профили спокойно делаются на любом типе матрицы.
Спасибо, Михаил. У Lr довольно грубый , на мой вкус, если смотреть потом 300% то изображение на JPEG состоит как будто из гранул - похоже на то что Вячеслав показал. Топаз Denoise его хорошо сглаживает, кстати. Насчет шума - надо посмотреть, какой-то шумодав должен быть. Внутрикамерный шумодав у камер Панасоник был очень хороший, начиная с GH2, у которого JPEG менее шумный, чем у E-M1 mark II, которая, кстати, на 5 лет позже вышла.
@@kolbasavert В NIK Collection есть Brand Film эмуляция но по мне так она не достаточно точна (если сравнивать именно с настоящей пленкой). А вот DxO FilmPack он по мне так очень точен и то что он выдаёт весьма и весьма похоже на качественный скан с пленки. К сожалению ссылки «убиваются» но если сделаете поиск на «The ultimate guide to Fuji’s Film Simulations; A DEEP dive to de-mystify one of Fuji’s best features» там не плохо объясняется что делает Fuji и будет видно что коррекции достаточно не линейны что бы из можно было бы легко повторить в редакторе.
@@mfreider ну я вот тоже гуглил когда то - и тоже понял что эти присеты всякие плёночные отличаются от того что делает фуджи по итогу , я установил ДХ О фильм пак - трохи поклацал , это норм по сравнению с тем что я пробовал раньше , Я попробовал пару джипегов поклацать - ну есть результат что то похоже там на КласикХром например , но всё равно тон какой то другой не много . Наверно всё таки придётся фудж покупать что бы играться с плёнками . Вам спасибо за информацию , очень полезно
Снимаю на Фуджифильм X-S1. Конечно старенький но для равки доступны обе опции. Специально проверил. Хотя в нём нет X-trans. Может более модели этим страдают
В RawTherapee можно выбрать разные демозаики и также их настраивать. И шарпинг при демозаике тоже по умолчанию в терапии включен. Не пробовали эксперементировать с разными демозаиками в терапии? может какая-то комбинация будет получше чем silkypix? ( но там еще наверное и контраст по размеру деталей настраивать надо)
Конечно пробовал, но так чтоб идеального не нашёл... Не так их там и много все перебрать. В рав терапии ещё есть проблема со скоростью добавления поддержки новых камер и стабильность работы тоже не але
Да, этот фильтр демозаики работает супер. Тот же DxO - мыло мыльное, специально посмотрел... И главное, там, в этом DxO, походу, нет настройки Демозаика. Даже покрутить нечего, я не нашёл.
Спасибо, Вячеслав! У меня есть вопросы по Silkypix. Поддерживает ли программа коррекцию объективов (дисторсию, виньетирование) и есть ли там маски (в OW маски не подерживаются)? И есть ли какие-нибудь плюсы именно для камер Панасоник, поскольку это Панасониковский продукт.
На счёт оптической коррекции - она там есть но если честно в какой то примитивной форме. По идей там встроена поддержка профилей линз из Lensfun. Но ;) Lensfun это достаточно примитивная вещь и в никакое сравнение не идёт с тем же DxO PhotoLab и мне даже кажется что OW лучше справляется с коррекциями. Нет. Нет. SilkyPix тоже что-то делает, точнее пытается и у него что-то получается но если делать А/В сравнение то оно явно не в его пользу.
коррекции как выше правильно сказали кот наплакал - у панаса вроеде есть бесплатный вариант для владельцев - там профиля поддерживаются - не пробовал .. но панасониковеды нахваливают)
@@Vanifatev Да, есть бесплатная версия SE только для камер Panasonic, там хотя бы панасониковские обьективы должны честно корректироваться. Скачаю и посмотрю есть ли там clear view - 22 апреля там тоже вышла новая версия.
А у вас то же идет отрисовка картинки как бы по кругу блоками в этой Силкипиксе? Больше всего у неё именно это достает. Сдвинешь любой ползунок - начинается перерисовка блоками всего фото. И ладно бы быстро было, так нет, достаточно тормознуто. И хроматич. аберрации как то очень плохо давит.
@@Vanifatev не-а, далеко не алё, хотя и не топ - Geforce 1660 S. Ну да ладно, эта Силкапикс у меня всегда так вела, независимо от версии. Даже думал что в версии для Панасоников они хоть как то будут нормально править недостатки объективов (у меня как раз и тушки и объективы Панаса) - скачал, установил - и... ерунда, чтоб убрать в чистую ХА как в Лайтруме или ДхО Фотолабе у меня не получилось. Новый демозаик - да, интересно, но такое впечатление, что он какие то артефакты в виде палочек вертикальных и горизонтальных добавляет (выдумывает), даже при нулевом шарпинге демозаика. Но возможно это на 16Мп матрице так, а на вашей 20Мп как то иначе. В общем, в очередной раз понял для себя что это не мой конвертер и останусь на ДхО Фотолабе.
@@Denveterok у меня видюха ещё слабее) - вабще было время - на никоне я несколько лет сидел на ДхО - он и оптимизорован хорошо под железо - дело вобщем вкуса ... я ж не продаю этот силкипикс) собственно и дхо давно уже вдумчиво не крутил - хотя он стоит за ради шумодава)
эм, зачем фоткать в нейтральном профиле для обработки ?) видеографы снимают в таких профилях, потому что их камеры не снимают рав видео. А если фоткаешь в раве, то никакие профиля не нужны )
был удивлён тем, что ролик начался с рекламы. её что же, вернули? причем просмотр длился на 5 сек, а 12 после чего можно было пропустить её. поставил было программу с диска к камере GH2, но так и не прижилась. снимаю на неё только видео, а фото не стал снимать. новый демозаик работает зримо лучше, спору нет. но у меня пока нет потребности в этом...
@@Tony.Y. любопытно сейчас вошёл в свой аккаунт на ютьюбе из под яндекс браузера в нём тут же появились все иконки - до входа не было, на хроме где я тоже естественно в аккаунте как не было иконо так и нет... но почему в яндекс браузере появились? не пойму впн не ставил...
Совершенно не понравился Clear view!!! перешарпленная каша, во всех современных смартфонах сейчас пихают подобную математику, картинку при сильном увеличении смотреть невозможно - какая то пластилиновая
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Супер! Спасибо Вячеслав, огромное! Я видел что они выпустили 11-ою версию но руки не доходили попробовать. А тут Ваш обзор ;)
Мне очень нравится их оригинальный de-mosaic. Он не пере-шарплен и в тоже время достаточно резок , плюс цвета. И да, они конечно молодцы что не стоят на месте и новая имплементация стоит внимания. Жаль что они не вставили AI Noise Reduction , вот тогда бы они вообще имели очень интересное предложение. Так как de-mosaic в том же DxO PhotoLab мне глаз не очень радует.
На счёт Fuji X Trans - полностью согласен, с современными алгоритмами ихняя заморочка это больше проблем чем достоинств. И пленочные профили спокойно делаются на любом типе матрицы.
да я поставил давненько но разбираться руки недавно ток дошли)...
Спасибо, Михаил. У Lr довольно грубый , на мой вкус, если смотреть потом 300% то изображение на JPEG состоит как будто из гранул - похоже на то что Вячеслав показал. Топаз Denoise его хорошо сглаживает, кстати. Насчет шума - надо посмотреть, какой-то шумодав должен быть. Внутрикамерный шумодав у камер Панасоник был очень хороший, начиная с GH2, у которого JPEG менее шумный, чем у E-M1 mark II, которая, кстати, на 5 лет позже вышла.
"И пленочные профили спокойно делаются на любом типе матрицы."
Можете подсказать как , или скиньте видос ? Спасибо
@@kolbasavert В NIK Collection есть Brand Film эмуляция но по мне так она не достаточно точна (если сравнивать именно с настоящей пленкой). А вот DxO FilmPack он по мне так очень точен и то что он выдаёт весьма и весьма похоже на качественный скан с пленки. К сожалению ссылки «убиваются» но если сделаете поиск на «The ultimate guide to Fuji’s Film Simulations; A DEEP dive to de-mystify one of Fuji’s best features» там не плохо объясняется что делает Fuji и будет видно что коррекции достаточно не линейны что бы из можно было бы легко повторить в редакторе.
@@mfreider ну я вот тоже гуглил когда то - и тоже понял что эти присеты всякие плёночные отличаются от того что делает фуджи по итогу , я установил ДХ О фильм пак - трохи поклацал , это норм по сравнению с тем что я пробовал раньше , Я попробовал пару джипегов поклацать - ну есть результат что то похоже там на КласикХром например , но всё равно тон какой то другой не много . Наверно всё таки придётся фудж покупать что бы играться с плёнками .
Вам спасибо за информацию , очень полезно
Снимаю на Фуджифильм X-S1. Конечно старенький но для равки доступны обе опции. Специально проверил. Хотя в нём нет X-trans. Может более модели этим страдают
Отличное видео, спасибо!!
В RawTherapee можно выбрать разные демозаики и также их настраивать. И шарпинг при демозаике тоже по умолчанию в терапии включен. Не пробовали эксперементировать с разными демозаиками в терапии? может какая-то комбинация будет получше чем silkypix? ( но там еще наверное и контраст по размеру деталей настраивать надо)
Конечно пробовал, но так чтоб идеального не нашёл... Не так их там и много все перебрать. В рав терапии ещё есть проблема со скоростью добавления поддержки новых камер и стабильность работы тоже не але
Я пробовал, артефактов много особенно после RAW резкости.
Да, этот фильтр демозаики работает супер. Тот же DxO - мыло мыльное, специально посмотрел... И главное, там, в этом DxO, походу, нет настройки Демозаика. Даже покрутить нечего, я не нашёл.
Спасибо, Вячеслав! У меня есть вопросы по Silkypix. Поддерживает ли программа коррекцию объективов (дисторсию, виньетирование) и есть ли там маски (в OW маски не подерживаются)? И есть ли какие-нибудь плюсы именно для камер Панасоник, поскольку это Панасониковский продукт.
На счёт оптической коррекции - она там есть но если честно в какой то примитивной форме. По идей там встроена поддержка профилей линз из Lensfun. Но ;) Lensfun это достаточно примитивная вещь и в никакое сравнение не идёт с тем же DxO PhotoLab и мне даже кажется что OW лучше справляется с коррекциями. Нет. Нет. SilkyPix тоже что-то делает, точнее пытается и у него что-то получается но если делать А/В сравнение то оно явно не в его пользу.
коррекции как выше правильно сказали кот наплакал - у панаса вроеде есть бесплатный вариант для владельцев - там профиля поддерживаются - не пробовал .. но панасониковеды нахваливают)
@@Vanifatev Да, есть бесплатная версия SE только для камер Panasonic, там хотя бы панасониковские обьективы должны честно корректироваться. Скачаю и посмотрю есть ли там clear view - 22 апреля там тоже вышла новая версия.
@@mfreider Коррекция дисторсии и виньетирования и есть примитивнейшая вещь.
@@sstansm7f мне тут обещали Гаш 6й подогнать на тест ) вот будет дело - жаль сравнить не с чем достойным то...
Не совсем понял в каком формате вы выводите кадры из конвертера и работаете в фотошопе?
от задач - в основном Jpg макс качества - по необходимости в Tiff
Деикстранссимосизация! :-)
А у вас то же идет отрисовка картинки как бы по кругу блоками в этой Силкипиксе? Больше всего у неё именно это достает. Сдвинешь любой ползунок - начинается перерисовка блоками всего фото. И ладно бы быстро было, так нет, достаточно тормознуто. И хроматич. аберрации как то очень плохо давит.
не блоками нет - у вас нарно видюха совсем не алё ? сейчас за отрисовку обычно видюхи отвечают.... если более мение то быстро работает
@@Vanifatev не-а, далеко не алё, хотя и не топ - Geforce 1660 S. Ну да ладно, эта Силкапикс у меня всегда так вела, независимо от версии. Даже думал что в версии для Панасоников они хоть как то будут нормально править недостатки объективов (у меня как раз и тушки и объективы Панаса) - скачал, установил - и... ерунда, чтоб убрать в чистую ХА как в Лайтруме или ДхО Фотолабе у меня не получилось.
Новый демозаик - да, интересно, но такое впечатление, что он какие то артефакты в виде палочек вертикальных и горизонтальных добавляет (выдумывает), даже при нулевом шарпинге демозаика. Но возможно это на 16Мп матрице так, а на вашей 20Мп как то иначе. В общем, в очередной раз понял для себя что это не мой конвертер и останусь на ДхО Фотолабе.
@@Denveterok у меня видюха ещё слабее) - вабще было время - на никоне я несколько лет сидел на ДхО - он и оптимизорован хорошо под железо - дело вобщем вкуса ... я ж не продаю этот силкипикс) собственно и дхо давно уже вдумчиво не крутил - хотя он стоит за ради шумодава)
@@Vanifatev а на OMW не пробовал шумодав? Я поставил на макбук эйре м1, но так и не попробовал ещё. Не возникло потребности.
@@sungeorg6044 у меня он не доступен - объём видеопамяти менее 4гб - недоступно
Мне Стандарт на коже больше понравился. Накрутить резкость на глазах можно и даже лучше в фотошопе.
Вернулся тоже на стандарт
сколько он стоит ?
Понятия не имею ниразу софт не покупал
эм, зачем фоткать в нейтральном профиле для обработки ?) видеографы снимают в таких профилях, потому что их камеры не снимают рав видео. А если фоткаешь в раве, то никакие профиля не нужны )
Какие-то выбрать придётся, это в камерах 20летней давности нет профилей, а сейчас какой то ставить надо
был удивлён тем, что ролик начался с рекламы. её что же, вернули? причем просмотр длился на 5 сек, а 12 после чего можно было пропустить её.
поставил было программу с диска к камере GH2, но так и не прижилась. снимаю на неё только видео, а фото не стал снимать. новый демозаик работает зримо лучше, спору нет. но у меня пока нет потребности в этом...
не слышно было - чтобьвернули, вот аватарки с чего пропали интересно?)
@@Vanifatev Наши блокируют хост, который их раздает. Это не хост самого ЮТ.
через VPN смотрите?
@@Tony.Y. нет, обычным образом смотрел
@@Tony.Y. любопытно сейчас вошёл в свой аккаунт на ютьюбе из под яндекс браузера в нём тут же появились все иконки - до входа не было, на хроме где я тоже естественно в аккаунте как не было иконо так и нет... но почему в яндекс браузере появились? не пойму впн не ставил...
Совершенно не понравился Clear view!!!
перешарпленная каша, во всех современных смартфонах сейчас пихают подобную математику, картинку при сильном увеличении смотреть невозможно - какая то пластилиновая
для никона лучше родное