გულდასაწყვეტია ლევან რომ მთელი შენი ინტელექტუალური ძალები ჩართე არასწორი პოზიციის დასაცავად. გამოვრთოთ ემოციები, უაზრო ცნებები და ისე განვიხილო კი ბატონო. პირველი კითხვა:თქვა რომ ამ კანონს არასდროს შემოვიტან და მერე შემოგაქ, რომელ რაციონალიზმში ჯდება? თუ იტყვი რომ იმ დროს ასე იყო საჭირო და ახლა ასე, ესეგი სიტუაციურ ლოგიკას მიყვები და შენივე სიტყვას არ სცემ პატივს, რაც არარაციონალურია. 2. უამრავი არგუმენტი წამოყენდა ემოციების გარეშე იმის სასარგებლოდ რომ კანონი ცუდია. მაგრამ მთავრობამ რომ დაიკიდა და ყველა რადიკალად მონათლა ვინც მას არ ეთანხმება, მერე გადავიდა საკითხი ემოციურობაში, რაც ლოგიკურია. 3. ყველა ის კრიტერიუმი რაც წამოაყენე და თქვი რომ მათ კანონის მოწინააღმდეგები უნდა აკმაყოფილებდნენ, აბა შეხედე დამცველები (პირველ რიგში მთავრობა) თუ აკმაყოფილებენ მათ. კანონის მოწინააღმდეგებს თხოვ ჯონ ლოკი და თომას ჰობსი იყოს და ამ დროს მომხრე მთავრობა ყველას რადიკალს ეძახის ვინც არ ეთანხმება და არგუმენტის მოყვანისას მიკროფონს უთიშავს. ამიტომ შენი არგუმენტი თვითწინააღმდეგობრივია. 4. შენ ამბობ რომ განვიხილოთ და ვნახოთ როგორია კანონი. კი ბატონო. მაგრამ ამაზე უარი, თავად კანონის შემომტანმა თქვა, რადგან შემოტანამდე გამართულიყო დებატები პროფესიონალ იურისტებთან ვინ უშლიდა. მაგრამ, არა ასე გვინდა და გვკიდია ვინც არ გვეთანხმება მიდგომა იყო. ესეც არარაციონალურია. 5. ევროპა გეუბნება რომ არაევროპულია კანონი. აქიდან უთხრა რომ არა კი ევროპულია, ეს უკვე სასაცილოა. ან იმის თქმა რომ ამნაირი ევროპა არ მინდა და შეიცვალეთ და მერე შემოვალ. ამას ჯობია პირდაპირ თქვა რომ არ მინდა ევროპა. ამ ეტაპზე ის ასეთია. რაღატო კიდე იძახი ღირსებით ევროპისკენ. არ არის ევროპა ისეთი როგორიც მთავრობას უნდა და უთხრას მათ მომხრეებს რომ აღარ გვინდა და ბარემ გვეცოდინება. ამდენი ხანი ფარისევლობაც არარაციონალურია. ამიტომ ლევან არგუმენტები საკმარისზე მეტია იმის სასარგებლოდ რომ კანონი ცუდია და ეს მთავრობა არაა სანდო. მე არ ვიტყვი არაფერს ცუდს შენზე, რადგან მართლა კარგი ადამიანი და მოაზროვნე ხარ. გულწრფელად დამწყდა გული რომ შენი ინტელექტუალური ძალები, სწორ პოზიციას არ მოახმარე.
Ჰესი კარგი იქნებოდა ქვეყნისთვის, მაგრამ ნამოხვანი მეორედ აღარ ახსენოთ..! Პირველ ნაწილში ნუ მოგყვებით.. აზროვნების აკადემია მეტად გიხდებათ მგონია .. 🙂 Პოლიტიკური ლაქები ცუდი ამოსაყვანია..
ეს იმას გვაჩვენებს რო რა ნაკითხიც არ უნდა იყო და ნასწავლად მოაჩვენო ხალხს თავი საღი აზროვნებისთვის მაინც არ არის საკმარისი! ან გვეკაიფება და უბრალოს საზოგადოების რეაქციის გამოწვევა უნდა არადა მგონია რო ტიპმა მაგრად გაუბერა. ტეხავს რო ესეთი ვითომ ფილოსოფოსები რაღაც თამაშებს თამაშობენ როცა ამის დრო არ არის ხალხს გაჭირვებაში სული ეხარშებათ და ესენი ცრუ გამჭვირვალობაზე გველაპარაკებიან. და იმ კანონზე რატომ არ ამბობთ არაფერს ფული რო უნდა რომ გაათეთროს თქვენ ბიძოს!
საერთოდ არ მოგისმენია რაზე ისაუბრა, ასე გამოდის. ლევანმა ისაუბრა ზუსტად იმაზე რომ დისკუსია უნდა იყოს საღი და კრიტიკული, და არა რაც ხდებობა ამ პერიოდში - ემოციური ფონი, სლოგანები და მეტი არაფერი.
ვეთანხმები. ყველაფერი მოითხოვს განსჯას და ნაკლებ ემოციურობას. თითოეული ადამიანის პასუხისმგებლობაა დამოუკიდებლად გაიაზროს საკითხი და იმის მიხედვით იმოქმედოს.
ბატონო ლევან, ნაძირლების გვერდით როგორ დგახართ? ეჰ, რა წყალში გადაყარეთ ამდენი წელი სწავლა და მასწავლებლობა. არ გეპატიებათ მენტალური მანიპულაციები. საცოდავი ადამიანი ყოფილხართ.
სად გამოიკვეთა რომ მათ "გვერდით დგას"? ვერ შეამჩნიეთ რამდენჯერ ლევანმა საპირისპირო უთხრა წამყვანებს? ლევან გიგინეიშვილი არ არის არც ქოცი, არც ნაცი და პოლიტიკურ ჯგუფებს არ ეკუთვნის. შეიძლება რომ მას მსგავსი ინტერესი ჰქონდეს რაღაცაში? კი. აი, მაგალითად, ლევანი მედასავლეთეა იმ მხრივ რომ ინტეგრაცია სურს ევროსაბჭოეთში და არაფერს ცუდს არ ხედავს ამაში. ამის გამო ქოცია? მემგონი არა. მასე, მე არ მინდა პოლიტიკურ გაერთიანებაში რომ იყოს ჩემი ქვეყანა. ვფიქრობ რომ ამით სუვერენიტეტს დავემშვიდობებით. ასეთი აზროვნების გამო მე რუსეთუმე ვარ? ან პუტინისტი? რა თქმა უნდა - არა, მაგრამ არსებობს ხალხი ვინც ეგრე ბინარულად ფიქრობს: თუ შავი არ მოგწონს, ე.ი. თეთრი მოგწონს და პირიქით, თუ თეთრი არ მოგწონს, ე.ი. შავი მოგწონს. დაგვღუპავს ასეთი ბინარული აზროვნება ქართველებს. კრიტიკული აზროვნება უნდა ვისწავლოთ. ლოგიკა არის უფლისგან მიღებული თვისება, რომელიც თუ არ გამოვიყენეთ, მაშინ ცხოველებად დავრჩებით.
წარმატებებიიიიიიიი პრემიერ ირაკლის და რწმენაში გაძლიერება საქართველოს ერს პატრიოტსს!!!!!!! ამ გვამების მოყვარული გარყვნილი ნაცხროვის და მათთან დაკავშირებული ლგბტ უღმერთოების წინააღმდეგ!!!!!!!!
რატომ? ლევანმა თქვა ბევრჯერ რომ არ ვიციო მეო. თითქმის მთელი მისი მონოლოგი იყო სავსე სიტყვებით: მემგონი, შეიძლება ესეა ან არა, არ ვიცი და ა.შ. ვარლამთან საუბრის შემდგომ გამოიტანს კაცი დასკვნას. არ უსაუბრია და არ იცის ვარლამს რა არგუმენტები ჰქონდა და აქვს კაშხალის არაშენების შესახებ. რაც ჩანდა ეგ აღწერა და მორჩა. მეტი არაფერი უთქვამს კაცს. ასე არ ვარგა ხალხის უაზროდ გამარგინალება. ამას ჩვენ ცილისწამებას ვეძახით, რაც ცოდვაა. ლევანმაც თუ ცილი დასწამა, მაშინ მანაც შესცოდა.
Развлечения
![A Day To Remember: Feedback [OFFICIAL VIDEO]](http://i.ytimg.com/vi/iXVnysmQ4e0/mqdefault.jpg)
ყველაფერში გეთანხმები ბატონო ლევან უნდა ვიმსჯელოთ ყველაფერზე
და რატომ არ განიმართა ესეთი განხილვა და დისკუსიები საზოგადოებასთან კანონის პარლამენტში შემოტანამდე?
გულდასაწყვეტია ლევან რომ მთელი შენი ინტელექტუალური ძალები ჩართე არასწორი პოზიციის დასაცავად. გამოვრთოთ ემოციები, უაზრო ცნებები და ისე განვიხილო კი ბატონო. პირველი კითხვა:თქვა რომ ამ კანონს არასდროს შემოვიტან და მერე შემოგაქ, რომელ რაციონალიზმში ჯდება? თუ იტყვი რომ იმ დროს ასე იყო საჭირო და ახლა ასე, ესეგი სიტუაციურ ლოგიკას მიყვები და შენივე სიტყვას არ სცემ პატივს, რაც არარაციონალურია. 2. უამრავი არგუმენტი წამოყენდა ემოციების გარეშე იმის სასარგებლოდ რომ კანონი ცუდია. მაგრამ მთავრობამ რომ დაიკიდა და ყველა რადიკალად მონათლა ვინც მას არ ეთანხმება, მერე გადავიდა საკითხი ემოციურობაში, რაც ლოგიკურია. 3. ყველა ის კრიტერიუმი რაც წამოაყენე და თქვი რომ მათ კანონის მოწინააღმდეგები უნდა აკმაყოფილებდნენ, აბა შეხედე დამცველები (პირველ რიგში მთავრობა) თუ აკმაყოფილებენ მათ. კანონის მოწინააღმდეგებს თხოვ ჯონ ლოკი და თომას ჰობსი იყოს და ამ დროს მომხრე მთავრობა ყველას რადიკალს ეძახის ვინც არ ეთანხმება და არგუმენტის მოყვანისას მიკროფონს უთიშავს. ამიტომ შენი არგუმენტი თვითწინააღმდეგობრივია. 4. შენ ამბობ რომ განვიხილოთ და ვნახოთ როგორია კანონი. კი ბატონო. მაგრამ ამაზე უარი, თავად კანონის შემომტანმა თქვა, რადგან შემოტანამდე გამართულიყო დებატები პროფესიონალ იურისტებთან ვინ უშლიდა. მაგრამ, არა ასე გვინდა და გვკიდია ვინც არ გვეთანხმება მიდგომა იყო. ესეც არარაციონალურია. 5. ევროპა გეუბნება რომ არაევროპულია კანონი. აქიდან უთხრა რომ არა კი ევროპულია, ეს უკვე სასაცილოა. ან იმის თქმა რომ ამნაირი ევროპა არ მინდა და შეიცვალეთ და მერე შემოვალ. ამას ჯობია პირდაპირ თქვა რომ არ მინდა ევროპა. ამ ეტაპზე ის ასეთია. რაღატო კიდე იძახი ღირსებით ევროპისკენ. არ არის ევროპა ისეთი როგორიც მთავრობას უნდა და უთხრას მათ მომხრეებს რომ აღარ გვინდა და ბარემ გვეცოდინება. ამდენი ხანი ფარისევლობაც არარაციონალურია. ამიტომ ლევან არგუმენტები საკმარისზე მეტია იმის სასარგებლოდ რომ კანონი ცუდია და ეს მთავრობა არაა სანდო. მე არ ვიტყვი არაფერს ცუდს შენზე, რადგან მართლა კარგი ადამიანი და მოაზროვნე ხარ. გულწრფელად დამწყდა გული რომ შენი ინტელექტუალური ძალები, სწორ პოზიციას არ მოახმარე.
Ჰესი კარგი იქნებოდა ქვეყნისთვის, მაგრამ ნამოხვანი მეორედ აღარ ახსენოთ..! Პირველ ნაწილში ნუ მოგყვებით.. აზროვნების აკადემია მეტად გიხდებათ მგონია .. 🙂 Პოლიტიკური ლაქები ცუდი ამოსაყვანია..
ძალიან მეწყინება ლევან გიგინეიშვილი თეიმურაზ ხევისთავს თუ დაემსგავსება
ეს იმას გვაჩვენებს რო რა ნაკითხიც არ უნდა იყო და ნასწავლად მოაჩვენო ხალხს თავი საღი აზროვნებისთვის მაინც არ არის საკმარისი! ან გვეკაიფება და უბრალოს საზოგადოების რეაქციის გამოწვევა უნდა არადა მგონია რო ტიპმა მაგრად გაუბერა. ტეხავს რო ესეთი ვითომ ფილოსოფოსები რაღაც თამაშებს თამაშობენ როცა ამის დრო არ არის ხალხს გაჭირვებაში სული ეხარშებათ და ესენი ცრუ გამჭვირვალობაზე გველაპარაკებიან. და იმ კანონზე რატომ არ ამბობთ არაფერს ფული რო უნდა რომ გაათეთროს თქვენ ბიძოს!
ანუ ვერაფერი გაიგე ხო რაც ილაპარაკა
საერთოდ არ მოგისმენია რაზე ისაუბრა, ასე გამოდის. ლევანმა ისაუბრა ზუსტად იმაზე რომ დისკუსია უნდა იყოს საღი და კრიტიკული, და არა რაც ხდებობა ამ პერიოდში - ემოციური ფონი, სლოგანები და მეტი არაფერი.
❤❤❤❤
ნამახვანჰესის ჩაშლით გაკეთდა რუსული საქმე? როგორი პარაზიტული ყოფილხართ პირად აზრებში.
ვეთანხმები. ყველაფერი მოითხოვს განსჯას და ნაკლებ ემოციურობას. თითოეული ადამიანის პასუხისმგებლობაა დამოუკიდებლად გაიაზროს საკითხი და იმის მიხედვით იმოქმედოს.
შე ფალოსოფოსო მთელი ევროპა რო გეუბნება არ ქნაო და რუსეთი გიწონებს რა დარჩა გაუგებარი შენთვის?
ვერ ამიხსნია ფენომენი რატომ ვხედავთ პერიფერიაში მშვიდად მსჯელობენ თბილისში ვნახე სახეები ლოზუნგები არანაირ ნორმაში არ ჯდება სულით დავადებულების შთაბეჭდილებას ტოვებენ მართლა შესაშფოთებელია
✨✨✨✨✨✨✔️
ეხ ლევან.... ლაჩარი ხარ. აზროვნებაშიც კი ლაჩარი ხარ.
ანუ უნდა გამართულიყო განხილვა, და მერე პარლამენტში შემოტანა ან არ შემოტანა.
რუსული ლოზუნგი კარგად მუშაობს .და ბავშვების გრძნობებზე კარგად მოქმედებენ.
ბატონო ლევან, ნაძირლების გვერდით როგორ დგახართ?
ეჰ, რა წყალში გადაყარეთ ამდენი წელი სწავლა და მასწავლებლობა.
არ გეპატიებათ მენტალური მანიპულაციები. საცოდავი ადამიანი ყოფილხართ.
სად გამოიკვეთა რომ მათ "გვერდით დგას"? ვერ შეამჩნიეთ რამდენჯერ ლევანმა საპირისპირო უთხრა წამყვანებს? ლევან გიგინეიშვილი არ არის არც ქოცი, არც ნაცი და პოლიტიკურ ჯგუფებს არ ეკუთვნის. შეიძლება რომ მას მსგავსი ინტერესი ჰქონდეს რაღაცაში? კი. აი, მაგალითად, ლევანი მედასავლეთეა იმ მხრივ რომ ინტეგრაცია სურს ევროსაბჭოეთში და არაფერს ცუდს არ ხედავს ამაში. ამის გამო ქოცია? მემგონი არა.
მასე, მე არ მინდა პოლიტიკურ გაერთიანებაში რომ იყოს ჩემი ქვეყანა. ვფიქრობ რომ ამით სუვერენიტეტს დავემშვიდობებით. ასეთი აზროვნების გამო მე რუსეთუმე ვარ? ან პუტინისტი? რა თქმა უნდა - არა, მაგრამ არსებობს ხალხი ვინც ეგრე ბინარულად ფიქრობს: თუ შავი არ მოგწონს, ე.ი. თეთრი მოგწონს და პირიქით, თუ თეთრი არ მოგწონს, ე.ი. შავი მოგწონს.
დაგვღუპავს ასეთი ბინარული აზროვნება ქართველებს. კრიტიკული აზროვნება უნდა ვისწავლოთ. ლოგიკა არის უფლისგან მიღებული თვისება, რომელიც თუ არ გამოვიყენეთ, მაშინ ცხოველებად დავრჩებით.
ბატონო ლევან, გვცხენია მთელ თქვენ სტუდენტობას
რისი გრცხვენიათ ?
რისი? კაცმა რაზეც ისაუბრა იმის მაგალითად გამოდიხართ ახლა.
Xhevxuxdit am bonebaxuxtebiz grialit , gamis 12 saatze!! Gvkavs bavxhvebi, avadmkopebi ...😡
ასე იმედები ჩემთვის არავის გაუცრუებია. სამარცხვინოა თქვენი ასეთი პოზიცია, ბატონო ლევან.
წადი ტქვენი დედებიც თქვე რუსებო ვის აბოლებთ, ევროპა გეუბნება ამკანონთ ვერ მიგიღებთო და მეტი რაღა გინდათ ტქვე სირებო
ა ბატონო, ტიპიური მონაკომენტარი. შეადარეთ ეხლა გიგინეიშვილის საუბარი და ეს კომენტარი. გასაგებია სადაა სიბნელე და უვიცობა
სირცხვილია ეს კომენტარი გონება ჩლუნგობაზე მიუთითებს
წარმატებებიიიიიიიი პრემიერ ირაკლის და რწმენაში გაძლიერება საქართველოს ერს პატრიოტსს!!!!!!! ამ გვამების მოყვარული გარყვნილი ნაცხროვის და მათთან დაკავშირებული ლგბტ უღმერთოების წინააღმდეგ!!!!!!!!
ლევან, რატომ ხარ ქოცი? :((((((
თქვენ რატომ ბრძანდებით კვერცხი?🥚
აუ რა გჭირთ მართლა საერთოდ ბინდი გადაგეკრათ?
სად გამოიხატა მისი ქოცობა?
ვარლამი პატრიოტია და შენ ვაზელინა
ნეტა ლევანის ნაირები ძალიან ბევრი გვყავდეს ქვეყანას
რატომ? ლევანმა თქვა ბევრჯერ რომ არ ვიციო მეო. თითქმის მთელი მისი მონოლოგი იყო სავსე სიტყვებით: მემგონი, შეიძლება ესეა ან არა, არ ვიცი და ა.შ. ვარლამთან საუბრის შემდგომ გამოიტანს კაცი დასკვნას. არ უსაუბრია და არ იცის ვარლამს რა არგუმენტები ჰქონდა და აქვს კაშხალის არაშენების შესახებ. რაც ჩანდა ეგ აღწერა და მორჩა. მეტი არაფერი უთქვამს კაცს. ასე არ ვარგა ხალხის უაზროდ გამარგინალება. ამას ჩვენ ცილისწამებას ვეძახით, რაც ცოდვაა.
ლევანმაც თუ ცილი დასწამა, მაშინ მანაც შესცოდა.
საწყენია ლევან შენგან
რა არის საწყენი ხალხო რა გჭირთ?
როგორ შეიძლება ესე ბრტყლად იფიქროთ არ მესმის
რა არის საწყენი? რა გეწყინა?