Debaten magistrado y abogado sobre la reforma al Poder Judicial de AMLO: ¿A favor o en contra?
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- Suscríbete a nuestro canal de RUclips, recibe al momento las alertas de vídeos y programas en vivo.
Visita www.proyectopu... para más noticias.
Envía tu opinión y comentario vía WhatsApp al 6624057368
Síguenos en:
/ proyectopuente
/ proyectopuenteperiodis...
/ proyectopuente
Reforma completa a Todo El poder judicial y fiscalias.
exacto aunque el verdadero problema son las fiscalías y la seguridad publica
Ahí está el primer cuello de botella. Profesionalización de la policía, ministerios públicos y fiscalía...y lo que venga.
@@liliagutierrez9883 claro que si quien paga manda 😃💪
NO DICEN NADA DE LAS FISCALIAS NTOI DE LOS PODERES JUDICIALES ESTATALES, Y DE LA DELINCUENCIA ORGANIZADA ASALTOS EN CARRETERAS ETC.
Si deben dejar claro ya que las fiscales los nombra el gobierno
@@jorgecm9308 si las van a incluir pero es mucho más fácil reformar las fiscalías sin necesidad de avisarles ni hacer tanto pedo el detalle son los corruptos jueces por eso les están dando la oportunidad de que tiren su último veneno .
Y POR QUÉ NO DENUNCIO JAJAJA POR QUÉ SI AGARRO LA LANA
Pues si fueran los más aptos no hubiera el problema que tenemos en el poder judicial desde hace 30 años y no se a visto ningún mejoramiento de la justicia.. Para el pueblo
En la actualidad hay 4 jueces por cada 100,000 habitantes, se nesecitan 16 jueces por cada 100,000 habitantes en México 🇲🇽
Queremos que los jueces magistrados y ministros se adapten a una autonomía real y se de justicia. Y sean vigilados por un consejo serio.
El juez necesariamente tiene que ser un perito en derecho y la experticia se adquiere con la carrera judicial. No le veo por ningún lado de qué manera se pueda mejorar la impartición de justicia con esta reforma
Hay wue votar por todos nuestros sngelitos que son los fiscales
Muy bien Magistrado
Quedo muy claro esto
Se arregla de Raiz el
Ministerio público se tiene que Corregir el Voto por voto no lo aceptaremos
¿Pues porque no dicen que es lo mejor? Pero de que se necesita reformar si se necesita
Fuera. El. Poder. Judicial. Ya. No. Queremos. Corruptos. Los. Mexicanos. Quremos. Un. Poder. Judicial. Onesto. Y. Si. No. Es. Onesto. Quitalo. Del. Cargo.
EXCELENTE COMENTARIOS DE EL MAGISTRADO ERIK BUSTAMANTE PUES SABE LA IMPORTANCIA NO SE LLEVE A CABO DICHA REFORMA..👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👍🏻
Este magistrado es perro de norma piña 😂😂😂 después de oírlo hablar y ver que nada de lo que dicen cambia que los argumentos son tan infantiles jeje es si o si la reforma 😂😂😂
Es verdad don Edy Bustamante, de acuerdo en un 50% de lo que dice, pero quiero recordarle, que en la revolución Francesa, justos pagaron por pecadores: La giyotina le llegó al cuello a muchos justos?????
Hay mucho rezago de expedientes/ carpetas de investigacion / casos sin sentencia . DEMASIADO REZAGO JUDICIAL .
Francisco Javier Mejía 😂 NO A LA REFORMA TUS INTERÉSES PROPIOS ESTÁN HABLANDO 😂😂😂
Yo consi a un señor que los apresaron por un delito fabricado y el juez federal le cobraron medio millón de
Pesos para liberarlo APESAR de que el delito era fabricado si no pagaba lo sentenciaban.
Quién le dijo que le pedían medio millón? Su abogado, esos abogados coyotes que buscan lucrar con la desgracia, pero de eso a que arriesgues tu carrera en el PJF por medio millón😂😂😂
Todos están de acuerdo. Adentro con los de afuera en las fiscalías......
Además, son los primeros que violan la constitución al no acatar ganar menos que el presidente@@oscarfrancisco13
No, no ,no sr magistrado ya estamos cansados de su ineficiencia hay gente de sobra que va hacer su trabajo mejor y no se diga hay mujeres listas a ponerles el ejemplo de que si se puede el pueblo quiere justicia pronta y eficaz por eso votamos 36 millones de mexicanos fuera ya vayanse
No es reforma es capricho como pueblo los afectados vamos ASER nosotros
El agua estancada se pudre
Asi esta el poder judicial...por mas que se justifique este disque magistrado
Pero por que no lo decian cuando estaba saldivar?
Por que ahi el patron estaba agusto en cuanto no le gusta al patron nada sirve
En el Estado de Colima ni a eso llegamos,el Consejos de la Judicatura no ha hecho nada por acercar la justicia a la gente
También estamos hasta la madre de las fiscalías
Los jueses no deben mandarse solos tienen que aver quien los vigile los supervise que eyos rindan cuenta
Pues eso es sr de ayi viben loz corruptos son los que agarran dinero
Eso es los padres que no dan pencion alimenticia eso siempre está en el.olbido
Todos los ciudadanos ya nos ataron los jueses y todos los fiscales que ll.primero es yegar asu despacho y al desayuno es.ono.debrn yegar biendesayunado y listo s su travajo
¿Y QUIÉN HABLÓ DE REFORMAR LA CARRERA JUDICIAL?
NUNCA ENTRAN AL FONDO DEL ASUNTO Y SOLO DAN LEGALIDAD; FALTA LA JUSTICIA.
¿QUIÉN COME CON LA BOCA ABIERTA? ES INEXACTA LA IDEA.
El Pueblo de México quiere impartición de justicia, imparcial, congruente y exhaustiva, al dictar sus sentencias.
Pero si una carpeta de investigación va "floja" por insuficiencia y deficiencia probatoria, entonces el Juez de Control, o el Juez de Enjuiciamiento dejara en libertad al imputado, al no acreditarse el delito por el que se le juzga.
Ami ninguno de los dos tienen la capacidad para discutir. Porque nadie habla de los expedientes que los jueces ocultan en el cajón.
Si este magistrado resuelve puros juicios como los que nombreo esta bien le dariamos un sueldo de no mas de $ 30,000 y NO $ 200,000 que gana + todas sus prevendas.😡😡
Y la corrupcion de jueces y ministros, esa carrera judicial donde solo aprendieron sobre corrupción, cohecho, retardo, etc.
A este pelón se lo va llevar el tren, todo un día estuve formado para votar a los corruptos y punto.
Yo casi pierdo en mi divorcio todo porque nadie controla a los abogados particulares litigantes, tuve que cambiar y despedir a 5 abogados antes de encontrar a uno ahí más o menos, que también se va si no hace su trabajo, los abogados litigantes son un gran problema.
Hay que competir... Se dice que son un poder en el pueblo mexicano... Porque se eligen a ejecutivo, al legislativo, ... Y el judicial. Donde queda.
El gran problema de la iniciativa, incluso lo comenta el licenciado Cisneros, es que están vendiéndola como si fuera una elección directa y no lo es. La propuesta es para una elección indirecta que consiste en elegir entre candidatos previamente seleccionados por políticos (ejecutivo y legislativo)
Exactamente tiene ud razón
@@user-pc8kn9zn7d ahora se elijen entre parientes del poder judicial,El que paga manda 💪
@@pedroalvarez6857 no es así. A partir de 2021 (reforma Zaldívar) salvo los intendentes, todos los puestos tienen requisitos de elegibilidad, como son exámenes practicados por Esuela Federal de formación judicial. Desde mecanógrafos, actuarios y secretarios
@@pedroalvarez6857 pero además, para jueves y magistrados hay concursos con exámenes de oposición (teórico, práctico y oral). Eso es lo que la mayoría de la población desconoce, y el gobierno no informa 🤷♂️🤷♂️
@@user-pc8kn9zn7d cualquier reforma sera mejor que lo actual.
LO. Q. PASA. ES. QUE. LA. ÚLTIMA. ESTACIÓN. DEL. TREN. ES. LA. MÁS. SUCIA
Que hagan una contrapropuesta y digan de dónde vienen las fallas
Por que no ponen cámaras y microfonos en todas las salas de justicia para saber el actuar de cada juez
Es importante que dentro de la reforma judicial, paralelamente se dé una reforma en materia de Procuración de Justicia, la estructura tanto de Procuración de Justicia como de la reforma Judicial, van de la mano, si el Fiscal del Ministerio Público cuya obligación Constitucional es la investigación y persecución de delitos, y si estas conductas delictuosas no reunen los elementos del tipo penal; el Juez de Control Judicial tendrá que dejar en libertad al investigado, o imputado, o enjuiciado.
Por lo tanto la Reforma debe abarcar paralelamente a los Fiscales del Ministerio Público, tanto federales como locales.
Yo creo que se debe por partes, elegir a los magistrados y a los jefes del poder judicial y poner una auditoria que empiece a calificar su historia de cada juez y que su juicio sea público
Cuanto cuesta un amparo a un Mexicano de a pie, cuanto tarda.
El amparo es gratuito quien cobra es el abogado que te asesora
¿Defendiendo privilegios? O que digan claramente que se necesita reformar
Con esta clase de jueces corruptos por eso estamos como estamos. Hablan mucho y se les entiende muy poco. Lo único que saben decir es tratar de manipular para proteger sus intereses.
Creo que no es tan complicado para elegir jueces solo tenemos que supervisar al poder judicial y el que no trabaje vien pa fuera 0.corrupcion
Tiene razón el abogado. Los jueces federales o mejor dicho el PJF cuando tienen la oportunidad de decidir entorpecen la expeditez de la resolución otorgando amparos por no tratar el asunto tal cual es. El caso mío es un ejemplo. Una demanda mía en contra de la secretaria de educación de Campeche tardo en resolverse definitivamente cinco años todo porque la parte patronal introducía amparos tras amparos a cada resolución que los juzgadores federales me otorgaban y de esa manera se llevaron los cinco años. Para mí la reforma al PJF debe ir porque es la única manera de que no se politice la justicia ya que hasta antes de la llegada de López Obrador fueron los partidos políticos quienes los designaron. Ahí está el reciente encuentro de la ministra norma piña que tuvo un encuentro en lo oscurito con el presidente del cen del PRI Alejandro moreno.
El presidente dijo una vez la corrupción se barre como las escaleras de arriba hacia habjo y por eso estan muy molestos aparte de que les van a quitar sus inmensas prestaciones
De esperanzas que todos sean buenos y mejores no ya pasaron 6 años y las esperanzas quedaron en la basura
HAY CASOS EN LOS QUE HAY TODA UNA FAMILIA EN EL PODER JUDICIAL TANTO DE LOS ESTADOS, COMO EN EL AMBITO FEDERAL
Cuando un juez actua con rectitud, tiene que estar viviendo como nomada para no ser presa de los coruptos, malandros, delincuentes, y asecinos.
Que me dicen ustedes, que me violaron todos mis derechos humanos y mis garantias individuales, solucionen mi problema.
Claro el fondo de la controversia.
Son asuntos que no respetarin en su momento los derechos humanos, y violaron mis garantias individuales
No hubo principios de igualda.
Es totalmente un trabajo mal llevado.
Gracias
Clato que no, entran por palancas, aunque simulan presentar examen, y la escuela judiciial no corrige a personas que se dejan influir por cañonazos de dinero.
Todo el pueblo de México ya no queremos ningun debate con corruptos que se aplique la reforma al poder judicial ya votamos para que se aplique les patezca o no les parezca el pueblo ya lo decidió y no hay marcha atras es que siga adelante
Me dediqué a la política y es muy desgastante, andar rogando a que voten, te condicionan el voto, no votan si no les das algo, y la gente preparada la verdad ni le gusta andar en eso porque imagínense, desgastándose por exámenes y aparte desgastarse para salir a pedir el voto. Y luego el sueldo bajo…
Pues la verdad yo considero y creo que haya Jueces completamente honestos que no sean corruptos .
Si quieres que el sistema judicial trabaje. Suelta los billetes.
❤Esto existe por tanta corrupcion. Del poder que hay desde arriba
Que ingenuo el abogado. La preselección será controlada por los diputados, senadores y el presidente de la República.
No creo que ahora se haga mejor,solo dejan entrar a parientes,El pueblo pidio mejorar El poder judicial 👍
😂😂😂😂😂 PERO TODOS LOS JUECES, MINISTROS Y MAGISTRADOS FUERON ELEGIDOS POR LOS SENADORES ESO YA SE HACE DESDE LA REFORMA DE ZEDILLO
ES CHAIROOOOOOOOOOOOOO
@@fernandoperezescamilla2799 y tú derechango
@@marcosalbertogomezsuarez224 error. Solo ministros
Y donde queda la carrera judicial.
Que se busque la reforma y que haya cambios como está actualmente
El abogado dice no tener evidencias pero insiste en los filtros para elegir jueces. Es un despropósito que se niegue a atender las causas pero insista en que esto se debe a “ las negativas” de lis jueces a comunicarse con el pueblo, a lo cual el entrevistador se pliega irreflexivamente, y el magistrado termina invitándolos a su diligencia…. Las cuales SON PÚBLICAS!!!!!! La 4T está armando una reforma FUCTICIA.
PREGUNTAS PARA POSTULANTES AL SISTEMA DE JUSTICIA MEXICANO.
1.- ¿Qué opina sobre los magistrados quienes en contra de lo que manda la Constitución, se amparan entre ellos mismos para ganar más que el Presidente?
2.- ¿Se debe solucionar y cómo hacerlo?
3.- ¿Qué opina sobre los diversos fideicomisos que sola y únicamente benefician a las cúpulas del Sistema de Justicia?
4.- ¿Se debe solucionar y cómo hacerlo?
5.- ¿Cree usted correcto que a pesar de sus salarios millonarios, las mismas cúpulas del Sistema Judicial reciban financiamiento para los arreglos de sus casas, para cambiar vajillas cada año, para la tintorería de sus togas, para el jardinero, para gasolina, para pago de celulares, para despensa, para colegiaturas de sus hijos y en general para todos sus gastos?
6.- ¿Se debe solucionar y cómo hacerlo?
7.- ¿Cómo toda la población, está usted consciente de que desde hace décadas si no es que desde hace siglos, la justicia en México funciona solamente para favorecer a quienes tienen dinero?
8.- ¿Se debe solucionar y cómo hacerlo?
9.- ¿Qué opina de que justo las cúpulas de la SCJN sean las mismas personas que encabezan el Consejo de la Judicatura, lo cual les convierte en juez y parte, sin que finalmente no haya nadie ni se pueda sancionar a jueces que actúan de modo corrupto y en contra de la justicia?
10.- ¿Se debe solucionar y cómo hacerlo?
11.- ¿Qué opina de que un ministro quien atraiga determinado caso para guardar en el cajón durante meses los expedientes de deudas millonarias al fisco, y use toda táctica dilatoria que pueda para encubrir a amigos empresarios evasores de impuestos?
12.- ¿Se debe solucionar y cómo hacerlo?
13.- ¿Qué nos puede decir de los ministros que desecharon más de tres millones de firmas en contra de la privatización de Pemex, con el argumento de que si afectaba al erario público no se podía aceptar la voluntad popular, sabiendo ellos que desechar las firmas afectaría los dineros públicos negativamente?, ¿o sólo el Pueblo lo sabía y ellos no, a pesar de tantos asesores tan onerosos?
13.- ¿Cree que actuaron traicionando a México?
14.- ¿Cree que ya expiró el tiempo para denunciarlos penalmente por un delito tan grave?
15.- ¿Cree que en período neoliberal se hizo alguna ley para favorecer al Pueblo y no solamente a las cúpulas empresariales, y cuál fue en caso de que piense que sí se haya hecho?
16.- ¿Se debe solucionar la desaparición de esas leyes favorables a las grandes masas aunque haya pasado ya tiempo y cómo hacerlo?
17.- ¿Qué opina de los cientos de cambios a la Constitución a favor del capital que se dejaron pasar en el período neoliberal, pero ahora cuando existe una ley aprobada en ambas cámaras en beneficio de las mayorías y no de empresas extranjeras y empresarios millonarios, un par de ministros de los mismos que traicionaron a México desde sus respectivos inicios, se pongan por encima del Legislativo y frenen cualquier avance para las grandes masas pero en beneficio de las cúpulas y las empresas extranjeras?, ¿cuál es su opinión?
18.- ¿Se debe solucionar y cómo hacerlo?
19.- ¿Qué opina sobre tantas veces que los propios defensores de oficio actúen como abogados de la otra parte?, ¿de la que tiene capital?
20.- ¿Se debe solucionar y cómo hacerlo?
21.- ¿Qué opinión tiene sobre el hecho bien sabido de que cuando uno va a solucionar algún asunto judicial, entra repartiendo desde los diez pesos para el policía que cuida la entrada, treinta o cuarenta para el o la secretaria de actas, cincuenta o cien para el ministerio público y todavía más para el juez cada vez que lo cita a uno?, ¿y que eso sin duda nos ha hecho ver siempre a todos los mexicanos que el poder judicial está podrido desde y hasta las raíces?
22.- ¿Se debe solucionar y cómo hacerlo?
23.- ¿Por qué la justicia es pronta y expedita solamente en los casos que benefician a grandes capos del narco y/o a ex-gobernadores y funcionarios o empresarios millonarios corruptos?
24.- ¿Se debe solucionar y cómo hacerlo?
25.- ¿Qué es más importante para usted entre aplicar la ley a rajatabla con todo y sus diversas interpretaciones, o simplemente impartir justicia?
26.- ¿Qué hacer para erradicar la corrupción y el nepotismo entre otros males, del propio sistema judicial mexicano?
@@miguelvaldes4974 que opinas de que Amlo nunca ha demostrado ninguna corrupción de aquellos a los que acusa? Todo lo que dices ahí es manipulación y resentimientos mal fundados. Mejor dinos que opinas de los sobre costos de las obras de AMLO, o de por qué en ni gun país del mundo hay elecciones de ministros? Tus planteamientos no son serios son sólo propaganda que no reflejan la realidad de la injusticia en Mexico. Esta conversación debería estar apoyada con evidencia real y no circunstancial, lo que ustedes van a hacer es crear un problema mayor de injusticia, están enfermos y no son honestos.
El Lic .tiene todo el corte Obradorista por eso defiende lo que nos quieren imponer
Detestan a los corruptos 😅😅😅😅😅 Seguramente serían contaditos...
Que bueno que este magistrado nos explica todo...ahora si estoy convencido de que su tren debe ser el que se los lleve a ellos
Este es chairo definitivamente no al populistas
EL DESTINO DE LA REFORMA SERÁ QUITAR A LOS JUECES CORRUPTOS, QUE CASI SON TODOS.
@@ubaldoortegamaldonado8890 PARÁ EMPEZAR EL GOBIERNO
Pues ya empezaron en el gobierno, el presidente se bajo el sueldo y los magistrados al contrario lo tienen más del doble del presidente, ellos aplican la ley a los demás pero ellos son los primeros que la violan , pues la constitución dice que nadie puede ganar más que el presidente, son unos corruptos, va el plan C.
Decía Juan Rulfo, " quien va aguantar los cañonazos de la corrupción" No existe, muchas veces honorabilidad, y un código de ética, hay rescatar la dignidad.
Tiene toda la razón el Magistrado.
Urgente la reforma
..
Les duele mucho por eso no quieren soltar el hueso y la los ponentes no se dejen persuadir por los sabiondos también son visionarios y ven el futuro
Vamos a durar tres días para depósito de boletas en las urnas.
El pueblo esta disgusto por su forma. De justisia nuestro parlMento esta dialogiandon
Un debate tan más a modo evidentemente de parte del influencer y magistrado contra un abogado muy preparado, conocedor y sabio
Menos jueces = mas dinero. Mas jueces = menos dinero. Ahi esta el meoyo.
SE. VA. ELEJIR. AL. MÁS. POPULAR. NO. AL. MÁS. APTO,, ESTÁS. PALABRAS. REFLEJAN. EL. HORROR. QUE. TIENEN. LOS. MINISTROS. A. LA. TRANSPARENCIA,
Existen personas muy preparados, con cocimientos y experiencias. Sobre todo con posturas académicas con un sentido humano. No hay que sentirse como predestinados. Está en riesgo sus privilegios en exceso , la actitud es en su mayoría de jueces, magistrados y ministros. " Ni el suelo los merece" Se requieren impartidores de justicia con formacion académica y actualizada, es decir certificados, existe nepotismo, y favoritismos.
Lo dijo la ministra loreta requiere reforma la fiscalía MP policías policía ellos los pone el GOBIERNO son los que integran los expedientes y averiguaciones ahi se requiere recursos para hacer averiguaciones veridicas expedientes confiables dijo que los los ministros acceden al cargo por medio de un exhaustivo examen de conocimientos y experiencia profesional magistral formacion
Como le dan vuelta , asi se paren de cabeza la constitucion lo permite, es por partido, saludos.
Estos Hipócritas en ningun foro o declaratoria ningunos de ellos an aclarado el porque ganan 500 mil pesos
Y qué pasa de las personas que están en las cárceles, de mas de 15 años sin sentencias? Existe ineficiencia, de acuerdo a intereses $$$$.
Los fiscales los nombra el gobierno y ellos son los que integran los expedientes y averiguaciones
Ingenuidad a más no poder, el abogado trata de ajustar la realidad a un buen deseo.
Para empesar aser cambios en El poder judicial deveriamos de poner legisladores del 1 al 10 0 corrupsion y Los legisladores que quieren aser estos cambios estan asta el cuello de corrupsion deveriamos empesar sanear El poder legilativo y demasiado corruptos con Cara estos corruptos Los ponen alfrente Para aser cambios deben ser integros 0 corrupsion empesando con el sr montreal pa fuera por corruptos
Poder Judicial Familiar
Es falso que actualmente se escoge al mas apto al mas preparado para el puesto de juez , ministro o magistrado. SIEMPRE se ha elegido al más cercano al poder, ahí está el caso documentado en video de la selección de Norma Piña como ministra, la peor calificada fué la escogida
Y a cargo de quién van a correr las campañas $$$ de los magistrados y Jueces?🤔
Y que propuesta van hacer, mejores sentencias o que? 😂😂😂
Les duele mucho por eso no quieren soltar el hueso y la los ponentes no se dejen persuadir por los sabiondos
Ustedes, por llevar una formalidad, violaron lis derechos reales de mi persona.
Gracias.
El abogado en toda su vida, no aprendió, lastima, muy ingenuo
NO A LA REFORMA PRIMERO COMPONGAN AL GOBIERNO 😂 LOS POLICIAS CORRUPTOS,LA GUARDIA NACIONAL Y LO PRINCIPAL!!!!EL OBRADOR QUE LIBERA A CRIMINALES!!!!!! QUÉ PUEDE DECIR ÉSE QUÉ ESTÁ DEFENDIENDO LA REFORMA😂
La obligación de resolver los juicios de amparo en cuanto al fondo, esta establecido en el articulo 17 Constitucional Parrafo Cuarto de la Constitución Politica de los Estados Unidos Mexicanos, sin embargo los jueces, magistrados y muchas veces amparos en revisión no son resueltos en cuando al fondo del asunto, esto aceleraria el dictado de sentencias.
Lastima de años de este abogado.
No estoy de acuerdo le robaron la moto a minieto y la econtraron exijenunpago de$$20,000 para entregarsela ya se levanto el acta
Eso es querer hacer su trabajo por una mochada,
Ya le subieron la pensión del bienestar a este viejillo chairo......
Aqui yo mauro martinez me doy cuenta que sy niños conde scapasidad. Y nl.resiben stencion medica. Ni ayuda los representantes de tramites les an negado
Y q hicieron para mejorar antes de esta situacion? Nada nada nada entonces ahora el pueblo quiere un cambio brutal eso es lo q ustedes no han entendido.
Siempre repiten lo mismo para defender a los magistrados , perdón ésto no es un tren ,esss aplicar la ley y hacer justicia , no jueses corruptos
Mucha justicia han de tener que ni siquiera se ponen a pensar en el beneficio que se requiere se le recorta los sueldos y que realmente se elijan los mejores lo mejor que se puede hacer que se le recorte y que realmente tengamos una justicia de de veras no todos estos 100 años que no saben impartir justicia y otra qué hipócrita se ven esos magistrados que nomás piensan tener la razón sin importar cualquier problema siempre buscan sus intereses para qué se están haciendo tontos
Ok de acuerdo en todo
Por supueston que del beneficio que hablan es para la corte el esperar un poco para que se arregle esta reforma tan importante para uds. Es muy poquito para nosotros es MUCHO sus procesos son muy largos para los que tenemos necesidad NO QUEREMOS QUE SE QUITE LA REFORMA SINO QUE QUEREMOS PERSONAS HONESTAS CUERDAS SABIAS CON POQUITO DE AMOR AL PUEBLO UDS.VEN CON SUS OJOS FISICOS NOSOTROS VEMOS Y PERCIBIMOS CON EL CORAZON Y TODOS UDS
ESTAN LLENOS DE MALDAD EMPEZANDO POR LA MALEFICA MINISTRA ENTIENDANOS COMO SERES HUMANOS QUE SON Y QUE SOMOS
Se van todos.......
A ESTE MAGISTRADO NO SE LE CREE NADA...
Qué mentiroso el magistrado, la ley de amparo señala que debe de prevalecer el fondo que la forma. Yo apoyo la reforma al Poder Judicial. también el poder judicial conoce de juicios mercantiles, laborales, administrativos, no solo amparos.
No aplican la ley, aplican sus malos criterios inmorales e ilegales.
El que no apoya la Reforma, es porque ó trabaja en el Poder Judicial ó es corrupto.
Este abogado si sabe de leyes porque todos los que se va elegir se ara conforme su capacidad
Cuantos corruptos liberados¿Sera porque estan los mejores?¿En que?