Забудте про электронику, стоял некий акворобот, так по утру у него вскипели мозги и он начал давать насосу включаться до последней дури, все стрелки на манометрах легли до ограничителя в красной зоне, какое давление было не скажу, не знаю, но бойлер раздуло и он потек, краны и трубы выдержали. Прошло полгода и вот сдох насос, который после аварии стал работать не как привычно. Производитель нас послал, типа три степени защиты и подобное исключено, на приезжайте делайте экспертизу, тоже послали, типа все через суд.... вот мне делать нечего. Без воды тяжко, поскольку льем её порядочно, решили или рыть добротный колодец или вторую скважину, поскольку на замену насоса приговорили на 50 денег и есть смысл сделать резервный источник.
Снимите видео где подробно расскажете : почему адаптер долговечнее, чем адаптер надёжнее. Я вот не понимаю чем он лучше кессона кроме того что он занимает очень мало места на участке. Но оголовок установленный в кессоне в 100 раз проще и легче разобрать в случае необходимости чем пресловутый адаптер.
С частотником и баком не согласен, в наших реалиях можно позволить только китайский частотник с сомнительной надежностью а они не дешевые в случае поломки, а ломаться там есть чему в отличии от адаптера где при хороших резинках прослужит она лет 30, частотник это очень сложное техническое изделие с чувствительными компонентами в виде всяких транзисторов и плат управления этими транзисторами, так что пока цена на эти частотники высока лучше по старинке реле рдм12 и бак на 100литров, найти чулан где этот бак влезет не проблема, а вообще в доме должно быть тех.помещение где находится котел, фильтры, бойлеры и баки всякие, через год 2 как эти частотники станут доступными можно будет перейти на них, но опять таки для них бак на 8литров маловат оптимально на 50, чтобы не сильно тужились
По последним европейским стандартам и стандартам США допустимы к использованию только скважинные адаптеры из специальных питьевых сплавов DZR [7] и Sanitary Brass[8]. Бронза и латунь, как более дешевые материалы, со временем начинают окисляться, что приводит к попаданию вредных веществ в питьевую воду. По этой причине, со временем произошло ужесточение стандартов питьевой воды. Так что мы отстаём лет на тридцать.
Большинство скважин заведомо не питьевые а по показателям хим состава просто ужасные так зачем туда лепить всё очень дорогое питьевое и со стандартами... Зачем? Для иллюзии
Мда щя из латуни прям гораза оксидов выпадет, я в жизни не видал скважины из которой можно пить сразу, либо железо превышено либо жесткость либо марганец либо все вместе, короче ставьте осмос под питевую воду и не морочьте голову всякой ерундой а ля оксид латуни в воде, или еще что из пнд трубы смоет
Мда щя из латуни прям гораза оксидов выпадет, я в жизни не видал скважины из которой можно пить сразу, либо железо превышено либо жесткость либо марганец либо все вместе, короче ставьте осмос под питевую воду и не морочьте голову всякой ерундой а ля оксид латуни в воде, или еще что из пнд трубы смоет
Подскажите, в чем преимущество электронного реле ( не частотник) перед обычным электромеханическим, что можно поставить бак 24 литра вместо 100 литров с обычным реле?
Разница в том что в цифровом реле намного больше функций, от прорыва, от протечки и тд, можно сказать что оно умнее чем обычное механическое, вот впринцепи и вся разница, ах да, ну и намного проще в настройках и регулировках, допуски Нижний и верхний порог выставления давления
наткнулся на ваше видео - это невежество, любая система выполненная без нарушений является жизнеспособной, Большего объема бак нужен для накопления воды с целью сокращения числа пусков насоса…… у Эл двигателя с завода определено количество циклов запуска. Соответсвенно бак продлевает срок службы насоса…..а далее потребитель принимает решение либо дорогое оборудование с комфортом но меньшим сроком службы, либо более надежная система но менее комфортабельная
@@mr.Peregudov никак, зато изменит сам старт(пуск) насоса. Ведь из-за хар-к тока при пуске и ограничивают кол-во пусков. А частотник «смягчает» этот пуск.
@@mr.Peregudovерунду не пиши. Частотники это давняя и хорошо изученная тема. На практике все нормально с насосом. Частотники это настоящее во всем мире.
Расскажите пожалуйста как при адаптере делается уличный краник? И как в таком случае сливается вода на зиму
Артём Владимирович говорит обратное об адаптерах
С какой стати он надежней, практичней😂😂
Забудте про электронику, стоял некий акворобот, так по утру у него вскипели мозги и он начал давать насосу включаться до последней дури, все стрелки на манометрах легли до ограничителя в красной зоне, какое давление было не скажу, не знаю, но бойлер раздуло и он потек, краны и трубы выдержали. Прошло полгода и вот сдох насос, который после аварии стал работать не как привычно. Производитель нас послал, типа три степени защиты и подобное исключено, на приезжайте делайте экспертизу, тоже послали, типа все через суд.... вот мне делать нечего.
Без воды тяжко, поскольку льем её порядочно, решили или рыть добротный колодец или вторую скважину, поскольку на замену насоса приговорили на 50 денег и есть смысл сделать резервный источник.
Снимите видео где подробно расскажете : почему адаптер долговечнее, чем адаптер надёжнее. Я вот не понимаю чем он лучше кессона кроме того что он занимает очень мало места на участке. Но оголовок установленный в кессоне в 100 раз проще и легче разобрать в случае необходимости чем пресловутый адаптер.
С частотником и баком не согласен, в наших реалиях можно позволить только китайский частотник с сомнительной надежностью а они не дешевые в случае поломки, а ломаться там есть чему в отличии от адаптера где при хороших резинках прослужит она лет 30, частотник это очень сложное техническое изделие с чувствительными компонентами в виде всяких транзисторов и плат управления этими транзисторами, так что пока цена на эти частотники высока лучше по старинке реле рдм12 и бак на 100литров, найти чулан где этот бак влезет не проблема, а вообще в доме должно быть тех.помещение где находится котел, фильтры, бойлеры и баки всякие, через год 2 как эти частотники станут доступными можно будет перейти на них, но опять таки для них бак на 8литров маловат оптимально на 50, чтобы не сильно тужились
По последним европейским стандартам и стандартам США допустимы к использованию только скважинные адаптеры из специальных питьевых сплавов DZR [7] и Sanitary Brass[8]. Бронза и латунь, как более дешевые материалы, со временем начинают окисляться, что приводит к попаданию вредных веществ в питьевую воду. По этой причине, со временем произошло ужесточение стандартов питьевой воды. Так что мы отстаём лет на тридцать.
Большинство скважин заведомо не питьевые а по показателям хим состава просто ужасные так зачем туда лепить всё очень дорогое питьевое и со стандартами... Зачем? Для иллюзии
Мда щя из латуни прям гораза оксидов выпадет, я в жизни не видал скважины из которой можно пить сразу, либо железо превышено либо жесткость либо марганец либо все вместе, короче ставьте осмос под питевую воду и не морочьте голову всякой ерундой а ля оксид латуни в воде, или еще что из пнд трубы смоет
Мда щя из латуни прям гораза оксидов выпадет, я в жизни не видал скважины из которой можно пить сразу, либо железо превышено либо жесткость либо марганец либо все вместе, короче ставьте осмос под питевую воду и не морочьте голову всякой ерундой а ля оксид латуни в воде, или еще что из пнд трубы смоет
Подскажите, в чем преимущество электронного реле ( не частотник) перед обычным электромеханическим, что можно поставить бак 24 литра вместо 100 литров с обычным реле?
Разница в том что в цифровом реле намного больше функций, от прорыва, от протечки и тд, можно сказать что оно умнее чем обычное механическое, вот впринцепи и вся разница, ах да, ну и намного проще в настройках и регулировках, допуски Нижний и верхний порог выставления давления
@@ИльяАнуфриев-ч1ыпока что были случаи глюка электрореле, так что ну нафиг лучше мех.реле
@@МистерБан я не говорил что это лучшее решение, лучшее по прежнему остаётся частотник
@@ИльяАнуфриев-ч1ы если это частотник от грундфос на родном насосе быть может, если китайское дерьмо на китайском насосе частотник хреновая идея
@@МистерБан стоит частотник беламос, работает идеально доволен как слон
наткнулся на ваше видео - это невежество, любая система выполненная без нарушений является жизнеспособной, Большего объема бак нужен для накопления воды с целью сокращения числа пусков насоса…… у Эл двигателя с завода определено количество циклов запуска. Соответсвенно бак продлевает срок службы насоса…..а далее потребитель принимает решение либо дорогое оборудование с комфортом но меньшим сроком службы, либо более надежная система но менее комфортабельная
Ну дак оборудование как раз и продлевает срок службы насоса, частотные преобразователи это решают. И бак нужен 5 литров.
@@sever_upкак частотный преобразователь изменит заводом установленное количество циклов запуска Эл двигателя? Не выдумывайте
@@mr.Peregudov никак, зато изменит сам старт(пуск) насоса. Ведь из-за хар-к тока при пуске и ограничивают кол-во пусков. А частотник «смягчает» этот пуск.
@@sever_up если у насоса 10 тыс пусков….. ты хоть что ставь. Этого не изменить
@@mr.Peregudovерунду не пиши. Частотники это давняя и хорошо изученная тема. На практике все нормально с насосом. Частотники это настоящее во всем мире.
Кессоны первое😂😂😂😂 Первое это дырка в шланге проложенным под сток воды обратно!
Насос Грюндфос(4 л бак) не 24 🤷♂️
😁😂👍