Над страницами Платонова плакал. Как над страницами " Войны и мира". " Мастер и Маргарита" читал четыре раза. Последние страницы вызывают слезы ( лунная дорога, безносый убица).Прозу Набокова не понимаю, сухо. Стихи зато у него хорошие - И тоскуют впадины ступней По земле пронзительной моей.
Булгаков- гениальный писатель, Платонов - больше чем гениальный писатель, входя в определённое состояние сознания, именуемое как самадхи, он видит содержимое мира как первый раз в жизни, подобно младенцу, и затем заново описывает его известными ему словами, тем самым отчасти утаскивая читателя в это состояние, но не каждый может его испытать, особенно люди читаючие через призму интеллекта, поэтому к Платонову такое неодназначное отношение. Проза Платонова - это литературный психоделик
Странные и непонятные сравнения. Оба писателя гениальные. Но Платонов, все таки, более велик и самобытен. Стихия Платонова пра-память народного языка, зияющая в его изгибах и разломах. Это перво-творчество души, играющей тяжёлыми и неподвижными словами словно атлет на арене жизни. Нужно быть каким-то пробирочным эстетом, чтобы так пренебрежительно относиться к Платонову.
Галковский не понимает Платонова. Платонов - это поэт. Булгакова никогда не любил. Считаю его поверхностным писателем. Мне не нравится его стиль. Он абсолютно не поэт. Язык его слишком журналистский и сделанный. Его не несет. В его текстах не чувствуется вдохновения, полета и поэзии. Булгаков - это именно советский писатель. Платонов же просветленный. До сих пор помню впечатление от первых страниц Чевенгура. Это чистая поэзия и родниковая вода.
Вы, видимо, не понимаете Дмитрия Евгеньевича, не читали его литературоведческие статьи, не смотрели цикл о Булгакове. Ну и конечно не знаете ничего об отношении философа к поэтическому творчеству.
Бклгаковский язык - это чудо из чудес. Платнов - сказитель, его книги - притчи, героев у него нет , это архитипы. А Булгаковские герои живут и действуют в веках
Платоновская персонажность, бьющаяся над простыми вещами, обыкновенными истинами, с выморочной философией, не имеющая никакого представления о бытие. Это итог к чему пришло русское неосторожное обращение к слову. Пришло к миру смещённых ценностей, к разрушению русской души, к постройке СССР. И конечно, любой писатель несёт ответственность за своё творчество, ведь он отражает не действительность, а своё сознание, свой субъективный мир. И Платонов, уж коль говорим о нём, есть яркий представитель чьё больное сознание разрушило русскую жизнь. ,, Мы... живём нечаянно ‘’, вот уж действительно ,, Котлован ‘’ Что до Булгакова, то пиетет к нему Галковского понятен, как понятно и отношение к Толстому.
Платонов круче. Булгаков подражал Гоголю, а Платонов самобытен. Ильф и Петров, конечно, ещё более самобытны, считать их псевдонимом Булгакова - признак отсутствия литературного слуха.
А "Ильф и Петров" чем самобытны? Тем, что есть 2 выдающихся произведения и те написал Булгакова. А остальное у "Ильфа и Петрова" ерунда, которую никто не читает.
@@VladimirTheGreate Ильф и Петров самобытны тем, что два их романа написаны непрекращающимся потоком афоризмов, чего ни Булгаков не умел, ни, тем более, Платонов.
@@VladimirTheGreate Кружок по воспитанию советской матери. Кружок по переподготовке советского младенца. Кружок - «Изучим Арктику на практике». Кружок балетных критиков. фельетоны сейчас просто читают меньше, а так там материала для афоризмов просто битком ну и фамилии, их в фамилиях вроде еще никто не превозмог
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
Боты прибежали доказывать, что Булгаков плох 😂😂
Булгаков прекрасен. Платонов великолепен. И наоборот.
❤
Над страницами Платонова плакал. Как над страницами " Войны и мира". " Мастер и Маргарита" читал четыре раза. Последние страницы вызывают слезы ( лунная дорога, безносый убица).Прозу Набокова не понимаю, сухо. Стихи зато у него хорошие - И тоскуют впадины ступней По земле пронзительной моей.
Гениально🎉
Читайте "Государство" Платонова
Платошкина
И метафизику Арестовича
О Набокове хорошо писал Георгий Иванов и Адамович, да и Гиппиус - это торичелиева пустота, с кружевами словес, порою сомнительными!
Ну, Галковский, ну, башка. Хотя можно было высветлить Булгакова не затеняя Платонова.
И тоскуют впадины ступней
По земле пронзительной твоей
Спасибо. Не первый раз слышу про сатирические романы Булгакова под псевдонимом Ильфа и Петрова. Не подскажите о каких романах идет речь?
12 ст, З.Т.
Если интересуют подробности, см. например литературоведческое исследование Ирины Амлински «12 стульев от Михаила Булгакова»
Булгаков- гениальный писатель, Платонов - больше чем гениальный писатель, входя в определённое состояние сознания, именуемое как самадхи, он видит содержимое мира как первый раз в жизни, подобно младенцу, и затем заново описывает его известными ему словами, тем самым отчасти утаскивая читателя в это состояние, но не каждый может его испытать, особенно люди читаючие через призму интеллекта, поэтому к Платонову такое неодназначное отношение. Проза Платонова - это литературный психоделик
Потрясающе сформулировано!
ДЕГ , характеризуя Платонова не принимает в расчет что он с другой планеты.
Платонов просто гадливо писал. От одного "Джан" блевануть можно.
Возможно провокация. По моему все наоборот. Хотя Булгаков тоже прекрасен.
Странные и непонятные сравнения. Оба писателя гениальные. Но Платонов, все таки, более велик и самобытен. Стихия Платонова пра-память народного языка, зияющая в его изгибах и разломах. Это перво-творчество души, играющей тяжёлыми и неподвижными словами словно атлет на арене жизни. Нужно быть каким-то пробирочным эстетом, чтобы так пренебрежительно относиться к Платонову.
ДЕГ проявил себя именно пробирочным, но не эстетом, в оценке гения Платонова.
ДЭГ, а у вашего Набокова какая философия?! 2. Платоновский язык невероятно богат, хотя Булгакову он не ровня как и никто в 20 веке
Галковский не понимает Платонова. Платонов - это поэт. Булгакова никогда не любил. Считаю его поверхностным писателем. Мне не нравится его стиль. Он абсолютно не поэт. Язык его слишком журналистский и сделанный. Его не несет. В его текстах не чувствуется вдохновения, полета и поэзии. Булгаков - это именно советский писатель. Платонов же просветленный. До сих пор помню впечатление от первых страниц Чевенгура. Это чистая поэзия и родниковая вода.
Вы, видимо, не понимаете Дмитрия Евгеньевича, не читали его литературоведческие статьи, не смотрели цикл о Булгакове. Ну и конечно не знаете ничего об отношении философа к поэтическому творчеству.
Бклгаковский язык - это чудо из чудес. Платнов - сказитель, его книги - притчи, героев у него нет , это архитипы. А Булгаковские герои живут и действуют в веках
Платонов - вершина русской литературы, а Булгаков мелкий памфлетист рядом с ним.
На морду Платонова посмотри и все ясно станет
Че за бред
По отношению к Платонову можно судить есть ли у человека фалос или отсутствует за ненадобностью.
Я поражён ... Именно Булгакова я считал шутом и , максимум , талантливым сатириком . А уж Платонов - гений и создатель Галактики . 😮
Платоновская персонажность, бьющаяся над простыми вещами, обыкновенными истинами, с выморочной философией, не имеющая никакого представления о бытие. Это итог к чему пришло русское неосторожное обращение к слову. Пришло к миру смещённых ценностей, к разрушению русской души, к постройке СССР. И конечно, любой писатель несёт ответственность за своё творчество, ведь он отражает не действительность, а своё сознание, свой субъективный мир. И Платонов, уж коль говорим о нём, есть яркий представитель чьё больное сознание разрушило русскую жизнь. ,, Мы... живём нечаянно ‘’, вот уж действительно ,, Котлован ‘’ Что до Булгакова, то пиетет к нему Галковского понятен, как понятно и отношение к Толстому.
ах, какое же хрупкое это создание - та самая загадочная русская душа.
первый, первый, первый, первый.
Платонов круче. Булгаков подражал Гоголю, а Платонов самобытен. Ильф и Петров, конечно, ещё более самобытны, считать их псевдонимом Булгакова - признак отсутствия литературного слуха.
А "Ильф и Петров" чем самобытны? Тем, что есть 2 выдающихся произведения и те написал Булгакова. А остальное у "Ильфа и Петрова" ерунда, которую никто не читает.
@@VladimirTheGreate Ильф и Петров самобытны тем, что два их романа написаны непрекращающимся потоком афоризмов, чего ни Булгаков не умел, ни, тем более, Платонов.
@@surat0 и их фельетоны даже на самую тогдашнюю злобу дня сейчас прекрасно читабельны
@@sergeipetrov_rzn и фельетоны подслушал Г.П.Ухов.
@@VladimirTheGreate
Кружок по воспитанию советской матери.
Кружок по переподготовке советского младенца.
Кружок - «Изучим Арктику на практике».
Кружок балетных критиков.
фельетоны сейчас просто читают меньше, а так там материала для афоризмов просто битком
ну и фамилии, их в фамилиях вроде еще никто не превозмог