Ahh alltså media älskar ju den här typen av nyheter, som städerskor som anlitats svart. Det är alltid en snedvriden konstig formulering på problemen. Det stämmer ju aldrig. Bara att politikerna väljer att avgå, fattar inte det. Jag skulle inte göra det. Som Dave Chapelle "They bued... I did not leave".
Innebär detta att riksdagsmännen som har övernattningslägenhet måste anmäla att de flyttat om de inte i förhand vet hur många nätter dom kommer att tillbringa i övernattningslägenheten och sedan anmäla att de flyttar tillbaks till sin ordinarie hemvist ute i landet ?
2 года назад
Jag tror att prejudikaten syftar på en förflyttning av platsen för din huvudsakliga dygnsvila. Så att om Åkesson åker upp till Stockholm och bor där i +- en vecka så är det en arbetsresa och inte en förflyttning av hans adress för hans huvudsakliga dygnsvila. Jag har ju själv veckopendlat och känner många som gör det och har gjort det i flera år, och det omfattas inte av den här folkbokföringslagen.
@@shirwankaram6486 Ja, man kan ju tycka att det finns mer angelägna frågor att hantera än att jaga någon som inte har anmält flytt i tid. Speciellt nu när riksdagen har get regeringen i uppdrag att iscensätta en folkräkning vilket regeringen tydligen kommer att negligera. Har man ett oärligt uppsåt med att inte anmäla må det väl vara ok att sätta dit någon för oaktsamhet men många viktigare ärenden läggs ju ner trots att det finns bildbevis på t.ex. stöld av egendom.
@@hansalmqvist5478 Yes! Jag själv har varit utsatt för brott i 3 fall, alltså varit målsägande, med bild bevis som du nämnde ovan men ärendet lades ner 24 timmar efter pga "brist" på bevis. Att jag är av en annan ursprung gör inte saken bättre heller :/
Jag fick hussransakan hos mitt ex pga detta och dom hittade mängder med bevis på att jag bodde där men lade sen ner åtalet, dom använde detta som anledning till att göra en husis för dom misstänkte innehav av narkotika. Jättevanligt att dem gör så i såna fall.
Folk som försöker undslippa skatten eller undanhåller sig för att inte utvisas är dem två vanligaste jag tänker på. Vanliga svenssons som flyttar och glömmer ändra itid är nog ovanligare och ska ha rejält med otur ja.
Faktum att det är ovanligt, har att göra med, precis som med dem flesta brott, bevissvårigheter. Det är dock ett lika allvarligt brott som narkotikabrott. Varför tror du att så många åker dit på narkotika? Det är för att det är extremt , extremt lätt att bevisa. Perfekt för lata poliser och myndigheter. Tyvärr en praktisk konsekvens av hur juridiken och processrätt ser ut. Det går inte att ögon inne i en bostad. Dessutom kan dygnsvila vara "slagg hos kompis" "hänga", allt beror egentligen på förhållandet mellan dig och personen, platsen du bor på. Det är ingen åklagare som orkar motbevisa påståenden som de vet inte stämmer. De förlitar sig hellre på pissprov, kamera, och väljer helt enkelt andra ärenden där chanserna är större. Faktum är att, allt annat lika, skulle åklagaren torska mot advokater i nästan samtliga mål, om inte det fanns tvångsmedel och såkallade solida bevis såsom pissprov, DNA, kameraövervakning , i viss mån röstinspelning, och dylikt. Alltså, tar man samtliga brott i samhället, och ställer åklagare mot advokater , skulle åklagare förlora i väldigt många mål, för att de har ingen utbildning i att bevisa det som inte redan är bevisat. De har inte heller någon förmåga att ifrågaästta motpåståenden, eftersom deras utredning oftast fokuserar på att enbart försvåra det för den misstänkte att ta tillvara sin egen rätt. Det går inte att undgå faktum att när åklagare väljer att exempelvis häkta en person, så finns det en felmarginal, där personen i viss mån inte kommer försvara sig på samma sätt som om han inte vore häktad. Samma gäller allka tvångsmedel. Tar man din dator, förlorar du material på den,. Det är hela tiden en avvägning. Vid grova brott och yrkeskriminella är det dock, för att skydda samhället, starkt befogat, och det är viktigt att säga det. I vissa fall är det bra att åklagare faktiskt har tvångsmedel. De har bara aldrig använt det för mig. Samtidigt är det ju en annan värld det här. Det är en av anledningarna till varför förundersökningar idag sällan är objektiva, oavsett vad det gäller. Testesteronpumpade unga poliser som själva drar ladd åker runt i sina bilar och jagar 17-18 åringar för att de har en joint i handen. Håller själv inte på med narkotika alls, men det är en löjlig situation. Blev off topic här, men det är ju relevant, tänk om han i husvagnen där uppe oroar sig för exakt hur sannolikt det är att två inspektörer misstänker honom för just folkbokföringsbrott och inte annat, som är mer sannolikt... "pundare, medelålders man, husvagn, parkerad mitt i natten, hmm, det luktar lite konstigt, vi kör".
Om man är särbo och bor hos varandra några veckor upp till en månad måste man ändra folkbokföring varje gång i så fall? Om det är olika kommuner och man är beroende av någon form av stöd kommunen ansvarar för hur blir det då , uppskattar dom man försvinner och dyker upp igen var och varannan månad då?
Om varken tingsrätten eller hovrätten kan tolka lagtexten på samma sätt, hur skall då en privatperson kunna göra det? Om lagtexten då är dåligt formulerad, hur är det inte statens problem då?
Hej David, Om man hyr en lägenhet där man av hyresvärden inte får skriva sig p g a besittningsrätten av densamma och därav behöver vara folkbokförd på annan adress, hur görs den tolkningen? Om man därav skaffat sig s k "särskild postadress" så har ma ju ändå medverkat till meddela var man befinner sig. Mvh. Thomas
Det enkla svaret är att du kan folkbokföra dig på en kommun. Men då får du en särskild blankett från Skatteverket där du förklarar just din situation och då kan de egentligen välja att fatta ett annat beslut än vad du förväntat dig. Allt beror lite på hur du förklarar vad du ska göra, och det bästa är nog att vara ärlig, då vet de också vart du hade tänkt befinna dig, åtminstone på ett ungefär. Men det är inte lika smidigt som att bara folkbokföra sig vanligt, din situation anses alltså vara ett undantag, vilket det sett till observationen av andras liv, får anses vara ett undantag ja. Dock tycker jag det låter roligt, men det är en annan sak. Förmodligen blir du folkbokförd i den kommun där du regelbundet vistas, eller där du har din vårdcentral (vilket går att ändra), eller där du har dina prylar, vilket jag är husvagnen. Om du åker runt mellan olika kommuner, ja då kan du inte folkbokföras vid en kommun.. Här kan du tillämpa samma regler som gäller för forumregler , och välja Stockholms kommun. Det är säkrast. Det är dessutom många hemlösa som är folkbokförda i Stockholm av just den anledningen, city liksom. Man kan folkbokföra sig med en poste restante adress också. Du kan alltså välja att få brev och post till en annan adress, oftast ett av Postnords kontor, såsom Klarabergsviadukten, eller Solna eller Veddesta eller ja... Du kan googla det här. Problemet är ju att du inte kan folkbokföra "bort" dig från en adress, utan att faktiskt ha en adress att folkbokföra dig till. Jag har pratat med Skatteverket om detta, men jag tror det finns en lucka i lagen här, förmodligen för att göra det svårt för den här typen av idé som du har. Tyvärr är det ju så, man känner ju att samtliga luckor i lagen, missgynnar just en personligen. Så är det för mig i alla fall, allt jag vill göra är typ olagligt, outrett, lucka i lagen, eller problem för en person, här eller där. Men tillbaka till din fråga, du kan folkbokföra dig på fastigheten som husvagnen ska stå på, men det här är ju också lite nonsens, för att du vill såklart vara fri och köra runt och parkera vart som helst. Annars kan du ju lika gärna bo i ett rum på själva fastigheten eller en annan. Ett sista påpekande är att myndigheter inte förväntar sig att privatpersoner ska ha detaljerad kunskap om juridik, och verkligen inte att privatpersoner ska reda ut frågor som hör till rättstillämpningen, så om du gör ditt bästa för att lösa din situation, anstränger dig för att göra rätt för dig, oavsett hur du gör det (var kreativ), så löser det sig oavsett. Du kan exempelvis, mejla Skatteverket om vart du befinner dig varje vecka, eller ha kontakt med en specifik handläggare, regelbundet, så att det senare kan visas att du faktiskt varit proaktiv i att inte begå brott. Det andra svaret är... Ett alternativt sätt att se på det, är att bortse helt ifrån folkboköringsfråga och göra det till en parkeringsfråga istället. Det är inte relevant för folkbokföringsskyldigheten vart du väljer att parkera, då du inte flyttat. Att du spenderar din dygnsvila i din bil har ingenting med folkbokföring att göra. Det är som att påstå att en person som sitter på en strippklubb hela dagarna (inte så sannolikt), eller spenderar sin dygnsvila på bibliotek eller caféer, eller andra platser med soffliknande stolar, ska folkbokföra sig där. Vid Täby centrum finns det soffor som är väldigt bekväma att ta en tupplur på. Du kan dock inte folkbokföra dig vid täby centrum (eller går det...?). Jag skulle välja att se detta som en parkeringsfråga, att du inte kan anses spendera din dygnsvila via husvagnsbilen, eftersom det är ett fordon. Sålänge det inte finns en generell möjlighet för invånare att lätteligen folkbokföra sig i fordon (annat än genom fastigheter), så har det ingen relevans att du bor i husvagnen. Om du väljer det här alternativet, behöver du i så fall låta folkbokföringen ligga "som den är" så att säga. Då blir det istället antingen den nya ägarens ansvar att reda ut det med Skatteverket, eller Skatteverket, det sistnämnda troligast. Lämna över frågan till dem och låt dem hantera det. Du kan bara säga att du egentligen spenderar din dygnsvila lite överallt. En lite knepig invändning, är att för folkbokföringsbrott genom husvagn, måste skatteverket faktiskt bevisa att du alltid befinner dig i husvagnen, vilket inte är så enkelt, för du kan ju vara nomad så att säga, och v'lja att parkera husvagnen och sedan gå runt. Represent. heja AIK
Finns det vidrigare personer än åklagare i denna värld? Vad är det för människor som tycker att man ska åtala en kille som i det här exemplet? Har dom inget vettigt att göra?
Om åklagaren anser sig ha grund för ett åtal hade det snarare varit mer omoraliskt att inte åtala killen, oavsett vilken brottslig gärning det rör sig om. Att undvika åtal för att det rör ett ”skitbrott” är enligt min mening inte eftersträvansvärt iallafall…
@@jontex5371 att åtala för skitbrott ger möjlighet att debitera mera. Samtidigt går våldtäktsmän fria pga inte tillräckligt med resurser. Folkbokföringsbrott är tänkt att motverka bidragsfusk mm. Att bo hos sin flickvän till och från, gå hem en gång i veckan och vattna blommorna mm. Hur långt var det? Grannhuset? Skitlag!
@anarchomsky Att undvika åtal för att den misstänkte ska ”ha det bra i lugn och ro” är nog det sämsta argumentet jag hört. Var går gränsen isåfall? Ska vi undvika åtal för våldtäkt då också? Man kan inte göra skillnad på brott och brott. Finns det tillräckligt underlag för åtal så ska det bli åtal. I det här fallet blev dessutom utfallet en prejudicerande dom, vilket såklart är av vikt för framtiden.
En fråga är varför HD inte bestämde att detta var ett "ringa fall". Enligt 42 § 3 st. folkbokföringslagen ska det ej dömas till ansvar i "ringa fall". När ska denna bestämmelse tillämpas om inte i fall som dessa när det gäller korta provboenden? HD skrev bara "det är inte fråga om ett ringa fall" i sin dom utan någon vidare utveckling.
Ja det är faktiskt sant. Ibland väljer domstolar att se särskilt allvarligt på just ett visst beteende när det i praktiken inte är särskilt allvarligt. I det här fallet tycker jag också att det varit begränsat i tid, och att det gör det ringa (om inte alls straffbart), medans HD ser det som att det istället gör att det inte blir grovt. Observera att det i förarbeten står att utrymmet för att döma till ringa är mycket litet. Det är dylika märkliga ställningstaganden utan motivering som gör Sverige korrupt. När det saknas motivering på det sättet, betyder det att det finns ett dolt syfte. Det står att normalstraffet redan är tillräckligt lågt. Det är nästan som att lagstiftaren glömmer att man alltid döms eller frikänns oavsett brottsrubricering. Som att de gör dig en tjänst genom att döma dig för ett brott som egentligen ”bara ger böter”. Viktigast för dem är att du blir dömd. Lagstiftaren vet om att det finns ett belastningsregister, misstankeregister och dylikt. Sådant spelar mer roll. Alltså är det ett stort grundstraff att överhuvudtaget bli dömd. Samhället sanktionerar på sätt som inte framgår av lagtext. Egentligen är det därför man ska vara riktigt försiktig med att överhuvudtaget kriminalisera. Just pga grundstraffet.
Det väcker ju frågan om mannen som blevdömd för folkbokföringsbrott när det avtalat provboende. Anses han då i lagens mening, sambo och har rätten till hälften av egendomen om provboendet inte går bra?
Hur lång tid får advokaten/juristen ta på sig att svara på mejl/telefon/sms angående ett dödsbo? Lika så gällande uppdelningen av lösöre? Om man har tex aktier eller fonder i ett dödsbo och om en av delägarna sa till att man skulle sälja dom för 8 månadet sedan och det inte är gjort än, har advokaten gjort något fel?
Väldigt bra lag om du vill slippa illegal migranter som flyttar in som granne och beställer sin skräppost till din låda tex. Men om du hellre föredrar det så funkar det kanske att gnälla på rättsstaten mera... säkert.
Förstå vilket tråkigt liv åklagaren har när denne överklagar hela vägen till HD över en sak som är mildare än snatteri 🤦♂️ Frågan är dock om man är bostadslös/uteliggare som saknar adress? Då är man skyldig till brott ? Hur skevt är inte det liksom
Om det är så viktigt för hela Sveriges rikes lag att veta vart man sover någonstans, hur blir de med någon som är bostadslös? Typ bor på gatan och är skyldig att folkbokföra sig? Är man även skyldig att informera vart man arbetar också? Vad ska man med det här till egentligen?
I det fallet du tog upp, hur kom detta ens upp till ytan, är det någon individ som anmält denna man? Vad är det dessutom för någon åklagare som väljer att ta det så långt som till HD och varför tar HD ens upp ett sådant fall?
Min fråga är hur man blir "påkommen"? I det fallet du tar upp tex , hur kommer det sig att någon la märke till att han var skriven någon annan stans ? Jag har ju adress ändrat tusen gånger ,och det är aldrig någon som har kollat om jag verkligen bor där eller inte
Allmänheten kan anmäla till skatteverket, om man misstänker att någon för folkbokföringsbrott. Så det kan ju vara någon i huset som har anmält till skatteverket.
Intressant. Hade man i detta fall kunnat undvika detta genom att kontaktat hyresvärden/ägaren alt gjort ett Kontrakt? och säga att man kommer i x månader ha en inneboende. Detta är väl då en tillfällig tidsbestämd period och skulle undgå lagen eller hade det inom teorin kunnat undvikas utan att ändrat folkbokförd adress? Ovasett, tack för intressant information.
@@JohnSmith-tc4ub Här är det verkligen personberoende... i vissa fall är det riktigt bra, om obehöriga finns antingen itrapphuset, eller om ja, det förekommer folkbokföringsbrott. Generellt, om andra grannar itne stör , förstår jag inte varför man anmäler. Det är mer när det blir störande. Däremot att bara sitta och stirra på andra, eller anmäla att en person har en släkting från utomlands som bor hos en under en månad eller två, det är ju stört. Har själv haft släktingar som stannar i flera månader, och de är ju inte svenskar, och då gälller inte folkbokföringsbrott nej, men vissa har svenska personnummer men är inte folkbokförda här. Det kan bli riktigt komplicerat det här, men det visar också att lagen faktiskt behövs. Det är alltid bra när en paragraf väcker så många frågor.
@@andvil01 Jag trodde att folkbokföring var en sak och eftersändning var en annan sak. Rätta mig om jag har fel men stämmer följande: ändra folkbokföringsadress = adressändring Eftersändning av post = posten kommer till nya adressen men det tar någon dag efter eftersom den måste ta en "omväg"
@@oliver.rmattsson5507 du är inte helt fel ute Adressändring är så posten får din nya adress, post som skickas till den gamla adressen returneras till avsändare. Ingen avgift. Eftersändning så skickar posten din post som kom till gamla adressen till din nya under 1års tid mot en avgift på 598kr. Flyttanmälan ska göras till skatteverket oavsett vilket av de ovanstående valen du gjorde.
Hur gäller det då vid flytt till ett annat land, om man flyttar till Spanien och fortfarande står skriven på en lägenhet i Sverige som man själv äger ??
säg att jag är på semester, har inte bestämt mig exakt hur länge jag ska vara i sommarstugan och det blir en hel månad då vädret var bra. Är jag skylldig till detta brottet då? O.o
@@christiangidlof om man har semester på "obestämd tid" i sin sommarstuga, så är man nog mer arbetslös., om inte så är det ju bara att flytta boendet dit för tillfället
Jo exakt, om man tittar på Davids andra videor om just narkotika och trafikpolisen, södertäljepolisens olika videor, så ser man hur prioriterat just vissa typer av brott är. Det ärinte att man gör ett moraliskt ställningstagande och faktiskt prioriterar vissa brott mer än andra. Allting har att göra med vad åklagare kan bevisa. De vill inte gå tilll rätten och förlora, för att varje mål innebär en gigantisk alternativkostnad. Det finns egentligen ingen annan myndighet som ansvarar så mycket för en förlust som åklagare. Det gäller dock såklart inte, om det visar sig att målet faktiskt varit gynnsamt för rättstillämpningen. Här kan man skilja mellan bra och dåliga åklagare. Alla åklagare har ju en massa ärenden framför sig, och deras chefer väljer vad de ska prioritera. Det här säger jag utifrån många samtal med åklagare , de bestämmer inte själv vilka mål de får, och många ärenden bollas runt mellan olika åklagare, tills det når tingsrätten och även där kan det bollas vidare. Chefsåklagare idag, ja det finns duktiga, men alla är inte så kompetenta, det är antal års erfarenhet som styr vem som blir chefsåklagare. Det finns dock mål som är åklagarbundna, men tyvärr blir inte rätt mål alltid det. Och här vill jag understryka, att precis som med allt annat, så finns det en hel del korruption inom åklagarmyndigheten. Det här säger jag återigen utifrån egen erfarenhet. Det är en väldigt hemlig värld, där beslut och motiveringar uteblir. Det har främst att göra med privatpersoners okunskap om gällande rätt. Om du läser en juridisk grundkurs och kompletterar det med straffrätt, så kommer du snabbt märka att samhället blir öppet för dig på ett annat sätt. Bara att kunna försvara sig.Man kan dock inte försvara sig själv mot korruption, och tyvärr så kan även dem bästa försvararna förlora i tingsrätter för att domare och åklagare, är i undermedveten maskopi, eller bara igorerar blatant yttranden som försvarare gör. Det är lite pga tidspress. Ett exempel är ju rådman Örjan Härneskog vid Solna tingsrätt, tittar man på han domskäl och alla mål han har dömt i, så tillhör han dem sämre domarna. Att sitta i en rättegång med honom är som att bli misshandlad. Killen sitter och fnissar för sig själv, pruttar precis bredvid en, och bara generellt är så ohyffsad att man förlorar greppet om det man avsåg att säga.
Lagar som den här är precis vad som är fel med Sverige: Allt är olagligt tills någon säger att det är tillåtet. Vi sägs ha rörelsefrihet, men bara om vi först informerar storebror.
Jag tycker att det bör granskas varför *Sveriges Rikes Lag är en privat utgiven lagbok av ett pensionerat justitieråd och f.d. ordförande från högsta domstolen inrättat av Gustav III 1734 (*källa internet). Man kan även ifrågasätta om högsta domstolens lagbok kan gälla juridiskt med Bibeln skriven som en berättelse p.g.a. hög ålder (laglöshet).
@@zohori Inte om brottet är grovt. FOL §42 2 st. "Är brottet med hänsyn till att brottsligheten utövats systematiskt eller i större omfattning eller annars att anse som grovt, döms för grovt folkbokföringsbrott till fängelse i högst två år"
Om man ska jobba på en annan ort i ett år men gruvbolaget förlänger arbetet till ett år och en månad. Vad gör man då? Måste man åka hem oavsett vad isf? 😂
För att skapa ett vänligt förhållande mellan staten och individen, för att samhället bygger på ärlighet. Det här är faktiskt sanningen, det finns ingen förklaring eller så. För du har rätt att inte folkbokföra dig, det är först när samhället anser att du begår en dygnsvila vid en plats som du har begått folkbokföringsbrott. Du kan ju välja att ha din dygnsvila i ett rörande fordon, såsom en tunnelbana. Och då ja, är din folkbokföring hela tiden i rörelse, då får du presentera 50 koordinater, eller tunnelbanestationer som folkbokföringsadress, vilket är sanningen för många hemlösa, vilket är hemskt, såklart, men vi har ordningsvakter som kör ut dessa farliga personer så det är ingen fara. Det är dem här wannabes med blåa uniformer, som ber dig stiga av en tunnelbanestation innan din egen för att de anser att du är för berusad.... okej?, eller hur, liksom. what the fuck, jag betalar skatt för att när jag ska hem från krogen, bli utkörd pfrån tunnelbanan, som jag dessutom ocså betalar för. Jag ska bli utkörd från Systembolaget för att jag ser konstig ut, eller pratar lite högt, eller håller i en flaska på ett konstigt sätt. Det är ju fan underligt det här. Det är bra frågor adolfsson, tycker också att ditt namn är lite olämpligt, alla former av Adolf i namn idag, är konstiga, men det är en annan sak.
Så låt säga att person A har en hyresrätt och vill flytta in till person B som har en hyresrätt. Person A måste ändra sin folkbokföringsadress till person B lägenhet enligt lag. Dock godkänner oftast inte hyresvärdar att man inte har sin folkbokföringsadress på sin lägenhet, så då kan inte person A behålla sin lägenhet ifall det inte fungerar med person B utan att sätta en på förhand tidsbestämd boendetid?
2 года назад
Exakt. Åtminstone på papper. Det man kan göra är att säga att man ska prov-bo tillsammans i 1 år - vilket då är en förutbestämd och begränsad tid. Sen om det skiter sig efter en månad finns det ingen lag som beordrar er att bo kvar tillsammans mot er vilja.
Tror du åker in på grund av annat än folkbokföringsbrott i sådana fall lol , mest för att du låter telefonen kanske stå still för att sedan åka på den dit, och där har vi ju problemen som du uppmärksammar, det går inte att se det som det är.
Flytta betyder att fysiskt förflytta sig. Det är betydelsen av ordet. Rent juridiskt, använder vi begreppet ännu slarvigare än i vanligt språkbruk. Ord har nämligen en fastare innebörd inom just juridik. Med flytta menar vi att du stadigvarande flyttar. Och då syftar man på att ja , du bosätter dig på en annan plats än den du bor vid nu. CTRL + F i propositionen till folkbokföringslagen , gör att du kan söka ordet flytta, så ser du samtliga sammanhang som ordet används i. Antingen förklaras det direkt i lagtexten eller så framkommer det i propositionen. Grundtolkningen kommer dockfrån en gemensam innebörd som alla förlitar sig på. Finns det behov av att klargöra gör man det, men ordet flytta förstår alla avser flytt av något slag. Men tanken bakom folkbokföringen är att alla lägenheter ska vara registrerade, så att folk inte bara bor hur som helst. Annarrs kan du bara bygga ett hus i skogen och börja dra el, och dra nytta av sådant som andra betalar för. Den enskilde bryr sig inte på plats, men långsiktigt har man gjort det, och det har översatts till att staten istället tar hand om det.
Det var ju förbestämt att det skulle vara en månad, EN MÅNAD. Men högsta domstolen tolkar verbala överenskommelser som obestämda?! Lagar måste tolkas bokstavligt, vara mycket välformulerade och enkla att förstå för gemene man.
Först! Kung David!!🙏🏼
Tack för att du gör detta! Du gör det mycket enklare att förstå.
Skaffa skyddad adress, löser problemet, tack Massi 🙂
Tack Advokat Massi. Bra video. Inte för kort. Bra gjort
Intressant, hade ingen aning om den lagen.
Grym video! Pedagogiskt och suveränt som vanligt Massi!
Alla politiker som är skrivna på sina förra orter men bor i Stockholm ist gäller det inte för dom då ??
Regler gäller inte politiker.
Ahh alltså media älskar ju den här typen av nyheter, som städerskor som anlitats svart. Det är alltid en snedvriden konstig formulering på problemen. Det stämmer ju aldrig. Bara att politikerna väljer att avgå, fattar inte det. Jag skulle inte göra det. Som Dave Chapelle "They bued... I did not leave".
Läs paragraf 10 folkbokföringslagen.
@@sweden5665 Som sagt
Innebär detta att riksdagsmännen som har övernattningslägenhet måste anmäla att de flyttat om de inte i förhand vet hur många nätter dom kommer att tillbringa i övernattningslägenheten och sedan anmäla att de flyttar tillbaks till sin ordinarie hemvist ute i landet ?
Jag tror att prejudikaten syftar på en förflyttning av platsen för din huvudsakliga dygnsvila. Så att om Åkesson åker upp till Stockholm och bor där i +- en vecka så är det en arbetsresa och inte en förflyttning av hans adress för hans huvudsakliga dygnsvila. Jag har ju själv veckopendlat och känner många som gör det och har gjort det i flera år, och det omfattas inte av den här folkbokföringslagen.
Hahahahah den där va bra! Äckliga bedragare vi har till regering.
@@shirwankaram6486 Ja, man kan ju tycka att det finns mer angelägna frågor att hantera än att jaga någon som inte har anmält flytt i tid. Speciellt nu när riksdagen har get regeringen i uppdrag att iscensätta en folkräkning vilket regeringen tydligen kommer att negligera. Har man ett oärligt uppsåt med att inte anmäla må det väl vara ok att sätta dit någon för oaktsamhet men många viktigare ärenden läggs ju ner trots att det finns bildbevis på t.ex. stöld av egendom.
@@hansalmqvist5478 Yes! Jag själv har varit utsatt för brott i 3 fall, alltså varit målsägande, med bild bevis som du nämnde ovan men ärendet lades ner 24 timmar efter pga "brist" på bevis. Att jag är av en annan ursprung gör inte saken bättre heller :/
Snyggt klädd som vanligt🙂🙂🙂
Hur vanligt är det att folk åker dit på detta? Känn som att snubben i HD-domen måste ha haft rejäl otur.
Jag fick hussransakan hos mitt ex pga detta och dom hittade mängder med bevis på att jag bodde där men lade sen ner åtalet, dom använde detta som anledning till att göra en husis för dom misstänkte innehav av narkotika. Jättevanligt att dem gör så i såna fall.
@@AZerNClan Fultrix!
Folk som försöker undslippa skatten eller undanhåller sig för att inte utvisas är dem två vanligaste jag tänker på. Vanliga svenssons som flyttar och glömmer ändra itid är nog ovanligare och ska ha rejält med otur ja.
Faktum att det är ovanligt, har att göra med, precis som med dem flesta brott, bevissvårigheter. Det är dock ett lika allvarligt brott som narkotikabrott. Varför tror du att så många åker dit på narkotika? Det är för att det är extremt , extremt lätt att bevisa. Perfekt för lata poliser och myndigheter. Tyvärr en praktisk konsekvens av hur juridiken och processrätt ser ut.
Det går inte att ögon inne i en bostad. Dessutom kan dygnsvila vara "slagg hos kompis" "hänga", allt beror egentligen på förhållandet mellan dig och personen, platsen du bor på. Det är ingen åklagare som orkar motbevisa påståenden som de vet inte stämmer. De förlitar sig hellre på pissprov, kamera, och väljer helt enkelt andra ärenden där chanserna är större. Faktum är att, allt annat lika, skulle åklagaren torska mot advokater i nästan samtliga mål, om inte det fanns tvångsmedel och såkallade solida bevis såsom pissprov, DNA, kameraövervakning , i viss mån röstinspelning, och dylikt. Alltså, tar man samtliga brott i samhället, och ställer åklagare mot advokater , skulle åklagare förlora i väldigt många mål, för att de har ingen utbildning i att bevisa det som inte redan är bevisat. De har inte heller någon förmåga att ifrågaästta motpåståenden, eftersom deras utredning oftast fokuserar på att enbart försvåra det för den misstänkte att ta tillvara sin egen rätt. Det går inte att undgå faktum att när åklagare väljer att exempelvis häkta en person, så finns det en felmarginal, där personen i viss mån inte kommer försvara sig på samma sätt som om han inte vore häktad. Samma gäller allka tvångsmedel. Tar man din dator, förlorar du material på den,. Det är hela tiden en avvägning. Vid grova brott och yrkeskriminella är det dock, för att skydda samhället, starkt befogat, och det är viktigt att säga det. I vissa fall är det bra att åklagare faktiskt har tvångsmedel. De har bara aldrig använt det för mig. Samtidigt är det ju en annan värld det här. Det är en av anledningarna till varför förundersökningar idag sällan är objektiva, oavsett vad det gäller. Testesteronpumpade unga poliser som själva drar ladd åker runt i sina bilar och jagar 17-18 åringar för att de har en joint i handen. Håller själv inte på med narkotika alls, men det är en löjlig situation.
Blev off topic här, men det är ju relevant, tänk om han i husvagnen där uppe oroar sig för exakt hur sannolikt det är att två inspektörer misstänker honom för just folkbokföringsbrott och inte annat, som är mer sannolikt... "pundare, medelålders man, husvagn, parkerad mitt i natten, hmm, det luktar lite konstigt, vi kör".
Skulle tippa på att personen blev dömd för andra brott och att man då upptäckte detta brott.
Fyfan vad jävla sjukt
Om man är särbo och bor hos varandra några veckor upp till en månad måste man ändra folkbokföring varje gång i så fall? Om det är olika kommuner och man är beroende av någon form av stöd kommunen ansvarar för hur blir det då , uppskattar dom man försvinner och dyker upp igen var och varannan månad då?
Om varken tingsrätten eller hovrätten kan tolka lagtexten på samma sätt, hur skall då en privatperson kunna göra det? Om lagtexten då är dåligt formulerad, hur är det inte statens problem då?
Hej David,
Om man hyr en lägenhet där man av hyresvärden inte får skriva sig p g a besittningsrätten av densamma och därav behöver vara folkbokförd på annan adress, hur görs den tolkningen? Om man därav skaffat sig s k "särskild postadress" så har ma ju ändå medverkat till meddela var man befinner sig. Mvh. Thomas
De här filmerna är helt klart det bästa med måndagarna
Detta hade ja ingen aning om.
Tack för info
Hur går man tillväga om man väljer att inte ha ett fast boende och vill bo i till exempel i en husbil eller husvagn utan fast ställplats?
Det enkla svaret är att du kan folkbokföra dig på en kommun. Men då får du en särskild blankett från Skatteverket där du förklarar just din situation och då kan de egentligen välja att fatta ett annat beslut än vad du förväntat dig. Allt beror lite på hur du förklarar vad du ska göra, och det bästa är nog att vara ärlig, då vet de också vart du hade tänkt befinna dig, åtminstone på ett ungefär. Men det är inte lika smidigt som att bara folkbokföra sig vanligt, din situation anses alltså vara ett undantag, vilket det sett till observationen av andras liv, får anses vara ett undantag ja. Dock tycker jag det låter roligt, men det är en annan sak. Förmodligen blir du folkbokförd i den kommun där du regelbundet vistas, eller där du har din vårdcentral (vilket går att ändra), eller där du har dina prylar, vilket jag är husvagnen. Om du åker runt mellan olika kommuner, ja då kan du inte folkbokföras vid en kommun.. Här kan du tillämpa samma regler som gäller för forumregler , och välja Stockholms kommun. Det är säkrast. Det är dessutom många hemlösa som är folkbokförda i Stockholm av just den anledningen, city liksom.
Man kan folkbokföra sig med en poste restante adress också. Du kan alltså välja att få brev och post till en annan adress, oftast ett av Postnords kontor, såsom Klarabergsviadukten, eller Solna eller Veddesta eller ja... Du kan googla det här. Problemet är ju att du inte kan folkbokföra "bort" dig från en adress, utan att faktiskt ha en adress att folkbokföra dig till. Jag har pratat med Skatteverket om detta, men jag tror det finns en lucka i lagen här, förmodligen för att göra det svårt för den här typen av idé som du har. Tyvärr är det ju så, man känner ju att samtliga luckor i lagen, missgynnar just en personligen. Så är det för mig i alla fall, allt jag vill göra är typ olagligt, outrett, lucka i lagen, eller problem för en person, här eller där. Men tillbaka till din fråga, du kan folkbokföra dig på fastigheten som husvagnen ska stå på, men det här är ju också lite nonsens, för att du vill såklart vara fri och köra runt och parkera vart som helst. Annars kan du ju lika gärna bo i ett rum på själva fastigheten eller en annan.
Ett sista påpekande är att myndigheter inte förväntar sig att privatpersoner ska ha detaljerad kunskap om juridik, och verkligen inte att privatpersoner ska reda ut frågor som hör till rättstillämpningen, så om du gör ditt bästa för att lösa din situation, anstränger dig för att göra rätt för dig, oavsett hur du gör det (var kreativ), så löser det sig oavsett. Du kan exempelvis, mejla Skatteverket om vart du befinner dig varje vecka, eller ha kontakt med en specifik handläggare, regelbundet, så att det senare kan visas att du faktiskt varit proaktiv i att inte begå brott.
Det andra svaret är...
Ett alternativt sätt att se på det, är att bortse helt ifrån folkboköringsfråga och göra det till en parkeringsfråga istället. Det är inte relevant för folkbokföringsskyldigheten vart du väljer att parkera, då du inte flyttat. Att du spenderar din dygnsvila i din bil har ingenting med folkbokföring att göra. Det är som att påstå att en person som sitter på en strippklubb hela dagarna (inte så sannolikt), eller spenderar sin dygnsvila på bibliotek eller caféer, eller andra platser med soffliknande stolar, ska folkbokföra sig där. Vid Täby centrum finns det soffor som är väldigt bekväma att ta en tupplur på. Du kan dock inte folkbokföra dig vid täby centrum (eller går det...?). Jag skulle välja att se detta som en parkeringsfråga, att du inte kan anses spendera din dygnsvila via husvagnsbilen, eftersom det är ett fordon. Sålänge det inte finns en generell möjlighet för invånare att lätteligen folkbokföra sig i fordon (annat än genom fastigheter), så har det ingen relevans att du bor i husvagnen. Om du väljer det här alternativet, behöver du i så fall låta folkbokföringen ligga "som den är" så att säga. Då blir det istället antingen den nya ägarens ansvar att reda ut det med Skatteverket, eller Skatteverket, det sistnämnda troligast. Lämna över frågan till dem och låt dem hantera det. Du kan bara säga att du egentligen spenderar din dygnsvila lite överallt. En lite knepig invändning, är att för folkbokföringsbrott genom husvagn, måste skatteverket faktiskt bevisa att du alltid befinner dig i husvagnen, vilket inte är så enkelt, för du kan ju vara nomad så att säga, och v'lja att parkera husvagnen och sedan gå runt.
Represent. heja AIK
Finns det vidrigare personer än åklagare i denna värld? Vad är det för människor som tycker att man ska åtala en kille som i det här exemplet? Har dom inget vettigt att göra?
Om åklagaren anser sig ha grund för ett åtal hade det snarare varit mer omoraliskt att inte åtala killen, oavsett vilken brottslig gärning det rör sig om. Att undvika åtal för att det rör ett ”skitbrott” är enligt min mening inte eftersträvansvärt iallafall…
@@jontex5371 Jo det är exakt det man ska göra, undvika åtal för att det rör ett skitbrott.
@@jontex5371 att åtala för skitbrott ger möjlighet att debitera mera. Samtidigt går våldtäktsmän fria pga inte tillräckligt med resurser.
Folkbokföringsbrott är tänkt att motverka bidragsfusk mm. Att bo hos sin flickvän till och från, gå hem en gång i veckan och vattna blommorna mm. Hur långt var det? Grannhuset?
Skitlag!
@anarchomsky Att undvika åtal för att den misstänkte ska ”ha det bra i lugn och ro” är nog det sämsta argumentet jag hört. Var går gränsen isåfall? Ska vi undvika åtal för våldtäkt då också? Man kan inte göra skillnad på brott och brott. Finns det tillräckligt underlag för åtal så ska det bli åtal. I det här fallet blev dessutom utfallet en prejudicerande dom, vilket såklart är av vikt för framtiden.
@@Oneofakind123 Vem ska debitera mer tänker du? Åklagaren?
Kommer väl snart bli olagligt att inte borsta tänderna
Är det inte redan det?
@@kevvazz8573 🥴
En fråga är varför HD inte bestämde att detta var ett "ringa fall". Enligt 42 § 3 st. folkbokföringslagen ska det ej dömas till ansvar i "ringa fall". När ska denna bestämmelse tillämpas om inte i fall som dessa när det gäller korta provboenden? HD skrev bara "det är inte fråga om ett ringa fall" i sin dom utan någon vidare utveckling.
Högstadumstolen
Ja det är faktiskt sant. Ibland väljer domstolar att se särskilt allvarligt på just ett visst beteende när det i praktiken inte är särskilt allvarligt. I det här fallet tycker jag också att det varit begränsat i tid, och att det gör det ringa (om inte alls straffbart), medans HD ser det som att det istället gör att det inte blir grovt. Observera att det i förarbeten står att utrymmet för att döma till ringa är mycket litet. Det är dylika märkliga ställningstaganden utan motivering som gör Sverige korrupt. När det saknas motivering på det sättet, betyder det att det finns ett dolt syfte. Det står att normalstraffet redan är tillräckligt lågt. Det är nästan som att lagstiftaren glömmer att man alltid döms eller frikänns oavsett brottsrubricering. Som att de gör dig en tjänst genom att döma dig för ett brott som egentligen ”bara ger böter”. Viktigast för dem är att du blir dömd. Lagstiftaren vet om att det finns ett belastningsregister, misstankeregister och dylikt. Sådant spelar mer roll.
Alltså är det ett stort grundstraff att överhuvudtaget bli dömd. Samhället sanktionerar på sätt som inte framgår av lagtext. Egentligen är det därför man ska vara riktigt försiktig med att överhuvudtaget kriminalisera. Just pga grundstraffet.
Mtp att vi har lägenheter med massor skrivna på sig, men de bor annorstädes, är det knappast ett prioriterat brott.
Mest användbara avsnittet hitintills!
Det väcker ju frågan om mannen som blevdömd för folkbokföringsbrott när det avtalat provboende. Anses han då i lagens mening, sambo och har rätten till hälften av egendomen om provboendet inte går bra?
Sverige skämtland.
Hur lång tid får advokaten/juristen ta på sig att svara på mejl/telefon/sms angående ett dödsbo? Lika så gällande uppdelningen av lösöre?
Om man har tex aktier eller fonder i ett dödsbo och om en av delägarna sa till att man skulle sälja dom för 8 månadet sedan och det inte är gjort än, har advokaten gjort något fel?
👍
Vilken löjlig lag. Sånt här trams vägrar jag att följa! Åklagare har för mycket fritid i detta land.
staten ser dig
Väldigt bra lag om du vill slippa illegal migranter som flyttar in som granne och beställer sin skräppost till din låda tex. Men om du hellre föredrar det så funkar det kanske att gnälla på rättsstaten mera... säkert.
@@kalleboll7410 DDR
Utlänningar borde kolla på den först och främst. Många har noll koll på läget.
Förstå vilket tråkigt liv åklagaren har när denne överklagar hela vägen till HD över en sak som är mildare än snatteri 🤦♂️ Frågan är dock om man är bostadslös/uteliggare som saknar adress? Då är man skyldig till brott ? Hur skevt är inte det liksom
Som jag fattat ska man uppge den platsen man oftast sover på om man är hemlös, behöver ju inte va en bostad.
Om det är så viktigt för hela Sveriges rikes lag att veta vart man sover någonstans, hur blir de med någon som är bostadslös? Typ bor på gatan och är skyldig att folkbokföra sig? Är man även skyldig att informera vart man arbetar också? Vad ska man med det här till egentligen?
I det fallet du tog upp, hur kom detta ens upp till ytan, är det någon individ som anmält denna man? Vad är det dessutom för någon åklagare som väljer att ta det så långt som till HD och varför tar HD ens upp ett sådant fall?
En flytt till sommarstugan under obestämd tid, beroende på vädret, skulle då falla under denna regel. Eller?
En fundering bara, hur i hela helvete kan man åka fast för det här. Hur kommer nån på en? 😅
Min fråga är hur man blir "påkommen"? I det fallet du tar upp tex , hur kommer det sig att någon la märke till att han var skriven någon annan stans ? Jag har ju adress ändrat tusen gånger ,och det är aldrig någon som har kollat om jag verkligen bor där eller inte
Allmänheten kan anmäla till skatteverket, om man misstänker att någon för folkbokföringsbrott. Så det kan ju vara någon i huset som har anmält till skatteverket.
@@JohnSmith-tc4ub tack
@@JohnSmith-tc4ub tazaack
Intressant. Hade man i detta fall kunnat undvika detta genom att kontaktat hyresvärden/ägaren alt gjort ett Kontrakt? och säga att man kommer i x månader ha en inneboende. Detta är väl då en tillfällig tidsbestämd period och skulle undgå lagen eller hade det inom teorin kunnat undvikas utan att ändrat folkbokförd adress?
Ovasett, tack för intressant information.
Hur folkbokför man sig ifall man är hemlös och inte har någon adress att sätta in i folkbokföringen
Varför finns denna lagen? Är det för att myndigheterna ska kunna t.ex. göra husrannsakan på din adress eller liknande?
Ja. Storebror måste ju alltid veta vart alla bor...
Hur i helvete fick åklagaren nys om flytten?
Skulle tippa på att mannen begick något annat brott och den nya boplatsen också var brottsplatsen
Finns ju även folk som bor i samma hus, som kan anmäla misstänkt folkbokföringsbrott till skatteverket.
@@JohnSmith-tc4ub Här är det verkligen personberoende... i vissa fall är det riktigt bra, om obehöriga finns antingen itrapphuset, eller om ja, det förekommer folkbokföringsbrott. Generellt, om andra grannar itne stör , förstår jag inte varför man anmäler. Det är mer när det blir störande. Däremot att bara sitta och stirra på andra, eller anmäla att en person har en släkting från utomlands som bor hos en under en månad eller två, det är ju stört. Har själv haft släktingar som stannar i flera månader, och de är ju inte svenskar, och då gälller inte folkbokföringsbrott nej, men vissa har svenska personnummer men är inte folkbokförda här. Det kan bli riktigt komplicerat det här, men det visar också att lagen faktiskt behövs. Det är alltid bra när en paragraf väcker så många frågor.
Då hjälper det inte bara att anmäla adressändring?
Jo det är det man måste göra.
@@andvil01 Jag trodde att folkbokföring var en sak och eftersändning var en annan sak.
Rätta mig om jag har fel men stämmer följande: ändra folkbokföringsadress = adressändring
Eftersändning av post = posten kommer till nya adressen men det tar någon dag efter eftersom den måste ta en "omväg"
@@oliver.rmattsson5507 du är inte helt fel ute
Adressändring är så posten får din nya adress, post som skickas till den gamla adressen returneras till avsändare. Ingen avgift.
Eftersändning så skickar posten din post som kom till gamla adressen till din nya under 1års tid mot en avgift på 598kr.
Flyttanmälan ska göras till skatteverket oavsett vilket av de ovanstående valen du gjorde.
@@gaiustheant1618 Tack för svaret. Då tror jag att jag har koll på läget
Den delar man. :)
Bästa 🙌🤗❤️
Hur gäller det då vid flytt till ett annat land, om man flyttar till Spanien och fortfarande står skriven på en lägenhet i Sverige som man själv äger ??
Du måste anmäla det till skatteverket
säg att jag är på semester, har inte bestämt mig exakt hur länge jag ska vara i sommarstugan och det blir en hel månad då vädret var bra. Är jag skylldig till detta brottet då? O.o
du har ju då inte flyttat, utan är på semester. och semestern har ju en bestämd tid
@@nuffsaid6229 Men om han vill förlänga semestern mer? Eller börja jobba fast ifrån stugan ett tag? Denna regeln känns helt och hållet hjärndöd
@@nuffsaid6229 Din semester behöver inte alls vara under en förutbestämd tid.
@@fjalls om du inte har en bestämd tid, ett satt datum där du lämnar stugan samt jobbar därifrån så lär du flytta boendet dit.
@@christiangidlof om man har semester på "obestämd tid" i sin sommarstuga, så är man nog mer arbetslös., om inte så är det ju bara att flytta boendet dit för tillfället
Känns ju som att åklagaren hade lite torka på riktiga brott att åtala, om man sätter efter någon för att inte ha anmält sin flytt?
Jo exakt, om man tittar på Davids andra videor om just narkotika och trafikpolisen, södertäljepolisens olika videor, så ser man hur prioriterat just vissa typer av brott är. Det ärinte att man gör ett moraliskt ställningstagande och faktiskt prioriterar vissa brott mer än andra. Allting har att göra med vad åklagare kan bevisa. De vill inte gå tilll rätten och förlora, för att varje mål innebär en gigantisk alternativkostnad. Det finns egentligen ingen annan myndighet som ansvarar så mycket för en förlust som åklagare. Det gäller dock såklart inte, om det visar sig att målet faktiskt varit gynnsamt för rättstillämpningen. Här kan man skilja mellan bra och dåliga åklagare. Alla åklagare har ju en massa ärenden framför sig, och deras chefer väljer vad de ska prioritera. Det här säger jag utifrån många samtal med åklagare , de bestämmer inte själv vilka mål de får, och många ärenden bollas runt mellan olika åklagare, tills det når tingsrätten och även där kan det bollas vidare. Chefsåklagare idag, ja det finns duktiga, men alla är inte så kompetenta, det är antal års erfarenhet som styr vem som blir chefsåklagare.
Det finns dock mål som är åklagarbundna, men tyvärr blir inte rätt mål alltid det. Och här vill jag understryka, att precis som med allt annat, så finns det en hel del korruption inom åklagarmyndigheten. Det här säger jag återigen utifrån egen erfarenhet. Det är en väldigt hemlig värld, där beslut och motiveringar uteblir. Det har främst att göra med privatpersoners okunskap om gällande rätt. Om du läser en juridisk grundkurs och kompletterar det med straffrätt, så kommer du snabbt märka att samhället blir öppet för dig på ett annat sätt. Bara att kunna försvara sig.Man kan dock inte försvara sig själv mot korruption, och tyvärr så kan även dem bästa försvararna förlora i tingsrätter för att domare och åklagare, är i undermedveten maskopi, eller bara igorerar blatant yttranden som försvarare gör. Det är lite pga tidspress. Ett exempel är ju rådman Örjan Härneskog vid Solna tingsrätt, tittar man på han domskäl och alla mål han har dömt i, så tillhör han dem sämre domarna. Att sitta i en rättegång med honom är som att bli misshandlad. Killen sitter och fnissar för sig själv, pruttar precis bredvid en, och bara generellt är så ohyffsad att man förlorar greppet om det man avsåg att säga.
Lagar som den här är precis vad som är fel med Sverige: Allt är olagligt tills någon säger att det är tillåtet.
Vi sägs ha rörelsefrihet, men bara om vi först informerar storebror.
Jag tycker att det bör granskas varför *Sveriges Rikes Lag är en privat utgiven lagbok av ett pensionerat justitieråd och f.d. ordförande från högsta domstolen inrättat av Gustav III 1734 (*källa internet). Man kan även ifrågasätta om högsta domstolens lagbok kan gälla juridiskt med Bibeln skriven som en berättelse p.g.a. hög ålder (laglöshet).
Hej David!
Vad är preskriptionstiden för brottet?
Mvh//TJ
2 år...dock klassas det som ett perdurerande brott. Vad det är får du googla.
Fem års preskriptionstid gäller för brott med maximalt straff på fängelse 2 år.
@@christiangidlof högst 6 månaders fängelse i straffskalan i det här fallet. Därmed faller den under BrB kap. 35:1 punkt 1.
@@zohori Inte om brottet är grovt. FOL §42 2 st. "Är brottet med hänsyn till att brottsligheten utövats systematiskt eller i större omfattning eller annars att anse som grovt, döms för grovt folkbokföringsbrott till fängelse i högst två år"
@@christiangidlof Visserligen är det så. Men de exempel man tar upp i videon uppgår knappast till grovt brott.
👏🏾👍🏾🙏🏾
Om man är hemlös då?
Om man ska jobba på en annan ort i ett år men gruvbolaget förlänger arbetet till ett år och en månad. Vad gör man då? Måste man åka hem oavsett vad isf? 😂
Varför finns denna lag?
Bidragslyftare
Fins inte
För att skapa ett vänligt förhållande mellan staten och individen, för att samhället bygger på ärlighet. Det här är faktiskt sanningen, det finns ingen förklaring eller så. För du har rätt att inte folkbokföra dig, det är först när samhället anser att du begår en dygnsvila vid en plats som du har begått folkbokföringsbrott. Du kan ju välja att ha din dygnsvila i ett rörande fordon, såsom en tunnelbana. Och då ja, är din folkbokföring hela tiden i rörelse, då får du presentera 50 koordinater, eller tunnelbanestationer som folkbokföringsadress, vilket är sanningen för många hemlösa, vilket är hemskt, såklart, men vi har ordningsvakter som kör ut dessa farliga personer så det är ingen fara. Det är dem här wannabes med blåa uniformer, som ber dig stiga av en tunnelbanestation innan din egen för att de anser att du är för berusad.... okej?, eller hur, liksom. what the fuck, jag betalar skatt för att när jag ska hem från krogen, bli utkörd pfrån tunnelbanan, som jag dessutom ocså betalar för. Jag ska bli utkörd från Systembolaget för att jag ser konstig ut, eller pratar lite högt, eller håller i en flaska på ett konstigt sätt. Det är ju fan underligt det här. Det är bra frågor adolfsson, tycker också att ditt namn är lite olämpligt, alla former av Adolf i namn idag, är konstiga, men det är en annan sak.
Formodligen för att försöka stävja fusk med bidrag eller att till exempel 10 personer står skrivna i en etta.
Så låt säga att person A har en hyresrätt och vill flytta in till person B som har en hyresrätt. Person A måste ändra sin folkbokföringsadress till person B lägenhet enligt lag.
Dock godkänner oftast inte hyresvärdar att man inte har sin folkbokföringsadress på sin lägenhet, så då kan inte person A behålla sin lägenhet ifall det inte fungerar med person B utan att sätta en på förhand tidsbestämd boendetid?
Exakt. Åtminstone på papper. Det man kan göra är att säga att man ska prov-bo tillsammans i 1 år - vilket då är en förutbestämd och begränsad tid. Sen om det skiter sig efter en månad finns det ingen lag som beordrar er att bo kvar tillsammans mot er vilja.
Thats not true. Even on #swedishLaw
Om man är Hemlös då?!?..
Du brukar man vara skriven lite varsomhelst....
Antar att man åker i finkan då, både pga denna och flertalet andra sjuka lagar.
@@markusbFPV ja.. det finns en del byråkratiska dumheter med Sverige...😋
@@markusbFPV Det är som Robban Brobergs låt "Vi har ingen lägenhet" ;)
@@ketchup901 Haha, lyssnade på den och ja, det stämmer ju!
Tror du åker in på grund av annat än folkbokföringsbrott i sådana fall lol , mest för att du låter telefonen kanske stå still för att sedan åka på den dit, och där har vi ju problemen som du uppmärksammar, det går inte att se det som det är.
Kanske vore bra att förtydliga vad begreppet "flyttar" innebär. Semester i > 1 vecka?
Flytta betyder att fysiskt förflytta sig. Det är betydelsen av ordet. Rent juridiskt, använder vi begreppet ännu slarvigare än i vanligt språkbruk. Ord har nämligen en fastare innebörd inom just juridik. Med flytta menar vi att du stadigvarande flyttar. Och då syftar man på att ja , du bosätter dig på en annan plats än den du bor vid nu. CTRL + F i propositionen till folkbokföringslagen , gör att du kan söka ordet flytta, så ser du samtliga sammanhang som ordet används i. Antingen förklaras det direkt i lagtexten eller så framkommer det i propositionen.
Grundtolkningen kommer dockfrån en gemensam innebörd som alla förlitar sig på. Finns det behov av att klargöra gör man det, men ordet flytta förstår alla avser flytt av något slag. Men tanken bakom folkbokföringen är att alla lägenheter ska vara registrerade, så att folk inte bara bor hur som helst. Annarrs kan du bara bygga ett hus i skogen och börja dra el, och dra nytta av sådant som andra betalar för. Den enskilde bryr sig inte på plats, men långsiktigt har man gjort det, och det har översatts till att staten istället tar hand om det.
Allt är förbudet
Eftersom det är fängelse på straffskalan så kan man alltså gripa en sådan person med stöd av envarsgripande
Vad händer det i SVERIGE idag!
Bäst är du massi
Där visar dem ingen nåd 6 månader för det.
Gift er först
Folkbokförde mig redan i Mars. Flyttar i Maj.
Förstår inte under 21 år och sen över 18 år?
Det var ju förbestämt att det skulle vara en månad, EN MÅNAD. Men högsta domstolen tolkar verbala överenskommelser som obestämda?!
Lagar måste tolkas bokstavligt, vara mycket välformulerade och enkla att förstå för gemene man.
Lögligt
Blä, förmyndarsammhälle...
Du har en svart BMW!!
#samtyckeslagen - is Really bad alrdy as it was "introduce"
#folkboksföringslagen -
Yuup thats true. Have *oddballs*
Here Where i live.
360 dagar är okej, men inte 8 dagar och det var "obestämt", lol!