Про ЛЕГАЛИЗАЦИЮ ОРУЖИЯ - взгляд из Израиля
HTML-код
- Опубликовано: 17 июл 2021
- Легализация оружия - шаг вперёд, или два шага назад? Про оружие в армии и на «гражданке». Как к этому вопросу относится государственные службы Израиля. Про те случаи, когда оружие помогает, и - наоборот. Что я сам думаю про легализацию оружия.
Серж 13 НОВЫЙ КАНАЛ
/ @serggg13
Станьте спонсором канала, и вы поможете созданию контента
/ @serggg131313
▼▼▼▼
👍Здесь все мои ролики на одной странице
• СЕРЖ 13-й - ВЕСЬ КАНА...
Телеграмм Серж 13-й
t.me/serg13i
Про легализацию проституции. ЗА или ПРОТИВ?
ruclips.net/video/ciHWlMW_qQU/видео.html
Про Траву и Государство
ruclips.net/video/b4eNR6iRe1s/видео.html
Про армию СССР, Израиля, про дедовщину, девушек и ПВО
ruclips.net/video/Z-8EjtnWf1c/видео.html
За
Про АШРАМ ролик надо. Что это было опять?
за, так как оружие позволяет не держать людей за баранов с зарплатой в 300 (триста) долларов и это ещё не совсем мизер. Я ответил в комментариях. Настоящей подленой демократией как в США, да там много издержек, но там власть боится народа и не затыкает им рты. Дошло до того, что в США где полицейский может убить человека безопаснее, чем в России, так как уже есть случае когда менты просто убивают людей и за это им ничего не случается. А так же пытки в тюрьмах.
@@dgvgfg вы серьёзно считаете, что в американских тюрьмах пытают меньше? Да просто посмотрите реальные американские фильмы, где показывают как заключённые приседают по сто раз, а надсмотрщики на них орут прямо в лицо. И в кино говорят, что орать на заключённых можно, а бить нельзя. И подумайте сами, а почему это заключённые соглашаются терпеть мучения перед телекамерой, когда их нельзя бить?
Серж упускает из виду тот факт, что кухонный нож имеется у каждого, и грабить-убивать с его помощью элементарно. Но сообщений о том, что одна половина планеты перерезала другую что-то не видно.
Так что дело не в оружии. Как говорил Жеглов, безопасность общества определяется не отсутствием бандитов, а умением милиции их ловить.
@@Monstryuga Тир это одно, а жизнь совсем другое. Стрелять в бумажку легко. Она не двигается и не нападает на вас. А в жизни бандит не будет кричать за 20 метров, что намерен вас ограбить и убить. Дрыща-одиночку можно угомонить и без пистолета. А зачастую подходят трое-четверо улыбчивых ребят и вежливо просят позвонить и закурить. И вот тут в них стрелять пока не за что. А когда на вас обрушатся удары сзади-сбоку, то достать пистолет уже очень сложно.
@@user-oh2fv9th9v, бывает и так. А бывает, как на одном местном видео, поорал на тебя такой арабский крепыш и сбегал к своей машине за железной трубой, а на обратном пути обнаружил у тебя в руке пистолет. И трубу выронил, и лапки задрал, и на коленки грохнулся и приезда полиции дождался как миленький. Даже стрелять не пришлось.
@@Monstryuga Где логика? Нож обыватель достать "зассыт", а ствол спокойно достанет расстреляет троих человек?
И кто для вас так изменит законодательство, что вы сможете расстрелять троих прохожих и получить за это командирские часы, а не 20 лет зоны?
Да и не даст российская власть орудие народу. Бандиты не вооружают своих жертв...
Ну при чем тут кухонный нож...
@@user-dm8hv3vh8w Не забывайте, что "жирные морды" специально культивируют огромную маргинальную преступность. В таком мире вам надо будет пройти 100 тестов и сдать 500 справок, а наркоша-вор просто купит пистолет у крышующего его участкового. И если вас застрелит сын "жирной морды" - его отмажут, а если этого выродка-наркомана застрелите вы - вас размажут.
И главное: "жирные морды" никогда не разрешат народу вооружиться...
Что то не знаю откуда Серж берёт данные но лет 5 назад когда арабы тут бегали с ножиками внесли как раз облегчения на получение лицензии. Сейчас по факту любой резервист пехоты роваи07 легко получает лицензию. Кроме этого после последней фигни в арабских городах публиковали что спрос взлетел. Я в принципе с Сержем соглашусь но есть небольшое но, у преступников оружие есть и законами его не отобрать. Я всё таки предпочитаю иметь хоть какой то шанс чем просто становится жертвой. Когда секунды на счету полиция прибудет через несколько минут, если вообще приедет.
Я предпочитаю. А я предпочитаю , чтоб у тебя не было оружия. Потому ,что чёрти его знает, что у тебя в голове. Пусть решают тот кто видет всю картину в целом , а не отдельные пиксели.
Соглашусь с вашим мнением.
@@user-sw1rb1gh9j Чёрт его знает что ТЫ предпочитаешь, научись общаться, потом предпочитай.
@@user-dm8hv3vh8w не надо путать ..уй с трамвайной ручкой.)))) У пьяного может и не встанет а вот на курок нажать могу
@@alexs8335 серьёзно?)) Да я не преступников боюсь. Вы на улице по районну в пятницу вечером или в суботу прогуляйтесь. И представте ,что у всех этих бухих выблядков будет ствол.
Я в Украине, у меня FN Scar. Лицензию оформил за 3 недели. Считаю сейчас без оружия никак. Запрет оружия - это разоружение не преступников, а простых граждан - преступники себе всегда его добудут не обращая внимания на законность. Недаром часто шутинги происходят именно в школе - потому что школы самое незащищенное место, потому что оружия там нет ни у кого. И недаром базовый шаг любых тиранов в подавлении прав и свобод - это разоружение граждан
Ленин до революции:
2 поправка хороша
После революции:
Забираем оружие у населения
В Люксембурге, Малайзии, Ватикане, Англии, Ирландии, Марокко, и особенно в Японии - тирания вообще пипец.
И вообще Серж говорил о оружии в нормальных государствах, а не о странах, где у каждого олигарха своя частная армия, которой законы не писаны (нужно просто устроить бучу у здания суда для вынесения решения в свою пользу, и запугать прокуроров и судей, внеся их личные данные (и данные их родных и близких) на специально созданный для этого сайт).
вы правда думаете, что в школах стреляют чаще, чем на улице? что курите?
вооруженный "простой гражданин" представляет для вас точно такую же опасность, как и вооруженный "преступник", вот только преступников мало, а потасовки между "простыми гражданами" - обычное дело, но без оружие - вы друг другу морду набьете, а с оружием - он вас застрелит, ну или вы его, и сядете в тюрьму за убийство - безопаснее ваша жизнь от кучи стволов вокруг не станет, хорошо будет только производителям оружия, которые всеми силами лоббируют легализацию пушек
Вот вам простая аналогия - представьте, что "простым людям" раздадут не пистолеты, а ядерные боеголовки - как думаете, через сколько секунд человечество прекратит свое существование? жизнь становится безопаснее не от увеличения количества оружия вокруг, а наоборот - от уменьшения, в самом безопасном обществе стволов не будет вообще ни у кого, но это, разумеется, пока что возможно только в фантастических фильмах.
@@KrullNortherly ты серьезно считаешь что толпа под судом в Украине пугает судей? Хоть один случай расправы над судьёй был?
@@kokosiki40
"В Киеве группа сторонников лидера Организации украинских националистов (ОУН) Николая Коханивского разгромила зал суда. Накануне члены этой организации забаррикадировались в киевском Святошинском районном суде во время рассмотрения дела против главы ОУН. Об этом сообщает телеканал «112 Украина».
Столкновения между сотрудниками правоохранительных органов и активистами произошли в ночь на 24 октября. Силовики начали штурмовать помещения, выключили свет, бросили внутрь здания гранаты со слезоточивым газом. В ответ активисты начали громить мебель и другие предметы, находившиеся в помещении. Из 30 задержанных участников погрома 24 человека отпустили без предъявления обвинения, а шестерым боевикам ОУН было выдвинуто обвинение в «хулиганстве» и избрана мера пресечения в виде «ночного домашнего ареста». Комментируя погром Святошинского суда, украинский правозащитник Владимир Чемерис утверждал, что погромщикам все сойдет с рук, так как они весьма «полезны украинской власти».
«Мне кажется, что это дело точно так же, как и другие подобные дела, заглохнет. То есть, никто не будет должным образом наказан. Хочу напомнить, что представители ультраправых формирований, которые обвиняются в убийстве журналиста Олеся Бузины, сейчас на свободе, как и те люди, которые в 2014 году убили милиционеров под Киевом. Дело 31 августа 2015 года до сих пор находится в суде, никакого продвижения по этому делу нет. А партия «Свобода», которая де-факто организовала все эти теракты, не то, что не понесла никакой ответственности, но даже пиарится на этом случае», - утверждает Чемерис. " (с)
"Судьи Шестого апелляционного административного суда Киева получили многочисленные угрозы от украинских националистов. Об этом сообщило 24 сентября издание Strana.ua. По данным журналистов, неизвестные угрожали двум из трёх судей, рассматривавших дело о символике дивизии СС «Галичина». Им приходили sms-сообщения о том, что в случае «неправильного» решения, с судьями поступят как с «врагами и предателями Украины». Позже суд принял решение об отмене решения Окружного административного суда Киева, который признал символику дивизии СС «Галичина» нацистской и запретил её пропаганду Украинским институтом национальной памяти (УИНП)." (с)
"Неизвестные в Полтавской области расстреляли судью, который избирал меру пресечения участникам протестных акций на Украине, сообщило МВД страны в среду.
Накануне вечером неизвестные расстреляли 34-летнего судью, от полученных ран он в ночь на среду умер в больнице. Дело было возбуждено милицией по статье "покушение на убийство", однако в связи со смертью судьи, оно было переквалифицировано.
"Погибший судья недавно выбирал меру пресечения нескольким участникам протестных акций. Они принимали участие в захвате здания городского совета, что происходило в январе этого года. Следствием рассматривается несколько рабочих версий, основная из которых - совершение убийства в связи с профессиональной деятельностью потерпевшего", - отмечается в сообщении.
Прокуратура Полтавской области контролирует ход расследования убийства судьи Автозаводского районного суда Кременчуга Александра Лободенко, сообщает в среду пресс-служба прокуратуры.
"Квалификация изменена на пункт 12, части второй статьи 115 ("умышленное убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц") и статью 379 ("убийство судьи в связи с его деятельностью, связанной с осуществлением правосудия") УК Украины. Процессуальное руководство в уголовном производстве осуществляет прокуратура Кременчуга. Ход расследования взят на контроль прокуратурой Полтавской области", - говорится в сообщении." (с)
Вы путаете свое оружия и служебное для своего купил сейф закрыл . Лежит есть пить не просит .
Точно.Просто он не владеет темой совсем .
Это моя винтовка, и эта винтовка моя. Таких винтовок много, но эта винтовка принадлежит мне!
Full Metal Jacket?
@@aeskin1 Да
@@LLlemiaka и чем кончил один из персонажей? Пулей в башку сидя на толчке?
@@user-oq9pw9bs3o и?
@Сергей Васильев нет
Я за легализацию оружия, как за защиту последнего шанса. Преступность не исчезла, а полицейского к каждому не приставишь. Ну а так то да, лучше камеры и грамотная полиция.
Большинство преступлений совершают не какие-то закоренелые преступники, а вчерашние законопослушные граждане - напились/поругались, стрельба. И от того, что у вашего соседа и у вас появится автомат - ваша жизнь станет не безопаснее, а наоборот, т.е. пересечься с преступником шансы у вас очень маленькие, а вот поругаться с соседом - это, думаю, было у каждого, только если без оружие - вы друг другу набьете морду, то с оружием - все так безобидно может уже и не закончиться, тут уже как повезет.
@@user-du8nz3oh7z Как минимум, треть всех убийств - это рецидивисты
Согласен, что в обычной мирской повседневности оружие не нужно, совершенно. Но у меня к нему тяга какая-то. Ещё с детства. Нравится держать в руках, смотреть как работают все механизмы. Люди придумали, и сделали. И ведь не глупые люди!
Да уж чета серега в сказке какой-то живет. Я вам как слесарь скажу ствол произвести не проблема а у наших друзей аробесов их на руках много.
Да у местных арабов тоже самое, куча стволов на руках там все живут кланами ну как обычно на востоке большие семьи один другова покрывает мафия короче. Только наши русскоязычные репатрианты в розовых очках. Да в облаках летают. С них васточьные евреи прикалываются. Кто есче может квартиру купить за ценну виллы в Майями с боссеином работать от ро света до заката. И всем рассказывать что он купил.
@Сергей Васильев да для любого токаря если он не рукожоп не проблема.. Конечно качество не заводское. На территориях арабы так ракеты лепят приходилось видеть неразорвавшиюся там токая залипуха все на прихватках приварино про геометрию и говорить нечего. Ну а на сегодня любую электронику можно купить в энтернете
@Сергей Васильев Шендаков? антисемит?
Полностью не согласен автором ролика.Сильное ощущение что он темой не владеет .Оружие личное при желании может получить каждый .На счёт арабов с личным оружием то их много , от и его получают как жители "Штахим" .Так как сам хожу с оружием могу сказать что в первую очередь ты должен понимать зачем оно тебе ? На тему террориста когда все будут бегать с оружием так на это правило есть .Кто ближе тот и разбирается.Если есть полиция то это ее дело .Зачем доставать зря оружие .Продление лицензии и стрельбище не дорогое удовольствие ,на пиво большинство больше тратят.
мушку спили ковбой
Возможно, израильтянам, живущим во врждебном окружении, оружие не нужно - полиция и армия всегда защитит. В США большинство американцев категорически против запретов на владение оружием. Народ, в основном, живет в своих домах. В случае вламывания в дом, люди хотят иметь возможность защищаться перед тем, как приедет полиция.
Автору ролика на тему оружия - просто огромное спасибо!
Рассказано толково, интересно и достаточно развернуто.
Где новые ролики? Мы с женой начинаем волноваться!! Надеюсь со здоровьем все хороше и просто готовится что то большое!
Я тоже волнуюсь за Сержа, особенно за его жену
@@KOT-Leopold он в телеграме написал что все хороше, семейные обстоятельства!
@@KOT-Leopold вру что все хороше не писал!!! Но написал что скоро вернется!
живу с оружием всю жизнь пока что проблем не было
Довольно поверхносно.
Юмор в том что господин Серж 13 плохо владеет информацией по поводу оружия у граждан и силовых структур. Например граждан имеющих личный пистолет стало с 1996 года на 40% меньше, но не как не в разы. Солдаты срочной службы роваи 03 и выше как обязаны выходить домой с оружием так и продолжают. Резервисты на оперативной службе аналогично, а вот резервисты на учениях выходят домой без оружия. Плюс резервистов на оперативную службу стали призывать меньше в 8 раз относительно 2001 года. Ну и с 2005 года вся армия перешла на укороченное оружие, то есть меньше "весел" стало по улицам ходить.
По охранникам у него тоже странные представления. Но он и не скрывает, что это лишь его мнение, основанное на том, что он видит, видел и что представляет (додумывает исходя из своего опыта).
Иметь пистолет и носить его за поясом - 2 большие разницы. В 1992 году я их встречал очень часто. Сейчас - намного меньше.
А я где-то говорил, что "в разы"? Я говорил, что вижу реже вооружённых солдат на улицах. Вы описали дополнительные причины. Ну и хорошо. Но мы в конце службы выходили домой без оружия по желанию , хотя служба была также вполне боевая.
Разрешённых пистолетов в стране стало на 40% меньше за 25 лет. Замечательно, у меня таких точных цифр не было. Но как это противоречит моим словам?
@@serggg131313, это не оспаривание. Это дополнение: сейчас большинство вооружённых гражданских предпочитают носить оружие скрытно. Благо, в отличие от тех же охранников, способы ношения им не оговариваются.
@@hebron95 Совершенно верно! А то получается, как фильме (ДМБ):
"- Видишь суслика?
- Нет.
- Вот и я не вижу. А он есть."
@@MikeKrichevsky, я просто сам к таким отношусь. Личный, так сказать опыт.
Надеюсь Автор канала в творческом отпуске. Сейчас много читает и размышляет. С радостью потом послушаю его оценку прочитанного и обдуманного!
Про эвтаназию интересные рассуждения. Тоже придерживаюсь схожей позиции. Хотелось бы полноценный ролик про легализацию эватаназии (за и против), как раз ложится хорошо в этот микроцикл
Умная мысль👍
Мнение человека нации, каждый второй представитель которой минимум вооружён обрезом.
👍
Серж ! 👍
не добавить, не прибавить, полностью согласен с Сержем по поводу строгого ограничения на владение оружием обычными обывателями. Кстати, по эвтаназии тоже "ЗА", люди имеют право на прекращение собственной жизни, если она им становится в тягость
Не любите оружие? Тогда мы идем к вам!!!!
Мда, два года прошло, а как мир изменился! Смотрел только вчера интервью одного журналиста, которого пригласили на показ записей самих хамазовцев во время нападения 7-10. Он сказал что за все 40 минут террористам было лишь один раз оказано сопротивление, когда на них бросилась большая собака защищая вход куда-то
Регламентировать, да! Запрещать, нет!
טוב! 👍👍👍👍👍🤝
Согласен с вами !!!! Одесса смотрит
А что больше по службе понравилось: калаш, кошерный калаш или эмка?
Ходил домой с М16,но укороченым. Давно это было,с 1999 по 2001. Но сейчас думаю,что оружие не дают на вынос,что-бы его у солдат не выхватывали. Я ходил домой бдительно,по сторонам смотрел ,а сейчас все в смартфоны залипают,грех не выхватить.
Спокойнее, когда ТТ в кармане иль Макаров )) на самом деле - оружие «послушным» (гражданам) ни к чему, а «непослушный» выполнять не будет закон о легализации оружия )))
Шолом Серж!
Здравая мысль. Что бы получить разрешение на нарезное огнестрельное оружие нужно 9 кругов ада пройти и одной ногой открыть для себя 10. И оно мине надо. Потом раз в пять лет ещё какая то дичь…
лайк
Оооо, свежачок.
То же мне философ ! Сначала левую , потом правую , потом задницу жены !
Слабее люди становятся, а не добрее. Ответственности боятся.
Голос разума. Очень правильное видео. Для меня это как лакмусовая бумажка: если человек за легализацию оружия, это во первых говорит о его скудоумии и во вторых о его трусости (слабохарактерности).
Наличие справедливости в обществе ведёт к снижению уровня преступности и наоборот, отсутствие оной приводит людей к агрессивности.
Как говорили древнии:дороже сна, дороже пищи это справедливый суд.
Одним повышением уровня жизни тут не поможешь.
@@user-bz1uk6vg3k первой жертвой победителем всегда является справедливость, ну и так далее это понятие растяжимое и у каждого своё оно как гипербола будет приближаться к оси и никогда не достигнет совершенства, но стремиться нужно, чтоб кривая далеко не отклонялась.
ношу маленький нож на брелке
уже меня один раз спас, а а его просто показал
в странах где много мигрантов стоит иметь возможность себя защитить те то часто вооружены и агрессивно настроены
А в США например, зайдеш в какой то негритянский квартал и что делать без оружия?!
А что за город на видео?
Как всегда, 100 % адекватности
4:20 так хотели снизить оборот оружия что тупо выдали всем охраникам(300000) по пистолету
В Америке почти все вооружены, 99% преступлений использован пистолет, но правительство изо всех сил старается отобрать Калаши и АR-15 ,под видом борьбы с преступностью, так как именно такое годится для противостояния против правителей в случае гражданской войны. А ношение пистолета это хорошее средство борьбы с вооруженным террористом.
Да..вот прям против правителей, танков и самолётов вам калаш и поможет. Эти виды оружия хороши для гражданской войны и для расстрелов в школе, а регулярная армия вас простой артиллерией положит, как при Наполеоне, хоть вы с винтовкой будете, хоть с пистолетом, ей без разницы..
Разумно.
Авто тоже опасны, и побольше, чем оружие ( статистика). Я требую запретить или жёстко контролировать 😭!
Без авто жить нельзя, а без оружия - можно
@@serggg131313 Можно, но до первой узурпации власти
@@serggg131313 так есть же такси и общественный транспорт
У нас,в Украине,тоже идут активные споры о легализации пистолетов.Так как мы очень коррумпированные и за мзду можно обойти любые ограничения,то я считаю,что надо ограничить владение довольно просто-ежегодная плата существенной суммы за лицензию,у нас это 500-1000$.Тогда,как правило,ими владеть будут те,кому они действительно надо-охранники,предприниматели имеющие дело с налом и т.д.Все-таки просто запрещать-это не правильно,да и к тому же,у нас разрешено хранить карабины,а это куда серьёзнее пистолетиков😊
Зато у арабов этого оружия пруд пруди
Согласен. Я не хочу иметь оружие. В одном случае из ста - оно меня спасёт. А в остальных 99 случаях - затянет в неприятности.
Ваше полное право. И реализовать это право никто вам не мешает. Мешают тем, кто считает, что оружие ему поможет (или чел любит ходить в тир пострелять), но не хочет лезть в криминал.
Этот один случай - ваша жизнь, вы ведь не кошка и не кот, девять жизней у вас нет, допишу девяти...
@@user-zm9xq2iu1v , остальные случаи-тоже могут отобрать мою жизнь.
Привет, дружище! Как сам , как Марик ? В отпуск куда-нибудь выбирался ?
@@peterv.4290 Это слишком громкие слова , а правда громкой не бывает. Если у окружающих нет тоже нет оружия - кто то раб или менее свободен ?Раб с оружием - лишь вооруженный раб , и чаще всего вооружен господином не для собственного удовольствия , а как раз чтобы быть защитить рабство.
Интерестно а что ты скажешь сейчас об оружии после событий октябя 2023 года?
Милитаризация гражданского общества это в первую очередь средство сдерживания, и уже во вторую - всё остальное.
Какой шаг назад, если наше мирное существование сейчас обеспечено как раз таки ядерным сдерживанием?
70 лет назад оно никого бы не сдержало
@@serggg131313 потому что его 70 лет назад и не было считай, в отличие от времён холодной войны и современности
@@serggg131313 Еще как сдержало бы
А как у вас там дела с трвматическим оружием, или всякими пугалками (балоны с перцем, электрошокеры)?
Пустынный орел он же desert eagle немалого калибра создан таки да-в Израиле
Честно говоря я не совсем понимаю что в нем такого особенного. Вы пробовали из него стрелять? 0.50 ? Я пробовал , совсем не практично, и не очень аккуратно.Только может быть если вы охотитесь на слонов чтобы добить раненного слона. Как правило это показать "статус"
@@VV-go4bn Десертный ёжик - он такой. Большой, тяжелый и пафосный. И Голливудом пропиареный. :)
@@osalexandeko или для тех кто хочет им помахать перед кем то ( может перед бегемотами) , обычно Titanium Gold версия
@@osalexandeko я в канаде IPSC у меня CZ Shadow , посмотрите ilia barzon канал он в израиле к него есть cz и он много чего рассказывает
@@osalexandeko да все очень индивидуально , и я знвю людей здесь кто точно также переключились на Jericho
Если вам в принципе нравится cz есть довольно много вариаетов и алтернатив сделаных на его основе включая Tanfoglio ( очень неплохие нл дороже) , турецкие ( на удивление неплохие и дешевле ) и конечно китайские ( дешево , но работает)
Я думал,что Серж выпустит ролик про нациста из Харькова,который сейчас лечится в Израиле. Интересует мнение из Израиля.
Врачи всех лечат, у них работа такая. А вы что предлагаете?
@@serggg131313 его стреляли в трёх километрах от моего дома. Ему все смерти желают в местных пабликах. Мне лично его ,как фашиста не жаль, даже рад, если жить будет,то не только ссаться,но и срать будет под себя ,до конца дней своих. Но это не точно,что я сильно рад этому, просто есть чувство радости ,что есть законы духовные, и что они работают,в отличии от закона в Украине, где такого человека надо было бы закрыть в сырых подвалах, навсегда , наверное.
Просто неужели врачи евреи станут ответственно лечить человека,который их ненавидит? Непростая ситуация,непростая история, люблю ваши размышления в глобальных масштабах, ждал реакцию,если честно. Разве это нужно умолчать?
У нас кого только не лечат. Из бесплатных - же террористов, что недодохли в теракте. Эйхмана вылечили, перед тем, как повесить. За харьковского урода хоть денег взяли... Глядишь, Украина отряхнется от нацистской заразы, будет здоровый кандидат в петлю.
@@hebron95 смертной казни нет, поэтому петли не будет. А пока Украина отряхнется, этот гад или сто раз сбежит, или переобуется. Вот и приходится людям самим...
Спасибо Серж за интересное мнение. Я с ним согласен.
Тема эфтаназии, тобую затронутая, многими избегается по этическим мотивам. Но Я считаю не этичным избегать острую проблему. Можно ли поговорить про это по подробнее? 🖐
Тавор фигня. Спуск тугой и отсутствует прямой доступ к затвору. Лучше М4 или ак74м. Но я склонен к коллекции работающего оружия испытывая эстетическое удовольствие от конструкции.
Оружие вещь полезная мне батя рассказал когда он служил в армии по контракту у них был случай дочь командира части залетела от солдата ну тот его вызвал, а солдат типо я с ней только гулял и ничего больше ну командир ему и говорит знаешь когда я был прапорщиком в одной пограничной части у нас был случай пошёл солдат в караул ночь луна тишина и ему видать так скучно стало что он с автоматом начал играться всякие приёмы отрабатывать, и сувать куда не надо вот так сунул дуло в рот а автомат возьми и выстрели солдат без мозгов остался, а родители без сына. Солдат услышал эту поучительную историю и сразу решил жениться
9:46 и проживанием в цифровом зоопарке, да
согласен когда два раза в неделю стрелять и два года его чистить и носить это я про погранвойска
ага только служба 24 из 24 а ты строитель где долг отдовал а@Сергей Васильев
какой отряд я служил в ссср 73 отряд пришиб азербайджан @Сергей Васильев
молоток а точки клава моросит я не специально@Сергей Васильев
@Сергей Васильев там были два погранотряда 41 и 43 в первой половине 80х
да косяк увидел а мой отряд 43 стоит сейчас в Нальчике а Тарасенко помниш а кум служил в 41 нахичевань@Сергей Васильев
Сравнение с пионрским галстуком - в яблочко!
Согласен с тем, что эвтаназия имеет место быть. Если человек хозяин своей жизни, то почему он не может закончить еë именно так? Или не хозяин получается?
Серж хоть я еврей , с Вами
на счёт доброты я бы поспорил. в этом плане ничего не изменилось: человек человеку волк. сократить оружие у населения решение правильное. но самое главное, это повышение человеческих ресурсов полиции, и повышение их квалификации.
Вот недавнее обсуждение этой же темы на другом канале где автор зарегистрированный владелец оружия в Израиле : ruclips.net/video/ti2t6QpQcg0/видео.html
Я так понимаю что автор на этом канале не владеет оружием. То есть вы можете услышать мнение адекватного человека у которого есть оружие.
а если тебе просто нравится оружие, так для души
Муляж, на крайняк реплику.
Серж, когда для Вас сделают кнопку "Двойной Лайк" ? ;-) С Уважением.
А у меня есть такая функция, второй аккаунт)))))))))))))))))
У нас тут и без оружия дураки гибнут постоянно, и самое обидное, невинных людей с собой тащат. Так что согласен с тобой.
Тяжесть это хорошо, если не застрелить, то можно ударить
Америка как раз за счёт оружия сделала "послушным" своё государство и там есть настоящая демократия. В отличае от рабов в России работающих за 200 - 300 долларов (15 - 20 тысяч), где прожиточный минимум, в 3 (раза) меньше чем в Румынии! Одной из беднейших стран Европы. Если что там минимум 450 евро (40 тысяч рублей) простив 12792 руб в России. Не знаю кто кого бы перестрелял, но к народу отношение было бы другое. Да это опасно было бы. Но извините если до такой ситуации довели.
Полностью согласен, оружие - это в первую очередь про защиту от тирании и гарант свободы, уж лучше будет немного больше убийств, чем население будет рабами, но эти тупички этого не понимают, так как живут в государстве, где просто пока что нет тирании
Кольт уравнял всех в правах ,??!
Интересно что к условиям снижающим преступность не было добавлено - повышение благосостояния общества. А это основное что снижает преступность! Ни полиция, ни камеры, ни законы не помогут если жрать нечего!
Я поддерживаю автора! Оружие на руках у населения,это шаг назад в средние века!
У населения никогда не было оружия в государствах, где люди были рабами
Поэтому когда у людей нет оружия - это прямой путь к рабству, так как издержки от узурпации власти отсутствуют
Надеюсь автор канала не будет возражать, вот ссылка на еще одного русскоязычного израильтянина которая может вас заинтересует ruclips.net/video/gsDoJ2II_7g/видео.html
У него же есть мнлго видео про стрелковое оружие Израильской армии .
Когда-то я считала, что легализация оружия действовала бы как сдерживающий фактор. Что любой бандит где-нибудь в тихом переулке десять раз подумает, прежде, чем напасть на человека - а вдруг у того есть чем обороняться? Но вы прав, Серж, времена меняются, люди становятся не то, чтобы добрее, просто мир уже вышел из первобытного полуобезьяньего состояния и в большинстве случаев может решать конфликты в правовом русле...
Прочитала и подумала: неужели я верю в то, что написала? Мы и правда стали более цивилизованны? Может, легализация оружия все таки нужна? Только с более жесткими требованиями к использованию...
Не могли бы вы адресок этого нового, доброго мира опубликовать? Там где живу в основном хорошие и просто замечательные люди. Не забудьте, пожалуйста, приложить ключ от квартиры, где деньги лежат. Не за бездаром, конечно, я заплачу вам ушами от мертвого осла.
@@Jolly_Rodger Да, юмора вам не занимать)))
Нет, дорогой, адресок не дам))) Если вы ВНИМАТЕЛЬНО прочитали мой пассаж, то должны были обратить внимание, что я там САМА СЕБЕ вопрос задала - верю ли я в то, что написала...
И еще... - и про хороших и замечательных людей я не писала. Я написала, что "...мир вышел из полуобезьяньего первобытного состояния и в большинстве случаев может решать конфликты в правовом русле".
Но за юмор - спасибо )))
Вера Батенова Ну уж, не за что. А юмор - это от Оси и Кисы. Пользуйтесь на здоровье.
Запрещая ношение оружия для граждан, вы не обезвреживаете потенциального преступника, а обезоруживаете потенциальную жертву. Преступник всегда найдет оружие для преступления, а вот обычный прохожий - нет. То, что арабы, застрявшие в позднем средневековье, не умеют пользоваться правом на оружие, не изменяет факта, что в руках цивилизованного человека оружие является гарантом его безопасности.
Пример торгового центра меня просто поражает. Наличие оружия у людей при теракте, может запутать полицию, поэтому давайте заберем у всех оружие, что бы террорист спокойно расстреливал десятки безоружных людей словно скот, пока не приедет полиция.
Преступнику будет куда сложнее пойти на преступление, осознавая, что у его жертвы, или у её окружение окажется оружие, которым оно воспользуется. Вместо этого, давайте заставим всё видео-камерами, каждый переулок, каждый магазин, каждый публичный туалет. Потратив огромные деньги налогоплательщиков, ради того что-бы полиция смогла увидеть преступление, и приехать туда через 15 минут после смерти жертвы. План - моё почтение!
К тому же, стоит вспомнить, что гражданское оружие защищает народ не только от преступников, но и от тирании государства в случае такового. Нацистам было бы намного сложнее отправлять миллионы евреев в конц. лагеря, если бы те были вооружены, а большевикам пришлось бы очень туго с коллективизацией, если бы у крестьян было огнестрельное оружие. Люди глупы, и не могут правильно пользоваться своими правами, поэтому давайте передадим наши жизни в руки государства, которое непременно сделает всё лучше, и точно всегда будет на нашей стороне.
+++
Да от оружия устаёшь
Серж, а арабы граждане служат в армии Израиля?
Их не призывают но если кто то очень захочет то может. Такие есть но их не много, по публикациям около 300 каждый год.
Некоторые даже до генеральских чинов выслуживаются. Но это небольшая прослойка. Но если сказать не "арабы", а "мусульмане", то ситуация меняется кардинально. Бедуины, друзы, черкесы призываются массово и служат зачастую в самых боевых частях.
@@hebron95 еще интересный факт, израильские женщины мусульманки в том числе арабские женщины после армии могут найти работу армейских инструкторов или запиматься в профессианальную армию в арабских странах да есть и такие) и получать очень неплочие деньги, если они замужем имеют детей они могут переехать семьей.
@@VV-go4bn, да. А в чём вы видите проблему?
@@hebron95 я не вижу никаких проблем, наоборот я очень рад что израильские мусульмане девушки и молодые женщины могут неполохо заработать служа в одной из арабских армий. Если я не ошибаюсь UAE платят около 30К шекелей.
У Еврейским девушек , я так понимаю, в этом плане меньше выбора.
Вопрос а зачем еврей создавали отряды само обороны .
Как говорят древние: ....из тюрьмы можно выйти, а из могилы нет. Если давать оружие, без обучения это зло.
Зло уже "давать". Человек разумный, адекватный и законопослушный должен иметь незначительные ограничения для приобретения оружия. Ну а обучение вообще не обсуждается. Как и регулярные переатестовки для поддержания квалификации, доведения новостей законодательства, освежения в памяти старых положений закона и ТБ обращения с оружием.
Сергей- у ваших соседей дома есть кухонные ножи?
- а у вас?
@@user-im8hg5gk2k есть и не только кухонные
@@hebron95 ещё древние говорят: ... часто всякий человек ложь.... Я не витаю в облаках и знаю как ведут и думают преступники если у них есть предположение или информация, что тот на кого они могут напасть может иметь оружие
@@sementabakov, а я не знаю. Но я читал статистику, которая утверждает, что наличие 1% вооруженных людей на улице сокращает уличную преступность в разы. И знаете, я верю этой статистике.
Лучше быть с оружием, чем без него. Жрать не просит - пусть лежит. Галил и М-16 - туфта, АС Вал - то, что надо.
преступник может быть с оружием, а законопослушный гражданин всегда без оружия
"Пусть лежит" - означает "нафиг не нужно". Ибо в экстренной ситуации оно "будет лежать" не в прямом доступе. А носить проще пистолет. В крайнем случае ПП. Я от армейского оружия предпочёл отказаться полностью, когда мне попытались Узи заменить на полноразмерную М16.
Автоматы и винтовки не знаю а вот пистолеты я бы разрешил.
А у нас только пистолеты и разрешены к покупке для ношения. Автоматы и винтовки - армейские и служебные (их выдают), с ними можно ходить, но неудобно. Винтовки спортивные и ружья охотничьи - по очень сложным лицензиям можно купить, но носить их нельзя, только транспортировка в тир, или к месту охоты.
В 1986-88 годах служил вДесне в мотострелкоом полку. Столько настрелялся, натаскался, наигрался, что даже сейчас, 30 лет спустя видеть его не хочу.
Как много перекрёстков с круговым движением.
Это очень удобно.
Однобоко рассуждаете, автор. Ваш сценарий не работает в штатах, люди другие?
Автор живёт не в Штатах. И не в России. Вокруг него даже арабов мало. У него другой опыт, из которого он и исходит.
"Друзьям раздайте по ружью и дураки переведутся!©" Макаревич.
А с узурпацией власти что предлагаешь делать, с вилами потом диктатору побеждать?
Основная задача оружия у населения - это прививка от диктатуры, так как если население вооружено, то издержки узурпации власти слишком высоки
Если же оружия нет, то ничто не мешает нынешней власти поддачивать демократические институты и узурпировать власть, подавляя любое сопротивление безоружных людей
Типа а так вас танками не подавят, в случае необходимости? как раз те страны, где сложно подавить партизан, и живут хуже всего. Например Афганистан.
@@serggg131313 Почитайте побольше о партизанах в разных странах и войнах, так как страны, где сложнее всего давить партизан вовсе не живут хуже всех. Это работает только в случае оккупации другой страной, как в том же Афганистане, потому что власть считается узурпатором, если же народ национальный в целом и власть преследует интересы общества, то возможность партизанского сопротивления - это залог отсутствия диктатуры, на этом строятся такие государства, как США, в том числе Израиль, Швейцария, Исландия и некоторые другие, где население вооружено, а если население вооружено, то уже узурпация власти становится слишком опасной затеей. Диктатур не существует, где граждане были бы вооружены, это просто факт, в случае конечно хотя бы базовой грамотности и интеллекта народа, да и в странах, где в целом сильно низкий уровень жизни, там оружие лишь деюре могут иметь все, а по факту оно только у приближенных к разным группировкам, как в том же афганистане или йемене
@@serggg131313 Нет не подавят, потому что давить танками свой народ, когда там почти каждый вооружен - это несусветная глупость, которая приведет к краху любого режима, который решит такое мутить, представьте, никто не знает, кто партизан, никто не знает от кого ждать угрозы, при этом каждый вооружен и каждый защищает себя и свой дом отстреливаясь, условно, параллельно ведя партизанское сопротивление. То есть режиму буквально придется уничтожать физически собственное население (причем наугад и с ответным огнем), где многие вооружены и будут отвечать, представляете хотя бы примерно издержки таких действий? Тем более, что даже условные военные и полиция, которым будут давать такие приказы не будут их в большинстве своем выолнять, потому что как ни крути, но базовый гуманизм плана - хотя бы не убей, он так или иначе заложен в абсолютное большинство людей, так как далеко не каждый способен на убийство, тем более, когда это просто убийство случайных своих же граждан, которые еще и вооружены и дадут ответ, это просто невозможно, в принципе, в силу очень многих факторов, поэтому вооруженное население, даже просто пистолетами или ружьями - это уже однозначная невозможность узурпации власти, когда у подавляющего количества людей есть оружие. Вспомните случай, где какого-то мытищинского бывшего мусора пытались взять, а он в итоге там бойню устроил, погуглите, это пример того, какие издержки может создать один вооруженный человек или последний случай в беларуси, где кгбшники вломились в дом к парню и он одного забрал, а теперь представьте, что так будет делать каждый второй и он будет вооружен. Ну и не стоит забывать, что городской ландшафт современный, он в принципе исключает борьбу против народа танками, так как тогда нужно будет разносить многоквартирные дома с кучей других людей, что неизбежно будет пополнять ряды партизан таким количеством людей, что у режима будет тупо меньше людей и в частности эти ряды будут пополняться военными и полицией, которые будут переходить на сторону оппозиции, как ни крути, потому что абсолютное большинство людей не стало бы такое поддерживать и участвовать в этом)
@@libertariancom Вы сами себе придумываете фантазии и несуществующую реальность. На самом деле в Израиле население по большей части не вооружено, кроме поселенцев, а те пистолетики, которые есть у бывшей армейской молодёжи ни на что не влияют и легко отслеживаются. У Израильских арабов есть незаконное оружие, в том числе автоматическое, но они сами от него страдают, потому что постоянно убивают друг друга в криминальных разборках. У палестинских арабов в Иудее и Самарии есть автоматы и что угодно, но сопротивляться Израильской армии они не могут, и армия туда заходит, когда хочет, и поэтому там больше порядка и выше уровень жизни, чем в Секторе Газа, который вооружен лучше, и куда Израиль заходить затрудняется.
В Америке во время захвата придурками Капитолия никто из дома оружие не тащил, потому что понимали, что их либо сразу уничтожат, либо потом найдут. При этом они протестовали как раз против правительства. Зато из домашнего оружия постоянно происходят массовые расстрелы мирного населения всякими придурками. Даже в России они уже начались.
Если начать свободно продавать оружие в бедной стране, таких расстрелов будет по 2 в неделю.
Ваша самая главная ошибка, что вы считаете, что если власть будет слабой и не сможет управлять своим народом, то жизнь в таком случае будет лучше. Не будет. Просто страна развалится, а потом начнёте воевать со своими соседями.
@@serggg131313 Будет лучше и это факт, посмотрите на Швейцарию
Это вы живете в выдуманной реальности, так как считаете, что с народом будут воевать так же, как воюют с другими странами, так не бывает
В гражданской войне невозможно использовать танки, как минимум из-за специфики местности, поэтому так или иначе такая битва была бы исключительно на обычных огнестрелах, причем угроза шла бы из абсолютно неожиданных мест, а не как на войне обычной, где четко понятно куда идти и кто враг
Это совершенно разные вещи, при этом вы никак не законтрили аргумент, что в стране, где население вооружено (легально) не может быть диктатуры.
Пислотел - это уже очень хорошая защита от диктатуры, потому что если каждый вооруженный оппозиционер будет забирать хотя бы одного, то издержки узурпации власти будут слишком высоки, поэтому в США, Израиле, Швейцарии, Эстонии и тд диктатура невозможно априори, пока население вооружено
Потому что все боевые машины и прочее могут работать только на войне против другой страны, но не против своего народа, так как в силу местности, особенностей ландшафта и того, что непонятно кто враг в такой войне, вся техника будет бессмысленна
Раздайте рогатки и плевалки и да будет мир ! Молитва для терпил !!
я редко когда согласен на все сто, ну креме ролика про лукашенку, и тут могу сказать что это бред, я жил в таежном поселке где у половины ружья легальны, а у другой половины они есть, но припрятаны и все это знают, никто никогда не бегал по деревне с ружьем и даже по пьяни дебоширили тихо по домашнему, так что в россии можно разрешить оружие и будет оно лежать и пылиться, ну кроме там всяких масквичей и питерцев, этим казлам и топоры надо запретить, масква не россия и все там гандурасы, которые кидаются друг на друга
в таёжном посёлке можно и нужно, речь о современных городах.
@@serggg131313 да насрать нам на города, но у нас же запрещают, а не в городах, ну перестреляют масквичи питерцев, их не убудет
@@sosnovskihdmitry я вам ничего не запрещаю, вы не по адресу возмущаетесь.
@@serggg131313 ну значит ролик волшебным образом поддакивает путину, который запрещает
Как по мне так последние события показали,что дома и м 4 не повредит....Вооруженные люди и дали отпор террористам,а безоружных просто расстреляли....Сегодня это юг,а завтра это может быть и центр страны или север.... :-(
это ненормальная ситуация и оружие там было у многих, но против гранатомётов оно слабо помогало...Военные нападения не предотвращаются личным оружием, это чисто армейский провал. А если раздать оружие скажем всем французам, то там вполне арабоязычная часть скооперируется, возьмёт это оружие и захватит Францию, пока армия будет глазами хлопать от удивления. И потом придётся освобождать от них Париж при помощи танков и самолётов.
@@serggg131313 Но факт остаеться фактом,где был длинноствол и люди готовые его применить отбились от террористов,а где его не было был погром...
вы фактов не знаете. не отбились даже танки там, где было преимущество у террористов, и не отбился штаб бригады. Отбились те базы, и те посёлки, куда не добралось большое количество боевиков. Причём отбились исключительно организованные команды самообороны.
@@serggg131313 факты в том,что походу ждали приказов из того же штаба,что ждали целый гдуд 12 часов пока нешкию откроют...зашли б на ту базу террористы тож бы всех покрошили...садирники думаю запуганные судом над азарией пока не поняли,что их убивают думаю и нестреляли,а орали в кешер есть разрешение открывать огонь или нет...итд.итп...еще многое всплывет после войны....Я же говорю о том,что длинноствол должен быть доступен каждому...как и пистолет...тогда завтра не будем хоронить жителей других мест...севера,юга,центра страны...ибо террористы вооружены,а за граждан...как всегда кто то решает...сегодня один министр облегчил получение оружия,завтра другой усложнит или запретит....должен быть Закон как в Техасе☝️☝️☝️ПРАВО ГРАЖДАН на самооборону....
Нет нечего хуже легализации оружия. Особенно без контрольное.
Что ты подразумеваешь под легализованным оружием?
@@deonis095, как что? Он подразумевает, что оружие должно быть только у преступников и специально обученных(с) полицейских. Законопослушный гражданин с законным стволом - для него зло.
@@hebron95 так у нас и сейчас законопослушный гражданин может приобрести ствол
Про легализацию оружия и про право можно послушать у Дмитрия Пучкова (он бывший опер уполномоченный и с уголовными делами был связан, а значит сталкивался с оружием и сам имел с ним дело, а также с преступлениями сделанными оружием), кстате тему легализации оружия Пучков тоже затрагивал, можно найти на Ютубе ролики где он про Оружие говорит.
Айфон не знаешь куда деть,лишних 5 кг,не позавидуешь дворянам
Интересный вопрос.
А я за возможность иметь ствол.
Вот пусть висит себе у меня в доме на стенке или оружейном сейфе, в кобуре. Но, ведь мне просто так не дадут хранить ствол да? Обязательно приличный геморрой в нагрузку мне оформят, специально все обставят так чтобы мне ствол на руках был не выгоден. Разрешения, аттестации, переэкзаменовки, налоги, врачи...
А вот мистеры большие шишки окружились бодигардами со стволаими и в ус не дуют.На камеры не рассчитывают. А я что, рылом не вышел? Мне не дано шанса на защиту от мудаков?
Жди полицию и истекай кровью? А она по камерам посмотрит и убийцу накажет, может быть. Только убитому-то все равно. Нет уж.
Дайте мне ствол, а там я сам решу что с ним делать.
Возьми пять гладкостволов, потом еще пять нарезных и травматов кучку и не плачь а читай закон об оружии
утрирую, но... нафиг тебе висящий дома ствол, если тебя окучат возле подъезда? 🤣
@@deadmitiay3497 Лопата! Очень смИшно....
@@user-sh6oi6jg1p Гладкоствол и травмат можете себе засунуть в...... Да? Они мне не нужны.
И нож не нужен. И тазер. И газовый баллончик.
Я о нарезном. Я о том самом что в кобуре,кармане и на улице. Так что?
@@user-qk1fo2so1o "Вот пусть висит себе у меня в доме на стенке или оружейном сейфе" (с)
это я писал? так повторяю, чем тебе поможет ствол, висящий на стенке (или в сейфе), когда тебя, такого неуверенного в себе без "ствола", унизят у подъезда твоего дома пьяные школьники из твоего же подъезда? лопата, ога .. 🤣
Легалайз оружия вы вкусили сполна и говорите что оно не надо. А когда легализуют наркоту и в потребление втянутся не только интеллектуальные любители кислотных трипов, но и простой паренёк по соседству, дети или, того хуже - внуки? Не окажется ли оно тоже "не надо"? Я собственно не для того чтобы уколоть, а просто так - дискуссии ради.
по каждой теме есть отдельные ролики, и отдельные аргументы. Вот там и опровергайте.
@@serggg131313 Спасибо, я тоже подумал что лучше туда, но по запарке написал тут. Но с другой стороны мой вопрос касается пересечения мнений по легалайзу наркотиков и оружия, а такое собственно и непонятно где писать. Разве что вы выпустите итоговое мнение где вообще выскажетесь про легалайз в целом - и по траве и по оружию и проституции и ещё чему нибудь.
Серж, как вам не стыдно вводить людей в заблуждение ? В последние годы как раз облегчили до максимума процесс получения разрешения и покупки огнестрела, сегодня его может купить каждый боец отслуживший в боевых частях, а так же пограничники, полицейские в отставке. Причем действующим резервистам предусмотрены скидки на плату лицензии.В свете последних событий когда арабы линчевали евреев, резко повысился спрос на оружие, люди буквально сметали прилавки оружейных магазинов.
Мне тут написали, что с 1995 года количество разрешённых пистолетов на руках у людей уменьшилось на 40%. В следующие 25 лет - будет также. Мелкие всплески значения не имеют. Я говорю о долгосрочной тенденции. Ну и раньше был магазин в Дизенгоф-центре, и там продавали пистолеты, а теперь там шмотки продают.
@@serggg131313 осторожно предположу, что в Израиле порядка миллиона отслуживших в боевых войсках, пограничниках или полиции,а это значит, что примерно каждый десятый гражданин имеет право на личное оружие. Оформление вообще упростили до минимума занимает порядка месяца, справка от врача, регистрация на сайте минюста или внутренних дел, временное разрешение, краткий курс стрельбы и получение постоянного разрешения. Цены на б/у оружие от 200 шекелей
@@elinaumov6569 Может люди сами от него отказываются? Я понимаю кто-то на штахим живёт. А остальным оно нафига?
@@serggg131313 тот же вопрос нужно задать гражданам США, и некоторых стран Европы, где на руках у гражданских иногда оружия по несколько стволов на человека, и в отличие от евреев их арабы убивать не собираются.
Xотя я очень люблю оружие, вынужден признать что в целом вы правы - оружие пережиток прошлого ...
в одном только у вас на мой взгляд не точность - человечество добреет, но не линеарно и не равномерно.
Это особенно ощутимо когда среди арабской деревни начинают закидывть твою машину камнями.
50 лет назад вас бы в этой машине застрелили бы.
Серж, проблема в том, что любое ужесточение оружейного законодательства негативно сказывается исключительно на законопослушных гражданах. И соответственно облегчает жизнь преступникам и террористам. Следующее: со статистикой ты не знаком, иначе бы не говорил о том, что на один случай применения оружия для защиты приходится несколько криминальных. Всё с точностью до наоборот. На один случай незаконного применения (законного) оружия приходится десятки (не несколько, не десять, а именно десятки) случаев самозащиты, или предотвращения (остановки) преступления (теракта). Поэтому когда у некоторых шитритов-арановичей-ротемов (что бы они жили долго-долго, мучаясь каждую секунду своей никчемной жизни) возникает желание сократить количество оружия у населения, то правильно оно звучит так: сократить количество законного оружия на руках у законопослушного населения. Насчет охранников. Да, благодаря вышеупомянутым уродам вводилось оставление оружия на работе. Ты заметил резкое уменьшение количества охранников? Это одно из следствий. Еще тогда же возросло количество хищений оружия. Ну и несколько воспрял криминал(террористы). Сейчас от этого маразма отказались. Охранники снова полностью контролируют свое оружие забирая его домой.
Нехватки охранников не заметил, если честно ))), но их количество уменьшилось, просто потому что террора меньше стало. Действительно, возиться с хранением пистолетов, особенно если есть много объектов для охраны - сложно. Мне всегда было трудно представить - как это можно организовать. Но факт, что государство к этому стремилось. А теперь, видимо, просто уменьшает количество вооруженных охранников.
@@serggg131313, нет не из за снижения количества террора. Как раз тогда количество террора увеличилось, что и привело с сворачиванию (не полному) этой идиотской реформы. А именно из за сложности содержания вооруженных охранников (я не о зарплате).
Аааа,все люди перестреляют друг друга.М16 длинная,а я так мало зарабатываю что не мог купить себе сейф.
А зачем покупать сейф для оружия при срочной службе? Куда его потом?
@@hebron95 Затем,шоб не прятать в трёх местах винтовку
@@user-gn6pw9nm5x, есть и другие способы. Но в любом случае, для (очень) временного вооруженного человека эта железяка (я имею ввиду сейф, хотя и ствол тоже подходит под определение для таких людей) неудобна и не нужна в остальной жизни. Поэтому у нас и было "правило двух замков". 1 запертая входная дверь 2 запертое (без доступа членов семьи) второе помещение, или емкость (например шкаф с нестандартным замком). Серж упомянул об этом правиле.
@@hebron95 Аеще он дудит в одну трубу с либерастней социалистической оружие не надо гражданам люди стали очена культурны и миролюбивы
@@user-gn6pw9nm5x, это его мнение. Которое он составил по опыту своей жизни. От того что оно совпадает с мнением "либерастни" не означает что он этой "либерастней" является. Точнее это ничего кроме его мнения не означает. А с кем это совпадает, кому противоречит - не важно.
Оружие нужно для того чтобы защетить себя от приступников до приезда полиции. От каз от оружия это как , кастрировать себя лиш потому что у вашего соседа 6 детей. А государство может только ограничивать легальное оружие, а крименалу просто по барабану. Им на законы с высокой калокольни. Правительство и чиновники огараживают себя людми с оружием. А нас баранов можно уголовникам стричь? Пока полиция приедит 15-25 минут то вы без оружия договаривайтесь сами получается, и вашу жену дочь будут мирзавцы насиловать я Вы Серж говарите им о пагубном влиянии оружия. Это бред. Вооружоное общество очень миролюбивое и законно послушное. Но крименалу на закон обсалютно плевать.