Хо-хо-хо, рождественские кинологи вместе с таймкодами уже на ваших экранах 0:00 Новости Трейлеры: 8:13 Доктор Стрэндж: в мультивселенной безумия 11:40 Анчартед: На картах не значится 14:24 Смерть на Ниле 18:26 Варяг 22:06 Мавка. Лесная песня 24:06 Побег Сходили в кино: 28:02 Не смотрите наверх 41:15 Итоги года от кинологов: 43:37 "Лучшие премьеры" 57:50 "Лучшие фильмы из домашнего задания" 1:05:18 "Лучшие сериалы из домашнего задания" 1:15:07 "Я уже не помню о чем это было" 1:19:43 "Нахрена вы нам это задали" 1:27:40 Гарри Поттер спецвыпуск ч.1 1:29:35 Книгологи и небольшое обсуждение 1:39:32 Философский камень 2:18:20 Тайная комната 2:48:03 Узник Азкабана 3:20:53 Кубок огня 3:42:18 Мини-итоги о вышесказанном 3:46:14 Вопросы 3:54:22 Пожелание с новым годом От меня всем приятного просмотра и с наступающим/наступившим 2022-м годом!
Охххх.... Моя тема) Вася возможно не помнит но это заклинание которым Рон пытался заколдовать Крысу было придумано близнецами с целью постебаться и оно изначально было не рабочим то же самое было с процессом распределения, Рон и остальные ребята не были в курсе как это будет происходить и жутко боялись что их сейчас или на дуэль отправят или будет экзамен) то что говорил Джастин это выдумка фильма, так что в книге есть только фиксированная форма заклинания и взмах палочкой. Со временем чем больше твой скилл в волшебстве и больше концентрация крутые волшебники могут обходиться без словесных форм, без определенного движения палочкой или даже вообще без палочки)
И петунья с верноном любили Гарри кста. На свой манер но любили. А увозили они его потому что не хотели чтобы Гарри погиб так же как его родители. Они же были в курсе как это произошло
И важное дополнение что про фильмы что про книги. Мы все видим через восприятие Гарри. Поэтому дурсли выглядят тупыми и жестокими. Если поставить себя на место Дурслей начинаешь им сочувствовать. В доме опасный ребенок как сам по себе-неконтролируемые вспышки магии, волшебник который за ним охотится. Плюс петунья всегда завидовала Лили, она даже писала Альбусу письма, хотела туда поехать учиться. Но все равно любила ее. Она даже как-то говорит Гарри, что ты потерял мать, а я в ту ночь потеряла сестру. Ох не могу мысли нормально связывать после работы, но очень уж люблю Поттера. Простите за занудство(
Про то, что спеллы можно кастовать в уме говорится в 6 книге. И об этом неустанно повторяет Северус Снегг (Снейп) даже, когда на него Гарри кастуит смертоносные заклинания. Из-за чего уже тогда проникаешься к нему доверием.
Не секрет, что вся история мира волшебства из ГП - это аллюзия нацизма. И с распределяющей шляпой это проявляется самым очаровательным и глубоким способом. Дело в том, что при расцвете нацизма в моду входила генетика. И некоторые люди как ситхи возвели роль генов в абсолют. Мол все в жизни человека на все 💯 определяется генами. Откуда и проистекает теория расового превосходства. Но в гп шляпа руководствуется выбором Гарри, что позднее Дамблдор объясняет: твой собственный выбор - первостепеннее того, что тобой унаследовано от предков и случайного Волан-де-Морта:)
У меня в детстве была любимая вторая часть, из-за своего жутковатого, даже какого-то хеллоуиновского вайба, а то что фильм какой то мудреный и непонятный мне наоборот добавляла таинственности, так что не баг а фича). А Узник Азкабана напротив не был мне по душе, он казался слишком холодным и каким-то даже пасмурным, а в детстве мне это явно не нужно было
Всегда, когда смотрел первую часть Гарри Поттера, думал: "Почему музыка в фильме так похожа на музыку из "Один дома"?" И лишь когда я вырос, и у меня появился интернет, я узнал почему)
Гальперов, ты не прав. Сначала был лютый бум книг, на основе этого решили снять фильм. Потом фильм вызвал новый бум и новых читателей. На последних частях фильма так туда только и шли люди, которые Книги прочли (процентов 80), так как Книги уже вышли, а фильм - ждали ещё. А интерес был невероятный
Я ни одной книги не прочел по ГП, фильмы все смотрел. Фильмы вызывают некоторый интерес, но далеко не до фанатства. И среди моих одноклассников и друзей в то время далеко не все читали книги Роулинг, в кино - да, ходили практически все. Топить за то, что подавляющее большинство читало книги - совершать ошибку выжившего: фанатам так кажется, потому что круг общения состоял из тех людей, кто тоже, читал и фанател. Фанаты Роулинг общаются с фанатами Роулинг и не замечают, что есть куча других людей, которым ГП - просто фильмец на вечерок. То, что вы не замечали таких людей, потому что вам было попросту скучно с ними общаться из-за сильной вовлеченности в этот "Мир волшебства", не говорит о том, что тех, у кого ГП не вызывал такую бурю эмоций было мало. И Василий приводит абсолютно справедливый аргумент с примером другой картины, которая собирает кассу, но при этом многим не понятно почему.
По поводу Гарри Поттера - у Слизерина не было удивления в философском камне потому что они побеждали до этого несколько лет подряд. В книге про это рассказывалось. Дамблдор самый каноничный в третьем фильме - он хитрый и в нём много ребячества, поэтому он в первой части и рассчитал так балы Гриффиндору, хотя мне кажется в книге балы немного по другому он распределил, этого не помню. Но замысел в фильме передали хорошо
Пишу это поздновато, но! Есть такая книга «ГП и методы рационального мышления» и там очень крутая деконструкция и переизобретение Гарри Поттера. И в этом фанфике есть ответы на ваши вопросы - а где очки Когтеврану, а как эта система работает, а как работает магия, а почему есть такой факультет Слизерина.
В поддержку слов Васи, приведу в пример свою сестру, которая смотрела все фильмы ГП, первая бежала в магазин покупать последнюю часть книг, когда она вышла, но после того, как книга встала на полку, я ни разу не видела чтоб она брала ее в руки, и не уверена что с предыдущими было иначе.
Хочу немного похвалить 4 фильм, а то на стриме его в основном ругали. Мне понравилась вся сцена на кладбище. Она очень жуткая и атмосферная, и Володя там крут. Ещё хорошо показан момент, когда Гарри возвращается в Хогвартс с телом Седрика. На мой взгляд, эти 2 момента спасают в целом слабый фильм.
Мне одному кажется, что Флин, в кинологах, очень часто говорит не потому что ему хочется высказаться, а потому что он думает, что он должен что-то сказать? Как будто он неуверенно себя чувствует. Так же и с его попытками в объективность и анализ, он какой-то не естественный, а скорее для надобности. У меня одного так?
Он просто не хочет, чтобы странные люди начали его оскорблять из-за "сорри, мне не понравилось то, что понравилось вам", поэтому так говорит своё мнение.
@@mieuxquevouse8685 возможно. Правда для меня это приобретает форму неуверенности.( И из-за этого я не всегда понимаю понравился ему фильм/сериал или нет.
Уж на что я не люблю поттериану - не моё вообще, никак не могу смириться и принять бесконечную глупость всего происходящего - но рассказ получился просто потрясающе интересным и увлекательным. Прям в душу льётся и льётся. Очень жду второй выпуск.
Второй фильм замудрённый... Эх. Я не знаю. Я владею всей серией книг (кроме последней книги - "проклятое дитя") и я смотрел все фильмы. Суммарно я прочитал 12 раз книги от корки до корки и 5 раз посмотрел все фильмы. Я не разу не ощущал что я настолько тормоз что не могу сложить 2+2 или когда мне напрямую объясняют суть происходящего. Мне всего-то 20 лет, а Вася уже старенький, может у него проблемы уже начали проявляться? Если это обидно, то искренне извиняюсь, не хотел. Я просто не могу понять - Где сложно? На фоне первых 4 фильмов? Нет, это не так. 3-й и 4-й фильм буду тяжелее чем 2-й и это факт.
А, я согласен с Васей. Я вначале посмотрел фильм, а только уже потом прочитал книгу. Во втором фильме за отведённый хронометраж не очень целостно проговаривают все аспекты сюжета и при внимательном просмотре такие ощущения могут возникнуть, а если и книги читал давно, то и вообще можно слегка потеряться.
@@dismasxenakis Не согласен. Может вы имели в виду НЕ"внимательном просмотре"? Просто второй фильм пошёл по стопам первого в повествовательном плане и там буквально *разжёвывают* происходящее. Я последний раз читал где-то тройку лет назад, а пересматривал 4-5 месяцев назад. Никаких проблем с ориентацией в сюжете не было. Я, кстати, не являюсь фанатом, я просто считаю что серия книг Гарри Поттер одна из лучших в мире серий книг в своём жанре (кроме "проклятого дитя", я это не читал), а серию фильмов одной из лучших если не самой лучшей экранизацией. Поэтому я спихну это на субъективное мнение и всем советую. Просто Вася так категорично говорит как-будто это правда, но это правда только с его точки зрения и тех у кого совпадают эта точка зрения.
Самые всратые сборы у третей части, она собрала много, но меньше чем первый или второй фильм, поэтому боссы в своих костюмчиках посчитали что мало денег это плохо.
По поводу читали ли люди книги идя в кино на Гарри Поттера - Вася прав. Даже если мы берём Гарри Поттера, 70% - 80% людей это те, кто что-то там слышали или смотрели предыдущие фильмы. Активных людей, что в курсе вселенной очень мало. Да, фильмы мотивировали людей на чтение книг, но не на столько как это кажется Максу. Также как куча подпивасников идут на Марвел, также и тут
Буквально на выходных глянул не смотри в вверх. Это однозначно не 3.2, но максимум 4.5 Слишком в лоб, слишком жирно. Выглядело как плохая серия Южного парка но с мясными актерами. А ещё дико затянуто. Идея важная, но серии про челведмедосвина из того же ЮП, которые по сути о том же, кажутся гораздо интереснее
Хо-хо-хо, рождественские кинологи вместе с таймкодами уже на ваших экранах
0:00 Новости
Трейлеры:
8:13 Доктор Стрэндж: в мультивселенной безумия
11:40 Анчартед: На картах не значится
14:24 Смерть на Ниле
18:26 Варяг
22:06 Мавка. Лесная песня
24:06 Побег
Сходили в кино:
28:02 Не смотрите наверх
41:15 Итоги года от кинологов:
43:37 "Лучшие премьеры"
57:50 "Лучшие фильмы из домашнего задания"
1:05:18 "Лучшие сериалы из домашнего задания"
1:15:07 "Я уже не помню о чем это было"
1:19:43 "Нахрена вы нам это задали"
1:27:40 Гарри Поттер спецвыпуск ч.1
1:29:35 Книгологи и небольшое обсуждение
1:39:32 Философский камень
2:18:20 Тайная комната
2:48:03 Узник Азкабана
3:20:53 Кубок огня
3:42:18 Мини-итоги о вышесказанном
3:46:14 Вопросы
3:54:22 Пожелание с новым годом
От меня всем приятного просмотра и с наступающим/наступившим 2022-м годом!
парашный таймкод
Охххх.... Моя тема) Вася возможно не помнит но это заклинание которым Рон пытался заколдовать Крысу было придумано близнецами с целью постебаться и оно изначально было не рабочим то же самое было с процессом распределения, Рон и остальные ребята не были в курсе как это будет происходить и жутко боялись что их сейчас или на дуэль отправят или будет экзамен) то что говорил Джастин это выдумка фильма, так что в книге есть только фиксированная форма заклинания и взмах палочкой. Со временем чем больше твой скилл в волшебстве и больше концентрация крутые волшебники могут обходиться без словесных форм, без определенного движения палочкой или даже вообще без палочки)
И петунья с верноном любили Гарри кста. На свой манер но любили. А увозили они его потому что не хотели чтобы Гарри погиб так же как его родители. Они же были в курсе как это произошло
И важное дополнение что про фильмы что про книги. Мы все видим через восприятие Гарри. Поэтому дурсли выглядят тупыми и жестокими. Если поставить себя на место Дурслей начинаешь им сочувствовать. В доме опасный ребенок как сам по себе-неконтролируемые вспышки магии, волшебник который за ним охотится. Плюс петунья всегда завидовала Лили, она даже писала Альбусу письма, хотела туда поехать учиться. Но все равно любила ее. Она даже как-то говорит Гарри, что ты потерял мать, а я в ту ночь потеряла сестру.
Ох не могу мысли нормально связывать после работы, но очень уж люблю Поттера. Простите за занудство(
Про то, что спеллы можно кастовать в уме говорится в 6 книге. И об этом неустанно повторяет Северус Снегг (Снейп) даже, когда на него Гарри кастуит смертоносные заклинания. Из-за чего уже тогда проникаешься к нему доверием.
Не секрет, что вся история мира волшебства из ГП - это аллюзия нацизма. И с распределяющей шляпой это проявляется самым очаровательным и глубоким способом.
Дело в том, что при расцвете нацизма в моду входила генетика. И некоторые люди как ситхи возвели роль генов в абсолют. Мол все в жизни человека на все 💯 определяется генами. Откуда и проистекает теория расового превосходства.
Но в гп шляпа руководствуется выбором Гарри, что позднее Дамблдор объясняет: твой собственный выбор - первостепеннее того, что тобой унаследовано от предков и случайного Волан-де-Морта:)
У меня в детстве была любимая вторая часть, из-за своего жутковатого, даже какого-то хеллоуиновского вайба, а то что фильм какой то мудреный и непонятный мне наоборот добавляла таинственности, так что не баг а фича). А Узник Азкабана напротив не был мне по душе, он казался слишком холодным и каким-то даже пасмурным, а в детстве мне это явно не нужно было
Всегда, когда смотрел первую часть Гарри Поттера, думал: "Почему музыка в фильме так похожа на музыку из "Один дома"?" И лишь когда я вырос, и у меня появился интернет, я узнал почему)
Наконец-то поговорили про ГП)
Рон на взобрался на фигуру, потому что она называется конем в СНГ, а в Англии это Knight(рыцарь)
Гальперов, ты не прав. Сначала был лютый бум книг, на основе этого решили снять фильм. Потом фильм вызвал новый бум и новых читателей. На последних частях фильма так туда только и шли люди, которые Книги прочли (процентов 80), так как Книги уже вышли, а фильм - ждали ещё. А интерес был невероятный
Я ни одной книги не прочел по ГП, фильмы все смотрел. Фильмы вызывают некоторый интерес, но далеко не до фанатства. И среди моих одноклассников и друзей в то время далеко не все читали книги Роулинг, в кино - да, ходили практически все. Топить за то, что подавляющее большинство читало книги - совершать ошибку выжившего: фанатам так кажется, потому что круг общения состоял из тех людей, кто тоже, читал и фанател. Фанаты Роулинг общаются с фанатами Роулинг и не замечают, что есть куча других людей, которым ГП - просто фильмец на вечерок. То, что вы не замечали таких людей, потому что вам было попросту скучно с ними общаться из-за сильной вовлеченности в этот "Мир волшебства", не говорит о том, что тех, у кого ГП не вызывал такую бурю эмоций было мало. И Василий приводит абсолютно справедливый аргумент с примером другой картины, которая собирает кассу, но при этом многим не понятно почему.
По поводу Гарри Поттера - у Слизерина не было удивления в философском камне потому что они побеждали до этого несколько лет подряд. В книге про это рассказывалось.
Дамблдор самый каноничный в третьем фильме - он хитрый и в нём много ребячества, поэтому он в первой части и рассчитал так балы Гриффиндору, хотя мне кажется в книге балы немного по другому он распределил, этого не помню. Но замысел в фильме передали хорошо
Пишу это поздновато, но!
Есть такая книга «ГП и методы рационального мышления» и там очень крутая деконструкция и переизобретение Гарри Поттера. И в этом фанфике есть ответы на ваши вопросы - а где очки Когтеврану, а как эта система работает, а как работает магия, а почему есть такой факультет Слизерина.
Ощущение что Вася делал выводы про ГП по роликам Икотикы а не просмотрам фильма
В поддержку слов Васи, приведу в пример свою сестру, которая смотрела все фильмы ГП, первая бежала в магазин покупать последнюю часть книг, когда она вышла, но после того, как книга встала на полку, я ни разу не видела чтоб она брала ее в руки, и не уверена что с предыдущими было иначе.
Хмм, у нас книги по рукам ходили
@@Alpavlov090 для некоторых книга это просто украшение для полок, или подпитка собственного эго, мол, когда-нибудь прочитаю, и буду умный
@@СорокаВоровка-щ3щ а сколько тебе лет, если не секрет?
@@Alpavlov090 мне 22. сестра на четыре года старше, если важны даты
Лайк за Вингардиум Левиосса. Ох-Ох.
Дурсли под влиянием крестража - Поттера
Хочу немного похвалить 4 фильм, а то на стриме его в основном ругали.
Мне понравилась вся сцена на кладбище. Она очень жуткая и атмосферная, и Володя там крут. Ещё хорошо показан момент, когда Гарри возвращается в Хогвартс с телом Седрика.
На мой взгляд, эти 2 момента спасают в целом слабый фильм.
В каком месте он слабый? Вполне хороший фильм
@@Григорович-п8п он слабый в сравнении с книгой. Об этом даже в эфире ребята сказали. Так то фильм в целом гуд. Все относительно.
(Дамблдор влетает с двух ног) Гарри! Ты задонатил на остальные фильмы Басковой?! ТЫ АБСОЛЮТНО УВЕРЕН?!
Спасибо что вы есть ребята,Максим такой умный...
Тупо факт, что недостатает Келебро в этих разборах.
Мне одному кажется, что Флин, в кинологах, очень часто говорит не потому что ему хочется высказаться, а потому что он думает, что он должен что-то сказать? Как будто он неуверенно себя чувствует. Так же и с его попытками в объективность и анализ, он какой-то не естественный, а скорее для надобности. У меня одного так?
Он просто не хочет, чтобы странные люди начали его оскорблять из-за "сорри, мне не понравилось то, что понравилось вам", поэтому так говорит своё мнение.
@@mieuxquevouse8685 возможно. Правда для меня это приобретает форму неуверенности.( И из-за этого я не всегда понимаю понравился ему фильм/сериал или нет.
А чего это Вася стал цветовые палитры фильмов разбирать? Его Кунгур покусал?)
Но в следующем году всех ждал только пиздец
2:43:46 У чувака который донат наверняка мир перевернулся. Последняя стабильность рухнула)
Уж на что я не люблю поттериану - не моё вообще, никак не могу смириться и принять бесконечную глупость всего происходящего - но рассказ получился просто потрясающе интересным и увлекательным. Прям в душу льётся и льётся.
Очень жду второй выпуск.
я тут посижу, подожду таймкодов, ок?
Обновляй)
Отлично!
Второй фильм замудрённый... Эх. Я не знаю. Я владею всей серией книг (кроме последней книги - "проклятое дитя") и я смотрел все фильмы. Суммарно я прочитал 12 раз книги от корки до корки и 5 раз посмотрел все фильмы. Я не разу не ощущал что я настолько тормоз что не могу сложить 2+2 или когда мне напрямую объясняют суть происходящего. Мне всего-то 20 лет, а Вася уже старенький, может у него проблемы уже начали проявляться? Если это обидно, то искренне извиняюсь, не хотел. Я просто не могу понять - Где сложно? На фоне первых 4 фильмов? Нет, это не так. 3-й и 4-й фильм буду тяжелее чем 2-й и это факт.
А, я согласен с Васей. Я вначале посмотрел фильм, а только уже потом прочитал книгу. Во втором фильме за отведённый хронометраж не очень целостно проговаривают все аспекты сюжета и при внимательном просмотре такие ощущения могут возникнуть, а если и книги читал давно, то и вообще можно слегка потеряться.
@@dismasxenakis Не согласен.
Может вы имели в виду НЕ"внимательном просмотре"? Просто второй фильм пошёл по стопам первого в повествовательном плане и там буквально *разжёвывают* происходящее.
Я последний раз читал где-то тройку лет назад, а пересматривал 4-5 месяцев назад. Никаких проблем с ориентацией в сюжете не было.
Я, кстати, не являюсь фанатом, я просто считаю что серия книг Гарри Поттер одна из лучших в мире серий книг в своём жанре (кроме "проклятого дитя", я это не читал), а серию фильмов одной из лучших если не самой лучшей экранизацией.
Поэтому я спихну это на субъективное мнение и всем советую. Просто Вася так категорично говорит как-будто это правда, но это правда только с его точки зрения и тех у кого совпадают эта точка зрения.
Самые всратые сборы у третей части, она собрала много, но меньше чем первый или второй фильм, поэтому боссы в своих костюмчиках посчитали что мало денег это плохо.
03:18:00
После трейлера Варяг, появилось чувство карикатурной картины. Пока что в Саге о Винланде лучшее исполнение темы викингов на экране
Только подумал когда уже на Ютуб перезальёте, как вы тут как тут)
Всё очень душевно, но рассинхрон по громкости лютый! Солода еле слышно, при этом Гальперыч прям орёт, смотреть и слушать такое не оч
Один Дома будете разбирать?)
задонать, будут
По поводу читали ли люди книги идя в кино на Гарри Поттера - Вася прав. Даже если мы берём Гарри Поттера, 70% - 80% людей это те, кто что-то там слышали или смотрели предыдущие фильмы. Активных людей, что в курсе вселенной очень мало. Да, фильмы мотивировали людей на чтение книг, но не на столько как это кажется Максу.
Также как куча подпивасников идут на Марвел, также и тут
Буквально на выходных глянул не смотри в вверх. Это однозначно не 3.2, но максимум 4.5
Слишком в лоб, слишком жирно. Выглядело как плохая серия Южного парка но с мясными актерами. А ещё дико затянуто. Идея важная, но серии про челведмедосвина из того же ЮП, которые по сути о том же, кажутся гораздо интереснее
Голосую за то, чтобы Уэс побрился. В смысле Флинн
43
Гальперов как игру гп4 ненавидит, так и кино гп4 ненавидит
По отношению к игре это вполне заслуженно. Она даже не по меркам игор про ГП, а игор в целом крайне плохая
@@MsUndertaker99 не отрицаю, но в целом картина забавная вырисовывается.)
я осилил 2е книги про поттера, они довольно переоценены.
Первые 2 очень детские. Книги постепенно взрослеют и становятся всё мрачнее. Там самое интересное начинается с 4.
Солод, задолбал. Я ходил на Гари Потера и не читал книги
Самые бестолковые обсуждения кина