2024-07-05【POP撞新聞】黃暐瀚專訪陳于高「去碳燃氫 淨零排碳」
HTML-код
- Опубликовано: 7 окт 2024
- #POP撞新聞 #黃暐瀚 #POPradio #陳于高 #中研院 #去碳燃氫 #核能 #火力發電 #淨零排碳
主持人:資深媒體人 黃暐瀚
來賓:中研院環境變遷中心主任 陳于高
主題:「去碳燃氫 淨零排碳」
暐瀚哥on air,與聽眾、觀眾一同線上互動討論。歡迎大家,貢看嘜~剖析新聞事件,也由主持人提供給各位長期觀察下的獨到論點。
本公司所有版權,非經同意不得重製,違反必究。
------------------------------------------------------------------------
●《POP Radio》臉書粉絲專頁: / fm917popradio
● POP Radio APP下載:www.olis.com.tw...
● POP Radio官方網站:www.pop917.com
去碳燃氫 淨零排碳
兩年前,中研院長廖俊智與環境變遷研究中心主任陳于高,發表了「淨零科技建議書」。
建議政府為了達到「2050淨零排碳」,可以從「火力發電不排碳」和「多元綠能」兩個面向去努力。
由於目前台灣大約六成的排碳,都是因為「發電」而來!(火力發電),所以為了減少排碳,以期2050淨零排碳,中研院建議使用「去碳燃氫」技術,讓天然氣火力發電過程,降低排碳,甚至完全不排碳,2050的未來發電配比目標是:
去碳燃氫:27%
風力光電:39%
地熱海洋水力:34%
其中,去碳燃氫(火力)與地熱發電,可以當成「基載電力」,其餘綠能則是乾淨能源不排碳,這是中研院建議政府的方向。
暐瀚 2024-7-5 de 台北
地熱是台灣的寶藏,可惜開發困難
台灣漁船「福洋266號」今天凌晨1時許,在彭佳嶼東北方暫定執法線外約1.5浬作業時,遭日本水產廳公務船攔截,船長等2名台籍船員被帶上日本公務船協助調查。海巡署表示,基隆籍漁船「福洋266」疑進入日本奄美大島附近海域作業,因違反當地漁業規範,遭日本水產廳公務船取締,全案由漁業署與日方聯繫處理中。
@@oracle8478 老瀚如老馬一樣都是濫好人! 老馬是好人但非好總統! 民主國家多數決+對外競爭對內團結+中道理性, 這是老瀚的基調, 流於陳腔愚忠; 我輩為何要和護高端不顧人命+倡言同婚合憲而不顧人倫的政府團結?? 我想這就是老瀚的盲點. 補充: 華獨是統不是獨, 希望老瀚能理解.
請問天然氣去碳製程,是否會加高燃氣成本,多少的天然氣可以產出多少的氫氣!!
空中樓閣水中月,捨近求遠畫餅吃
只求不要停電
民進黨不是愛台灣、民進黨是愛台幣,難怪會有超思、高端、雲豹這些弊案
綠能弊案目前抓的都是藍營的喔,不要假裝沒看到
聽完感覺就是捨近求遠,確實有陳主任提到的技術,但現在氣候已經開始異常~ 非常非常熱~
支持 暐瀚哥 邀請 科學家
中研院環境變遷中心 陳主任 于高
拋開意識形態
用科學的角度討論未來台灣能源發展的相關議題
不得不去面對 未來世界 〈碳權交易〉 永續 ESG 等等的相關議題
期待未來可以重啟核電,擁抱乾淨能源
問到核能
這專家回答了一大堆
但沒一個重點 有說跟沒說一樣
零排碳國家
網路上就查的到資料瑞典為首
「但是」什麼都是預期2050達成
誰想知道「預期」
如何改善和從哪改善去做
替代方案是什麼
會造成什麼前因後果的遠慮
設備從哪裡下手改進
完全沒有一個頭緒
甚至連一個該從何一步一步做起
的概念都沒有
他講了這麼多
雖然我不是專家
但至少知道重點應該是「做」吧
而不是一直在提倡理念
自欺欺人左派環保誤國😂😂😂看看那些團體都去在毀壞文物了😂😂😂
要談淨零碳排也是先廢火力
一心只想要核電的人, 任何其他方案都聽不進去, 台灣的電力問題, 就是政治問題
其實愛台灣也可以成為基載能源,大家就24小時的愛台灣唷!!!🤣😂
核廢料40年使用就ㄧ個游泳池大小,你絕得多嗎?
為了把天然氣中的氫氣、二氧化碳分離,過程須耗費大量的能量。
去碳燃氫的裂解方式可分為電漿、熱能2種。熱裂解必須加溫到1000至1200度;電漿溫度大約1700至2000度。雖然電漿較為耗能,但它的技術成熟度高,產量也較多,目前中研院2種技術都有發展。由此可知經過多一道加工手續,其所增加的成本勢必要增加到民眾頭上。
展望氫能的未來,中研院看好,以裂解的方式(指去碳燃氫)生產氫氣的技術,有望成為未來氫能發展最主流的方向。歐盟針對氫能發展的預估中,認為到2050年時,歐盟所使用的氫能會有55%來自於甲烷裂解,有30%來自目前化工產業較成熟使用的天然氣重組(灰氫),以及15%來自水電解產氫(綠氫)。
台灣漁船「福洋266號」今天凌晨1時許,在彭佳嶼東北方暫定執法線外約1.5浬作業時,遭日本水產廳公務船攔截,船長等2名台籍船員被帶上日本公務船協助調查。海巡署表示,基隆籍漁船「福洋266」疑進入日本奄美大島附近海域作業,因違反當地漁業規範,遭日本水產廳公務船取締,全案由漁業署與日方聯繫處理中。
等實現了在廢核也不遲吧
士大夫無恥是為國恥
氫氣從何而來?追根究底是人類要更換生活型態才對
現有的核一到核四不用,還要花錢去蓋別的電廠。台灣人真的好野人!
覺得不太可行,先用能源產氫,再用來發電,倒不如直接發電
簡直就是夢遊!因為要花錢而台電沒錢💰!去碳燃氫?省錢的核能不續用?這個主任也是綠光!
核廢料的處置費用算進去了嗎?核廢料到底要放哪裡?省錢個鬼
海洋發電對環境應該也是有影響的
強迫各位接受肺腺癌的風險
看那種電力配比,感覺在打高空,緩不濟急
什麼技術都會提升,唯一就是核能不會提升
歐盟不是已經認證核電是綠電了嗎?
2022年歐盟雖公告《歐盟永續分類標準》,將核能納入減緩氣候變遷的永續方案,但同時亦設下相當嚴苛的限制。包括:
(1)無論是新建或是延役既有核電廠,成員國均須已設立放射性廢棄物管理基金和核能除役基金 --- 台灣沒有
(2)且證明在核電廠使用壽命結束時,擁有可以評估退役成本的資源 --- 台灣沒有
(3)更重要的是該成員國擁有可運作的(operational)極低階、低階和中階核廢料的最終處置設施 --- 台灣沒有
(4)而針對高階核廢料,必須擬定到 2050 年投入運作的詳細步驟,提出從生產到最終處置的管理概念或計劃,以及技術上的解決方案 --- 台灣沒有
上述這些限制中,因為台灣的核能風險尚未進行全國性的地質風險評估,核廢料最終貯置廠的選址程序也尚未擬具相關的草案,自始至終更欠缺核能生命週期的管理計畫,代表台灣目前的核電並不能被列入其中。
就算符合這些條件,核電也只能被算做是不排碳的「潔淨能源」。而台積電等台灣許多指標企業,已承諾要在2040年達成RE100,也就是要使用百分百的再生能源,而非上面說的「潔淨能源」。所以即使台灣繼續使用核電,對於滿足產業的綠電需求也沒有任何幫助。
好奇去碳燃氫後的發電功率是一樣的嗎?
不一樣 粗估會有44.2%的能量損失 也代表天然氣採購要再提高44.2% … 採買總價格也是…
永遠在社會接受度鬼打牆
去碳燃氫 ????全球哪一個國家使用這技術???? 完全還没有任何成熟的技術。
用核電就是0排碳
今天專訪來賓 : 中研院環境變遷中心主任 陳于高 優秀媒體人,邀請不同政黨政治工作者專訪。。。
時事新聞脈動精闢分析到位 給觀眾和聽眾還有支持者 參考 👍👍👍認真努力做節目 品質保證 感謝黃暐瀚 💞💞💞💞💞💞💞💞 看到聽到賺到,黃暐瀚老瀚時事新聞觀點👍👍👍👍我信賴與人為善~~廣結善緣吧~~。。理解別人與你不同,尊重人真的很重要~~~~❤️
星期五♡♡中午錄影下班瀚你聊沒有直播教室,下午參加預錄節目♧ 22:00 《57爆新聞》網路和57台電視同步播出 ※ 晚上電視《關鍵時刻》22:00~24:00※《2024/07/06日 星期六》※~下午參加預錄【週末戰情室】19:00~21: 00~56頻道電視台播出※一起關注老瀚行程。。。
㊗️🧧大家健康身心靈~平安吉祥~ 萬事順心如意 💖 閤家安康❤️有個歡樂愉快週末假期❤️
《撞新聞POP RADIO》 線上人數800人《嗆新聞hitfm 》線上人數700人
中研院賴皮寮管的 齁
在上位者都是這種畫餅專家 真不知道還有什麼未來可言😊大概是這樣官運一路亨通吧🎉
來賓還是沒有回答,以現有的核能技術,核能不能使用嗎?如果反核就說反核,何必講的迂迴,遮遮掩掩的。
依歐盟綠電判定,台灣的核電永遠不可能被歐盟視為綠電!所以發展核電有意義嗎?
高污染的火力發電都漫無止盡在用了,核電為何不能成為選項做討論?
@@mixman2141 高污染?就排碳問題而已!用核能,核廢料無解!
高排碳難道就不是污染嗎?台灣核能已經使用幾十年,過去怎麼做,現在就怎麼做。核能從來就不是能不能的問題,而是要不要的問題。能源政策高度專業,但往往都被以政治的態度來看待,如果政府想反核,就直接表態說禁核就好,還要裝清高,好像不用核能是不得不的結果,這才是最令人厭煩的地方。當政治成為一種信仰的表現,民主就變成民粹了,國家應該屬於人民,而不是屬於黨派,可惜台灣的政治不值得期待,每個黨派都一樣。
歐洲搞了這麼久 到最後還是紛紛回歸核能 所以這位大院士獨排眾議?
你以為講實話有官位香嗎😊
科學家都睜眼說瞎話,可是全球僅有。
綠不綠的標準是由權力者的利益可調可控。
用甚麼電竟然變成政治問題,那就有志之士去推動吧!做為科學家,確實就是去找新的可能。
中研院賴皮寮管的 齁