9 лет живу в доме где перекрытие на чердак утепленено этим дерьмом! люк на чердак залепил скотчем и то она до сех пор летает как перекатиполе по всему дому. откуда берется, непонятно, как будто сквозь пароизоляцию проходит! короче гадость редкая как и все ноу-хау! будь проклят тот гандон что назвал эту ядовату эковатой! Люди, используйте только проверенные десятилетеями материалы!!!
У меня дом в деревне. Дом деревянный 60-ых годов... Все из дерева. Но пыль, перекати поле летает, даже когда в помещении ни кого не было месяц.... Видимо эковата с вашего сьехавшего чердака и ко мне залетела...
Автор ролика не держал эковату в руках (это к его перлам о том, что реккомендуемая укладка в стены 65 кг. на м.куб, ага... попробуйте в ручную с ТРАМБОВКОЙ больше 60 кг. заложить :)... физически попробуйте на сколько это реально!... не говоря уже о перекрытии, где и 35 кг. с запасом, а он считает как и там и там по 65 кг. :), скорее всего автор просто озвучил не свои расчеты :)) и не имеет представление о строительстве (это к его перлам о том, что стены каркасного дома подвижны... :), он в достроенном каркасном доме жил вообще?!? про трещены в кирпичном доме тоже посмешило :)). Реккомендую автору ознакомиться с термином "точка россы" и понять, что тепло идет не в дом, а из дома туда где холоднее т.е. испарения уходят на улицу (это не магия, а физика!!! и к эковате она имеет такое же отношение как и к любому др. утеплителю), во-вторых пленка и эковата (она обязательна при устройстве крыши!, автор говорит, что не нужна :)). Что касается остальной информации о неэкологичности и ядовитости элементов эковаты, автор ролика просто украл или перечитал сообщения пользователя stran06 с forumhause.ru или forum.vashdom.ru/threads/oshibki-v-sp-po-teplozaschite-i-ix-posledstvija.52544/ этот пользователь stran06 явл. пеноизольщиком, его бизнесс утепление и жидкий пенопласт также явл. не экологичным утеплителем (а вся риторика сводится к очернению конкурентов). Поскольку автор не умеет анализировать доступный ему материал (документ ЕС № 1907/2006 единственный который он приводит в ролике не содержит норму в 10 мг. - это норма др. нормативных документов еще времен СССР, «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» утв. Главным Государственным санитарным врачом СССР 26 мая 1988 г. N 4617-88, но там др. классификация обратить внимание на пометки "а" и клас 3 (III) - вещества умеренно опасные и то в виде аэрозоля. Автор как и пользователь stran06 подменяет понятия и утверждает, что аэрозоль - это неизбежный процесс, когда как аэрозоли образуются при механическом измельчении и распылении твёрдых тел или жидкостей: при дроблении, истирании, взрывах, горении, распылении в пульверизаторах... какой из указанных процессов происходит в стенах дома? :)). Автор даст ссылку 13.23 ролика на 384 смертельных случаев? где тесты материала автором? где его какие-либо личные исследования по данному вопросу? Почему уполномоченные органы с сертифицированным оборудованием и квалифицированным перосналом тестируют и выдают документы на эту продукцию (а ведь там как раз и тестируют количество вредных элементов в воздухе)? Почему Борная кислота продается мешками в свободной продаже (это же хим. бомба для террористов)? Где негативные отзывы людей утепливших эти дома? где отзывы рабочих работающих с этим утеплителем (где ссылка на исследование упомянутых рабочих в ролике???)? Почему автор имея на руках 100 % доказательства (как ему кажется) вреда этого утеплителя (в том числе и для окружающих) не подаст заявления в прокуратуру или специализированный орган надзора за экологичностью (чтобы у него на руках был письменный отчет и подтверждение тех данных о которых он в ролике говорит. Купить мешок сдать на анализ в лабораторию и отчет опубликовать!!! вот об этом надо снимать ролик!!! а не совокупный бред тиррожировать про 384 смертельных случаев)?!? Почему автор не рсскажит например вот этому человеку ruclips.net/video/lYWW2JLasio/видео.html про неизбежную усадку 25 % эковаты и подвижность каркасных стен? :) Как надоели уже подобные ролики (ни грамма своих рассуждений, сплошной перепост чужих мнений) интернет в помойку превращают :(.
Первое описание гибели ребенка от отравления борной кислотой, найденное в медицинском журнале, датировано 1881 годом. В 1905 году вышел первый (научный) обзор, в котором описаны уже 22 смертельных исхода.Как ни парадоксально, но учащению отравлений способствовало распространение жестких гигиенических правил ухода за ребенком. Так, после Второй мировой войны каждая молодая мама приобретала в аптеке порошок борной кислоты. Тогда ее применение для регулярной обработки слизистых оболочек и кожи ребенка, а также сосков матери перед кормлением было синонимом высокой бытовой культуры.Результат не замедлил сказаться. Журнал "Педиатрия" (№ 6, 1953 г., Канада) опубликовал сообщение о 102 смертельных случаях, причиной которых стало применение борной кислоты. "Британский медицинский журнал" (№ 1, 1955 г.) сообщил о 120; "Немецкий медицинский журнал" (т. 87, 1962 г.) - о 60, "Французский журнал терапии" (№ 3, 1980 г.) - о 79 случаях гибели детей. Отравления возникали в результате самых, казалось бы, невинных действий родителей и врачей: обтирания сосков матери раствором кислоты перед кормлением, присыпания мокнущих поверхностей кожи, обработки слизистой рта.Подробнее см.: www.nkj.ru/archive/articles/3604/ (Наука и жизнь, КОВАРНАЯ БОРНАЯ КИСЛОТА) А в ролике, на который вы даете ссылку, постановка , да и утеплено производственное здание, а не жилой дом.
@@Kaksdelatvsecom я почему-то так и понял, что вы только копировать и вставлять научились (и то с ошибкой т.к. правильно надо было давать ссылку без слова НАУКА www.nkj.ru/archive/articles/3604/ ) :). Все ссылки на журналы которые вы привели не гуглятся (естественно на оригинальном языке через гугл переводчик). Дайте мне ссылку на автора этой статьи "Доктора медицинских наук В. ПРОЗОРОВСКИЙ", кто это? И научные исследования в СССР по этому вопросу (т.к. с ваших слов она применялась не только за рубежем) или же в РФ. Теперь, что касается зарубежного опыта я воспользовался периодикой Британского журнала и нашел в ней статью сентябрь 1983 г. специально исследовалась борная кислота и ее влияние на детей. Вот ссылка (попрошу дать такую же только на данные СССР!!!) www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1628240/?page=1 вас интересует последняя скан страница, читать лучше в pdf т.к. можно увеличить www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1628240/pdf/archdisch00742-0075.pdf читать раздел ОБСУЖДЕНИЕ (Discussion) в ней речь идет о том, что с 1940 г. для новорожденных была очень популярна борная кислота, а в 1953 г.(т.е. 13 лет прошло!!!) было зафиксировано 109 случаев отправления детей 55 % из которых фатальные (т.е. 49 младенцев умерло - данные обобщены на дату публикации т.е. по состоянию на сентябрь 1983 г.!)... т.е. этот медицинских наук В. ПРОЗОРОВСКИЙ уже завышает цифры и откровенно врет (поэтому я не верю его статистике по другим мед. журналам)! Что касается самого факта смерти, в статье речь идет о дозах лечения детей и их обследования (влияние смеси меда с борной кислотой на детский организм), пациенты живы хотя им давалась концентрация 4,5 до 14 г. (смертельная по дозам ПДК при СССР), внезапно - да? А почему запретили его? А его и не запрещали :), его не реккомендовали... дословно причиной указано, не имение научных обоснований по преминению, понимаете о чем речь? в медицине применяют ядовитые вещества (лечение рака и химиотерапия как пример), но там не применяют вещества польза которых не подтверждена наукой. В свою очередь наукой подтверждена польза др. более антипбактериальных веществ. Но это все про приняте борной кислоты внутрь! Вы эковату тоже с медом едите? Давайте ссылку на этого Доктора мед. наук.
@@Kaksdelatvsecom Ах -да... почему ролик с сылкой про отсутствие усадки явл. постановочным? И в чем разница строительства жилого и не жилого дома (на примере этого ролика)?
Эковата предназначена для утепления нежилых, производственных помещений. Если люди утепляют эковатой свои дома, то это их выбор. А почему ролик постановочный? В нем говорится, что помещение производственное и уже эксплуатируется 8 лет. Но за снятыми досками нет ни вездесущей пыли ни грязи. Такое впечатление, что стена смонтирована только что, под снятие ролика.
@@Kaksdelatvsecom состав пыли примерно на треть кожа человека (погуглите, что такое пылевые клещи или лат. Dermatophagoides) и растений + отделочные материалы, если это тех. помещение которое не эксплуатируется (судя по ролику) пыли там должно быть меньше чем в жилом доме (в доме нужно проветривать помещение, а вся пыль через окна в дом проникает). Я не понимаю, что собственно вы хотели увидеть на стенах (пыль-то внизу оседает на горизонтальных поверхностях)? Несколько лет назад какой-то птенец попал за обшивку моей криши, начал кричать и чтобы его вытащиь мне понадобилось разбирать изнутри вагонку мансарды, никакой паутины я там не видел (ее переносит воздух т.е. скапливается там где сквозняк и плохо утеплено), хотя после строительства мансарды шлифовали деревянные полы и какой-то период времени концентрация деревянной пыли в воздухе была такая, что без распиратора и защиты глаз не было возможности работать (вагока и местами гипсокартонный лист не пропустил эту пыль в стены :)).
Токсичность борсодержащих минералов В результате многолетних исследований вопросы токсичности буры и борной кислоты хорошо изучены, в том числе и степень их воздействия в течении продолжительного времени на человеческий организм. Бура и борная кислота имеют лишь незначительно выраженную токсичность. Поэтому санитарными нормами и правилами не установлены предельные значения максимально допустимого содержания борсодержащих веществ в рабочих помещениях (жилых и производственных). С содержанием LD 50 свыше 2660мг\кг (на 1 кг вещества) борная кислота токсична лишь незначительно. Для сравнения поваренная соль (Na Cl) содержит величину LD 50 - 3000мг\кг соли. Содержание величины LOAEL (нижнего уровня неблагоприятного воздействия) борной кислоты у мышей при ежедневном введении не превышает 452 г/кг веса тела грызуна. Бораты не накапливаются в тканях и органах человека и быстро выводятся. Высокое содержание борной кислоты в средствах для уничтожения крыс при длительном употреблении (в течении многих лет) вызывает лишь потерю веса грызунов. С другой стороны для многих разновидностей живых микроорганизмов (для грибков, плесени и др.) бура и борная кислота являются высокотоксичными. На основе многолетних опытов с бурой и борной кислотой установлено, что они являются гипоаллергенами. Вот почему широко применяют бумагу, обработанную борными солями, для непосредственного контакта с продуктами питания. Поэтому известные институты классифицируют буру и борную кислоту как практически безвредные вещества для людей.
@@paolokrasnofff я не знаю сколько в КГ. Но опять же они врут. Одно дело один ТЮК ваты. А другое дело ФУРА ваты для утепления 150м2. Иностранцы поэтому и сосут воздух :)
@@user-qs8lt3sl5v Вы не правы. Это стоило дороже и дома были холоднее. Вы думаете современные теплоизоляционные материалы, типа пеноплекса, минеральной ваты хуже опилок? Кроме того, при строительстве важнее не стоимость материалов, а стоимость трудозатрат, так как в общей смете на строительство стоимость трудозатрат выше стоимости материалов примерно в 1.5-3 раза. (для разных типов работ по разному, в каких то случаях трудозатраты дешевле материалов, но если суммировать вообще все работы по строительству частного дома, то трудозатраты обойдутся дороже). А утеплять опилками - это более трудоемкий процесс.
Бонус по поводу плесени - супер! Сделаю себе заметку: плесень появляется не от отсутствия вентиляции, а от уровня экологичности утеплителя)). Видимо сильно хотелось страшилку про плесень вставить)).
Плесень появляется там, где повышена влажность и температура воздуха. А все танцы по энергосбережению в жилище направлены на закупорку его и повышению этих показателей.
ПРОДУБЛИРУЮ! парень описал все четко и грамотно! ниже не мой текст: Токсичность борсодержащих минералов В результате многолетних исследований вопросы токсичности буры и борной кислоты хорошо изучены, в том числе и степень их воздействия в течении продолжительного времени на человеческий организм. Бура и борная кислота имеют лишь незначительно выраженную токсичность. Поэтому санитарными нормами и правилами не установлены предельные значения максимально допустимого содержания борсодержащих веществ в рабочих помещениях (жилых и производственных). С содержанием LD 50 свыше 2660мг\кг (на 1 кг вещества) борная кислота токсична лишь незначительно. Для сравнения поваренная соль (Na Cl) содержит величину LD 50 - 3000мг\кг соли. Содержание величины LOAEL (нижнего уровня неблагоприятного воздействия) борной кислоты у мышей при ежедневном введении не превышает 452 г/кг веса тела грызуна. Бораты не накапливаются в тканях и органах человека и быстро выводятся. Высокое содержание борной кислоты в средствах для уничтожения крыс при длительном употреблении (в течении многих лет) вызывает лишь потерю веса грызунов. С другой стороны для многих разновидностей живых микроорганизмов (для грибков, плесени и др.) бура и борная кислота являются высокотоксичными. На основе многолетних опытов с бурой и борной кислотой установлено, что они являются гипоаллергенами. Вот почему широко применяют бумагу, обработанную борными солями, для непосредственного контакта с продуктами питания. Поэтому известные институты классифицируют буру и борную кислоту как практически безвредные вещества для людей.
@@ildars7842строю каркасные дома уже семь лет. Могу сказать , какой утеплитель лучший из всех. Это утеплитель на основе полеэфирных волокон , плотностью 50 кг/м3 . Но стоит он 15 т .р./м3 . На дом выходит от миллиона до пполутора.Это его единственный минус.
ПОЛНЫЙ БРЕД! Утепляю эковатой уже 8 лет, без респераторов и прочей защиты. Передул уже тонн 500, следовательно съел уже килограмм 50 буратов и при этом жив и продолжаю работать! Дом весь утеплен эковатой и ни разу об этом непожалел. Усадка качественной эковаты при соблюдении плотности и правильном монтаже 0%. А если к примеру уложить минеральную вату в конструкцию потолка жилого дома размером 10 на 10 (без защиты дыхательных путей), то сразу сляжешь с отеком легких. Вот и делайте выводы господа
Полный бред. Автор не затруднился предоставить ни одного весомого доказательства - одни слова. Его слова. Это уже стало нормой в Интернете - выдавать отсебятину, как истину в последней инстанции. Видимо для него лучше дышать фенолом и формальдегидом от минеральных утеплителей, которые используются повсеместно. Эковата у нас настолько широко не применяется.
В своем первом комментарии я не обращался ни на "ты", ни на "вы", а говорил об авторе в третьем лице. Во втором своем комментарии я перешёл на разговор который автору, видимо, более понятен. Регламенты ЕС и Гугл мне в данном случае не интересны, во-первых, я живу в РФ, а не в ЕС. А во-вторых, если автор взялся за подобную тему с серьезными обвинениями, то я рассчитывал услышать от него более серьезные доказательства опасности эковаты. Пустые ссылки на регламенты никого не интересуют. Вместо этого автор постоянно декларирует следующее: эковата это яд, а яд использовать нельзя. Со вторым утверждением спорить никто не будет, но вот почему эковата яд - документальных доказательств автор не приводит. Также автор, видимо, не знает, что при строительстве, при укладке утеплителя, используются пленки - ветрозащитные со стороны улицы и парозащитные со стороны помещения, которые не дают проникать мелким и опасным для здоровья частицам в помещение. В т.ч. и поэтому менераловатные утеплители используют везде - в Канаде, США, Европе, т.к. их потом закрывают со всех сторон и всякая бяка летит только при их укладке. Кроме того, автор считает, что мыши в эковате не живут, т.к. они не враги своему здоровью. Видимо, поэтому мыши выбирают самые "экологичные" материалы - пенопласт и минеральные утеплители, в которых они, как показывает практика, прекрасно обитают. Автор не думал, что мыши не живут в эковате только из-за того, что их норы и ходы будут постоянно обваливаться, ввиду рыхлой структуры эковаты (при сухой засыпке)? Вместе с тем, мыши с удовольствием поселятся в эковате при её мокром нанесении. Ещё одна небольшая ремарка, если автор публикует подобный материал, то он должен быть готов к критике, а также к аргументированному ответу на неё. Однако, как обычно, мы видим анонимную публикацию и грубость в ответ на критику. Ну конечно, ведь автор - Д'Артаньян, а все остальные...
Я адекватно воспринимаю конструктивную критику, а не высказывания в стиле «полный бред». Вам нужны доказательства в видео для РФ? Посмотрите видео с 11:28. Там паспорт борной кислоты, который выдан согласно ГОСТу 30333-2007 РФ. Мыши его наверное прочитали и не хотят жить в эковате.
Посмотреть на автора, так он все знает и о маникюре и о майнинге и о строительстве и о биологи))) А это значит знания настолько поверхностны, что смысла верить вообще нет.
Окей гугл!: «БОР участвует в обмене веществ, поддержании нормальной работы половых желез и щитовидной железы, повышает уровень тестостерона и инсулина. Соединения бора обладают противовоспалительным, гиполипидемическим и противоопухолевым действием. Бор легко выводится почками с мочой.» (с) ГУГЛ В ПОМОЩЬ! Каждый может это найти в гугле! Автор ЧТО ТЫ МЕЛЕШЬ???? Что там плохо выводится? Что там отрава?? Стекловату поешь лучше))) стекло вот полезно!)
Очередная страшилка для дураков или тех, кто в этой теме дилетант. Семь лет занимаюсь монтажом эковаты и никакого вреда от эковаты не наблюдаю. Молодцы! хорошо отработали задание выставить эковату в чёрном свете.
Эковата, как вы диференцируете борный энтерит от иной этиологии? Менингит вызванный бором у грудничка? Почему, на Ваш взгляд, в педиатрии, препараты бора запрещены во всех странах?
Человек решил на хайпе подняться представив себя псевдоспециалистом. Как говорил Гебельс - разбовляйте ложь правдой на 50% и вам поверят!) Чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины.
Самый лучший комментарий к этому псевдонаучному фильму. Принцип должен быть такой. Если есть один факт очевидной лжи или подтасовки в каком либо фильме, которая должна быть очевидна и автору, тогда считайте весь фильм ложью. Выработается хороший иммунитет и против пропаганды. А вы, автор видео, напишите и мне, что я тоже бот)))
Уважаемый автор. Даже вот из вашего ролика можно сделать вывод что вы нагоняете жути на ровном месте. В начале вы расскаываете про страшную летучую пыль с боратами от эковаты, а в конце вы говорите что ПДК буры и боратов в воздухе - 10 мг/м3. Это огромная величина, уже при 200 мкг/м3 замутненность воздуха видна невооруженным взглядом, а в 10000 мкг/м3 ни один человек в твердом уме долго задерживаться не будет. Вы не указали про какую ПДК вы говорите, но даже если это ПДКмр, то пусть ПДКсс будет в 10 раз меньше, это все равно, на мой взгляд, недостижимо в помещении при условии выдува аэрозоля из конструкций утепленных эковатой. А если бы это было не так, то уже в ютубе было бы полно роликов с "дымовой завесой" помещений "эковатного" дома...
Брехология в чистом виде. "самая популярная" ? - только не у нас... Ну а борные соли не являются летучими и менее токсичны , чем та же обычная соль. "Самогорючий" ? - это как? "катастрофическая усадка" - это сколько? Ну и последнее - эковата имеет у производителей вполне реальное происхождение, а не "любая макулатура". Короче - аффтор манипулировал вашим сознанием. Видимо упился "соединений бора"...
В стенах эковата спрессовывается и , к тому же, утеплитель изолирован с одной стороны пароизоляцией с другой стороны ветрозащитой. Из стен проникновение пыли при соблюдении технологий исключено. Чердак да, пылит... Буду переделывать.... Учитывая первый опыт использования эковаты, в бане , при утеплении чердака ,использовал мокрый способ с добавлением опилок. Соотношение примерно 1÷4. В пятидесятилитровую ёмкость наливал 10 литров воды, одну часть эковаты и четыре части опилок и перемешивал декстером , легче , конечно, это делать бетономешалкой, но чердак не затащить. После высыхания результат превзошёл все ожидания. Получилось что-то вроде арболита. Видно вся эковатная химия растворилась и впиталась в опил и бумагу. Пыли нет. По поводу плесени автор пиздит.... Плесень , при не соблюдении технологий , появится в любом утеплителе. И если эковата со стороны помещения закрыта пароизоляцией, а со стороны улицы паропрозрачной ветрозащитой , намокание исключено. Соглашусь с автором с тем, что продавцы эковаты ещё те гондоны по поводу их советовов утепления чердака сухим способом без укрытия ветрозащитой, как уже писал, у себя чердак буду переделывать. Ещё не решил как.... Может сделаю как в бане, может просто пройдусь пульвелизатором, сверху накрою изоспаном а или рулонным шелтоном. И ещё... до тех пор , пока не будут проведены лабораторные исследования воздуха, вред эковаты буду считать сильно преувеличенным. В качестве эксперимента предлагаю мой дом. Если есть предложения- пишите, оставлю координаты
По моему мнению ваш комментарий самый адекватный. Без исследований воздуха - этот ролик схож антирекламе проплаченой, хотя в наш век антирекламма - двигатель еще тот.
В результате многолетних исследований вопросы токсичности буры и борной кислоты хорошо изучены, в том числе и степень их воздействия в течении продолжительного времени на человеческий организм. Бура и борная кислота имеют лишь незначительно выраженную токсичность. Поэтому санитарными нормами и правилами не установлены предельные значения максимально допустимого содержания борсодержащих веществ в рабочих помещениях (жилых и производственных). С содержанием LD 50 свыше 2660мг\кг (на 1 кг вещества) борная кислота токсична лишь незначительно. Для сравнения поваренная соль (Na Cl) содержит величину LD 50 - 3000мг\кг соли. Содержание величины LOAEL (нижнего уровня неблагоприятного воздействия) борной кислоты у мышей при ежедневном введении не превышает 452 г/кг веса тела грызуна. Заказная страшилка, аффтор!
А ты вместо того чтобы расписывать и хвалить борную кислоту, какая она безвредная, попробуй съесть чайную ложку борной кислоты, а затем, если выживешь на другой день чайную ложку пищевой соли (это приблизительно дневная норма для взрослого человека. И почувствуешь разницу.
@@Kaksdelatvsecom любезный, во первых, хвалить это одно, а приводить для понимания конкретные цифры - это несколько другое, во вторых, эковата это не еда и вариант с ложкой звучит совершенно не состоятельно ... и в третьих, мы же вроде как взрослые и адекватные люди, соответственно и обсуждение должны вести с уважением к мнению других.
"Содержание величины LOAEL (нижнего уровня неблагоприятного воздействия) борной кислоты у мышей при ежедневном введении не превышает 452 г/кг веса тела грызуна. Заказная страшилка, аффтор!" - замечательный пример уровня критичности людей. Вы, вообще понимаете, что такое бухнуть полкило на кило живого веса. Всё равно чего бухнуть. В мужика весом 80 кило 40 литров воды? В кило мяса, полкило соли? И считать это," нижним пределом неблагоприятного воздействия" аФФтор, не тиражируйте уж совсем откровенный бред.
Человек абсолютно далек от истины! Можно сказать о таком случае - сллышал звон, да не знает где он. Почему же ничего не сказано о той же Америке и Европе, что там используют в качестве антисептика и не летучего антипирена? Тот же бор и борную кислоту, только не в той пропорции, как указано в данном ролике. Макулатура поступает прямо с типографий, а именно только газеты и ни какой картон, тем более с мусорок!!! Пропорция - 81% вторичной целлюлозы, 7% борной кислоты ( которой в детстве останавливали кровь на порезах у детей) и 12% буры. Выходит особенно Европа враги сами себе и это те - кто "абсолютно" не следят за экологией? Которые как и Америка изготавливают оборудование и эковату. Что касается влажной задувки, она делается только в теплое время года и сохнет до 10-12 дней. А это ещё и показатель того, что технологические правильно задутая эковата не дает усадки и через 20 лет! Кстати эковату можно и кустарным способом, а не только профессиональным, с использованием дорогого оборудования задувать! По этому итог - человек придельно далек от истины!
"Почему же ничего не сказано о той же Америке и Европе, что там используют в качестве антисептика и не летучего антипирена?" Не переживайте, там тоже давят помаленьку. Крупнейшее международное агентство вообще отказалось выдавать сертификаты на любые разновидности целлюлозного утеплителя, ограничивают количество, до пропадания антисептического и антипиренового эффектов, попытки заменить солями амония - ещё хуже, запретили и т.д. forum.vashdom.ru/threads/ehkologichnost-ehkovaty.48420/page-7#post-399002
В видео много спорных моментов... До этого ролика, я был фанатом эковаты...! Но ответьте на вопрос: «что насчёт пыли эковаты, в которой содержится бура и борная кислота, которая реально будет окружать дом ещё какое-то время после монтажа??? И в доме после монтажа она ещё долго пребывает...(( Это я ещё полностью исключил момент высыпания эковаты из ограждающих конструкций... а если она в добавок будет высыпаться? Допустим из дома по технологии двойной брус... тут вообще никаких удерживающих пыль плёнок нет...?!
Жаль!опять вводят в заблуждение, ruclips.net/video/SGiMKVfbfnc/видео.html -ролик канала Discovery про эковату.В даном ролике много картинок и слов,но ничего верного из этого нет,кроме слов о буре и борной кислоте-да они не экологичны ровно на столько,на сколько не экологичен бензин.К сожалению никто в интернете не говорит о таких материалах,как задувной утеплитель из овечьей шерсти мериноса,древесном волокне-GUTEX единственном полностью экологичном,утеплителе из льна,водорослей.Эковата открою секрет -в России производится из чистейшей макулатуры ,если эковата серого цвета
Да блин, чувак, только я собрался Эковату брать, а тут ты....и что теперь делать?? И в конце ролика говоришь такой, подумайте о более натуральном утеплителе. О каком брат?????? Хоть один пример дай пожалуйста....
Да бор вреден для здоровья человека,в эковате его 8% от общей массы.Эковата не полностью экологична,лично я один из всех кто производит работы по утеплению и это не скрывает,но он(бораты) связаны,не полностью,с волокнами целлюлозы и практически не летучи после задувки через 20 мин.,в зависимости от проветриваемости помещения,на следующий день,если не трогать материал,то бораты безопасны для здоровья человека
@@user-vo3mj2ny7l а можно ли утеплить эковатой монолит ж/б (потолок)со стороны чердака эковатой?Какая лучше пароизол.и гидроиз.(какой фирмы)?Спасибо за ответ
Экология бората. Бура и борная кислота не рассматриваются как потенциальные загрязнители окружающей среды. Ни микроклимат, ни состояние домов, изолированных утеплителем. Эковата не ухудшается из-за присутствия в нем боратов (бура и борная кислота). Серьезные сомнения по поводу токсичности бораты и борной кислоты не имеют под собой никакой основы. Поэтому соли бора в перечне средств для защиты древесины, опубликованным Немецким институтом строительных технологий (DIBT), занимают основное место.
@@Kaksdelatvsecomидиот)) уран это химический элемент!! 🤦♂️ что ты мелешь блин… погугли хоть!!! В аптеках даже в таблетках БОР продаётся!!!! Ну вот ЧТО ТЫ НЕСЕШЬ!? 🤦♂️
@@Kaksdelatvsecom ещё раз спрашиваю - про ПОЛЕЗНЫЕ свойства Буры слышал нет?? Гуглом пользоваться умеешь? Как с нелетучей буры в виде солей, она резко превращается в летучую??
Ну конечно! Надо открыть лабораторию, набрать сотни сотрудников. А открытые результаты исследований лицензированных лабораторий и институтов в Инете это ничто.
@@Aleksandr_Novoselov_43 я услышала в данном видео одно бла бла бла. зашла на форум химиков, где ответили, что бор нелетучее соединение, если вы не будете шерудить палкой в эковате, то откуда в воздухе бор?
Здравствуйте! Мы Живем около 3-4х лет в доме из бруса, утеплен пол и потолок эковатой, ы общем около 800-900кг. Реально ли как то проверить содержание бора в воздухе?
Антон как ваше самочувствие спустя 4 года проживания, у нас дом из газобетона перекрытие второго этажа с мансардой утеплено эковатой и сама крыша тоже ей,забавно черт побери но сторитель который ложил плитку мне на 2 этаже и жил там же жаловался на боли в пояснице а теперь и у меня стало тянуть поясницу и по утрам не могу себя собрать я как вялая тряпка не чувствую тела своего,грешил то на постоянные работы по дому с почками проблем не было,вот это мы встряли!!!!!
@@denistikhomirov4839 Здравствуйте, сам строю дом, недавно утеплил потолок эковатой, перед этим долго сравнивал разные утеплители, но остановился на эковате. Самому интересно стало влияет эковата на здоровье или нет. А по поводу поясницы плиточника, это ему с работой не повезло, как и мне 😂 сам строитель отделочник и уже с 29 лет спина сорвана.
Проверьте. Будут следы бора. Намного хуже при утеплении стекловатой , летают микрочастицы и пыль стекла. Накапливаются в лёгких, не выводятся и вызывают силикоз
@@Kaksdelatvsecom Смотрел весь этот бред. Откуда такая исчерпывающая информация??? Где источники??? Но самое интересное в ответах к коментам (опилки, опилками, из опилок) на всё один ответ. Был комент "проплаченный казачек" кем, КЕМ? Однозначно ОПИЛКАМИ. А бор тут откуда возникает? Эдак батенька и до изотопов радиоактивных доберёмся...
Тогда перестаньте читать газеты и книги. Лет 30 назад, люди жопу ( извините), газетами вытирали и жили до 90 лет. И ни про какой свинец не задумывались. Тем более, что в современных типографских красках его нет!
@@user-yt6ok9hu7r прочитала на сайте химиков , что борная кислота не является летучим соединением, и если не шерудить в эковате палкой, испарений не будет
ИМХО - Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса.
Спасибо за признание половины правды в моем видео. Пройдёт время - признаете все 100% правды, но будет поздно. А присваивать себе чужие цитаты это в нормальном обществе называется плагиат. Кстати, они не делают вас умнее.
@@ecovataomsk Ну, Господин Жданов со своими срущими алкоголем бактериями и закупоркой сосудов сгустками эритроцитов, что в принципе невозможно по причине отсутствия непосредственного контакта нейронов с кровеносным руслом, давно находится в рядах фрикопедии. Видимо автору этого видео туда уже пора...
Конечно пока ты молод,здоров,успешен,в тренде и тд.то будешь с пеной у рта доказывать что это бред и тд.,но уже при первом попадании в онкологическую больницу,совесть заставит тебя таки задуматься о том, что вся эта цивилизация невидимо и очень скрытно но уверенно продолжает убивать человека,ну а к старости,которая не за горами,еще и на себе ощутишь всю эту прелесть.Ну и прежде всего,не стоит оскорблять людей которые несут хоть немного света в наши мозги.Не нравится не смотрите,обклейтесь химией и радуйтесь жизни,так нет,я же мол умный,а вы все глупые!А сам тихонько себе всё из натурального делает,а здесь пишет бред!бред!Хватит думать о себе и своем чреве,о своей ненасытности,ведь за всё,абсолютно за всё спросит нас Творец наш!!!
Одно не могу понять. Как производители эковаты, которая содержит в своем составе 20% соединений бора, получают санитарно-гигиенические сертификаты, в которых говорится о норме целлюлозной пыли и формальдегида в рабочей зоне! Заметьте, в рабочей зоне, а не в жилом помещении joxi.ru/zANvJDVTBGZ3nA. Это украинский сертификат. Сертификаты, выданные в России, на сайтах производителей выложены в таком качестве, что разглядеть ничего невозможно.
Автор отлично манипулирует фактами. Дикция, тембр голоса, подача материала - произведут впечатление на обывателя. А обилие цифр и отсылка на исследования, создадут видимость глубокого знания материала. По факту автор недоговаривает, местами замалчивает и приукрашивает = лжет. Из опыта работы с этим утеплителем. Реальные минусы это отсутствие объективного контроля, за усадкой при монтаже сухим способом. И отсутствие контроля за качеством исходного сырья (если это макулатура). Хотя в качестве исходного сырья уже есть замена макулатуре.
Или ваше сообщение о том, что рекламные буклеты являются для вас "Регламентирующим документом", а производитель или распространитель этого ужасного экопродукта))).
Ну вы прям в шок повергли меня. Я до этого несколько роликов посмотрел где расхваливают ЭКОвату. Нужно утеплить чердак. Рассматриваю варианты. Что думаете о пенополиуретане? Пену которую напыляют между стропил? Правда ли, что от нагревающейся металокровли сверху она внутри со временем усыхает и крошится?
Даже не сомневайтесь. Утепляйте эковатой и не слушайте бред автора ролика. Я 9 лет работаю с эковатой. И произвожу и монтирую. Тысячи благодарных клиентов. Ни одного негативного отзыва. А у автора задача лайки и подписчики, для этого ему срач и нужен. Провоцирует внимание к контенту.
Спасибо вам, что подняли эту тему, в очередной раз не даёте придать забвению, тему утепления эковатой. Любая антиреклама способствует увеличению притока зрителей и слушателей темы утепления. Ну а выбор, конечно, за ними , исходя от умения мыслить, способности отделять зерна от плевел…
Начнем с того, что мышки жрут все подряд. Именно поэтому они заботятся о своем здоровье и не селятся и не идут в эковату, ТК та содержит борную кислоту. Надеюсь, мы, люди жрать ее не собираемся. Второе: поваренная соль в количестве 20г , сожранная зараз человеком тоже приведет к печальным последствиям, даже к смерти, но мы же не употребляем за раз столько? Третье: мы используем борную кислоту ( ее спиртовой раствор) в медицинских целях , намочив тампон ватный и засунув его в ухо. И все поколения от этого не сдохли. Мы её не едим, а потому она безвредна для человека если лежит рядом. И ещё, а если рассматривать другие утеплители с такой же точки зрения как автор, то ооооо кошмар, можно сразу застрелиться😂
1. Мыши и животные умнее в выборе пищи за человека. Достаточно дышать испарениями борной кислоты. 2. Любой продукт может стать ядом в зависимости от дозы. От 20 граммов соли человеку ничего не будет. 3. Спиртовый раствор используют наружно в качестве антисептика. 4. Все утеплители с химией ядовиты, в том числе и ядовата.
Таки я не понял! Автор говорит о ядовитости *бора*, а считает почему-то борную кислоту и буру. Да, в их составе есть бор, но они это не бор. Например, в воде есть водород и кислород, но она ни то и не другое и не обладает свойствами на того, ни другого!
Поваренная соль состоит из натрия и хлора, но не обладает свойствами натрия и нет даже запаха хлора. Только при попадании в живой организм эти элементы проявляют свои свойства.
@@Kaksdelatvsecom То есть вы считаете, что при употреблении поваренной соли ваш организм подвергается воздействию ХЛОРА??? А вы знаете, какое воздействие оказывает хлор на организм человека?
@@Kaksdelatvsecom Распадается на что? Почему вы считаете, что соли бора ведут себя "точно так же"? Что вы подразумеваете под "солями бора"? Борная кислота это вообще не соль, а бура это соль НАТРИЯ!
@@Kaksdelatvsecom большинство склонны к голословной болтовне. Ты к нему относишься. И я не поклонник эковаты ;-) Где вменяемые доводы? Или по твоему достаточно сказать - "этот материал плохой, потому что потому"? Хотя, почему я спрашиваю, судя по всему ответ - ДА, тебе этого достаточно :)
Спасибо за ролик,антиреклама,тоже реклама!К сожалению плохо подготовлена.В середине марта выйдет ролик:Эковата-вся правда и ложь.Полный обзор! В некоторых моментах Вы правы,но хамство в ответах не делает Вам чести.Эковата-обычный утеплитель и то,что его рекламируют как панацею от всех проблем не есть правильно!Но по сравнению с рынком утеплителей он намного выгодней других материалов и это правда,но он требует качественного монтажа!А здесь есть проблемы,как и большинстве областей строительной индустрии,многие хотят быстро заработать ,но не знают и не имеют опыта.Ещё раз спасибо,если Ваша цель была оградить потребителя от возможных негативных последствий,а не антиреклама.
@@Kaksdelatvsecom Тогда нам с Вами по пути,можно вопрос голос чей?У Вас хороший канал,в целом всё просто и грамотно.Вы обладаете некоторой силой на пространстве ютуб.но это обязывает
Голос собственный. А инфа из открытых подтвержденных источников, которые на современном этапе никто слышать не хочет, особенно те, кто занимается производством или утеплением эковатой.
@@Kaksdelatvsecom Да здесь Вы правы-это Россия пока не прижмут никто ничего нормально делать не хочет.Спасибо за ответы.Смотрю другие видео на Вашем канале,много интересного.Я думаю когда буду выпускать ролик с Вами посоветуюсь,если не против,у вас больше опыта
а чем по вашему стОит утеплять стены? пенопласт выделяет стирол мин.вата выделяет феонол и формальдегид (связующее на феноформальдегидных смолах) и опасные микро частицы (пыль от волокон) продукты распада пенополиуретана и PIR также токсичны что тогда нормальный вариант по экологичности?
и как это сочетается с современными строительными технологиями? в каркаснике редко кто больше 150 мм основной слой в стенах делает а про МДВП низкой плотности например белтермо что скажете?)))@@Kaksdelatvsecom
@@Kaksdelatvsecom наверно по поводу утепления стен интересуются люди, у которых дом уже стоит а толщина стены не устраивает и требуется утепление, или вы хотите предложить снести дом и построить заново? Ваши утверждения ядовитости мин ват эковат пенопластов логичны и понятны. Насчет потолка понятно, что можно засыпать опилками и в интернете куча видео инструкций есть, но посоветуйте тогда чем же можно утеплять стены?
@@Kaksdelatvsecom странно, это самый дешёвый материал есть и был во все времена. Странно почему мой дед в 56 году, когда строил теперь уже мой дом не использовал их. Хотя работал в строительном цехе
"...При попадании внутрь (проглатывание) борная кислота начинает всасываться в кровь из кишечника, из-за чего происходит интоксикация всего организма. Кровь не способна обезвредить это ядовитое вещество, поэтому оно продолжает циркулировать в кровотоке и лишь спустя 24-36 часов начинает медленно выводиться почками или через желчевыводящие пути. Вещество губительно действует на слизистые оболочки, поражает головной мозг на клеточном уровне, а также оказывает разрушительное воздействие на почки. ..." "..не использовать даже слабые растворы борной кислоты для обработки детских слизистых и кожных покровов (как это делали в XX веке); не обрабатывать раствором соски кормящих матерей (что также считалось возможным в прошлом веке); хранить в недоступных местах отраву от насекомых на основе этого вещества и борсодержащие косметические средства. .."
Как раз утепление по перекрытию эковатой будет лучшим решением. У финов в 90% случаях перекрытие холодного чердаке утепляют насыпной эковатой. Черпайте информацию из разных источников и самостоятельно делайте выводы. У производителей фенольных минват -большие бюджеты и мощные маркетологи.
Steico древесная плита изготовляется исключительно из такого сырья (древесное волокно, парафин, жидкое стекло, лигнин, усилители прочности, борная кислота). О безопасности решайте сами. Если утеплить надо потолок, засыпьте простыми древесными опилками.
@@Kaksdelatvsecom Спасибо за ответ. Потолок уже утеплил knauf insulation Переделываю старый fachwerkhaus Работы производятся снутри Для утепления ( из-за необходимости выравнивания) стен приобрёл rockwool klemrock Имеет не совсем приятный запах План был минвата, потом осб и гкл Неужели в плотно зашитом виде будет ещё что-то выделяться?
@@Kaksdelatvsecom Всё с вентиляции и началось)) Набрёл в интернете на мнение, что осб и минвата способны выделять вредные вещества. С другой стороны здесь в Германии очень многие строят таким способом и вроде как не жалуются. Что бы вы посоветовали? гкл в этом плане вроде как безвреден
Немного цифр. Небольшой каркасный одноэтажник, 10*10*3, слои 200 мм. Стены плотностью 60, перекрытия 30. Масса эковаты 40 * 3 * 0.2 * 60 + 200 * 0.2 * 30=2640 кг. Масса буры и борной кислоты: 2640*0,19=501.6 кг. Да, не учтены оконные проёмы, около 10 м2, зато не учтены и перегородки, т.е. в реальности, будет раза в полтора больше. При ПДК бора в воде в 0,1 мг/л, этого количества хватит на отравление 5.1 миллионов кубометров воды. Это озеро размером 2.55*1 километр, средней глубиной в 2 метра. При ПДК в воздухе 10 мг/м3, 500 килограмм отравы хватит на заражение 50 КУБИЧЕСКИХ КИЛОМЕТРОВ воздуха. При норме концентрации в почвах до 2мг/кг, избытке от 4 мг/кг и слое почвы 10 см, с плотностью 1300 кг/м3 борных препаратов с одного дома, хватит для отравления грунта на площади 2 млн м2, или 200 гектар. Это - оценка ПОТЕНЦИАЛА УГРОЗЫ ДЕМОНТАЖА ОДНОГО НЕБОЛЬШОГО ДОМА. а небольшой посёлок, через полсотню лет? Чернобыль?
Автор, а ты уверен в своём мнении? Где доказательства её вреда и неизвестного происхождения? "Биля би" а химию изучали? а ничего что бор находится в соединении соли! в регламенте ЕС №1907/2006 нет ни единого слова про бор и его соединения! Этот регламент о совершенно другом! где прямые доказательства с цитатами? вы ЛЖОТЕ!!!!
Ну в якутске используемая бумага только типографная. Самая грязная это листы а4 из офисов. И то небольшой процент весь мешок из одних листов а4 ни кто не делает.
@@Kaksdelatvsecom И горят хорошо и мыши и не эффективны.Можно с цементом сухим мешать и немного добавить воды,как вариант неплохо.Можно глину с саломой мешать,как это раньше делали.Так расскажите о древесном волокне-GUTEX
@@Kaksdelatvsecom Проблема не в Эковате,а в общем подходе к грамотному строительству,точнее его отсутствие.Дешовые паро-изоляционные пленки,экономия на обрешотке ,ответственности строителей
Утеплили эковатой перекрытия ,чтобы не летала пыль,опрыскивали водой поверх эковаты и через день покрылась корочкой и нечему летать,а этот специалист ни хрена не знает,специально вызывали лабораторию для измерения воздуха, а представьте утепл итель и из минваты,как стекло проходит даже через пароизоляцию!
Убирал эковату с чердака, надышался через распиратор, так неделю, кашель дикий мучал, сухой, и интоксикация, тошнота , рвота, руки ноги выворачивало. При всем при этом, впитывает люто влагу, от влаги дает усадку, становится комком. А уборка этого утеплителя вообще пипец. Пыль мелкодисперсионная кругом. Либо у меня такой был, либо он весь , такой. Засыпал прежний хозяин, через год, я его убрал, зимой впитывает влагу, и создает в помещении сырость и холод.
На счёт мышей Вы не правы Они там живут Засипаю дырки мышей перлитом м 75, а они со временем опять на том же месте вылазит От такая беда Но тепло она держит хорошо
Столько слов и все мимо. Приведите результаты замеров воздуха. Измеряйте пыль и бор во время задувки и через год после использования. Вот этот материал будет интересен. Учите мат часть: бура используется и в моющих средствах и в посудной эмали...и живем-не жалуемся... Все элементы таблицы Менделеева нужны человеку, только в разных концентрациях.
@@Kaksdelatvsecom к сожалению из всего моего текста Вы ответили на тот момент который нес минимальную "информативную нагрузку", а остальное пропустили мимо.
@@alexddd3406 Человек добровольно покупает ядовитые продукты, которые производятся официально, и использует их в своей жизни. Травит себя и окружающую среду. Вы считаете это правильным? Кстати, моющие средства содержат фосфаты, которые уже отравили и воду и землю.
@@Kaksdelatvsecom повторюсь...вся таблица Менделеева нужна человеку. Вопрос только в количестве. Проведите измерение концентрации бора в воздухе дома утепленного эковатой. И только после этого у Вас будет ответ "вредно это или нет?". А пока только страшилки, а фактов к сожалению нету.
ruclips.net/video/QewMhNJUNxU/видео.html Очень интересно, кем или каким нормативным документом, запрещается использование пароизоляции при монтаже эковаты?
Цитата из рекламного буклета : Эковата - гигроскопичный материал, ее влажность соответствует влажности окружающей среды, так как сырьё из которого она изготавливается - древесное волокно - способно впитывать избыток влаги и постепенно передавать её в окружающую среду. При этом стена и потолок остаются сухими. Благодаря этому свойству «дышать», дома, изолируемые этим материалом, можно строить без пароизоляции.
@@Kaksdelatvsecom С каких пор рекламный буклет является запрещающим документом? Заблуждение отдельно взятого производителя или монтажника не являются регламентирующим документом. В этом рекламном буклете такая же манипуляция фактами, как и вашем видео.
Правильнее было бы сказать не запрещается, а не рекомендуется. Просто делают стену в виде коробки из досок и засыпают туда эковату. А бор потихоньку проходит через щели. Борной кислотой травят тараканов и муравьёв. Это тоже манипуляция? Цитата взята из рекламного буклета известного российского производителя, который изготовляет Эковату Экстра. В принципе все рекламы эковаты одинаковы и все молчат о ядовитости борных соединений. А вы, я полностью уверен в этом, связаны с производством или реализацией эковаты.
@@Kaksdelatvsecom , нет уж, изнутри однозначно надо делать герметичный контур пароизоляции при любом проницаемом утеплителе, иначе каркас будет по-любому намокать из-за конденсата. Снаружи ветро и влагозащитную мембрану, также тщательно проклеенную, чтоб в утеплитель не задувало. Можно плиты осб с заделкой щелей специальной эластичной шпатлёвкой, которая не растрескается. А чтоб не плесневело, надо проветривать и делать вентиляцию, но никак не через стены.
команда - химию учить начните, а потом пытайтесь людям мозги дурить для начала предлагаю ознакомиться с физ. хим. свойствами тетрабоната натрия, а потом нести чушь в видео подобного рода
СанПиН 1.2.3685-21 года, таблица 2.1, пункт 367 и 371. Особенности действия на организм - нет. Свежайшие данные. Научные. Данные по ПДК в доме автором не приведены. Видео - наброс и манипуляция.
Поэтому и нет, чтобы обмануть народ. Вроде все отлично и пользуйтесь. А исследования закрыли или вообще не проводили. В слове эковата, часть эко означает экономия, а не экология.
@@Kaksdelatvsecom Вы лжете, вот и всё. Канцерогеном у нас в России эти соединения не считают. А за конспирологией предлагаю людям на более забористую крамолу сходить, там хоть с выдумкой действуют:).
@@daemteplo Вы защищаете свой ядовитый бизнес. Вот это крамола. Любое вещество может быть лекарством или ядом в зависимости от дозы. А бора и свинца в вашей эковате предостаточно, плюс антипирен. В рашке много чего интересного при авторитарном режиме. Люди, которые лгут, имеют деньги и власть. А правдивые сидят по тюрьмам.
@@Kaksdelatvsecom про свинец очередная ложь неграмотного человека. Вера в теорию заговора уже показательна для вашего уровня интеллекта. А эковатой мой дом утеплен и я ее осознанно выбрал для себя. И постепенно ей и занялся. А вот кто вам платит за наезды на чужие бизнесы - вопрос.
Спасибо. Предоставили свою точку зрения спокойно и без истерик. Как могли предоставили факты. Если они правдивы, то эковату можно приравнять к минеральной вате. Я думаю, что правдивы. Знаю не по наслышке как мутят с прививками и как всячески защищают точку зрения массовой вакцинации. С каждым годом увеличивается колво прививок и колво агресивной рекламы. Ну и т.д
Думать и знать две большие разницы. Эковата распространена в европе и ни кто ее не запрещает. При наличии доказанного вреда на здоровье корпорации платят миллионные компенсации. В части эковаты прецендентов там не наблюдается. Эковата - мощнейший конкурент производителей минваты. В этой борьбе все средства хороши как и вбросы по системе геббельса 70% лжи на 30% правды.
Ну эковата конечно не самый популярный материал для утепления в мире,это точно. Но автор прав - материал крайне вреден как для здоровья строителей, так и будущих жильцов. Проблема в микрочастицах, которые содержатся в этом материале. Они фактически способны сгубить Ваши лёгкие. В принципе сейчас от эковаты отказались почти во всех странах. На замену идёт безопасный материал, а именно пенополистиролы, для утепления кровли и фасадов - вспененный. Он безопасный, безвредный, служит фактически вечно. Кроме того он не теряет объём со временем. А что касается экологичности - из него строят даже ульи для пчёл. .
Пенополистирол безвредный? Вы серьезно?.. Нагрейте его до градусов50- 60, и поднесите газоанализатор. А потом попробуйте поджечь, и посмотрите на черный дымок и радостно стекающие пламенные капли.
Сказочный полистирольщик при пожаре даже если выбежать ус пеешь ты уже труп----- тоже самое дом соляной с отработкой облить и жить там поживать-иди проспись
@@Kaksdelatvsecom Опилка рассыхается и образуется щели из-за этого дома не то что прохладно, а ты строительством занимался какой нибудь совет дал бы в видео еще чем утеплять как утеплять.
@@Kaksdelatvsecom так опилки или стружка тоже сначала обрабатывают той же борной кислотой и результат такой же получается.Пересмотрел все утеплительные материалы и не нашел ничего экологически чистого
Не надо ничем обрабатывать опилки! Некоторые добавляют немного сухой извести. Кроме того, никаких паро и гидроизоляционных плёнок. Работы желательно проводить летом, чтобы опилки смогли подсохнуть.
Не много не по теме, но друг у меня построил дом из бруса одноэтажный и в нутри помещения обтянул какой то пленкой, и говорил что дом очень теплый, но спустя пару лет его дети начали кашлеть и тяжело дышать направили в город на обследование, постовили диагноз астма. Так вот я к чему это- что не надо все и везде стораться закупорить до такого состояния что воздуху не от куда браться. Паноцея какая-то стала бояться замерзнуть.
Я долго выбирал лучьший утеплитель для каркасного дома - по соотношению эксплуатационных и экологических качеств. И пришол к выводу , что лучьший утеплитель - это полеэфирный ( на основе полеэфирных волокон ).
Заказная херня, живём давно с эковатой и никаких проблем, немцы и другие страны строят с из отношением к здоровью и тут канал хер пойми какой начинает херню нести.
@@Kaksdelatvsecom И эти люди , которым вы, как бы, "открываете глаза" в массе своей невежественны , впрочем очевидно, как и вы сами. Умение читать и анализировать дано не всем : поколение выросшее за последние 20-30 лет вообще лишено этого , да и современный уровень образования, весьма не плохо, способствует этому. Остается только радоваться , что "немного таких людей к которым доходит эта информация".
9 лет живу в доме где перекрытие на чердак утепленено этим дерьмом! люк на чердак залепил скотчем и то она до сех пор летает как перекатиполе по всему дому. откуда берется, непонятно, как будто сквозь пароизоляцию проходит! короче гадость редкая как и все ноу-хау! будь проклят тот гандон что назвал эту ядовату эковатой! Люди, используйте только проверенные десятилетеями материалы!!!
Повестись на рекламу это одно. Но вы сумели сделать правильные выводы.
Спасибо за информацию!! Что в Вашем понимании проверенные десятилетеями материалы? Добра Вам!
@@polinka332 обычная стекловата, к сожалению лутше ничего не придумали
У меня дом в деревне. Дом деревянный 60-ых годов... Все из дерева. Но пыль, перекати поле летает, даже когда в помещении ни кого не было месяц.... Видимо эковата с вашего сьехавшего чердака и ко мне залетела...
@@991scorpion странно в СССР она считалась вредным материалом и не использовалась для утепления жилых домов.
Автор ролика не держал эковату в руках (это к его перлам о том, что реккомендуемая укладка в стены 65 кг. на м.куб, ага... попробуйте в ручную с ТРАМБОВКОЙ больше 60 кг. заложить :)... физически попробуйте на сколько это реально!... не говоря уже о перекрытии, где и 35 кг. с запасом, а он считает как и там и там по 65 кг. :), скорее всего автор просто озвучил не свои расчеты :)) и не имеет представление о строительстве (это к его перлам о том, что стены каркасного дома подвижны... :), он в достроенном каркасном доме жил вообще?!? про трещены в кирпичном доме тоже посмешило :)). Реккомендую автору ознакомиться с термином "точка россы" и понять, что тепло идет не в дом, а из дома туда где холоднее т.е. испарения уходят на улицу (это не магия, а физика!!! и к эковате она имеет такое же отношение как и к любому др. утеплителю), во-вторых пленка и эковата (она обязательна при устройстве крыши!, автор говорит, что не нужна :)). Что касается остальной информации о неэкологичности и ядовитости элементов эковаты, автор ролика просто украл или перечитал сообщения пользователя stran06 с forumhause.ru или forum.vashdom.ru/threads/oshibki-v-sp-po-teplozaschite-i-ix-posledstvija.52544/ этот пользователь stran06 явл. пеноизольщиком, его бизнесс утепление и жидкий пенопласт также явл. не экологичным утеплителем (а вся риторика сводится к очернению конкурентов). Поскольку автор не умеет анализировать доступный ему материал (документ ЕС № 1907/2006 единственный который он приводит в ролике не содержит норму в 10 мг. - это норма др. нормативных документов еще времен СССР, «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» утв. Главным Государственным санитарным врачом СССР 26 мая 1988 г. N 4617-88, но там др. классификация обратить внимание на пометки "а" и клас 3 (III) - вещества умеренно опасные и то в виде аэрозоля. Автор как и пользователь stran06 подменяет понятия и утверждает, что аэрозоль - это неизбежный процесс, когда как аэрозоли образуются при механическом измельчении и распылении твёрдых тел или жидкостей: при дроблении, истирании, взрывах, горении, распылении в пульверизаторах... какой из указанных процессов происходит в стенах дома? :)). Автор даст ссылку 13.23 ролика на 384 смертельных случаев? где тесты материала автором? где его какие-либо личные исследования по данному вопросу? Почему уполномоченные органы с сертифицированным оборудованием и квалифицированным перосналом тестируют и выдают документы на эту продукцию (а ведь там как раз и тестируют количество вредных элементов в воздухе)? Почему Борная кислота продается мешками в свободной продаже (это же хим. бомба для террористов)? Где негативные отзывы людей утепливших эти дома? где отзывы рабочих работающих с этим утеплителем (где ссылка на исследование упомянутых рабочих в ролике???)? Почему автор имея на руках 100 % доказательства (как ему кажется) вреда этого утеплителя (в том числе и для окружающих) не подаст заявления в прокуратуру или специализированный орган надзора за экологичностью (чтобы у него на руках был письменный отчет и подтверждение тех данных о которых он в ролике говорит. Купить мешок сдать на анализ в лабораторию и отчет опубликовать!!! вот об этом надо снимать ролик!!! а не совокупный бред тиррожировать про 384 смертельных случаев)?!? Почему автор не рсскажит например вот этому человеку ruclips.net/video/lYWW2JLasio/видео.html про неизбежную усадку 25 % эковаты и подвижность каркасных стен? :) Как надоели уже подобные ролики (ни грамма своих рассуждений, сплошной перепост чужих мнений) интернет в помойку превращают :(.
Первое описание гибели ребенка от отравления борной кислотой, найденное в медицинском журнале, датировано 1881 годом. В 1905 году вышел первый (научный) обзор, в котором описаны уже 22 смертельных исхода.Как ни парадоксально, но учащению отравлений способствовало распространение жестких гигиенических правил ухода за ребенком. Так, после Второй мировой войны каждая молодая мама приобретала в аптеке порошок борной кислоты. Тогда ее применение для регулярной обработки слизистых оболочек и кожи ребенка, а также сосков матери перед кормлением было синонимом высокой бытовой культуры.Результат не замедлил сказаться. Журнал "Педиатрия" (№ 6, 1953 г., Канада) опубликовал сообщение о 102 смертельных случаях, причиной которых стало применение борной кислоты. "Британский медицинский журнал" (№ 1, 1955 г.) сообщил о 120; "Немецкий медицинский журнал" (т. 87, 1962 г.) - о 60, "Французский журнал терапии" (№ 3, 1980 г.) - о 79 случаях гибели детей. Отравления возникали в результате самых, казалось бы, невинных действий родителей и врачей: обтирания сосков матери раствором кислоты перед кормлением, присыпания мокнущих поверхностей кожи, обработки слизистой рта.Подробнее см.: www.nkj.ru/archive/articles/3604/ (Наука и жизнь, КОВАРНАЯ БОРНАЯ КИСЛОТА)
А в ролике, на который вы даете ссылку, постановка , да и утеплено производственное здание, а не жилой дом.
@@Kaksdelatvsecom я почему-то так и понял, что вы только копировать и вставлять научились (и то с ошибкой т.к. правильно надо было давать ссылку без слова НАУКА www.nkj.ru/archive/articles/3604/ ) :). Все ссылки на журналы которые вы привели не гуглятся (естественно на оригинальном языке через гугл переводчик). Дайте мне ссылку на автора этой статьи "Доктора медицинских наук В. ПРОЗОРОВСКИЙ", кто это? И научные исследования в СССР по этому вопросу (т.к. с ваших слов она применялась не только за рубежем) или же в РФ. Теперь, что касается зарубежного опыта я воспользовался периодикой Британского журнала и нашел в ней статью сентябрь 1983 г. специально исследовалась борная кислота и ее влияние на детей. Вот ссылка (попрошу дать такую же только на данные СССР!!!) www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1628240/?page=1 вас интересует последняя скан страница, читать лучше в pdf т.к. можно увеличить www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1628240/pdf/archdisch00742-0075.pdf читать раздел ОБСУЖДЕНИЕ (Discussion) в ней речь идет о том, что с 1940 г. для новорожденных была очень популярна борная кислота, а в 1953 г.(т.е. 13 лет прошло!!!) было зафиксировано 109 случаев отправления детей 55 % из которых фатальные (т.е. 49 младенцев умерло - данные обобщены на дату публикации т.е. по состоянию на сентябрь 1983 г.!)... т.е. этот медицинских наук В. ПРОЗОРОВСКИЙ уже завышает цифры и откровенно врет (поэтому я не верю его статистике по другим мед. журналам)! Что касается самого факта смерти, в статье речь идет о дозах лечения детей и их обследования (влияние смеси меда с борной кислотой на детский организм), пациенты живы хотя им давалась концентрация 4,5 до 14 г. (смертельная по дозам ПДК при СССР), внезапно - да? А почему запретили его? А его и не запрещали :), его не реккомендовали... дословно причиной указано, не имение научных обоснований по преминению, понимаете о чем речь? в медицине применяют ядовитые вещества (лечение рака и химиотерапия как пример), но там не применяют вещества польза которых не подтверждена наукой. В свою очередь наукой подтверждена польза др. более антипбактериальных веществ. Но это все про приняте борной кислоты внутрь! Вы эковату тоже с медом едите? Давайте ссылку на этого Доктора мед. наук.
@@Kaksdelatvsecom Ах -да... почему ролик с сылкой про отсутствие усадки явл. постановочным? И в чем разница строительства жилого и не жилого дома (на примере этого ролика)?
Эковата предназначена для утепления нежилых, производственных помещений. Если люди утепляют эковатой свои дома, то это их выбор.
А почему ролик постановочный? В нем говорится, что помещение производственное и уже эксплуатируется 8 лет. Но за снятыми досками нет ни вездесущей пыли ни грязи. Такое впечатление, что стена смонтирована только что, под снятие ролика.
@@Kaksdelatvsecom состав пыли примерно на треть кожа человека (погуглите, что такое пылевые клещи или лат. Dermatophagoides) и растений + отделочные материалы, если это тех. помещение которое не эксплуатируется (судя по ролику) пыли там должно быть меньше чем в жилом доме (в доме нужно проветривать помещение, а вся пыль через окна в дом проникает). Я не понимаю, что собственно вы хотели увидеть на стенах (пыль-то внизу оседает на горизонтальных поверхностях)? Несколько лет назад какой-то птенец попал за обшивку моей криши, начал кричать и чтобы его вытащиь мне понадобилось разбирать изнутри вагонку мансарды, никакой паутины я там не видел (ее переносит воздух т.е. скапливается там где сквозняк и плохо утеплено), хотя после строительства мансарды шлифовали деревянные полы и какой-то период времени концентрация деревянной пыли в воздухе была такая, что без распиратора и защиты глаз не было возможности работать (вагока и местами гипсокартонный лист не пропустил эту пыль в стены :)).
Токсичность борсодержащих минералов
В результате многолетних исследований вопросы токсичности буры и борной кислоты хорошо изучены, в том числе и степень их воздействия в течении продолжительного времени на человеческий организм. Бура и борная кислота имеют лишь незначительно выраженную токсичность. Поэтому санитарными нормами и правилами не установлены предельные значения максимально допустимого содержания борсодержащих веществ в рабочих помещениях (жилых и производственных). С содержанием LD 50 свыше 2660мг\кг (на 1 кг вещества) борная кислота токсична лишь незначительно. Для сравнения поваренная соль (Na Cl) содержит величину LD 50 - 3000мг\кг соли. Содержание величины LOAEL (нижнего уровня неблагоприятного воздействия) борной кислоты у мышей при ежедневном введении не превышает 452 г/кг веса тела грызуна.
Бораты не накапливаются в тканях и органах человека и быстро выводятся. Высокое содержание борной кислоты в средствах для уничтожения крыс при длительном употреблении (в течении многих лет) вызывает лишь потерю веса грызунов.
С другой стороны для многих разновидностей живых микроорганизмов (для грибков, плесени и др.) бура и борная кислота являются высокотоксичными.
На основе многолетних опытов с бурой и борной кислотой установлено, что они являются гипоаллергенами. Вот почему широко применяют бумагу, обработанную борными солями, для непосредственного контакта с продуктами питания.
Поэтому известные институты классифицируют буру и борную кислоту как практически безвредные вещества для людей.
Это когда её немного, а не когда бассейн борной кислоты :))))) которая будет шманить годами из утеплителя
@@ХозяинПолянки Сотни килограмм!)
@@paolokrasnofff я не знаю сколько в КГ.
Но опять же они врут. Одно дело один ТЮК ваты. А другое дело ФУРА ваты для утепления 150м2.
Иностранцы поэтому и сосут воздух :)
По-вашему мнению борная кислота и эковата безвредны? Удачи вам.
Судя по видео, дом вообще ничем нельзя утеплять, но жить в неутепленном доме при -20 ещё вреднее для здроровья.
Нужно просто строить дом с достаточной толщиной стен.
Когда-то дома утепляли опилками, кострой конопли, льна. Стоило это не дорого, а дома были тёплыми.
@@user-qs8lt3sl5v Вы не правы. Это стоило дороже и дома были холоднее. Вы думаете современные теплоизоляционные материалы, типа пеноплекса, минеральной ваты хуже опилок? Кроме того, при строительстве важнее не стоимость материалов, а стоимость трудозатрат, так как в общей смете на строительство стоимость трудозатрат выше стоимости материалов примерно в 1.5-3 раза. (для разных типов работ по разному, в каких то случаях трудозатраты дешевле материалов, но если суммировать вообще все работы по строительству частного дома, то трудозатраты обойдутся дороже). А утеплять опилками - это более трудоемкий процесс.
стройте из газобетона d300, 400мм стена будет удовлетворять всем требованиям по теплоизоляции. А есть еще газобетонный утеплитель
Бонус по поводу плесени - супер! Сделаю себе заметку: плесень появляется не от отсутствия вентиляции, а от уровня экологичности утеплителя)). Видимо сильно хотелось страшилку про плесень вставить)).
Плесень появляется там, где повышена влажность и температура воздуха. А все танцы по энергосбережению в жилище направлены на закупорку его и повышению этих показателей.
@@Kaksdelatvsecom все это знают, только вы преподносите, как будто не экологичный утеплитель к этому ведет это и есть манипуляция и ложь.
ПРОДУБЛИРУЮ! парень описал все четко и грамотно! ниже не мой текст:
Токсичность борсодержащих минералов
В результате многолетних исследований вопросы токсичности буры и борной кислоты хорошо изучены, в том числе и степень их воздействия в течении продолжительного времени на человеческий организм. Бура и борная кислота имеют лишь незначительно выраженную токсичность. Поэтому санитарными нормами и правилами не установлены предельные значения максимально допустимого содержания борсодержащих веществ в рабочих помещениях (жилых и производственных). С содержанием LD 50 свыше 2660мг\кг (на 1 кг вещества) борная кислота токсична лишь незначительно. Для сравнения поваренная соль (Na Cl) содержит величину LD 50 - 3000мг\кг соли. Содержание величины LOAEL (нижнего уровня неблагоприятного воздействия) борной кислоты у мышей при ежедневном введении не превышает 452 г/кг веса тела грызуна.
Бораты не накапливаются в тканях и органах человека и быстро выводятся. Высокое содержание борной кислоты в средствах для уничтожения крыс при длительном употреблении (в течении многих лет) вызывает лишь потерю веса грызунов.
С другой стороны для многих разновидностей живых микроорганизмов (для грибков, плесени и др.) бура и борная кислота являются высокотоксичными.
На основе многолетних опытов с бурой и борной кислотой установлено, что они являются гипоаллергенами. Вот почему широко применяют бумагу, обработанную борными солями, для непосредственного контакта с продуктами питания.
Поэтому известные институты классифицируют буру и борную кислоту как практически безвредные вещества для людей.
Раньше и опиум продавали в аптеке от кашля и бессонницы. Потом одумались. Может и сейчас что-то изменится?
@@Kaksdelatvsecom так какой утеплитель использовать при утеплении каркасного дома?
@@ildars7842строю каркасные дома уже семь лет. Могу сказать , какой утеплитель лучший из всех. Это утеплитель на основе полеэфирных волокон , плотностью 50 кг/м3 . Но стоит он 15 т .р./м3 . На дом выходит от миллиона до пполутора.Это его единственный минус.
@@Kaksdelatvsecomтак опиум запретили продавать не потому что он вреден, а потому, что на нём денег можно сделать гораздо больше чем на аспирине😊😊😊
@@user-kg4yy2bk6i который прекрасно горит?
медик,химик и строитель в одном лице
Представьте себе, что таки так. Сейчас иначе выжить сложно.
ПОЛНЫЙ БРЕД! Утепляю эковатой уже 8 лет, без респераторов и прочей защиты. Передул уже тонн 500, следовательно съел уже килограмм 50 буратов и при этом жив и продолжаю работать! Дом весь утеплен эковатой и ни разу об этом непожалел. Усадка качественной эковаты при соблюдении плотности и правильном монтаже 0%. А если к примеру уложить минеральную вату в конструкцию потолка жилого дома размером 10 на 10 (без защиты дыхательных путей), то сразу сляжешь с отеком легких. Вот и делайте выводы господа
Одень респЕратор на мозги и попытайся их включить.
Спасибо за заботу. Это пример я написал специально для таких недалеких как ты. ТОННЫ БУРАТОВ ЛЕТАЮТ -АААААААА, мы все умрем -АААААААА.
Ну без распиратора и очков ты погорячился--побереги себя ты нужен детям
а в мене знацомий вже колиться наркотою 5 років.ше живий
@@user-jr3tu5ih2e у вас пол страны на наркоте,и президент
Полный бред. Автор не затруднился предоставить ни одного весомого доказательства - одни слова. Его слова. Это уже стало нормой в Интернете - выдавать отсебятину, как истину в последней инстанции. Видимо для него лучше дышать фенолом и формальдегидом от минеральных утеплителей, которые используются повсеместно. Эковата у нас настолько широко не применяется.
Ты слепой что-ли? Посмотри внимательно в видео ссылки на законы, регламенты и т.д.
Полегче на виражах. Аргументов нет, поэтому перешёл на "ты" и на дерзость? Это о многом говорит. Изучай матчасть.
А ты свой коммент прочитай, как ты дерзишь и обращаешься на вы. Прогугли и изучишь матчасть и видео досмотри до конца.
В своем первом комментарии я не обращался ни на "ты", ни на "вы", а говорил об авторе в третьем лице. Во втором своем комментарии я перешёл на разговор который автору, видимо, более понятен. Регламенты ЕС и Гугл мне в данном случае не интересны, во-первых, я живу в РФ, а не в ЕС. А во-вторых, если автор взялся за подобную тему с серьезными обвинениями, то я рассчитывал услышать от него более серьезные доказательства опасности эковаты. Пустые ссылки на регламенты никого не интересуют. Вместо этого автор постоянно декларирует следующее: эковата это яд, а яд использовать нельзя. Со вторым утверждением спорить никто не будет, но вот почему эковата яд - документальных доказательств автор не приводит. Также автор, видимо, не знает, что при строительстве, при укладке утеплителя, используются пленки - ветрозащитные со стороны улицы и парозащитные со стороны помещения, которые не дают проникать мелким и опасным для здоровья частицам в помещение. В т.ч. и поэтому менераловатные утеплители используют везде - в Канаде, США, Европе, т.к. их потом закрывают со всех сторон и всякая бяка летит только при их укладке. Кроме того, автор считает, что мыши в эковате не живут, т.к. они не враги своему здоровью. Видимо, поэтому мыши выбирают самые "экологичные" материалы - пенопласт и минеральные утеплители, в которых они, как показывает практика, прекрасно обитают. Автор не думал, что мыши не живут в эковате только из-за того, что их норы и ходы будут постоянно обваливаться, ввиду рыхлой структуры эковаты (при сухой засыпке)? Вместе с тем, мыши с удовольствием поселятся в эковате при её мокром нанесении. Ещё одна небольшая ремарка, если автор публикует подобный материал, то он должен быть готов к критике, а также к аргументированному ответу на неё. Однако, как обычно, мы видим анонимную публикацию и грубость в ответ на критику. Ну конечно, ведь автор - Д'Артаньян, а все остальные...
Я адекватно воспринимаю конструктивную критику, а не высказывания в стиле «полный бред».
Вам нужны доказательства в видео для РФ? Посмотрите видео с 11:28. Там паспорт борной кислоты, который выдан согласно ГОСТу 30333-2007 РФ. Мыши его наверное прочитали и не хотят жить в эковате.
Посмотреть на автора, так он все знает и о маникюре и о майнинге и о строительстве и о биологи))) А это значит знания настолько поверхностны, что смысла верить вообще нет.
Уважаемое умник, работает команда.
Окей гугл!: «БОР участвует в обмене веществ, поддержании нормальной работы половых желез и щитовидной железы, повышает уровень тестостерона и инсулина. Соединения бора обладают противовоспалительным, гиполипидемическим и противоопухолевым действием. Бор легко выводится почками с мочой.» (с)
ГУГЛ В ПОМОЩЬ! Каждый может это найти в гугле! Автор ЧТО ТЫ МЕЛЕШЬ???? Что там плохо выводится? Что там отрава?? Стекловату поешь лучше))) стекло вот полезно!)
Стекловату ешь сам, может мозги заработают.
Очередная страшилка для дураков или тех, кто в этой теме дилетант. Семь лет занимаюсь монтажом эковаты и никакого вреда от эковаты не наблюдаю. Молодцы! хорошо отработали задание выставить эковату в чёрном свете.
Занимайтесь и дальше. Успехов вам и крепкого здоровья.
Дуракам закон не писан.
Эковата, как вы диференцируете борный энтерит от иной этиологии?
Менингит вызванный бором у грудничка? Почему, на Ваш взгляд, в педиатрии, препараты бора запрещены во всех странах?
Человек решил на хайпе подняться представив себя псевдоспециалистом. Как говорил Гебельс - разбовляйте ложь правдой на 50% и вам поверят!) Чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины.
Боты подтянулись! Хотя бы текст коммента меняли и не делали в нем ошибок.
Самый лучший комментарий к этому псевдонаучному фильму. Принцип должен быть такой. Если есть один факт очевидной лжи или подтасовки в каком либо фильме, которая должна быть очевидна и автору, тогда считайте весь фильм ложью. Выработается хороший иммунитет и против пропаганды.
А вы, автор видео, напишите и мне, что я тоже бот)))
Уважаемый автор. Даже вот из вашего ролика можно сделать вывод что вы нагоняете жути на ровном месте. В начале вы расскаываете про страшную летучую пыль с боратами от эковаты, а в конце вы говорите что ПДК буры и боратов в воздухе - 10 мг/м3. Это огромная величина, уже при 200 мкг/м3 замутненность воздуха видна невооруженным взглядом, а в 10000 мкг/м3 ни один человек в твердом уме долго задерживаться не будет. Вы не указали про какую ПДК вы говорите, но даже если это ПДКмр, то пусть ПДКсс будет в 10 раз меньше, это все равно, на мой взгляд, недостижимо в помещении при условии выдува аэрозоля из конструкций утепленных эковатой. А если бы это было не так, то уже в ютубе было бы полно роликов с "дымовой завесой" помещений "эковатного" дома...
ПДК в воздухе рабочей зоны.
Брехология в чистом виде. "самая популярная" ? - только не у нас... Ну а борные соли не являются летучими и менее токсичны , чем та же обычная соль. "Самогорючий" ? - это как? "катастрофическая усадка" - это сколько? Ну и последнее - эковата имеет у производителей вполне реальное происхождение, а не "любая макулатура". Короче - аффтор манипулировал вашим сознанием. Видимо упился "соединений бора"...
Комментатор наверняка связан с производством или использованием эковаты.
В стенах эковата спрессовывается и , к тому же, утеплитель изолирован с одной стороны пароизоляцией с другой стороны ветрозащитой. Из стен проникновение пыли при соблюдении технологий исключено.
Чердак да, пылит... Буду переделывать....
Учитывая первый опыт использования эковаты, в бане , при утеплении чердака ,использовал мокрый способ с добавлением опилок. Соотношение примерно 1÷4. В пятидесятилитровую ёмкость наливал 10 литров воды, одну часть эковаты и четыре части опилок и перемешивал декстером , легче , конечно, это делать бетономешалкой, но чердак не затащить.
После высыхания результат превзошёл все ожидания. Получилось что-то вроде арболита. Видно вся эковатная химия растворилась и впиталась в опил и бумагу. Пыли нет.
По поводу плесени автор пиздит.... Плесень , при не соблюдении технологий , появится в любом утеплителе. И если эковата со стороны помещения закрыта пароизоляцией, а со стороны улицы паропрозрачной ветрозащитой , намокание исключено.
Соглашусь с автором с тем, что продавцы эковаты ещё те гондоны по поводу их советовов утепления чердака сухим способом без укрытия ветрозащитой, как уже писал, у себя чердак буду переделывать. Ещё не решил как.... Может сделаю как в бане, может просто пройдусь пульвелизатором, сверху накрою изоспаном а или рулонным шелтоном.
И ещё... до тех пор , пока не будут проведены лабораторные исследования воздуха, вред эковаты буду считать сильно преувеличенным. В качестве эксперимента предлагаю мой дом. Если есть предложения- пишите, оставлю координаты
Примените для утепления чердака просто древесные опилки.
По моему мнению ваш комментарий самый адекватный. Без исследований воздуха - этот ролик схож антирекламе проплаченой, хотя в наш век антирекламма - двигатель еще тот.
ЗАКАЗНОЕ ВИДЕО. Черный пиар - оружие приматов
Примат должен иметь чем думать
В результате многолетних исследований вопросы токсичности буры и борной кислоты хорошо изучены, в том числе и степень их воздействия в течении продолжительного времени на человеческий организм. Бура и борная кислота имеют лишь незначительно выраженную токсичность. Поэтому санитарными нормами и правилами не установлены предельные значения максимально допустимого содержания борсодержащих веществ в рабочих помещениях (жилых и производственных). С содержанием LD 50 свыше 2660мг\кг (на 1 кг вещества) борная кислота токсична лишь незначительно. Для сравнения поваренная соль (Na Cl) содержит величину LD 50 - 3000мг\кг соли. Содержание величины LOAEL (нижнего уровня неблагоприятного воздействия) борной кислоты у мышей при ежедневном введении не превышает 452 г/кг веса тела грызуна.
Заказная страшилка, аффтор!
А ты вместо того чтобы расписывать и хвалить борную кислоту, какая она безвредная, попробуй съесть чайную ложку борной кислоты, а затем, если выживешь на другой день чайную ложку пищевой соли (это приблизительно дневная норма для взрослого человека. И почувствуешь разницу.
@@Kaksdelatvsecom любезный, во первых, хвалить это одно, а приводить для понимания конкретные цифры - это несколько другое, во вторых, эковата это не еда и вариант с ложкой звучит совершенно не состоятельно ... и в третьих, мы же вроде как взрослые и адекватные люди, соответственно и обсуждение должны вести с уважением к мнению других.
Счастья и здоровья вам в Новом году.
@@Kaksdelatvsecom Благодарю, и Вам добра и здоровья!
"Содержание величины LOAEL (нижнего уровня неблагоприятного воздействия) борной кислоты у мышей при ежедневном введении не превышает 452 г/кг веса тела грызуна.
Заказная страшилка, аффтор!"
- замечательный пример уровня критичности людей.
Вы, вообще понимаете, что такое бухнуть полкило на кило живого веса. Всё равно чего бухнуть.
В мужика весом 80 кило 40 литров воды? В кило мяса, полкило соли? И считать это," нижним пределом неблагоприятного воздействия"
аФФтор, не тиражируйте уж совсем откровенный бред.
Человек абсолютно далек от истины! Можно сказать о таком случае - сллышал звон, да не знает где он. Почему же ничего не сказано о той же Америке и Европе, что там используют в качестве антисептика и не летучего антипирена? Тот же бор и борную кислоту, только не в той пропорции, как указано в данном ролике. Макулатура поступает прямо с типографий, а именно только газеты и ни какой картон, тем более с мусорок!!! Пропорция - 81% вторичной целлюлозы, 7% борной кислоты ( которой в детстве останавливали кровь на порезах у детей) и 12% буры. Выходит особенно Европа враги сами себе и это те - кто "абсолютно" не следят за экологией? Которые как и Америка изготавливают оборудование и эковату. Что касается влажной задувки, она делается только в теплое время года и сохнет до 10-12 дней. А это ещё и показатель того, что технологические правильно задутая эковата не дает усадки и через 20 лет! Кстати эковату можно и кустарным способом, а не только профессиональным, с использованием дорогого оборудования задувать! По этому итог - человек придельно далек от истины!
Человек предельно близок к бизнесу производства или продажи услуг по монтажу эковаты.
"Почему же ничего не сказано о той же Америке и Европе, что там используют в качестве антисептика и не летучего антипирена?"
Не переживайте, там тоже давят помаленьку. Крупнейшее международное агентство вообще отказалось выдавать сертификаты на любые разновидности целлюлозного утеплителя, ограничивают количество, до пропадания антисептического и антипиренового эффектов, попытки заменить солями амония - ещё хуже, запретили и т.д.
forum.vashdom.ru/threads/ehkologichnost-ehkovaty.48420/page-7#post-399002
В видео много спорных моментов...
До этого ролика, я был фанатом эковаты...!
Но ответьте на вопрос: «что насчёт пыли эковаты, в которой содержится бура и борная кислота, которая реально будет окружать дом ещё какое-то время после монтажа???
И в доме после монтажа она ещё долго пребывает...((
Это я ещё полностью исключил момент высыпания эковаты из ограждающих конструкций... а если она в добавок будет высыпаться? Допустим из дома по технологии двойной брус... тут вообще никаких удерживающих пыль плёнок нет...?!
Молодец,"человек максимально близок....",а авторы видео нет!!!
Жаль!опять вводят в заблуждение, ruclips.net/video/SGiMKVfbfnc/видео.html -ролик канала Discovery про эковату.В даном ролике много картинок и слов,но ничего верного из этого нет,кроме слов о буре и борной кислоте-да они не экологичны ровно на столько,на сколько не экологичен бензин.К сожалению никто в интернете не говорит о таких материалах,как задувной утеплитель из овечьей шерсти мериноса,древесном волокне-GUTEX единственном полностью экологичном,утеплителе из льна,водорослей.Эковата открою секрет -в России производится из чистейшей макулатуры ,если эковата серого цвета
Может вы и правы
Вы сравниваете зелёное и тёплое!))
Я хочу чтобы вы включили мозги
@@Kaksdelatvsecom Включите, не будьте отключенным. Приезжайте, сделаем все испытания и замеры. И будет не заказное видео!
@@ecovataomsk Кто заказчик этого видео, можете подсказать?
@@Kaksdelatvsecom Очевидно, что не компетентный человек
@@ecovataomsk Очевидно, что производитель хвалит свой продукт.
Что вы заладили бор бор...
Бор в сельхоз хозяйстве применяется по всюду и тоннами. Не еште нечего там бор😂
Да, там бор, но не в таких же количествах!!!
А почему там бор?
Да блин, чувак, только я собрался Эковату брать, а тут ты....и что теперь делать??
И в конце ролика говоришь такой, подумайте о более натуральном утеплителе. О каком брат?????? Хоть один пример дай пожалуйста....
Древесные опилки.
Полная фигня...Финны трясуться над экологией и повсеместно применяют эковату, дизлайк...
За планету обидно!
Финны дебилы.
Все финны астматики, которые годают из-за чего (Скорей всего из-за притяжной вентиляции где селятся бацилы)
если там реально бор есть то это точно вредно.
Смотри состав эковаты. Все есть на сайтах производителей, только о вреде бора молчат.
Да бор вреден для здоровья человека,в эковате его 8% от общей массы.Эковата не полностью экологична,лично я один из всех кто производит работы по утеплению и это не скрывает,но он(бораты) связаны,не полностью,с волокнами целлюлозы и практически не летучи после задувки через 20 мин.,в зависимости от проветриваемости помещения,на следующий день,если не трогать материал,то бораты безопасны для здоровья человека
@@user-vo3mj2ny7l а можно ли утеплить эковатой монолит ж/б (потолок)со стороны чердака эковатой?Какая лучше пароизол.и гидроиз.(какой фирмы)?Спасибо за ответ
Экология бората.
Бура и борная кислота не рассматриваются как потенциальные загрязнители окружающей среды. Ни микроклимат, ни состояние домов, изолированных утеплителем. Эковата не ухудшается из-за присутствия в нем боратов (бура и борная кислота). Серьезные сомнения по поводу токсичности бораты и борной кислоты не имеют под собой никакой основы. Поэтому соли бора в перечне средств для защиты древесины, опубликованным Немецким институтом строительных технологий (DIBT), занимают основное место.
Ну конечно, борная кислота это природный материал, как и уран.
@@Kaksdelatvsecomидиот)) уран это химический элемент!! 🤦♂️ что ты мелешь блин… погугли хоть!!! В аптеках даже в таблетках БОР продаётся!!!! Ну вот ЧТО ТЫ НЕСЕШЬ!? 🤦♂️
@@Tornado_original ну что ты мелешь?!!! О таблице химических элементов Менделеева не слышал?
@@Kaksdelatvsecom ещё раз спрашиваю - про ПОЛЕЗНЫЕ свойства Буры слышал нет?? Гуглом пользоваться умеешь? Как с нелетучей буры в виде солей, она резко превращается в летучую??
@@Tornado_original иди полем а дальше в лес.
надо какие то ссылки доказательства пруфы экспертизы, а так это просто слова
Ну конечно! Надо открыть лабораторию, набрать сотни сотрудников. А открытые результаты исследований лицензированных лабораторий и институтов в Инете это ничто.
Пожалуйста ссылочку, на открытые результаты
@@Aleksandr_Novoselov_43 я услышала в данном видео одно бла бла бла. зашла на форум химиков, где ответили, что бор нелетучее соединение, если вы не будете шерудить палкой в эковате, то откуда в воздухе бор?
Линолиум, пластиковые панели, натяжные потолки, стекло обои, и т. д. Если взяться разобраться 🙄🙃
Сидел думал чем утеплить дом из бруса? Теперь я в шоке, от услышанного. Больше вам спасибо за информацию!
Благодарю.
и чем же тогда утеплять?
Я пришла к выводу
Самое лучшее средство опилки
Все верно. Это древесные опилки
Здравствуйте! Мы Живем около 3-4х лет в доме из бруса, утеплен пол и потолок эковатой, ы общем около 800-900кг. Реально ли как то проверить содержание бора в воздухе?
Конечно реально. Есть специальные лаборатории. Можно заказать сделать анализ проб воздуха.
Антон как ваше самочувствие спустя 4 года проживания, у нас дом из газобетона перекрытие второго этажа с мансардой утеплено эковатой и сама крыша тоже ей,забавно черт побери но сторитель который ложил плитку мне на 2 этаже и жил там же жаловался на боли в пояснице а теперь и у меня стало тянуть поясницу и по утрам не могу себя собрать я как вялая тряпка не чувствую тела своего,грешил то на постоянные работы по дому с почками проблем не было,вот это мы встряли!!!!!
@@denistikhomirov4839 Здравствуйте, сам строю дом, недавно утеплил потолок эковатой, перед этим долго сравнивал разные утеплители, но остановился на эковате. Самому интересно стало влияет эковата на здоровье или нет. А по поводу поясницы плиточника, это ему с работой не повезло, как и мне 😂 сам строитель отделочник и уже с 29 лет спина сорвана.
@@denistikhomirov4839 г
Проверьте. Будут следы бора. Намного хуже при утеплении стекловатой , летают микрочастицы и пыль стекла. Накапливаются в лёгких, не выводятся и вызывают силикоз
И строитель и доктор и эксперт. И ПИ-БОЛ. Бредятина высосаная непонятно откуда
Туча накрыла мозг, ничем уже не поможешь.
@@Kaksdelatvsecom Смотрел весь этот бред. Откуда такая исчерпывающая информация??? Где источники??? Но самое интересное в ответах к коментам (опилки, опилками, из опилок) на всё один ответ. Был комент "проплаченный казачек" кем, КЕМ? Однозначно ОПИЛКАМИ. А бор тут откуда возникает? Эдак батенька и до изотопов радиоактивных доберёмся...
В газетной бумаге еще и окислы свинца
И ещё много чего
Тогда перестаньте читать газеты и книги. Лет 30 назад, люди жопу ( извините), газетами вытирали и жили до 90 лет. И ни про какой свинец не задумывались. Тем более, что в современных типографских красках его нет!
репостнул!
Спасибо. Здоровья и счастья вам!
Помешенные на экологии финны утепляют чердачное перекрытия эковатой, пароизоляция внутри обязательна.
Когда-то и до них дойдёт, что лучше утеплять древесными опилками.
А можно ссылку на иследование о вреде бора . Вы сами себе противоречити
Прочитай в инете
Раньше щитовые дома утепляли шлаком и жили до ста лет...
Вы не в курсе почему сейчас не используют шлак при строительстве дома?
Походу автор продавец опилок ))))
Автор предупреждает, а имеющие мозги могут подумать
@@Kaksdelatvsecom спасибо что заботитесь ) Но я все таки утеплю эковатой
@@user-yt6ok9hu7r прочитала на сайте химиков , что борная кислота не является летучим соединением, и если не шерудить в эковате палкой, испарений не будет
@@user-yu6iz8kg5y а если и будет, то наружу, пароизоляцию по любому ставить нужно
зачотная шутка
ок тогда какой утеплитель предлагаешь
Любой без химии
@@Kaksdelatvsecom Конкретно какой утеплитель мне использовать?
@@AidarPauk солому )))))
ИМХО - Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса.
Это не ИМХО, а цитата Геббельса. Только причём здесь цитаты Геббельса? Ты что его поклонник или с его благословения травишь народ ядоватой?
@@Kaksdelatvsecom это у Вас полуправда как у гебельса😀. Решили на хайпе поймать волну?
Спасибо за признание половины правды в моем видео. Пройдёт время - признаете все 100% правды, но будет поздно.
А присваивать себе чужие цитаты это в нормальном обществе называется плагиат. Кстати, они не делают вас умнее.
Согласен с Вами! Если будете и дальше писать ложь , то со временем люди 100% согласятся!😀
@@ecovataomsk Ну, Господин Жданов со своими срущими алкоголем бактериями и закупоркой сосудов сгустками эритроцитов, что в принципе невозможно по причине отсутствия непосредственного контакта нейронов с кровеносным руслом, давно находится в рядах фрикопедии. Видимо автору этого видео туда уже пора...
А теперь рассказывай про остальные утеплители))) каменные минеральные....
Вся химия вредит здоровью человека
Конечно пока ты молод,здоров,успешен,в тренде и тд.то будешь с пеной у рта доказывать что это бред и тд.,но уже при первом попадании в онкологическую больницу,совесть заставит тебя таки задуматься о том, что вся эта цивилизация невидимо и очень скрытно но уверенно продолжает убивать человека,ну а к старости,которая не за горами,еще и на себе ощутишь всю эту прелесть.Ну и прежде всего,не стоит оскорблять людей которые несут хоть немного света в наши мозги.Не нравится не смотрите,обклейтесь химией и радуйтесь жизни,так нет,я же мол умный,а вы все глупые!А сам тихонько себе всё из натурального делает,а здесь пишет бред!бред!Хватит думать о себе и своем чреве,о своей ненасытности,ведь за всё,абсолютно за всё спросит нас Творец наш!!!
Огромное спасибо за такие слова. Счастья и здоровья вам.
Одно не могу понять. Как производители эковаты, которая содержит в своем составе 20% соединений бора, получают санитарно-гигиенические сертификаты, в которых говорится о норме целлюлозной пыли и формальдегида в рабочей зоне! Заметьте, в рабочей зоне, а не в жилом помещении joxi.ru/zANvJDVTBGZ3nA. Это украинский сертификат. Сертификаты, выданные в России, на сайтах производителей выложены в таком качестве, что разглядеть ничего невозможно.
@@Kaksdelatvsecom напиши мне, я тебе скан отправлю!))
Личку в Ютубе уже отключили.
Автор отлично манипулирует фактами. Дикция, тембр голоса, подача материала - произведут впечатление на обывателя. А обилие цифр и отсылка на исследования, создадут видимость глубокого знания материала. По факту автор недоговаривает, местами замалчивает и приукрашивает = лжет.
Из опыта работы с этим утеплителем. Реальные минусы это отсутствие объективного контроля, за усадкой при монтаже сухим способом. И отсутствие контроля за качеством исходного сырья (если это макулатура). Хотя в качестве исходного сырья уже есть замена макулатуре.
Желательно ваши обвинения автора во лжи, подтверждать документально, как сделал это автор в видео. Спасибо за хвалебные высказывания по поводу голоса.
@@Kaksdelatvsecom , как вам отвечать, если объективные аргументы вы удаляете?))
Ничего я не удаляю. Если нет мата и ссылок на сторонние ресурсы, все комменты публикуются без проблем.
@@Kaksdelatvsecom , а куда делось мое сообщение про документы? Видимо "Гугл " за вас подсуетился).
Или ваше сообщение о том, что рекламные буклеты являются для вас "Регламентирующим документом", а производитель или распространитель этого ужасного экопродукта))).
Ролик про стекло ,бутылки посуду , особенно термос , нужен ,там бора вагон и маленькая тележка.
Загадил человек всю планету и продолжает дальше.
Доброй ночи! А как вы относитесь к базальтовой вате типа минвул? Заранее благодарен за ответ!
Все это ядовитая химия. Лучше использовать натуральные утеплители при возможности.
Посматрел ролик рукожопого автора с эковатой в бане)))
👀🐑🐲))))
Подскажите!Нужно шумоизолировать стену в понелном доме изнутри.Какой продукт выбрать?Минвату?
Я бы применил древесные опилки.
Ну вы прям в шок повергли меня. Я до этого несколько роликов посмотрел где расхваливают ЭКОвату. Нужно утеплить чердак. Рассматриваю варианты. Что думаете о пенополиуретане? Пену которую напыляют между стропил? Правда ли, что от нагревающейся металокровли сверху она внутри со временем усыхает и крошится?
Лучше примените для утепления чердака древесные опилки.
Даже не сомневайтесь. Утепляйте эковатой и не слушайте бред автора ролика. Я 9 лет работаю с эковатой. И произвожу и монтирую. Тысячи благодарных клиентов. Ни одного негативного отзыва. А у автора задача лайки и подписчики, для этого ему срач и нужен. Провоцирует внимание к контенту.
@@user-sb6gc2he7s не слушайте бред этого производителя и специалиста по монтажу эковаты.
Спасибо вам, что подняли эту тему, в очередной раз не даёте придать забвению, тему утепления эковатой. Любая антиреклама способствует увеличению притока зрителей и слушателей темы утепления. Ну а выбор, конечно, за ними , исходя от умения мыслить, способности отделять зерна от плевел…
@@murtaza679 Это тема охраны своего здоровья и окружающей среды от все большего увлечения ядовитой химией.
Начнем с того, что мышки жрут все подряд. Именно поэтому они заботятся о своем здоровье и не селятся и не идут в эковату, ТК та содержит борную кислоту. Надеюсь, мы, люди жрать ее не собираемся. Второе: поваренная соль в количестве 20г , сожранная зараз человеком тоже приведет к печальным последствиям, даже к смерти, но мы же не употребляем за раз столько? Третье: мы используем борную кислоту ( ее спиртовой раствор) в медицинских целях , намочив тампон ватный и засунув его в ухо. И все поколения от этого не сдохли. Мы её не едим, а потому она безвредна для человека если лежит рядом. И ещё, а если рассматривать другие утеплители с такой же точки зрения как автор, то ооооо кошмар, можно сразу застрелиться😂
1. Мыши и животные умнее в выборе пищи за человека. Достаточно дышать испарениями борной кислоты.
2. Любой продукт может стать ядом в зависимости от дозы. От 20 граммов соли человеку ничего не будет.
3. Спиртовый раствор используют наружно в качестве антисептика.
4. Все утеплители с химией ядовиты, в том числе и ядовата.
@@Kaksdelatvsecom по улице в городе ходить тоже вредно- выхлопные газы. Вывод напрашивается сам
Изба из дерева или из глина, или в 2 кирпича и не надо нечего утеплять.
Самая экологичная система жилища
Таки я не понял! Автор говорит о ядовитости *бора*, а считает почему-то борную кислоту и буру. Да, в их составе есть бор, но они это не бор. Например, в воде есть водород и кислород, но она ни то и не другое и не обладает свойствами на того, ни другого!
Поваренная соль состоит из натрия и хлора, но не обладает свойствами натрия и нет даже запаха хлора. Только при попадании в живой организм эти элементы проявляют свои свойства.
@@Kaksdelatvsecom То есть вы считаете, что при употреблении поваренной соли ваш организм подвергается воздействию ХЛОРА??? А вы знаете, какое воздействие оказывает хлор на организм человека?
При попадании в организм человека NaCL распадается и продукты распада участвуют в его обменных процессах. Точно также ведут себя и соли бора.
@@Kaksdelatvsecom Распадается на что?
Почему вы считаете, что соли бора ведут себя "точно так же"?
Что вы подразумеваете под "солями бора"? Борная кислота это вообще не соль, а бура это соль НАТРИЯ!
Бура это соль, а кислота это кислота, которая при реакции со щелочью также образует соль.
Может хватит умничать в химии???
Жилье отсекается пароизоляцией правильно ? А значит внутрь не попадает ни какая химия с эковаты , вред реально линолеум или другая отделка принесёт .
Вы понимаете что современного человека окружает все больше ядовитой химии? Та же пароизоляция безвредна?
Полный бред!!! Борная кислота это природный материал. Полностью природный...
Согласен. Также сера, урановая руда,... Это природные материалы.
поганки тоже природные ) даже очень
Плутоний тоже природный
Ртуть очень природный материал.
Очень природный и полезный материал. Удачи вам.
19 минут ушло, чтобы голословно заявить - "этот материал плохой, я так думаю и говорю вам". Жиденькая позиция у Вас, не компетентная.
Большинство не понимает угрозы. Ты к нему относишься.
@@Kaksdelatvsecom большинство склонны к голословной болтовне. Ты к нему относишься. И я не поклонник эковаты ;-) Где вменяемые доводы? Или по твоему достаточно сказать - "этот материал плохой, потому что потому"? Хотя, почему я спрашиваю, судя по всему ответ - ДА, тебе этого достаточно :)
Ты что незрячий и глухой? В видео показаны документы о вреде эковаты.
Спасибо за ролик,антиреклама,тоже реклама!К сожалению плохо подготовлена.В середине марта выйдет ролик:Эковата-вся правда и ложь.Полный обзор!
В некоторых моментах Вы правы,но хамство в ответах не делает Вам чести.Эковата-обычный утеплитель и то,что его рекламируют как панацею от всех проблем не есть правильно!Но по сравнению с рынком утеплителей он намного выгодней других материалов и это правда,но он требует качественного монтажа!А здесь есть проблемы,как и большинстве областей строительной индустрии,многие хотят быстро заработать ,но не знают и не имеют опыта.Ещё раз спасибо,если Ваша цель была оградить потребителя от возможных негативных последствий,а не антиреклама.
На хамство отвечаю адекватно. Рекламой и антирекламой не занимаюсь. Говорю только правду.
@@Kaksdelatvsecom Тогда нам с Вами по пути,можно вопрос голос чей?У Вас хороший канал,в целом всё просто и грамотно.Вы обладаете некоторой силой на пространстве ютуб.но это обязывает
Голос собственный. А инфа из открытых подтвержденных источников, которые на современном этапе никто слышать не хочет, особенно те, кто занимается производством или утеплением эковатой.
@@Kaksdelatvsecom Да здесь Вы правы-это Россия пока не прижмут никто ничего нормально делать не хочет.Спасибо за ответы.Смотрю другие видео на Вашем канале,много интересного.Я думаю когда буду выпускать ролик с Вами посоветуюсь,если не против,у вас больше опыта
а чем по вашему стОит утеплять стены?
пенопласт выделяет стирол
мин.вата выделяет феонол и формальдегид (связующее на феноформальдегидных смолах) и опасные микро частицы (пыль от волокон)
продукты распада пенополиуретана и PIR также токсичны
что тогда нормальный вариант по экологичности?
Толстые стены и древесные опилки
и как это сочетается с современными строительными технологиями?
в каркаснике редко кто больше 150 мм основной слой в стенах делает
а про МДВП низкой плотности например белтермо что скажете?)))@@Kaksdelatvsecom
@@Kaksdelatvsecom наверно по поводу утепления стен интересуются люди, у которых дом уже стоит а толщина стены не устраивает и требуется утепление, или вы хотите предложить снести дом и построить заново? Ваши утверждения ядовитости мин ват эковат пенопластов логичны и понятны. Насчет потолка понятно, что можно засыпать опилками и в интернете куча видео инструкций есть, но посоветуйте тогда чем же можно утеплять стены?
@@Влад-г1м7ж сделать обрешетку и засыпать те же опилки
на основе тетрабората натрия относится к IV классу малоопасных средств дезинсекции по ГОСТ 12.1.007.[2]
ГОСТы составляют люди и не всегда добросовестно, потому что ими руководят власти.
@@Kaksdelatvsecom Власти причем? скорее комерсы котлету занесут. С логикой у вас что то не так.
Альтернативу, в таком случае предложите
Древесные опилки.
@@Kaksdelatvsecom странно, это самый дешёвый материал есть и был во все времена. Странно почему мой дед в 56 году, когда строил теперь уже мой дом не использовал их. Хотя работал в строительном цехе
@@Агролюб Действительно странно. Все гонятся за Новым, забывая о проверенном веками старом.
@@Kaksdelatvsecom древесные опилки имеют способность воспламеняться
@@user-ru4ym1gj8i самопроизвольно?
"...При попадании внутрь (проглатывание) борная кислота начинает всасываться в кровь из кишечника, из-за чего происходит интоксикация всего организма. Кровь не способна обезвредить это ядовитое вещество, поэтому оно продолжает циркулировать в кровотоке и лишь спустя 24-36 часов начинает медленно выводиться почками или через желчевыводящие пути. Вещество губительно действует на слизистые оболочки, поражает головной мозг на клеточном уровне, а также оказывает разрушительное воздействие на почки. ..."
"..не использовать даже слабые растворы борной кислоты для обработки детских слизистых и кожных покровов (как это делали в XX веке); не обрабатывать раствором соски кормящих матерей (что также считалось возможным в прошлом веке); хранить в недоступных местах отраву от насекомых на основе этого вещества и борсодержащие косметические средства.
.."
Человечество не понимает, что травит себя и окружающую среду.
Я тоже думал утеплять потолок эковатой, но спасибо автору за этот видео ролик. Удачи.
Используйте древесные опилки
И полчища мышей вам обеспечены!
И навоз,листва ,земля,Самат,керамзит,экотеплин,термолен--термолен утеплил с улицы Дер. Дом-утеплитель из волокон льна и он тоже обработан темже
Как раз утепление по перекрытию эковатой будет лучшим решением. У финов в 90% случаях перекрытие холодного чердаке утепляют насыпной эковатой. Черпайте информацию из разных источников и самостоятельно делайте выводы. У производителей фенольных минват -большие бюджеты и мощные маркетологи.
Спасибо за информацию.
Здоровья тебе!
День добрый.
Что можете сказать о плитах дпевесного волокна, таких как например steico
Steico древесная плита изготовляется исключительно из такого сырья (древесное волокно, парафин, жидкое стекло, лигнин, усилители прочности, борная кислота). О безопасности решайте сами.
Если утеплить надо потолок, засыпьте простыми древесными опилками.
@@Kaksdelatvsecom
Спасибо за ответ.
Потолок уже утеплил knauf insulation
Переделываю старый fachwerkhaus
Работы производятся снутри
Для утепления ( из-за необходимости выравнивания) стен приобрёл rockwool klemrock
Имеет не совсем приятный запах
План был минвата, потом осб и гкл
Неужели в плотно зашитом виде будет ещё что-то выделяться?
@@Kavalioti Будет! Если нельзя ничего изменить, сделайте хорошую принудительную вентиляцию.
@@Kaksdelatvsecom
Всё с вентиляции и началось))
Набрёл в интернете на мнение, что осб и минвата способны выделять вредные вещества.
С другой стороны здесь в Германии очень многие строят таким способом и вроде как не жалуются.
Что бы вы посоветовали? гкл в этом плане вроде как безвреден
@@Kavalioti Гипсокартон, а за ним в пустоту древесные опилки.
Да, ты брат похоже провокатор.
Алексей Калашников А ты брат как думал?
Что скажешь про пенополистирол и древесную стружку?
О пенополистироле посмотри видео в описании, а древесная стружка и опилки это самый отличный утеплитель.
@@Kaksdelatvsecom покажите пример про утепление стружкой с опилками
@@TheRaznoboy а что тяжело представить себе, как в частном доме засыпать сверху потолок слоем древесных опилок?
@@Kaksdelatvsecom как лучше утеплить стены опилками с цементом?нужног ли их смачивать и может еще добавлять песочку?при замесе
@@Kaksdelatvsecom я утеплял.норм мешками таскаешь и усе
Немного цифр.
Небольшой каркасный одноэтажник, 10*10*3, слои 200 мм. Стены плотностью 60, перекрытия 30.
Масса эковаты 40 * 3 * 0.2 * 60 + 200 * 0.2 * 30=2640 кг.
Масса буры и борной кислоты: 2640*0,19=501.6 кг.
Да, не учтены оконные проёмы, около 10 м2, зато не учтены и перегородки, т.е. в реальности, будет раза в полтора больше.
При ПДК бора в воде в 0,1 мг/л, этого количества хватит на отравление 5.1 миллионов кубометров воды. Это озеро размером 2.55*1 километр, средней глубиной в 2 метра.
При ПДК в воздухе 10 мг/м3, 500 килограмм отравы хватит на заражение 50 КУБИЧЕСКИХ КИЛОМЕТРОВ воздуха.
При норме концентрации в почвах до 2мг/кг, избытке от 4 мг/кг и слое почвы 10 см, с плотностью 1300 кг/м3 борных препаратов с одного дома, хватит для отравления грунта на площади 2 млн м2, или 200 гектар.
Это - оценка ПОТЕНЦИАЛА УГРОЗЫ ДЕМОНТАЖА ОДНОГО НЕБОЛЬШОГО ДОМА.
а небольшой посёлок, через полсотню лет? Чернобыль?
Счастья и здоровья Вам в Новом году!
Автор, а ты уверен в своём мнении? Где доказательства её вреда и неизвестного происхождения?
"Биля би"
а химию изучали? а ничего что бор находится в соединении соли!
в регламенте ЕС №1907/2006 нет ни единого слова про бор и его соединения! Этот регламент о совершенно другом!
где прямые доказательства с цитатами?
вы ЛЖОТЕ!!!!
Еще один производитель эковаты нарисовался.
Ну в якутске используемая бумага только типографная. Самая грязная это листы а4 из офисов. И то небольшой процент весь мешок из одних листов а4 ни кто не делает.
Бумага не главное. Соединения бора в огромных количествах это проблема.
Тогда выходит что лутше утеплять дом пенопластом или минватой??
Древесными опилками.
@@Kaksdelatvsecom я их мешаю с ековатой...50 на 50 +известь.
@@user-xr8ix1lr2n ш.
Ну её нафиг эту Эковату!
Согласен. Используйте простые древесные опилки. И дёшево, и экологично, и тепло.
@@Kaksdelatvsecom И горят хорошо и мыши и не эффективны.Можно с цементом сухим мешать и немного добавить воды,как вариант неплохо.Можно глину с саломой мешать,как это раньше делали.Так расскажите о древесном волокне-GUTEX
@@Kaksdelatvsecom Проблема не в Эковате,а в общем подходе к грамотному строительству,точнее его отсутствие.Дешовые паро-изоляционные пленки,экономия на обрешотке ,ответственности строителей
Спасибо тебе человек
Удачи вам
Утеплили эковатой перекрытия ,чтобы не летала пыль,опрыскивали водой поверх эковаты и через день покрылась корочкой и нечему летать,а этот специалист ни хрена не знает,специально вызывали лабораторию для измерения воздуха, а представьте утепл итель и из минваты,как стекло проходит даже через пароизоляцию!
Молодцы!!! А могли утеплить древесными опилками.
@@Kaksdelatvsecom походу пилорама у вас
@@pavelnazarov3398 Нет я строительный магнат пенопласта.
задолбал ты своими опилками @@Kaksdelatvsecom
Убирал эковату с чердака, надышался через распиратор, так неделю, кашель дикий мучал, сухой, и интоксикация, тошнота , рвота, руки ноги выворачивало. При всем при этом, впитывает люто влагу, от влаги дает усадку, становится комком. А уборка этого утеплителя вообще пипец. Пыль мелкодисперсионная кругом. Либо у меня такой был, либо он весь , такой. Засыпал прежний хозяин, через год, я его убрал, зимой впитывает влагу, и создает в помещении сырость и холод.
Костя Садко Теперь вместо этого дерьма засыпь потолок древесными опилками.
Бздеж
Бред. Даже смотреть дальше не имеет смысла. Потеря времени.
Для понимания этой проблемы нужны мозги
На счёт мышей Вы не правы
Они там живут
Засипаю дырки мышей перлитом м 75, а они со временем опять на том же месте вылазит
От такая беда
Но тепло она держит хорошо
Тепло держит хорошо, но на здоровье влияет. А мыши не живут, так же как и в древесных опилках
Столько слов и все мимо. Приведите результаты замеров воздуха. Измеряйте пыль и бор во время задувки и через год после использования. Вот этот материал будет интересен. Учите мат часть: бура используется и в моющих средствах и в посудной эмали...и живем-не жалуемся... Все элементы таблицы Менделеева нужны человеку, только в разных концентрациях.
А зря не жалуетесь! Затем слёзы утираете.
@@Kaksdelatvsecom к сожалению из всего моего текста Вы ответили на тот момент который нес минимальную "информативную нагрузку", а остальное пропустили мимо.
@@alexddd3406 Человек добровольно покупает ядовитые продукты, которые производятся официально, и использует их в своей жизни. Травит себя и окружающую среду. Вы считаете это правильным? Кстати, моющие средства содержат фосфаты, которые уже отравили и воду и землю.
@@Kaksdelatvsecom повторюсь...вся таблица Менделеева нужна человеку. Вопрос только в количестве. Проведите измерение концентрации бора в воздухе дома утепленного эковатой. И только после этого у Вас будет ответ "вредно это или нет?". А пока только страшилки, а фактов к сожалению нету.
@@alexddd3406 Загрязняйте и дальше своё жилище, свой организм и свою планету.
Здравствуйте
Здравствуйте
AWESOME
Это о чем вы?
Кто тебя создал ...
Комментатору взаимно.
ruclips.net/video/QewMhNJUNxU/видео.html Очень интересно, кем или каким нормативным документом, запрещается использование пароизоляции при монтаже эковаты?
Цитата из рекламного буклета :
Эковата - гигроскопичный материал, ее влажность соответствует влажности окружающей среды, так как сырьё из которого она изготавливается - древесное волокно - способно впитывать избыток влаги и постепенно передавать её в окружающую среду. При этом стена и потолок остаются сухими. Благодаря этому свойству «дышать», дома, изолируемые этим материалом, можно строить без пароизоляции.
@@Kaksdelatvsecom С каких пор рекламный буклет является запрещающим документом? Заблуждение отдельно взятого производителя или монтажника не являются регламентирующим документом. В этом рекламном буклете такая же манипуляция фактами, как и вашем видео.
Правильнее было бы сказать не запрещается, а не рекомендуется. Просто делают стену в виде коробки из досок и засыпают туда эковату. А бор потихоньку проходит через щели. Борной кислотой травят тараканов и муравьёв. Это тоже манипуляция? Цитата взята из рекламного буклета известного российского производителя, который изготовляет Эковату Экстра. В принципе все рекламы эковаты одинаковы и все молчат о ядовитости борных соединений. А вы, я полностью уверен в этом, связаны с производством или реализацией эковаты.
@@Kaksdelatvsecom , нет уж, изнутри однозначно надо делать герметичный контур пароизоляции при любом проницаемом утеплителе, иначе каркас будет по-любому намокать из-за конденсата. Снаружи ветро и влагозащитную мембрану, также тщательно проклеенную, чтоб в утеплитель не задувало. Можно плиты осб с заделкой щелей специальной эластичной шпатлёвкой, которая не растрескается. А чтоб не плесневело, надо проветривать и делать вентиляцию, но никак не через стены.
@@ИшЗайцов плита ОСБ это также пароизоляция все сгниет
Хорош гнать пургу...
Где пурга? Это просто маленькие снежинки. Пурга будет через неск лет после использования эковаты. Примерно, как с Чернобылем.
Вот из за тебя много людей доживёт до пенсии и из за тебя у меня будет маленькая
На государство надежда маленькая.
я вопше живу в радиоционай зоне и норм.
Переселяйся в Чернобыль, там вообще для тебя красота будет.
@@Kaksdelatvsecom так я и так недалеко от Чернобыля живу!!!!!!!
Журнал "Как сделать все самому" 😂😂😂
Добрый день, отличное видео, Но, альтернативу какую вы можете предложить?
Самая дешевая альтернатива это древесные опилки.
@@Kaksdelatvsecom так их сожрут же жучки, грызуны... А не дешёвая. Можете все варианты озвучить? Выбираю себе материал. Спасибо
команда - химию учить начните, а потом пытайтесь людям мозги дурить
для начала предлагаю ознакомиться с физ. хим. свойствами тетрабоната натрия, а потом нести чушь в видео подобного рода
Чушь подобного рода присутствует в большинстве современных строительных материалов.
Автор,покажи что у тебя на чердаке?
Камыш и покрыт сверху глиной с соломой
@@Kaksdelatvsecom а дом из кизяка
СанПиН 1.2.3685-21 года, таблица 2.1, пункт 367 и 371. Особенности действия на организм - нет. Свежайшие данные. Научные. Данные по ПДК в доме автором не приведены. Видео - наброс и манипуляция.
Поэтому и нет, чтобы обмануть народ. Вроде все отлично и пользуйтесь. А исследования закрыли или вообще не проводили. В слове эковата, часть эко означает экономия, а не экология.
@@Kaksdelatvsecom Вы лжете, вот и всё. Канцерогеном у нас в России эти соединения не считают. А за конспирологией предлагаю людям на более забористую крамолу сходить, там хоть с выдумкой действуют:).
@@daemteplo Вы защищаете свой ядовитый бизнес. Вот это крамола. Любое вещество может быть лекарством или ядом в зависимости от дозы. А бора и свинца в вашей эковате предостаточно, плюс антипирен. В рашке много чего интересного при авторитарном режиме. Люди, которые лгут, имеют деньги и власть. А правдивые сидят по тюрьмам.
@@Kaksdelatvsecom про свинец очередная ложь неграмотного человека. Вера в теорию заговора уже показательна для вашего уровня интеллекта. А эковатой мой дом утеплен и я ее осознанно выбрал для себя. И постепенно ей и занялся. А вот кто вам платит за наезды на чужие бизнесы - вопрос.
@@daemteplo переход на личность оппонента в споре, говорит об уровне культуры. Удачи вам в вашем ядовитом бизнесе.
Спасибо. Предоставили свою точку зрения спокойно и без истерик. Как могли предоставили факты. Если они правдивы, то эковату можно приравнять к минеральной вате. Я думаю, что правдивы.
Знаю не по наслышке как мутят с прививками и как всячески защищают точку зрения массовой вакцинации. С каждым годом увеличивается колво прививок и колво агресивной рекламы. Ну и т.д
Народ привык к тому, что реклама по ТВ это чистейшая правда.
Как в воду глядел))
@@ИшЗайцов да уж. Прям пророк.
Думать и знать две большие разницы. Эковата распространена в европе и ни кто ее не запрещает. При наличии доказанного вреда на здоровье корпорации платят миллионные компенсации. В части эковаты прецендентов там не наблюдается. Эковата - мощнейший конкурент производителей минваты. В этой борьбе все средства хороши как и вбросы по системе геббельса 70% лжи на 30% правды.
Ну эковата конечно не самый популярный материал для утепления в мире,это точно. Но автор прав - материал крайне вреден как для здоровья строителей, так и будущих жильцов. Проблема в микрочастицах, которые содержатся в этом материале. Они фактически способны сгубить Ваши лёгкие. В принципе сейчас от эковаты отказались почти во всех странах. На замену идёт безопасный материал, а именно пенополистиролы, для утепления кровли и фасадов - вспененный. Он безопасный, безвредный, служит фактически вечно. Кроме того он не теряет объём со временем. А что касается экологичности - из него строят даже ульи для пчёл. .
С Новым годом!
Ну не кушайте эковату.
Пенополистирол безвредный? Вы серьезно?..
Нагрейте его до градусов50- 60, и поднесите газоанализатор. А потом попробуйте поджечь, и посмотрите на черный дымок и радостно стекающие пламенные капли.
Сказочный полистирольщик при пожаре даже если выбежать ус пеешь ты уже труп----- тоже самое дом соляной с отработкой облить и жить там поживать-иди проспись
Солярой
дотерпел до не летучей пыли угля, дальше не смог. Автор почитай про силикоз.
Max Danilevich комментатор, угольная пыль вдыхается в легкие с потоком воздуха. При отсутствии движения воздуха она осядет на поверхность.
Эковата - это ядовата.
Счастья и здоровья в Новом году!
Автор так чем утеплять дом не говори про опилки, если на улице минус 50
А чем опилки отличаются от эковаты? Та же целлюлоза. Только эковата ещё с химией.
@@Kaksdelatvsecom Опилка рассыхается и образуется щели из-за этого дома не то что прохладно, а ты строительством занимался какой нибудь совет дал бы в видео еще чем утеплять как утеплять.
@@user-yl6zn7sb8t "Опилка рассыхается и образуется щели" откуда вы это берёте...?
слишком долго и нудно
Но информативно и понятно
От эковаты заводится плесень, у нас есть вентиляция, это не помогает
Самое лучше средство это опилки
Вот здесь я с вами полностью согласен.
пурга....
Метель
Так вообще тогда чем отоплять дом?
Однозначно, только химией. Им же надо с лохов денежки поиметь. Самый лучший утеплитель это древесные опилки со стружкой.
@@Kaksdelatvsecom так опилки или стружка тоже сначала обрабатывают той же борной кислотой и результат такой же получается.Пересмотрел все утеплительные материалы и не нашел ничего экологически чистого
Не надо ничем обрабатывать опилки! Некоторые добавляют немного сухой извести. Кроме того, никаких паро и гидроизоляционных плёнок. Работы желательно проводить летом, чтобы опилки смогли подсохнуть.
@@Kaksdelatvsecomдревесная пыль - канцероген. Как жить... :)
@@strannik9205 на это у них нет ответа
Не много не по теме, но друг у меня построил дом из бруса одноэтажный и в нутри помещения обтянул какой то пленкой, и говорил что дом очень теплый, но спустя пару лет его дети начали кашлеть и тяжело дышать направили в город на обследование, постовили диагноз астма. Так вот я к чему это- что не надо все и везде стораться закупорить до такого состояния что воздуху не от куда браться. Паноцея какая-то стала бояться замерзнуть.
Люди начинают задумываться когда петух клюнет.
Пароизоляция и изолон зло для дома и для жильцов
Я долго выбирал лучьший утеплитель для каркасного дома - по соотношению эксплуатационных и экологических качеств. И пришол к выводу , что лучьший утеплитель - это полеэфирный ( на основе полеэфирных волокон ).
Лучтший утеплитель для каркасного дома это кирпичь.
Лучший утеплитель это древесные опилки
@@Kaksdelatvsecom древесные опилки. Могут осыпатся в стенах? Давать усадку? А кроме опилок какой утеплитель можно использовать ?
Заказная херня, живём давно с эковатой и никаких проблем, немцы и другие страны строят с из отношением к здоровью и тут канал хер пойми какой начинает херню нести.
Живете с херней? Это ваш выбор.
Очень хороший утеплитель для отделки тюрем ,где сидят пожизненно
Особенно изнутри
Спасибо тебе огромное, пусть вернётся тебе благом, открыл глаза!
Удачи. Немного таких людей к которым доходит эта информация.
Наврал он Вам, а не глаза открыл.
@@Kaksdelatvsecom И эти люди , которым вы, как бы, "открываете глаза" в массе своей невежественны , впрочем очевидно, как и вы сами. Умение читать и анализировать дано не всем : поколение выросшее за последние 20-30 лет вообще лишено этого , да и современный уровень образования, весьма не плохо, способствует этому. Остается только радоваться , что "немного таких людей к которым доходит эта информация".
@@murtaza679 Где вы увидели невежество с моей стороны, по отношению к комментаторам?
Рот он тебе открыл. И пернул туда своей тупостью. 😂🎉
Бредятина
У тебя в голове кроме бредятины есть еще что-то?