Je confirme, je suis en L2 d'informatique et j'ai une matière horrible qui s'appel Architecture des ordinateurs présentiel (ADO), j'ai mieux compris 5 minutes de vidéo qu'1h30 de cours !
Bonjour c'était très utile et facile à comprendre mais pour la présentation en format normalisé pourquoi on utilise 127+expo ? une autre question pour le chiffre de signe c'est fixé ? toujours on met zéro?
Merci beaucoup pour cette vidéo très explicite toutefois la méthode que vous avez utilisé pour convertir 11001 en décimal afin de trouver 25 n'était pas juste car si on somme 16+8+4+2+1 =31et 25
Petite question. Le bit de signe qu'on voulait éviter pour l'écriture des nombres entiers relatifs par exemple, on y échappe pas pour le coup. Ca donne dans ce cas deux écritures possibles pour 0 ?
@@hervediscours436 merci! Est ce que le nombre de bits utilisés pour la mantisse peut être étendue, quel est le nombre de bits utilisés pour la mantisse par Python? Joyeux Noël à vous!
Merci encore! Bonne année à vous. Petite question : pour les nombres décimaux en écriture décimale on parle de décimales pour les chiffres après la virgule. Quel nom donne t on aux chiffres apres la virgule ecrits en binaire?
@@hervediscours436 J'ai un doute mais le plus petit nombre positif n'est pas tout à fait zéro mais plutôt 2^-1023 ? J'ai un doute car je ne retrouve plus l'info sur wiki. Bonne semaine.
La technique pour convertir un chiffre après la virgule en binaire ne fonctionne pas. Alors oui elle fonctionne dans l'exemple donné mais par exemple si j'ai 16,133 et que je cherche à traduire 133 en binaire alors la technique montré dans la vidéo ne fonctionne absolument pas puisque nous tombons sur des multiplications à faire à l'infini. Est-ce normal ? Comment faire concrètement ?
@@hervediscours436 Pourtant j'ai le chiffre 51,1478, j'ai utilisé la méthode à la main, puis ensuite j'ai vérifié plusieurs fois, y compris avec un programme qui confirme mon résultat, j'obtiens : 110011,0010010111010110001110001... Donc avec la virgule flottante j'ai : 1,100110010010111010110001110001... x 2**5 Signe = 0 Exposant = 10000100 Mantisse = 100110010010111010110001 Mais lorsque je vérifié mon résultat sur la calculatrice que tu donnes dans la vidéo j'obtiens une mantisse qui est égal à : 10011001001011101011001 à la fin la calculatrice de François Grondin donne un résultat avec un 0 de moins que le résultat que nous pouvons trouver à la main ou sur un programme, est-ce que cette calculatrice peut faire des erreurs ? Sinon oui tu as raison, la technique des multiplications fonctionnent, juste au moment où je regardais ce passage de la vidéo je n'avais pas encore la notion de multiplication à l'infini
Veuillez trouver ci-joint un lien qui explique très clairement la partie 2 ( virgule flottante) et la norme IEEE 754👇👇👇 ruclips.net/video/PtFa7LhV96E/видео.html
Ce fut dure de trouver une vidéo si clairement expliquée sur le sujet
Cher monsieur, c'est grâce à des personnes comme vous que des gens comme moi peuvent réussir leur année. Du fond du coeur, merci.
Mieux qu'un cours de NSI, merci !
Je confirme, je suis en L2 d'informatique et j'ai une matière horrible qui s'appel Architecture des ordinateurs présentiel (ADO), j'ai mieux compris 5 minutes de vidéo qu'1h30 de cours !
T'explique trop bien merci beaucoup
Enfin une vidéo qui parle français et qui explique ce thème mrc
Merci grâce a vous j'ai enfin réussi a comprendre la norme et à la calculer.
C' était court et net mille merci!
Merci bcp
Explication très claire et méthode plus facile que celle de mon professeur
rien a dire pour la brillante explication que vous avez fait bravo a vous
Vous êtes Ivan Monka mais pour l'NSI!! Merci beaucoup j'ai compris grâce à vous👌
Hervé tié le boss
Merci, le cours est super bien résumé
Jai pris plaisir a regarder tellement cest bien expliqué
Merci pour ce cours de qualité supérieur !
Merci c'est très bien expliqué !
Merci beaucoup 👌🙌
Merci beaucoup !
tellement bien expliqué ! merci !
Merci beaucoup monsieur.
merci tout est bien expliqué
Merci beaucoup pour la leçon
Merci, superbe explication
Merci beaucoup
Thank you very clair and net to understand
Merci pour les précisions
On sent une belle maitrise là .Merci Mr
Merci !
mrc
Merci c'est top !
Bonjour c'était très utile et facile à comprendre mais pour la présentation en format normalisé pourquoi on utilise 127+expo ?
une autre question pour le chiffre de signe c'est fixé ? toujours on met zéro?
merci
Respect
merciiiii
Merci beaucoup pour cette vidéo très explicite toutefois la méthode que vous avez utilisé pour convertir 11001 en décimal afin de trouver 25 n'était pas juste car si on somme 16+8+4+2+1 =31et 25
@@hervediscours436 tout à fait
on calcule que les bits 1
J'aimerais s'il te avoir le nom de la calculatrice que tu vérifies avec merci .
Petite question. Le bit de signe qu'on voulait éviter pour l'écriture des nombres entiers relatifs par exemple, on y échappe pas pour le coup. Ca donne dans ce cas deux écritures possibles pour 0 ?
@@hervediscours436 merci! Est ce que le nombre de bits utilisés pour la mantisse peut être étendue, quel est le nombre de bits utilisés pour la mantisse par Python? Joyeux Noël à vous!
Merci encore! Bonne année à vous.
Petite question : pour les nombres décimaux en écriture décimale on parle de décimales pour les chiffres après la virgule. Quel nom donne t on aux chiffres apres la virgule ecrits en binaire?
@@hervediscours436 J'ai un doute mais le plus petit nombre positif n'est pas tout à fait zéro mais plutôt 2^-1023 ? J'ai un doute car je ne retrouve plus l'info sur wiki. Bonne semaine.
@@hervediscours436 merci je vais regarder!
Bonsoir, pouvez vous me mettre le lien de la 2nde vidéo, je ne la retrouve plus? Bonne soirée
La technique pour convertir un chiffre après la virgule en binaire ne fonctionne pas.
Alors oui elle fonctionne dans l'exemple donné mais par exemple si j'ai 16,133 et que je cherche à traduire 133 en binaire alors la technique montré dans la vidéo ne fonctionne absolument pas puisque nous tombons sur des multiplications à faire à l'infini.
Est-ce normal ? Comment faire concrètement ?
@@hervediscours436 Pourtant j'ai le chiffre 51,1478, j'ai utilisé la méthode à la main, puis ensuite j'ai vérifié plusieurs fois, y compris avec un programme qui confirme mon résultat, j'obtiens : 110011,0010010111010110001110001...
Donc avec la virgule flottante j'ai : 1,100110010010111010110001110001... x 2**5
Signe = 0
Exposant = 10000100
Mantisse = 100110010010111010110001
Mais lorsque je vérifié mon résultat sur la calculatrice que tu donnes dans la vidéo j'obtiens une mantisse qui est égal à : 10011001001011101011001
à la fin la calculatrice de François Grondin donne un résultat avec un 0 de moins que le résultat que nous pouvons trouver à la main ou sur un programme, est-ce que cette calculatrice peut faire des erreurs ?
Sinon oui tu as raison, la technique des multiplications fonctionnent, juste au moment où je regardais ce passage de la vidéo je n'avais pas encore la notion de multiplication à l'infini
@@hervediscours436 Merci d'avoir pris le temps de me répondre
Je suis parti voir la vidéo C'est un concept que je comprends enfin maintenant
bonjour , pour les nombres en float de type (-223.625) comment nous devons proceder ?
@@hervediscours436 merci pour votre réponse 😉
pas compris le 131 sur la partie 3
sisi hervé
Veuillez trouver ci-joint un lien qui explique très clairement la partie 2 ( virgule flottante) et la norme IEEE 754👇👇👇
ruclips.net/video/PtFa7LhV96E/видео.html
mon prof utilise 11 bits pour l'exposant et par exemplke il prend l'exposant +1023 .... je comprend pas
@@hervediscours436 ah d’accord les deux méthodes sont complètement différentes ?
vous avez commis des erreurs sue cette video !!!!??
@@hervediscours436 Aucune erreur sur la vidéo
Assez énervant ce genre de commentaires non argumentés. Très bon cours.