Щас бы д'Обинье писал правду про Анри III. Один из основных политических противников его господина; король-католик против лидера гугенотов; Анри и хозяин д'Обинье много лет воевали друг против друга, последний претендовал на корону Анри. Вот бы у них были теплые отношения, да? Д'Обинье то еще трепло, про своего хозяина лучше бы рассказывал, как он, старый хрыч, домогался 15-16-летних девушек, а бастардов наплодил, что еще все следующее царствование разгребали. Кто бы говорил про мораль. Да, еще именно Анри закрепил законодательно обязательность иметь имя и фамилию для крестьян! До этого они, зачастую, даже имени не имели, только клички и прозвища, а то и того не имели.
16-й век - лишь истории миг, Век жарких страстей и дворцовых интриг, В кровавых боях за престол королей Был важным лицом Антуан Д'Англерей С врагом короля расправлялся легко Гасконец веселый по кличке Шико. Принес он противникам много сюрпризов - Мадам Монпансье, и Майену, и Гизам... такое я писал в 15 лет, начитавшись про Марго, Монсоро и 45 ))
@@user-cv5ul7tv1p Да, он не вымышленный.И в общем- он был похож на персонаж Дюма.Но он вовсе не так уж был предан Генриху Валуа и охотно пошел служить Генриху Наваррскому.И сам он был наваррец по происхождению, и не слишком- то жаловал французов.Но вот вся линия с его противостоянием Гизам - вымышленная.Он сам был католик, как и они, и против старших братьев ничего не имел, а с младшим,Майеном- так просто дружил.Они успели пересечься на военной службе, и хотя Майену было 16, а Шико- 30, они друг другу понравились.А позже тот еще и женился на дочери их командира, де Вилара, к которому Шико очень хорошо относился.Так что и намека на вражду не было.Шико вообще старался нравиться всем, и со всеми ладил.А выше всего ставил собственные интересы.
@@user-uy4bt7xl9u 16-й век- лишь истории миг, Век жарких страстей и дворцовых интриг. В жестоких боях за престол королей Был важным лицом Антуан Д'Англерей... так начинался мой стих, посвященный Шико, после того как в 15 лет начитался Дюма ))
Да, совсем нелестно.Но вопрос- насколько это правда?Маргарита его любила , хотя скорее как своего ребенка, чем как брата- младшенький, слабенький, старший его обижал...Он в общем- то ничем особо не отметился.
Очень интересно ! Хотелось бы, для полного понимания , для ориентации во вемени чтоб еще было сказано о годах самых основных событий , например восхождения на престол или последнего дня. Спасибо !
Есть известная информативная и очень интересная книга про это время "жизнь галантных дам" Брантома. Он был современником их всех при дворе и непосредственным свидетелем всех исторических событий того времени . рекомендую.
Обе книги Брантома (он еще и по мужчинам прошелся) это сборники придворных сплетен и анекдотов, по мне "История любви в истории Франции" Бретона заслуживает большего доверия.
Генрих III и был гомосексуалистом, у которого женщины, в том числе жена, были исключительно для прикрытия. это объективная реальность. как реальность и то, что он при всем при этом был ревностным католиком, истово верующим. и, в общем, ненулевым королем - хотя совершил много ошибок как правитель
@@bestwaycooperative Ничего подобного.И в Марию Клевскую он был влюблен, и женился против воли матери на совсем небогатой девушке, по личному выбору, и с сестрой Гизов были шуры- муры, вроде даже соблазнил ее , а потом высмеял, и дочь внебрачная была...Так что ходок был, и отнюдь не " для прикрытия".К тому же, миньоны тоже засветились в романах с женщинами, тот же Эпернон ни одной юбки не пропускал.
@@user-uy4bt7xl9u что за небогатая девушка, на которой он женился против воли матери? прямо конкурс исторических открытий. разумеется, распространялись королевским двором слухи о его отношениях с дамами - даже была публичная акция по демонстрации его с супругой в постели, но это все легенды
Чем глубже в историю ныряют наследники тем умнее и правильнее они становятся как часто история мира переписывалась в угоду правителям и Ватикану но чем дальше история тем умнее наследники хотя документов тех эпох уже давно нет
@@marinaalex5967 А, это.. В 90-е смотрела все сериалы на эту тему, и книжки у меня тоже есть. Люблю эту тематику просто, и помню по максимуму всех артистов, кто там главные роли играл.
@@paullantuch2205 Ну украсть казну он не мог- у него доступа к ней не было.И растлить не мог- не знал языка и общаться мог только через посторонних людей.Не наедине.
Был еще и младший брат у него. Франсуа герцог Алансонский. А Карла IX был незаконнорожденный сын от Мари Туше. Карл граф Ангулемский. Если бы он был законнорожденным, то никогда Генрих не унаследовал бы трон.
А я читала что король Карл не хотел убивать гугенотов,просто он был под влиянием матери,не мог отказать ей,Генриху и Гизу,и он вроде как сожалел о варфаломеевской ночи
У Генриха была дочь незаконнорожденная, а у Луизы (королевы) несколько выкидышей. Все нормально у него было с женщинами. И за фрейлинами волочился только в путь. Почитайте воспоминания современников, как они ехали за будущей королевой Луизой. Он так увлекся одной дамой, что чуть не передумал жениться. Большая часть басен про него - черный пиар последующих королей, новой династии Бурбон, желающей "опустить" предшествующих Валуа. Поляки его обожали и даже когда он удрал от них, все равно его любили. Даже спустя сотню лет художники писали его весьма лестные портреты (не с натуры, конечно). Нантский эдикт, который считают вершиной деятельности Генриха 4, был полностью подготовлен Генрихом 3, но жовести дело до конца не получилось, его убили.
@@ArmanLF Я с вами спорить не буду, я читала все это в далёкой молодости, какие историки правы, какие не правы, даже сейчас много пишут о королевской семье Великобритании, не поймёшь где правда, где фейки, а уж за те далёкие времена....
Почему историю Европы можно и прочитать и посмотреть фильмы и ролики. Они чтят свою историю, мы же мало что знаем об истории своей страны. разве что сочинения опять же западных историков. Почему она такая тайная?
Трактат Маккиавелли ”Государь” был написан не ранее середины 17 века! Это легко было доказано в статье, в которой показаны детали, которые упомянуты в этом произведении, но которые в принципе не могли быть в 16 веке. Например, строение крепостей и их форма, упомянутые у Маккиавелли, якобы в начале 16 века, когда на самом деле, эти крепости и технологии их строительства, были созданы в середине 17 века!! Так что это всё анекдоты конца 17 века.
"легко доказано", зато неверно. Макиавелли умер в первой половине 16в. Соответственно, и написан трактат был ДО середины 16в. А уже в 1559 г все его сочинения были включены в первый «Индекс запрещённых книг» Римско-католической церкви. Мол, писала это всё "рука Сатаны". Так что ваша "одна статья" противоречит слишком многим реальным историческим источникам
@@mavkanavka Вы не достаточно владеете информацией, к сожалению. Все датировки 16 века в большинстве фальшивые. Вы верите им как верующие в Бога, без малейшего сомнения. Я не могу вам тут пересказывать всёто, что я прочёл за многие годы. Но почитайте хотя бы статьи Игоря Шумаха (Igor Shumach) на английском наберите в гугле. Статьи будут на русском языке. У него несколько крупных статей, в которых он на примере создания научных открытий и технологий, показывает и раскрывает фальшивую историю.
@@user-uy4bt7xl9u реальных событий и свойств личностей персонажей там достаточно. На счёт гения не уверен, но то, что человек владел эпистолярным жанром в совершенстве - согласен
@@tonysokol6406 Именно гений! Тогда было много авторов , даже более издаваемых, вот Понсон дю Террайль, например, о той же эпохе писал, но кто их помнит?А Дюма просто вписывал реальных персонажей в вымышленный сюжет.Вот " Графиня де Монсоро" начинается со сцены свадебного бала, где миньоны задирают Бюсси.Но Бюсси реально и не было в Париже, а доставали они Франсуа Анжуйского, который идти туда не хотел, его привезли прямо с охоты в дорожном костюме и они начали потешаться над его видом.Это из мемуаров Маргариты Наваррской( Марго), которая вообще там куда- то пропала.А уж то, как Дюма обошелся с двумя вполне приличными людьми, Эперноном и Майеном- вообще за гранью! Ему нужны были антагонисты и он из них негодяев сделал! А ведь это неправда.И Шико, кстати, дружил с обоими.Скорее всего, именно он отстоял Майена, когда обоих его братьев убили.Логично было бы- и его прикончить. Но он был зятем бывшего командира Шико, которому тот был обязан многим.И он, видимо, смог убедить Генриха не трогать его.В общем...Все не так, ребята!
Чисто женский взгляд на исторические события: одежда, украшения, придворные интриги, слухи сплетни и т. д.! А суть, смысл, причины, следствия событий - это так скучно! Главная интрига - а кто такие миньоны? Просто фавориты, или любовники короля?!
@@user-uy4bt7xl9u Вы знаете Ваш вопрос не корректен! Вы не можете знать правды,как и автор! Какие источники легли в это повествование? Не их архивов же? Пересказ от перезказа! Добавление, не точное историческое понимание, плюс своё видение, своя лирика,своя оценка! Да и само повествование не внушает доверие! Это дешевая читка романа! Переплетение недоказанных фактов! Просто выдумка для простаков!
@@user-kh3sd4zf8j Вообще- то есть достаточно достоверные источники- мемуары современников, включая сестру Генриха Маргариту .А если человек огульно называет чужой рассказ бредятиной, не приводя при этом ни одного аргумета- это корректно?А я знаю достаточно- исторический факультет университета заканчивала, в отличие от таких вот недалеких" критиков", которые сходу наклеивают ярлыки.Ваше средне- троечное образование и убогий кругозор- тоже издалека видны.А никакого" пересказа"- я как раз не вижу.
@@user-uy4bt7xl9u Вы знаете, вот если бы заканчивали " исторический факультет", Вы бы его назвали полностью ! Отрицание отрицания не доказывает Ваше " историческое образование", тем более в этом ролике обыкновенный пересказ, тех хронологий, которые гуляют по всему интернету, без ссылок на авторов,на документы, на источники,как это делают настоящие историки,которые делают ссылки даже в конце текста. Потом, Ваша лексика не предполагает вообще образования. Одно то что Вы делаете вывод об кругозоре оппонента по одному комментарию, ставит Вас в разряд недалеких людей! Историки,настоящие,даже смотреть не будут такие каналы,тем более комментировать! Не позорьтесь! Потому и "невидите", что не знаете!
Очень интересно и увлекательно. Причем кратко и максимально доходчиво . Слушаю с удовольствием, спасибо за Ваши труды .
Екатерина Медичи очень любила Генриха. Это говорит о том, что Генрих был очень обаятельный!!!
Дворжецкий его гениально сыграл!
Щас бы д'Обинье писал правду про Анри III.
Один из основных политических противников его господина; король-католик против лидера гугенотов; Анри и хозяин д'Обинье много лет воевали друг против друга, последний претендовал на корону Анри.
Вот бы у них были теплые отношения, да?
Д'Обинье то еще трепло, про своего хозяина лучше бы рассказывал, как он, старый хрыч, домогался 15-16-летних девушек, а бастардов наплодил, что еще все следующее царствование разгребали. Кто бы говорил про мораль.
Да, еще именно Анри закрепил законодательно обязательность иметь имя и фамилию для крестьян! До этого они, зачастую, даже имени не имели, только клички и прозвища, а то и того не имели.
16-й век - лишь истории миг,
Век жарких страстей и дворцовых интриг,
В кровавых боях за престол королей
Был важным лицом Антуан Д'Англерей
С врагом короля расправлялся легко
Гасконец веселый по кличке Шико.
Принес он противникам много сюрпризов -
Мадам Монпансье, и Майену, и Гизам...
такое я писал в 15 лет, начитавшись про Марго, Монсоро и 45 ))
👏👏👏
Спасибо! Кратко, но очень информативно передана история сложного и бурного времени французской короны.
Голос,греет мою душу.спасибо.
Спасибо большое ВАМ Очень круто очень интересно Люблю ваш канал в Вашем исполнении
Господи,вот я Вас и нашёл. Ваш чарующий голос сводит нас с ума.
Вы красавица.
Обожаю Вас.
Он действительно очень красив, наверное художник был очень талантливым
А где же Келюс,Ломбер и Можирон ? Это же классика.
Не Ломбер, а Шомберг.
Александр Дюма многое из этого отразил в своих романах: "Королева Марго", "Графиня де Монсоро" и "Сорок пять".
Расскажите пожалуйста о графе де Бюсси и Шико. Очень интересно. Всё ваши видео смотрю и жду.
Вам не понравится правда о Бюсси.Особенно история с Франсуазой де Монсоро.Да и Шико думал , в основном, только о себе.
Шико разве не вымышленный Дюма персонаж? Его прототипом послужил Антуан д'Англере
@@user-cv5ul7tv1p Да, он не вымышленный.И в общем- он был похож на персонаж Дюма.Но он вовсе не так уж был предан Генриху Валуа и охотно пошел служить Генриху Наваррскому.И сам он был наваррец по происхождению, и не слишком- то жаловал французов.Но вот вся линия с его противостоянием Гизам - вымышленная.Он сам был католик, как и они, и против старших братьев ничего не имел, а с младшим,Майеном- так просто дружил.Они успели пересечься на военной службе, и хотя Майену было 16, а Шико- 30, они друг другу понравились.А позже тот еще и женился на дочери их командира, де Вилара, к которому Шико очень хорошо относился.Так что и намека на вражду не было.Шико вообще старался нравиться всем, и со всеми ладил.А выше всего ставил собственные интересы.
Почитай графиню день монсоро
@@user-uy4bt7xl9u 16-й век- лишь истории миг,
Век жарких страстей и дворцовых интриг.
В жестоких боях за престол королей
Был важным лицом Антуан Д'Англерей... так начинался мой стих, посвященный Шико, после того как в 15 лет начитался Дюма ))
Если меня не подводит память , Александр Дюма не очень лестно описал образ герцога Анжуйского.Но,с течением времени я могу и запамятовать.
Да, совсем нелестно.Но вопрос- насколько это правда?Маргарита его любила , хотя скорее как своего ребенка, чем как брата- младшенький, слабенький, старший его обижал...Он в общем- то ничем особо не отметился.
Как они в своих одеждах не получали тепловой удар?
Там во дворцах такая холодина была(а у женщин шея и грудь всегда открыты) , солнечный свет через такие стены вряд ли попадал
Потому что в помещениях было не слишком тепло, скорее слишком холодно для жилых зон!!!
Попробуйте пожить в каменном здании, без центрального отопления! Там даже летом холодно!
Спасибо. ❤
Благодарю ❤❤❤.
По-моему под конец видео автор сама устала от описания королевской жизни)))
Красавица и умница!! ❤❤❤ Вы!
Очень интересно ! Хотелось бы, для полного понимания , для ориентации во вемени чтоб еще было сказано о годах самых основных событий , например восхождения на престол или последнего дня. Спасибо !
Слишком коротко (((( обожаю эту тематику
Есть известная информативная и очень интересная книга про это время "жизнь галантных дам" Брантома. Он был современником их всех при дворе и непосредственным свидетелем всех исторических событий того времени . рекомендую.
Он тот еще сочинитель! А книга считалась неприличной.
Обе книги Брантома (он еще и по мужчинам прошелся) это сборники придворных сплетен и анекдотов, по мне "История любви в истории Франции" Бретона заслуживает большего доверия.
Спасибо!😊❤🎉
Голос греет. Отлично. Но запятая-то зачем?😂
Так теплее
Кровавый французский водевиль.
А я думала, Генрих ІІІ был геем, у него же были миньоны-мужчины. А выходит, у него и куча женщин была.
Генрих III и был гомосексуалистом, у которого женщины, в том числе жена, были исключительно для прикрытия. это объективная реальность. как реальность и то, что он при всем при этом был ревностным католиком, истово верующим. и, в общем, ненулевым королем - хотя совершил много ошибок как правитель
@@bestwaycooperative Ошибки? А у кого их не было?
@@bestwaycooperative Ничего подобного.И в Марию Клевскую он был влюблен, и женился против воли матери на совсем небогатой девушке, по личному выбору, и с сестрой Гизов были шуры- муры, вроде даже соблазнил ее , а потом высмеял, и дочь внебрачная была...Так что ходок был, и отнюдь не " для прикрытия".К тому же, миньоны тоже засветились в романах с женщинами, тот же Эпернон ни одной юбки не пропускал.
@@user-uy4bt7xl9u что за небогатая девушка, на которой он женился против воли матери? прямо конкурс исторических открытий. разумеется, распространялись королевским двором слухи о его отношениях с дамами - даже была публичная акция по демонстрации его с супругой в постели, но это все легенды
На оба фронта работал. Короли не мелочатся.😂
Я Вас всегда только слышала..... И ника не ожидала, что Вы такая...☺️ Думала что Вы брюнеточка лет 19
Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники!
Падал прошлогодний снег.
Детектив же!!😅
Я рада слушать, а ещё и видеть дорогую шахерезаду! Чудесно ваше повествование! Успехов вам и счастья!
У меня нормальный звук на 50 %. Проверьте настройки в телефоне
Очень интересно
Чем глубже в историю ныряют наследники тем умнее и правильнее они становятся как часто история мира переписывалась в угоду правителям и Ватикану но чем дальше история тем умнее наследники хотя документов тех эпох уже давно нет
Я Генриха III могу представить только в образе из сериала "Графиня де Монсоро" Сергея Жигунова)))
Его играл НЕ Жигунов. Его играл Евгений Дворжецкий. Как такое можно не помнить?
@@user-em4pl3wu3i вы еще раз перечитайте предложение. Сериал Жигунова, а не роль, он был продюсером.
@@marinaalex5967 А, это..
В 90-е смотрела все сериалы на эту тему, и книжки у меня тоже есть. Люблю эту тематику просто, и помню по максимуму всех артистов, кто там главные роли играл.
Вы бы ещё историю по Пикулю изучали 😅.
@@alekseykasianenko7543 Вот снимут кино по Пикулю, будем по нему изучать.
Спасибо! Можете говорить немного помедленнее?! Очень прошу!
в настройках уменьшите скорость воспроизведения
Холодно , наверное, было
Как я люблю Ваш голос, спасибо!
хорошо что поставила точку на исчадие ада
О том , как религия ,, пудрит,, мозги и Королям .
V filme francuzskom" grafinya Monsuro" on pokazan tochno
Украл казну в Польше.
Отобрали бы.Они ж его догнали!😅
В Польше его прозвали "Валижек" - Чемоданчик. Он украл казну и растлил кучу молодёжи, превратив их в "минет-миньонов". Добрым словом его не поминают.
@@user-uy4bt7xl9u Он подкупил догнавшего.
@@paullantuch2205 Ну украсть казну он не мог- у него доступа к ней не было.И растлить не мог- не знал языка и общаться мог только через посторонних людей.Не наедине.
@@user-uy4bt7xl9u Не кроите историю по своим лекалам, всё хорошо документировано.
Не слухи а,почитай проспера мериме
Нравятся!
👍
Был еще и младший брат у него. Франсуа герцог Алансонский. А Карла IX был незаконнорожденный сын от Мари Туше. Карл граф Ангулемский. Если бы он был законнорожденным, то никогда Генрих не унаследовал бы трон.
А я читала что король Карл не хотел убивать гугенотов,просто он был под влиянием матери,не мог отказать ей,Генриху и Гизу,и он вроде как сожалел о варфаломеевской ночи
Мориса Дрюона не читали?
Даже не смотря, говорю сразу- 99 процентов про этих королей, обычная беллетристика, написанная уже в 17-18 веках.
Печально...
Эти истории с чашечкой утреннего кофе?… Это для кого? Время есть вечером, с чашкой валериянового чая😂
все на мировую революцию!!!🚩
Спасибо за информацию. Ваш бархатный голос завораживает.
❤❤❤
Болтушка не скромная
❤🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Голос🥰
ХОРОШО быть Королём!
или путиным...
Живым - да! Но, как правило, это не на долго.
Нет, Путиным быть трудно...Слишком много работает@@georgiyzakharov6107
Это навсегда!!!!@@Maia-tc6cv
Ага, сиди и жди, что тебя кто нибудь отправит, или свергнет! 😂
Я все это давно читала, как мать устроила голую вечеринку, что бы привлечь его к женщинам, но увы... Нравы с тех пор ничуть не изменились.
У Генриха была дочь незаконнорожденная, а у Луизы (королевы) несколько выкидышей. Все нормально у него было с женщинами. И за фрейлинами волочился только в путь. Почитайте воспоминания современников, как они ехали за будущей королевой Луизой. Он так увлекся одной дамой, что чуть не передумал жениться.
Большая часть басен про него - черный пиар последующих королей, новой династии Бурбон, желающей "опустить" предшествующих Валуа.
Поляки его обожали и даже когда он удрал от них, все равно его любили. Даже спустя сотню лет художники писали его весьма лестные портреты (не с натуры, конечно).
Нантский эдикт, который считают вершиной деятельности Генриха 4, был полностью подготовлен Генрихом 3, но жовести дело до конца не получилось, его убили.
@@ArmanLF Я с вами спорить не буду, я читала все это в далёкой молодости, какие историки правы, какие не правы, даже сейчас много пишут о королевской семье Великобритании, не поймёшь где правда, где фейки, а уж за те далёкие времена....
Ужас, какая дикция у ведущей. Слова сливаются, окончания слов проглатывает. Еще и скороговоркой говорит. Просто кошмар!
точно, прямо слюнями исходит
Всё больше убеждаюсь, что слова *миньон* и *минет* одного корня.
Не пересказывай романы ,без тебя читали
По случаю он не пращур макрона ,ну похож уж очень.
после карла 9 престол должен был занять франсуа а не генрих 3
С чего это, Генрих старше Алансонского
Должен был- если бы тот остался польским королем.Но мать очень хотела, чтобы именно Генрих стал королем Франции.Он был ее любимцем.
Леденцы в честь мадам назвали😂???
Очень интересно!
Но нельзя ли заменить ведущую например, на мужской голос? 🤔
Я тоже не люблю женскую озвучку!
Нельзя. Нам очень нравится
Почему историю Европы можно и прочитать и посмотреть фильмы и ролики. Они чтят свою историю, мы же мало что знаем об истории своей страны. разве что сочинения опять же западных историков. Почему она такая тайная?
количество оставшихся источников
Книги Дмитрия Балашова о московских князьях читали? Очень рекомендую.
@@Lapki987 Спасибо.
Еще рекомендую канал Цифровая История. Там много рассказывают о нашей истории. Она вовсе не тайная.
Ничего не напоминает )))) из западной Европы приехали в восточную и поняли, что все решается общим полит согласием и научились чистоплотности...
Трактат Маккиавелли ”Государь” был написан не ранее середины 17 века! Это легко было доказано в статье, в которой показаны детали, которые упомянуты в этом произведении, но которые в принципе не могли быть в 16 веке. Например, строение крепостей и их форма, упомянутые у Маккиавелли, якобы в начале 16 века, когда на самом деле, эти крепости и технологии их строительства, были созданы в середине 17 века!! Так что это всё анекдоты конца 17 века.
"легко доказано", зато неверно. Макиавелли умер в первой половине 16в. Соответственно, и написан трактат был ДО середины 16в.
А уже в 1559 г все его сочинения были включены в первый «Индекс запрещённых книг» Римско-католической церкви. Мол, писала это всё "рука Сатаны".
Так что ваша "одна статья" противоречит слишком многим реальным историческим источникам
@@mavkanavka Вы не достаточно владеете информацией, к сожалению. Все датировки 16 века в большинстве фальшивые. Вы верите им как верующие в Бога, без малейшего сомнения. Я не могу вам тут пересказывать всёто, что я прочёл за многие годы. Но почитайте хотя бы статьи Игоря Шумаха (Igor Shumach) на английском наберите в гугле. Статьи будут на русском языке. У него несколько крупных статей, в которых он на примере создания научных открытий и технологий, показывает и раскрывает фальшивую историю.
незаконорождЁнный
Всё хорошо, но Звук слабый
Нормальный звук
Королева Марго, Графиня де Монсоро, 45 - А.Дюма. не благодарите
Но это же сказки.😊
@@user-uy4bt7xl9u основанные на реальных событиях. Парочка Шико и отца Горанфло стоит упоминания ;)
@@tonysokol6406 Там мало реального.Хотя Дюма был гений.
@@user-uy4bt7xl9u реальных событий и свойств личностей персонажей там достаточно. На счёт гения не уверен, но то, что человек владел эпистолярным жанром в совершенстве - согласен
@@tonysokol6406 Именно гений! Тогда было много авторов , даже более издаваемых, вот Понсон дю Террайль, например, о той же эпохе писал, но кто их помнит?А Дюма просто вписывал реальных персонажей в вымышленный сюжет.Вот " Графиня де Монсоро" начинается со сцены свадебного бала, где миньоны задирают Бюсси.Но Бюсси реально и не было в Париже, а доставали они Франсуа Анжуйского, который идти туда не хотел, его привезли прямо с охоты в дорожном костюме и они начали потешаться над его видом.Это из мемуаров Маргариты Наваррской( Марго), которая вообще там куда- то пропала.А уж то, как Дюма обошелся с двумя вполне приличными людьми, Эперноном и Майеном- вообще за гранью! Ему нужны были антагонисты и он из них негодяев сделал! А ведь это неправда.И Шико, кстати, дружил с обоими.Скорее всего, именно он отстоял Майена, когда обоих его братьев убили.Логично было бы- и его прикончить. Но он был зятем бывшего командира Шико, которому тот был обязан многим.И он, видимо, смог убедить Генриха не трогать его.В общем...Все не так, ребята!
Боже, как скучно. Автор делетант.
Чисто женский взгляд на исторические события: одежда, украшения, придворные интриги, слухи сплетни и т. д.! А суть, смысл, причины, следствия событий - это так скучно! Главная интрига - а кто такие миньоны? Просто фавориты, или любовники короля?!
Скорее- воспитанники.Генрих все же предпочитал женщин.
Скукотища, как на уроке, читайте первоисточник лучше
Две Дианы
Сбавьте темп .Мада м !!Невозможно слушать !!!!!
Он был бездетный. Отсюда и любовь к своим миньонам
Да.Ничего неприличного в этом не было.Он действительно намного старше был, и относился к ним по- отечески.
Генрих стал метросексуалом до того, как это стало мейнстримом
Тараторит Голос как у пятилетней девочки да и манера говорить такая же. Не приятно
Так не слушай, в чем вопрос?
Неприятно читать такие отзывы.
Ну вот. А Путин рассказывает что Польша принадлежала Росии...всегда. А оказывается она принадлежала Франции.
Вот удивительно!😂
Какая бредятина, с точностью до наоборот🙈👎👎
Вам- то откуда знать?
@@user-uy4bt7xl9u из более серьёзных исторических документов, чем эти жалкие безграмотные выдумки с претензией на достоверные факты🤣🤣🤣🤣
@@user-uy4bt7xl9u Вы знаете Ваш вопрос не корректен! Вы не можете знать правды,как и автор! Какие источники легли в это повествование? Не их архивов же? Пересказ от перезказа! Добавление, не точное историческое понимание, плюс своё видение, своя лирика,своя оценка! Да и само повествование не внушает доверие! Это дешевая читка романа! Переплетение недоказанных фактов! Просто выдумка для простаков!
@@user-kh3sd4zf8j Вообще- то есть достаточно достоверные источники- мемуары современников, включая сестру Генриха Маргариту .А если человек огульно называет чужой рассказ бредятиной, не приводя при этом ни одного аргумета- это корректно?А я знаю достаточно- исторический факультет университета заканчивала, в отличие от таких вот недалеких" критиков", которые сходу наклеивают ярлыки.Ваше средне- троечное образование и убогий кругозор- тоже издалека видны.А никакого" пересказа"- я как раз не вижу.
@@user-uy4bt7xl9u Вы знаете, вот если бы заканчивали " исторический факультет", Вы бы его назвали полностью ! Отрицание отрицания не доказывает Ваше " историческое образование", тем более в этом ролике обыкновенный пересказ, тех хронологий, которые гуляют по всему интернету, без ссылок на авторов,на документы, на источники,как это делают настоящие историки,которые делают ссылки даже в конце текста. Потом, Ваша лексика не предполагает вообще образования. Одно то что Вы делаете вывод об кругозоре оппонента по одному комментарию, ставит Вас в разряд недалеких людей! Историки,настоящие,даже смотреть не будут такие каналы,тем более комментировать! Не позорьтесь! Потому и "невидите", что не знаете!