Rutger Castricum en Johan reageren op omstreden PowNed-video met Taylor Swift-fans
HTML-код
- Опубликовано: 7 июл 2024
- De Vandaag Inside Oranje-tafel reageert op een omstreden video van PowNed waarin Taylor Swift-fans werd gevraagd hoe ver zij wilden gaan voor een ontmoeting met hun idool. De omroep haalde het item maandagmiddag offline.
Kijk iedere dag vanaf 22.55 uur naar Vandaag Inside Oranje op SBS6 en bekijk alle hoogtepunten op www.vandaaginside.nl/vandaag-... 
Кино
![Rob49 - On Dat Money (with Cardi B) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/fTFS58mHJh8/mqdefault.jpg)
![College Football 25 Road To Glory - Transfer Portal & First Team All-American [FRESHMAN YEAR]](http://i.ytimg.com/vi/U8UYgoKneCo/mqdefault.jpg)
Ik klaag niet snel, maar dat filmpje vond ik echt schandalig.
Maar je hebt het wel eerst bekeken dus 🤔
Je hoeft niet te kijken. Powned kijkers vinden dat leuk. Die vrouw is trouwens volwassen. Moet kunnen.
@@robj1637idd rob. Dat die swifties ontoerekeniingsvatbaar zijn is niet ons probleem😂
Heb het niet gezien
Maar we hebben een zieke generatie groot gebracht
@@daviddvhZeg dat, die vrouw die haar tieten liet zien is behoorlijk van het padje af.Die geloofd alles.
Rutger klinkt als een echte politicus 😂 liegen liegen liegen.
Waarom wordt powned überhaupt gefinancierd door onze belastingcenten ?
Leden.
Zelfde vraag voor al die linkse propaganda televisie op de NOS
Omdat het woke links ook toegelaten wordt van belasting centen
@@DJWILL1994 PowNed is geen eens recht. Het is gewoon opruierij en clickbait videos voor views
@@thecaptaindeadpool5098media is allemaal gemanipuleerd
Rutger weet van niks😂😂😂😂, lafaard, bang dat ze overstap in gevaar komt.
Zijn?
De mensen van PowNews hebben altijd zo een groten waffel ,maar als men even langs daar gaat ,dan zijn ze net als Tim hof man
Rutger zakt door het ijs...
Altijd al gedaan
Ja natuurlijk.. omdat hij daar veel vrienden heeft en hij komt er vandaan. En hij heeft ze misschien ooit nog nodig. Dus hij gaat ze echt niet afvallen. Wiens brood men eet…
Heeft ie er ooit boven gestaan dan
@@MK-hw2ir gelijk heb je...
Je kan beter zwijgen Rutger, dan onzin te vertellen, en te zitten liegen. Genee prima dat je door bleef vragen.Wat Derksen ook zegt, redactie van Powned heeft filmpje bekeken, en goedgekeurd voor uitzending, ze hadden het moeten weggooien, dan maar geen bijdrage over Taylor Swift.
@@611jrj Ja natuurlijk.. omdat hij daar veel vrienden heeft en hij komt er vandaan. En hij heeft ze misschien ooit nog nodig. Dus hij gaat ze echt niet “volledig” afvallen. Of alles vertellen wat hij “echt” weet. Wiens brood men eet…
@@donovanshepperd9209weer je medicijnen vergeten vandaag. Man man, hoeveel keer heb je nu al weer gereageerd hier. Nadat je gisteren hier gesloopt bent
@@thenetherlandss4827 Ik zie die gek echt overal, zegt zoveel domme dingen is echt niet normaal. Die heeft echt niets te doen in zijn leven, best sneu eigenlijk.
rutger...de kontkruiper...met z''n paardenlach ( een belediging voor de paarden )
rutger...de toneelspeler...kijk mij eens aardig zijn... rutger de huichelaar!!! haal die vent van mij netvlies !!! Hij is nog steeds zo als vroeger....met zijn grote bek...dat is de ware rutger!!!
@@thenetherlandss4827 🤣🤣🤣🤣🤣ik blijf lekker reageren en blijf jij maar lekker zeggen dat ik gesloopt ben of medicatie of wat je dan ook willen zeggen. Jij bent niks waard. Het doet mij niks. Haha. Nederland verliest lekker morgen. Vivaaaa “out” Hollandia
Waarom wordt POWnews überhaupt door de belastingcenten betaald?
Tja waarom Omroep Zwart kun je je ook afvragen
@@benthepen2407 allebei kut
@@benthepen2407Noem een programma van omroep Zwart wat niet door de beugel kan dan? Je lult maar een end weg
@@benthepen2407klassiek voorbeeld van whataboutism.
@@benthepen2407En zo blijven we eindeloos rond wijzen en wordt er aan het eind niks besloten of opgelost. Top.
Ik dacht dat Rutger het Powned niveau was ontstegen maar helaas.. ook een kontverhaal waarmee hij komt.
Ja natuurlijk.. omdat hij daar veel vrienden heeft en hij komt er vandaan. En hij heeft ze misschien ooit nog nodig. Dus hij gaat ze echt niet “volledig” afvallen. Of alles vertellen wat hij “echt” weet. Wiens brood men eet…
@@donovanshepperd9209 Weet je wat ie dankzij Kweesie heeft kunnen binnenhalen?
Kritiek kunnen ze ook niet hebben op hun kanaal, reacties worden meteen verwijderd. Maar reacties als "wanneer neef en nicht gaan trouwen" of "optyfen naar je eigen land word gelaten. Allemaal voor die tokkies met de mindere hersens, want die halen de views binnen 🎉🎉
achterbakse kwal !!! hij houdt mij niet voor de gek!!!
@@user-uz7zy1ft3n Nee? Wat dan?
Ik weet 99% zeker dat Derksen niks spraakmakends kan noemen van PowNed, dus waarom zegt hij dat het moet blijven bestaan? Ik zeg niet dat het van de buis moet, maar Derksen lult maar wat.
Derksen verdedigd van Castricum wat een schuinheilige ouwe lul als de meerderheid voor is is hij tegen is de meerderheid tegen is hij voor .wat een misselijk makende ouwe lul.
Als je het zeker weet is het 100% grote vriend.
PowNed wordt getrokken door een stel puberende nietsnutten. Sarah Bakker is er de enige die iets weet van kwalitatieve verslaggeving.
Derksen heeft zelf vol "humor" verteld iemand misbruikt te hebben op nationale tv. Als je nog iets van substantie uit zijn mond verwacht?
@@willd6515 ik weet het dus niet 100% zeker, omdat ik niet weet wat Johan in zijn vrij tijd doet. Misschien is hij wel verslaafd PowNed filmpjes. Maar die kans acht ik dus klein 1%.
Ja hoor Rutger wist er niks van! Laat me niet 😂😂😂😂😂😂
@@IP-tracker- Ja natuurlijk.. omdat hij daar veel vrienden heeft en hij komt er vandaan. En hij heeft ze misschien ooit nog nodig. Dus hij gaat ze echt niet “volledig” afvallen. Of alles vertellen wat hij “echt” weet. Wiens brood men eet…
Rutger dacht hier vast ‘laat ik hier eens een ouderwetse skit van maken’, dan kan die over een paar jaar beweren dat ook dit weer een grapje was.
@@ahadkhannlRutger zat niet in dat filmpje hé kerel
@@bastenasbroek8511 Wind je niet teveel op Bas. Je snapt duidelijk niet wat ik bedoel met die suggestie.
Dat was weer sterk staaltje Derksen logica: "Je mag niet wel kijken, en dan een klacht indienen...". Dan mag je dus nooit een klacht indienen over iets wat je ziet. Enkel wanneer je iets iets gekeken hebt? In welk universum is dat nou een goed idee...???
Dat is inderdaad een logica van lik m’n kaars die Derksen hier naar voren brengt.
De Ladyshave de moraalridder horen uithangen blijft mooi 😀
Die krullebol die dat filmpje heeft gepresenteerd heeft al een paar weken van die rare video's. Mr Boerka en Kippah. Inderdaad, erg zoekend naar iets wat snel scoort.
Inderdaad! Daar zit het echt het probleem.! Wat een misselijk irritante gast is dat zeg. Pfff Die moeten ze er gewoon meteen uitflikkeren. Past totaal niet bij het publiek en bij de andere reporters.
Past goed in het huidige psychotische tijdbeeld.
afserveren die moustafa!!!
Je gaat PowNed nu toch niet meten langs een echte journalistieke benchmark? Niet eerlijk. Ja belangrijk dat je kan zeggen dat je van de pers bent maar het moet wel leuk blijven.
Niemand heeft het door maar Rutger Castricum wordt klaar gestoomd om Johan Derksen op te volgen als Rechtse Hork in een praat programma met Helene als Host.
Helaas heeft Trutger geen verstand van voetbal en daarom zal de show afgestraft floppen.
Powned is drek. Hebben ooit een paar inhoudelijke items gehad met Danny Ghosen de rest is een beetje met je microfoon reacties uitlokken om de reactie uit te lokken. Helaas geldt dat voor meer programma's, waar je wel voor betaalt.
Heeft Johan het daar nu serieus over een Dominique Weesie die dan ‘achter zijn mensen’ had moeten staan? Misschien even het item van Left Laser van vandaag erop nakijken. Dit groepje lafbekken gooit elkaar puntje bij paaltje zonder pardon onder de bus. Weesie laat ook dat gebeuren en verschijnt niet eens op camera.
3:18 bedeen
P0wned is allang niks meer sinds Dennis weg is.
Met de fiets van den Haag naar Durbuy 😂 geloof er geen bal van.
Stelt opzich niks voor ,maar heeft ie 2dagen over gedaan .
Tsja, dat zijn nu eenmaal mensen die absoluut geen moreel kompas hebben.
Dat is zeker de helft van de bevolking op de aarde deze dagen.
Jij bent echt een net mannetje, echt een engel.
@@donovanshepperd9209 Valt wel mee. Het lijken er veel omdat ze zo luidruchtig zijn.
@@Cohen.the.Worrier Hoeveel procent van de mensen zijn het dan denk je? Je denkt best wel positief over de mensheid merk ik. Mooi en zeer te prijzen, maar is het niet een beetje naïef?
Weesje heeft t filmpje gezien en hij vond t oke.
Bij de NPO is de laatste jaren het een en ander aan verslaggevers en presentatoren al dan niet terecht en / of anoniem aangeklaagd omdat ze grensoverschrijdend bezig zouden zijn geweest. Hoe bedenk je.het dan als werknemer van ditzelfde bedrijf om dit soort filmpjes te maken? Hoe is deze presentator onder collega’s?
Dominique Weesie WALGELIJKE MAN
Also; Genee die het heeft over 'zakken vullen' en Derksen over 'smakeloos'. Wat een 🤡s
Riool journalistiek at its finest !
Johan vind er ook wat van. Die heeft wel kijk op wat smakeloos is.
@@jeroenschouwerwou2878 Derksen is weet zel niet wat hij is de zelfde slapjanus als van Castricum de leugenaar.
Kindertjes vernederen, geweldige cultuur😂
Haha Derksen die iets smakeloos noemt, wat een grap
Vrienden van mij hebben het filmpje nog niet gezien. Iemand een linkje?
Op Dumpert nog wel maar met blur
Dumpert precies hetzelfde filmpje als op powned
WALGELIJK GEDRAG.
Zo preuts geworden.
Waar is de hardheid TV gebleven van de jaren 90? Ik zag niet anders
dan blote tieten op live tv...
Was een leuk filmpje
Niks mis mee
Over het algemeen kan ik wel lachen met de items die Powned maakt, maar betreft het besproken filmpje kan echt niet!
Wat een onzin maar goed we leven natuurlijk in de tijd dat je vrouwen niet in de zeik mag nemen, waren het twee mannen zou niemand er moeilijk over doen.
hahahaha Genee ladyshave, Derksen kaars en Gijp fflikkie geven hahahaha die moraalridder spelen hahahahaha
Hahahaha
Hahahhahahhahah
Hahaha
Hahhahahah
#goedverhaal #lekkerkortook
Nep ophef. Volwassen meiden die iets doen wat ze elke weekend in de kroeg doen. Er gebeuren ergere dingen in de samenleving.
PowNed is een troll zender. Waarom zijn mensen nog verbaast?
Volgende keer in PowNed een meet and greet met Ali B tijdens de bezoekuren als je je borsten laat zien.
Heeft iemand deze video nog
Gelukkig niet
Het gaat erom dat het “niet even uit de bocht vliegen” is. Het getuigd van een zwaar immorele actie.
powned jullie zijn te ver gegaan
Pow ned is trash gewoon de boel op hitsen en vervolgens drama !!en weer kijkertjes ..als je zo je aandacht moet krijgen
Ongeloofwaardig van je Rutger, zelf anderen hard interviewen en stalken maar als je zelf vragen krijgt doen of je neus bloed.
Haha, Johan mag ook nog even zeggen dat hij het niet vindt kunnen. Ik ga een druipkaars aansteken voor deze heilige.🤣🤣🤣
willy wil er wel graag een pc cultuur dingetje van maken .,
Zoveel leuke dingen brengen ze niet meer
Niet netjes, maar het waren volwassen meiden en die hebben zelf ook hersens lijkt me. Die ene die haar tieten liet zien, zei zelf nog, dat ze al dacht dat het nep was, maar ze hadden wel gelachen.
En dat van onze belastingcenten ;)
Wimsley Menwes
Slijmbal de snor.😂
Castricum was ooit vernieuwend maar heeft eieren voor zijn geld gekozen en past zich aan aan waar de poet wordt te halen.
Daar geloof ik dus echt geen ene reet van Johan. Dat Dominique dit filmpje wel zou hebben tegengehouden
Lekker handig van die meiden die hun tieten laten zien
Al die zenders zijn al behoorlijk commercieel en dan ook nog veel subsidie stop daar mee. Alleen NOS publiek en reclame en betaalde items verbieden
Okay.. maar stel je hebt later een vriendin en je komt erachter dat die zomaar even haar tieten liet zien ooit op tv, dan denk je goh wat een engel? 😂
Nee dan denk je de titel van dat filmpje. Gaan we dat dan ook censoren?
Dat die vrouwen het doen zegt ook een hoop over henzelf
Klopt ook, maar dat is niet echt het punt hier. Mensen dingen laten doen onder valse voorwaarden is gewoon misselijkmakend en strafbaar..En heb je die enge griezel van een Dominick die nergens aan toe wilt geven totdat het begint te branden onder zn voeten. PowNed is altijd een amateuristische propaganda netwerk geweest bedoeld om buitenlanders zo gek mogelijk weg te zetten. En wanneer er rellen in duindorp plaats vinden dan vinden ze het geweldig, omdat het Nederlanders zijn. Vieze racisten van Powned
Ik hoor in dat filmpje alleen de vraag "wat zou je er voor over hebben" er word nergens gezegd dat de meet er komt als ze rare dingen doen. Goede les voor iedereen die kijkt. Laat je niet meeslepen.
Ach in 2012 betaalde men al 270 Euro om in de buurt van een wereldster te mogen zitten tijdens een show waar 11.000 bezoekers bij waren; maar die kregen dan wel iets bijzonders te zien dan een zingende springende Tailor Swift. En de bezoekers waren ook nog voor het overgrote gedeelte volwassenen van alle leeftijden.
Emily Bear- Show on Ice
ruclips.net/video/VQy0oo_K0Xw/видео.html
Prima reactie van Rutger.
Goedenavond, He Mark dacht dat je ernstig ziek was, of waren dit ook weer roddels? Sterkte, groet Fleur.
@@Fleur-pw6sj bedankt voor je bezorgdheid. Ik lig op de bewaking maar kan mijn telefoon gewoon gebruiken.
@@Mark-Gillis Hallo Mark, Jeetje daar schrik ik toch van, dacht dat het misschien weer een roddel van 1 of ander blad was. Begreep dat je een longontsteking hebt, dat is niet bepaald prettig. Wens jou en je familie heel veel sterkte en doe vooral rustig aan. Pas goed op je zelf en neem je tijd om weer helemaal beter te worden. Warme groet Fleur.
@@Mark-Gillis Mark , pak je medicijn! Het heet Cyaankali.
Dominique Weesie moet opstappen en PowNed moet opdoeken.
Het was niet edgy of grappig maar vooral erg sneu
Er werd alleen gevraagd: 'Wat zou je over hebben voor een meet and greet met Taylor Swift?' Dat sommige meiden/vrouwen dat dan laten zien i.p.v. het zeggen... Tevens werd helemaal niet gezegd dat er überhaupt een meet and greet was/ te winnen viel.
context is heel belangrijk hier. Ze waren aan het wachten bij het concert en dan komt een 'professionele' zender je zoiets vragen.
Rutger draait en draait. Zwak. Anderen de maat nemen is nu eenmaal makkelijker.
pownews is wel goed. Voor de jongeren. Wil je er niks mee te maken hebben zet je mobiel of tv. uit. De verslaggever die deze opname nam wou score. Nou schorsem voor een half jaar en cursus en weer verder. Zulke filmpjes moeten er eigenlijk gelijk af maar deze mensen werken niet op zondag of tijdens orangje eK.
Vond hem wel mooi
Zinloos toch om het over iets te hebben dat wij niet te zien krijgen. Onzin ook dat kinderen € 160 euro kunnen uitgeven aan zo'n Amerikaanse trucendoos, jammer. Daag, luister gewoon naar de Aolische harp van Chopin en doe ademhalingsoefeningen met Wim Hof
€160,00 vragen voor een kaartje, en Taylor geld schenken aan de voedselbank, dus in mijn ogen hebben de mensen die naar het optreden zijn geweest het geld opgehoest voor de voedselbank. Taylor mooi weer spelen.
Ga zo door met het maken van geweldige content.
bot
Shlet.
'Bedeen'
Rutger heeft boter op zijn hoofd.
Jaja all for the money
en nephaar!!!
Stelt helemaal niets voor, dat filmpje. Is dit nou ons liberale, grensverleggende Nederland, of preuts Amerika oid?
Wat een zak hooi
Bah over anderen hebben ze de mond vol van, maar zodra t henzelf of hun vriendjes is dan zie je de hypocrieten.
Rutger en de halalmeisjes was ook onsmakelijk
Vond ik juist erg grappig
Ze zouden inderdaad PowNed van de buis moeten gooien. Schande voor echt journalisme en mijn belastingcenten
Nou nou nou. Wat een geneuzel weer zeg
Wilfred heeft wel boter op zijn hoofd hier. Bij uitspraken in zijn show kwam hij ook later op terug en ook niet direct. Pas na ophef. Pot verwijt de ketel.
Paraplu, opportunisme, show. Bijna hadden ze het over hoe grensoverschrijdend is dit allemaal
PowNed, bestaat dat nog?
Johan Derksen zou ergens een kaars insteken...
Aheb ik wat gemist weeeer😢
Rutger weet er niet veel over
Beter niet kunnen komen, beter voor je imago. Wat een slap verhaal
Ik snap helemaal niet waarom iedereen zo struikelt over dat filmpje. Wat zeker niet fraai is, dat die verslaggever onterecht suggereerde dat er een mogelijkheid was om met Taylor Swift in contact te komen. Dat is smakeloze misleiding.
Maar die kus en die blote tieten, ach wat is dáár nou zo schokkend aan?
Ik zou ook eerder geschokt zijn, doordat te doen dat je dan in contact zou komen, en dat dat niet waar blijkt te zijn. Daarbij kun je wel weer zien waarvoor mensen bereidt zijn om zulk soort dingen te doen, kun je ook je vraagtekens bij zetten.
Het gaat ook om de misleiding. Dat heet sexueel misbruik.
@@robbertag808 Absurde term welke niet van toepassing is in deze situatie.
- "Sexueel": een kus of tieten flashen? Ik vind het overdreven om dat als sexueel te bestempelen.
- "Misbruik": Niemand heeft ze opdracht gegeven om iets specifieks te doen. De deelname was geheel vrijwillig en met een zelfbedachte bijdrage.
Als een onbekende op straat jou iets onwaarschijnlijks belooft, en je zelf besluit om daarop je hemd omhoog te trekken met een big smile, is er niet zoveel aan de hand. Preuts en tuttig zijn we geworden in NL. Altijd op zoek om iemand op de brandstapel te zetten.
Flauwe TV? Ja, dat wel.
De swifties zijn duidelijk de nieuwe myonlyfans generatie😂😂
Lekker man.
Klopt ik heb een buurvrouw die is een swiftie en die houdt van wurgseks
Opvoeden opvoeden opvoeden ouders
Lang leve powned
Walgelijke omroep
Waren gewoon volwassen vrouwen die hier aan meededen. Dit kunnen ze zelf ook wel bedenken als ze hier aan meedoen.
Teknoman.
Hadden die vrouwen het ook gedaan als hun partner erbij waren nee natuurlijk niet
Dus die presentator heeft er gewoon voor gezorgd dat de vrouwen betrapt werden op vreemdgaan en behoorlijk smerig gedrag.
Maar daar hoor je natuurlijk niemand over dat die vrouwen het zelf deden en niet gedwongen werden
POWNED = ROTZOOI
Wilfred beetje hypocriet
De vertrutting tot en met ,wat een onzin dat er hier over gepraat wordt lijkt wel of alles preutser wordt ,VERSCHRIKKELIJK
Edwin dat is een domme opmerking. Minderjarige meisjes manipuleren om hun borsten te laten zien of erger en dat met belastinggeld. Het gaat hier niet om preutsheid het gaat hier om manipulatie van vrouwen/meisjes om hun (seksuele) integriteit te beinvloeden.
Tot het je eigen dochter is die staat te tongzoenen met een of ranzige puisterig gast voor kaartjes wat achteraf een leugen was, en het komt op internet. Maar goed waarschijnlijk snap je dat niet.
Johan die mag reageren op een PowNed filmpie.. Boomer tv anno 2024!!
Het grootste probleem in die video was de blur voor die memmen
Zwak van Rutger. Neemt iedereen de maat.
Het was niet goed? Het is vulgair. En dan zeggen ik wist van niks. Lul.
Dat onze belasting geld daarheen gaat is nog schandaliger
Dat is ook het geld dat naar scholen gaat en de leerlingen dan niet in goed Nederlands leren schrijven.
Ach ja, kijk een concert in Amerika en er laat altijd wel een chick haar tieten zien. Nu is alles weggecensureerd en nog is de wereld te klein. Het is maar waar je je druk over wilt maken.
Het was een leuk filmpje liet precies het achterlijke zien van die fans.
Wat is er toch met die Rutger gebeurd. Hoe ouder hij wordt hoe enger en linkser.
En jij bent een woke ladyboy
Rutger was altijd al eng, maar vanwege zijn brutaliteit werd het als leuk ervaren.
is voor het geld gegaan...slijm slijm slijm
Wilfred zit zelf altijd de hele uitzending op zijn telefoon te kijken, dus die kan zich niet inbeelden dat Rutger het niet gelijk heeft gehoord. Onmogelijk!
Ik ben blij dat ik je kanaal heb ontdekt.
bot
ik ook
Ja maar wel allemaal lekkere wijven die bots
Bilal werd hiervoor gecanceld, de hollander mag voor het zelfde blijven
Nogal een verschil als het om een minderjarige gaat of een volwassen iemand. Het een is strafbaar, het ander is niet strafbaar.
@@weirjwerijrweurhuewhr588beide zijn strafbaar.
@@-.--.-7560 Ohja? Welke wet is er overtreden?
@@weirjwerijrweurhuewhr588 In Nederland kan het strafbaar zijn om iemand een beloning te beloven voor het verrichten van een bepaalde handeling en deze beloning vervolgens niet te geven. Dit kan afhankelijk zijn van de specifieke omstandigheden en de aard van de afspraak. Er zijn een paar mogelijke juridische gronden waarop dit kan worden aangepakt:
1. **Contractbreuk**: Als er een mondelinge of schriftelijke overeenkomst is waarin de beloning is vastgelegd, kan het niet nakomen van deze belofte worden beschouwd als contractbreuk. De benadeelde partij kan dan een civiele procedure starten om nakoming van de overeenkomst of schadevergoeding te eisen.
2. **Bedrog**: Als je iemand met opzet hebt misleid door een beloning te beloven die je nooit van plan was te geven, kan dit als bedrog worden beschouwd. Dit is strafbaar onder het Wetboek van Strafrecht (artikel 326). Bedrog kan leiden tot strafrechtelijke vervolging.
3. **Onrechtmatige daad**: Als er geen formeel contract is, maar de belofte om een beloning te geven wel een redelijke verwachting heeft gewekt bij de andere partij, kan het niet nakomen van die belofte worden gezien als een onrechtmatige daad. Dit kan leiden tot een civiele vordering voor schadevergoeding.
Simpel weg bedriegen. Bedriegen is strafbaar. Als het niet strafbaar was dan zoude ze het nooit verwijderd hebben.
In Nederland kan het strafbaar zijn om iemand een beloning te beloven voor het verrichten van een bepaalde handeling en deze beloning vervolgens niet te geven. Dit kan afhankelijk zijn van de specifieke omstandigheden en de aard van de afspraak. Er zijn een paar mogelijke juridische gronden waarop dit kan worden aangepakt:
1. **Contractbreuk**: Als er een mondelinge of schriftelijke overeenkomst is waarin de beloning is vastgelegd, kan het niet nakomen van deze belofte worden beschouwd als contractbreuk. De benadeelde partij kan dan een civiele procedure starten om nakoming van de overeenkomst of schadevergoeding te eisen.
2. **Bedrog**: Als je iemand met opzet hebt misleid door een beloning te beloven die je nooit van plan was te geven, kan dit als bedrog worden beschouwd. Dit is strafbaar onder het Wetboek van Strafrecht (artikel 326). Bedrog kan leiden tot strafrechtelijke vervolging.
3. **Onrechtmatige daad**: Als er geen formeel contract is, maar de belofte om een beloning te geven wel een redelijke verwachting heeft gewekt bij de andere partij, kan het niet nakomen van die belofte worden gezien als een onrechtmatige daad. Dit kan leiden tot een civiele vordering voor schadevergoeding.
Dit is simpelweg bedriegen.