ЗНАЧЕНИЕ ТВОРЧЕСТВА МАЛЕВИЧА. Лекция А. Дьяченко
HTML-код
- Опубликовано: 8 ноя 2024
- Лекцию Андрея Петровича Дьяченко "ИСТОКИ И ЗНАЧЕНИЕ ТВОРЧЕСТВА МАЛЕВИЧА"
Лекция посвящена истокам творчества великого русского художника К.С.Малевича и семантическим полям его картин. Будут рассмотрены разные периоды деятельности Малевича и эволюция теоретических взглядов и творческого метода художника.
Спасибо. за лекцию
Very nice lecture.
за 20 лет до квадрата Малевича, была написана "Битва негров в глубокой пещере темной ночью" (1893) Альфонсом Алле, французом с берегов Ла-Манша. Он также написал раньше и другие цветные квадраты.Чем Малевича квадрат лучше не знаю, вероятнее только количеством слов вокруг и раскруткой. Кому-то да выгодно было)
Этот тупой ответ думающих, что они умнее Малевича давно не удивляет
звук конечно ужасен,а так очень увлекающе расказывает
Красота быстро проезжающих или пролетающих средств передвижения порождала желание купить это средство, ну может быть купить хотя бы билет, сесть в него и уехать в новые места за новыми впечатлениями , естественно отсюда вытекало желание быстро нарисовать и продать, в общем техника привела в большинстве случаев к халтуре, обрамленной красивой, глубокомысленной лапшой для толстосумов, все слова - вода, на картины надо смотреть глазами и сердцем.
Если художник не владеет техникой живописи, то он не художник, как сказал Великий Леонардо да Винчи, художник должен уметь рисовать всё.
Исскусство это желание людей своими руками создать красоту какая видна в окружающем нас мире. А эти Пикассо, Малевичи, Дали, Уорхоллы,, это перекрестные ДИЛЕТАНТЫ,, которых природа не наделила мастерством, но которые неумение рисовать компенсировали своей амбициозностью и дерзостью, эпатажностью.На деле же они НИКАКИЕ художники. И произведения исскусства ДОЛЖНЫ быть КРАСИВЫ ВИЗУАЛЬНО, если это картины или скульптуры, и максимально походить на прототип.Ими должны любоваться ЛЮБЫЕ люди, они должны быть просты и прекрасны. Никто не ДОЛЖЕН ломать голову, и догадываться что художник вложил в свою работу, какой смысл.Произведения должны быть ПРОСТЫ для восприятия, всего лишь визуальная красота.А ПСИХОЛОГИЯ должна быть описана в книгах по психологии. Зачем этот лектор трендит о жизненных путях художников, а точнее ОБДЕЛЕННЫХ, зачем он вообще так много говорит об их жизни? Произведения должны просто радовать глаз и не напрягать. Какое отношение имеет эстетическое наслаждение от рассматривания человеком картины художника с количеством к примеру любовниц на жизненном пути этого художника?). Какое вообще наблюдателю дело должно быть до внутренних переживаний художника, какие он испытывал рисуя картину, или какие он вкладывал в картину? Это дегенеративное НЕИСКУССТВО навязывает наблюдателю СВОЮ точку зрения и свое восприятие.Так не должно быть.Как то похер должно быть на внутренний мир художника.
+Иван Приймак у меня для тебя неприятная новость: ты - серость, преклоняющаяся перед ремесленничеством)) мастер творит мир из подручных материалов и вдыхает в него жизнь. чуешь, серость, аллюзию к божественному сотворению мира? бог сотворил Адама из глины и вдохнул в него душу. если хочешь знать, художники так же душу в свои картины вкладывают, даже ведут с ними диалог. тебе рассказывают о судьбах творцов, дают тебе шанс пройти их дорогой, хотя бы украдкой прикоснуться к прекрасному)) а ты, свинья, хочешь, чтобы тебя развлекали. стеклышки тебе разноцветные показывали ненапряжные, картиночки с котиками и щеночками... хотя, я думаю, ты сможешь художника понять, ведь твоя душа за редким исключением ежедневно вложена бывает в акт дефекации)) повторяющаяся красота авторства Ивана Приймака
Да ты забавная Вера). Творчество художников, и скульпторов должно ВО ПЕРВЫХ нести ЗРИМУЮ красоту, а уж потом во ВТОРЫХ красоту какая там вложена умом как ты говоришь, короче духовную, какую задумал автор. Но в первую очередь ЗРИМУЮ. А так как ты и подобные этому человеку на видео разглагльствуете можно видеть НЕПИСАННУЮ)))))) красоту во всем мире. Вот к примеру земляной червь))). Посмотри своими душевными очами несравненная Вероника сколько в нем красоты и грации. Не имея ног он с грацией мотылька парит, передвигается по своему пространству), не имея глаз он видит своим чутьем все что ему необходимо, как феникс) просвещает этим чутьем свой путь во тьме мира). Он распушивает почву и сдабривает ее, делая ее более плодоносной, давая тем самым всем высшим тварям возможность кормится ее плодами.И нам, людям.О это прекрасное создание, земляной червяк....................
Короче я думаю ты меня поняла. А по поводу последнего твоего аргумента, точнее маленького оскорбления в мою сторону, то не гони.Ты же женщина, вам то и подавна такое делать не положено))))).
Иван Приймак Должен можешь быть только ты "до зарплаты")) ты кстати сейчас в общих чертах обозначил идею поп-арта, которую Уорхолл довел до абсурда, чем и прославился) а пример с червем внезапно в тему. не вижу смысла с тобой спорить по этому поводу. Искусство - процесс жизнедеятельности творца. Ну прям как у этих твоих червячков, только несколько иначе. Это, все-таки, сплав физического и духовного. А восхищаешься ты просто потому, что твоя собственная жизнедеятельность не рождает таких чудес.
Veronica Savchenko Каких чудес не рождает моя жизнедеятельность? У тебя Вера чего то с вменяемостью не то, так как ты видишь красоту в бредятине, во всяких кляксах.А вот оскорбляешь простого человека, как я. Красота моей жизни уже в том, что я и есть смысл жизни для своих родных, что я для них самое дорогое. В том, что я могу помочь по мере сил какому то нуждающемуся в той же помощи человеку, и т.д. А если ты не видишь красоты в окружающем мире больше, чем в произведениях рук ЛЮБЫХ людей, художников, скульпторов, то ты убогое существо.Ты вообще тогда перестала быть женщиной))), так как женщины ДОЛЖНЫ от природы быть чувственными.
И не пользуйся дебильными фразами.
Удачи
Прочитав комментарии с верху мне остаётся только добавить что Просто Любоваться Эстетической красотой можно дизайнерскими работами ! Вы извините меня Иван но как мне кажется вы не правы говоря про не умение выше пересказанных художников рисовать. Наверное в силу своих не знаний в этой сфере .Это ваше мнение и я его уважаю даже не зная вас но пожалуйста может быть вам лучше присмотреться к их более раним работам по читать про их путь как художников и быть может ваше мнение поменяется .Мы эволюционируем и вмести с нами всё что нас окружает ! В своем комментарии вы поднимает очень многогранную тему которую я здесь не в силах развивать так как на эту тему можно дискутировать бес конечно !!!