Qui va gagner Roland-Garros cette année ? Alcaraz, Zverev ? Et vous pensez qu'on a été trop durs avec ce Alcaraz/Sinner ? 📌 Retrouve mon OFFRE EXCLUSIVE Cyberghost VPN dédiée aux GOATS de la chaîne en cliquant sur ce lien : www.cyberghostvpn.com/ServiceVolee
Comme en Australie où il y a 2 ans à Rolland : Zverev en 4 avec Alcaraz qui prend le 3eme h2h intéressant entre les 2 5-4 mais une torche dans un sens ou dans l’autre quasiment à chaque fois En tout cas bon ou mauvais on risque d’en reparler de ce match pendant mon bien plus que des demi
Sincèrement je trouve ce genre de match génial. Il n’y a pas de débat sur leur potentiel et niveau de jeu max, la réalité c’est que 90% des joueurs du circuit ne leur arrive même pas à la cheville. Et pourtant ils livrent une prestation frustrante.. Ça en dit long sur la dimension mentale de ce sport et l’emprise qu’ils ont déjà l’un sur l’autre ! Ca ne laisse aucun doute sur une rivalité grandissante et des confrontations à venir qui marqueront l’histoire du tennis. J’ai hâte de la suite 😁
Merci SV. Il y a un effet à cause des best of YT notamment. 10-15 min de points magistraux de tel ou tel joueur. Ça donne une idée fausse de la réalité de ce sport sur des matchs entiers ou à l’échelle d’une carrière à mon humble avis
4 месяца назад+17
Effet best-of pour les fans qui n'ont pas connu le Big 4 dès ses débuts + nostalgie exagérée pour celles/ceux qui y étaient.
@Servicevolée. C'est quoi ton pseudo sur le forum Lequipe ? Visiblement tu vas régulièrement dessus, c'est pas la première fois que tu répètes les commentaires du forum.
Ils ont 21 et 22 ans. À ces âges-là (2002-2003 pour Federer, 2007-2009 pour Nadal puis Djoko) Roger et Novak ont un grand Chelem, Nadal domine RG et gagne Wim, mais les oppositions CULTES sont plus tardives (quand Rafa et Novak, de la même génération, ont 25-27 ans plutôt). Donc on se calme, ils sont tellement jeunes et offrent des choses déjà extraordinaires
Il faut surtout arrêter de comparer l’incomparable parce que ça commence à être lourd.. Des oppositions comme celles qu’on a connues par le passé, on n’en aura plus. Même si Sinner et Alcaraz se jouent 25-30x en tout ils seront loin des standards de leurs prédécesseurs. On a connu une ère absolument dingue avec le Big 3-4 mais il faut aussi savoir reconnaître qu’on ne revivra plus une ère pareille.
@@rayanouali8492 Oui et non... Dans les années 70/80, on a vécu un Big 10 (Borg, Connors, Mc Enroe, Lendl, Vilas, Noah, et j'en passe) mais, c'est vrai, avec de fameux ratés : jamais de Borg-Mc Enroe ou de Borg-Connors à Roland, par exemple, quasiment rien en Australie (tournoi boudé), d'où des stats discutables où on trouve Vilas deux fois vainqueur sur gazon australien (la blague). On oublie par exemple les 8 finales d'affilée de Lendl à l'US Open, la fabuleuse carrière de Big Mac en Coupe Davis et en double, le génie de Noah comme capitaine de l'Équipe de France, les frasques de Nastase sur les courts, ... LOL
Le GOAT ? C'est SV. Merci pour tes vidéos mon pote. Je traverse une période sombre et tu n'as pas idée comme tes vidéos (ainsi que celles de nos winamis de winamax) m'aident, c'est de véritables bonbons chocolatés. Merci 🎉
4 месяца назад+20
Force à toi, accroche-toi, il y aura forcément des jours meilleurs :)
100% d'accord avec ton discours de fin lié à la nostalgie qui efface de nos mémoires certains matchs assez fades du big 3. Ne pas oublier leurs âges et la performance de ces deux énergumènes qui est particulièrement précoces, imaginons un tennis actuel sans le big 3 mais également sans alca et sinner,...profitons en plutôt que d'attendre d'eux des performances qu'ils ne peuvent accomplir si jeunes
Bravo pour la qualité et la vitesse à laquelle tu sors tes vidéos ! J'adore ta chaine je te suis depuis le début d'année et sur ce roland de suivre un chaine comme la tienne c'est vraiment très agréable pour avoir des analyses qualitatives après les matchs. Vraiment, merci pour ton travail mon très cher GOAT !
Oui enfin si on s'intéresse seulement aux grandes affiches qui font le plus de clics, ca peut suffire en effet. Pour une vision plus complète il fait varier les sources.
Je trouve que la gestion des crampes d'alcaraz a été exemplaire. On a clairement vu que carlos avait le recul que sinner n'a pas encore, et surtout qu'il a appris de l'année dernière. De ce que j'ai compris, il a été obligé de jouer a 40% pendant le 3e et 4e set pour éviter une crampe généraliser en attendant de se détendre
Très très bonne analyse 🙏🙏🙏 Très juste, très fine, mesurée et équilibrée, du bon sens et du recul historique. Bravo et merci ... Cela fait du bien, de voir des jeunes qui ont enfin un peu de jugeotte. Merci de votre travail ! Amitiés Olivier
i pour le digest. Certes pas le meilleur niveau de jeu, mais j'ai bien aimé le scénario de ce match avec d'abord, un Sinner très agressif ensuite changement tactique de Carlos qui lifte un peu plus et qui bénéficie d'une baisse physique de Sinner. J'ai bien aimé ce côté humain du match avec du stress et de la fatigue des 2 côtés, ça fait plaisir de voir ce genre de match, car on avait perdu ce sentiment là, avec la période big 3 qui rappelle un peu la finale Gaudio Coria 2004. Merci de rappeler que tout les matchs du big3 n'ont pas été épique par ex les Djokovic-Nadal de 2006-2010 n'ont pas été dingue hormis Madrid 2009 et Us Open 2010.
La grosse question qui tache: comment est-ce possible d’avoir des tribunes aussi peu remplies lors de la seconde 1/2 finale de ce grand chelem? Autant les tribunes tout en haut étaient plus remplies, celles du bas (les plus visibles par les caméras pendant le jeu) étaient fort désertées… Pourquoi ne pas proposer aux spectateurs du haut de descendre? À croire que l’horrible période du Covid est déjà oubliée.😮 Même si Ruud n’était pas au top, on a vu des coups spectaculaires. NB: par contre, pour le match Alcaraz/Sinner, c’était ultra blindax, avec beaucoup de starlettes/humoristes chevelus (ou pas) qui regardaient plus leurs gsm que le match.😅 Présence très appréciable par contre de Ben Stiller, véritable amoureux de Tennis. Merci SV pour le suivi de cette quinzaine! Vivement dimanche! Avec l’espoir d’un match à suspense!!
Gros fan de l'époque big 4 mais je trouve ça aussi excitant de retrouver un tennis plus humain, des failles, des faiblesses, des trous d'air, de l'incertitude sur le nom du gagnant à la fin, le mental jouant toujours un rôle capital. Je suis juste amoureux de ce sport en fait. Toutes les époques ont des choses à nous apporter. Savourons
👍🏻🙏😊 Merci beaucoup pour tes excellents résumé et analyses tactiques! Merci pour les bonnes réflexions que tu apportes. Félicitations pour les 33 k🍀😍Je trouve qu’ils ont été courageux! Ils ont tout donné chacun de leur côté avec les moyens physiques dont ils disposaient sur ce match. C’est le plus résistant qui l’a emporté. Ils sont jeunes, en début de carrière et ils ont déjà une puissance et une vitesse de frappe phénoménales. Le Big 3 ou 4 nous a enchantés mais pas toujours. Ils nous ont aussi déçus parfois. Il faut vivre le moment présent! Qui va remporter la finale? Zverev a sa chance. Il semble en bonne forme physique mis à part son diabète. Si Alcaraz est en pleine forme et pas trop nerveux, je pense qu’il sera au-dessus. Difficile de pronostiquer, Ruud n’était pas en état de jouer sa demi-finale, pourtant il a fait preuve de courage lui aussi pour aller jusqu’au bout du match! Que le meilleur gagne! 🎾
les mecs ont 20ans ils auront largement le temps de nous sortir le match qu'on attend d'eux et qu'on a déjà eu plusieurs fois auparavant (us open, miami...) donc y'a vraiment pas besoin de s'affoler en vue de leur expérience
Totalement d’accord avec toi sur ton analyse finale. Au final on a eu des émotions. J’ai aussi vu des échanges incroyables. Et des fautes aussi ! Ils sont encore jeunes et pourtant déjà si forts. Je suis très confiant pour l’avenir du tennis. Et pourtant dieu sait que j’ai adoré l’ère du big 3/4
D'accord avec ton coup de gueule. Ce sont ces matchs (un peu décevants) qui font la valeur des autres, ceux qui sont vraiment extraordinaires. Et la dramaturgie de ce match était tout de même vraiment là, à mon avis - je suis resté scotché plus de quatre heures, c'est bien qu'il y avait de l'intérêt !
Bravo pour votre chaîne avec une analyse réactive et toujours pointue. J'aime aussi beaucoup vod débats dans Sans Filet le mag avec Marie et La Piche. Longue vie à "Service volée "!
Je trouve tout le monde très dur avec ce match j’ai pas l’impression qu’on ai vu le même ! Dans un premier temps les deux premiers sets sont je trouve bons avec de gros rally ! Il y’a des fautes oui mais ce ne sont pas des grosses fautes qui arrivent tôt dans le point et pour les rares fois c’est surtout du risque pris ! Ensuite 3eme set et début 4eme je suis d’accord c’est chiany les crampes mais la fin de matchs est génial ! I c’est un match en dents de scie mais j’ai dans la globalité bien aimé !
Merci! Honnêtement j'en ai marre que beaucoup agissent comme des pourris gâtés qui ne peuvent pas accepter que 'e niveau de jeu puisse fluctuer sur un match ou encore d un match à un autre, les joueurs ne sont pas des machines, ils jouent une cinquantaine de matchs pas saison, franchement il faut arrêter d'être aussi critique envers tous les joueurs et apprendre à aimer aussi la dramaturgie, les ajustements tactiques et la résilience des joueurs, ici j'ai trouvé que Carlos et Sinner ont eu tous deux des moments où ils étaient très forts mentalement pour remonter des moments difficiles et je respecte énormément ça.
Je suis d’acc mais on ne peut pas dire non plus que le match était bon au début ils totalisent chacun près de 30-40 fautes directes et près de 10 doubles fautes chacun cets quand même bien bas par rapport à leurs standards
J'ai beaucoup apprécié ce match Alcaraz/Sinner également ! Du suspense jusqu'au bout, très serré. Je voyais plutôt Sinner gagner quasiment tout du long, jusqu'au dernier set.
Salut SV. Déjà merci pour tes analyses, toujours pertinentes. Question : tu avais évoqué les tribunes très très clairsemées pendant le tournoi (scandaleux à mon sens), mais là carrément tu as pas été choqué de voir les tribunes vides pour la 2eme demie finale hommes entre le Z et Ruud ? 😳😳 Moi j'étais outré. J'en reviens toujours pas... ce serait impensable à l'AO ou à Wimb, et peu probable même à l'US Open. Tu en penses quoi ? Merci 🙏👋🙋🏻
4 месяца назад+3
Je vais possiblement en reparler mais c'est catastrophique, on donne une très mauvaise image de notre tournoi.
Je ne comprendrai jamais pourquoi ils ont autorisé le coaching. Ferrero dit TOUT ce que Alcaraz doit faire avant CHAQUE point. Ça me déprime. *Ils vont denaturer ce sport* L’essence du tennis c’est de trouver seul des solutions dans un duel à deux. Le tennis est un sport individuel et la magie de ce sport est que le joueur sur le court devait trouver les solutions de part lui-même et puiser au fond de lui. Alors quand je vois le coach d'Alcaraz qui est constamment entrain de lui dire quoi faire, même où il doit servir, ça enlève de sa superbe Autorisons le coaching pendant les coups aux échecs aussi pendant qu on y est. C'est une partie de l’âme du tennis qui s en est allée avec cette règle. Certains rétorqueront que le coaching se faisait avant en douce mais je préfère encore que ça se fasse discretos que les échanges systématiques entre Alcaraz et son coach.
4 месяца назад+30
Je suis aussi totalement contre. A noter que les joueurs qui hurlent sur leur box pour se décharger, je trouve ça très très limite aussi.
Oui bien sur SV mais il y a une grande différence entre un coaching qui donne clairement l avantage à un joueur et le fait qu un joueur pousse un coup de gueule envers son box c est pas la meme chose, l un donne un net avantage à un joueur pendant le cours d un match surtout de cette importance et l autre n a aucune incidence sur le jeu pur. L un n excuse clairement pas l autre je suis clairement d accord mais je trouve sincèrement que c est moins pire de lâcher un coup de gueule (ça c est toujours fait et vu dans le tennis et c est un accord entre le joueur et sa team) que de se faire aider à ce point c était très bien comme c était avant ce nouveau système de coaching qui assiste plus les joueurs que jamais avant c était plus débrouillard et méritant car le joueur devait trouver les solutions seul (le big 3 et tout les anciens joueurs qui ont marqué notre sport) , le joueur qui en bénéficie le plus dans le bon sens et en termes de résultats est indéniablement carlos alcaraz la différence est flagrante c est pas les mêmes résultats voir pas le même joueur parfois.
totalement d'accord avec toi sur le alcaraz-sinner. les mecs ont 21 et 23 ans ! La nostalgie du big 3 combiné à la culture du highlights rend aveugle srx. Je dois vous rappelez le Djoko-Nadal 2015 en 1/4 sans saveur ou même le quart 2022 ou novak n'existe pas.
4 месяца назад+2
On prend les 25% de matches énormes du Big 4, hop mémoire sélective, et on imagine que c'était tout le temps comme ça ce qui est complètement faux :)
J'ai adoré le quart de 2022 même si c'est loin de leur prime, je crois que voir la rage de Nadal qui tentait de finir avant que son corps ne le lâche m'a bcp plus impressionné qu'un énieme très beau match entre deux joueurs au top de leur forme physique
Moi y’a vraiment un truc qui m’a dérangé pendant ce match, c’est que les 2 ont tellement de respect l’un pour l’autre qu’ils osaient tout juste s’encourager quand ils faisaient un point de dingo. Ils restaient tout timides presque apathiques. A ce niveau je pense qu’il faut aussi arriver à mettre ça de côté et arriver a extérioser sa rage et son envie de gagner. Sinon on se laisser porter par le scénario et on retrouve le niveau de jeu catastrophique des 2e et 3e sets qui n’avait l’air de déranger ni l’un ni l’autre
@@vanessagarnier6636 décidément vous n'avez rien compris à mon message. Quand Nadal pousse des grands Vamos il est irrespectueux vis à vis de son adversaire ? Bizarre car c'est le modèle du respect pourtant on l'entend sur le terrain.
Merci service volée :) J'ai pas vu le match. Au début de roland garros, j'ai pronostiqué une victoire finale de zverev (je ne sais plus si c'était avant ou après son match contre Nadal), on va voir si j'avais raison :p
Pour moi, ils se sont appréciés/jaugés trop académiquement durant 4 sets et, Alcaraz a su (il était temps) au 5ème set prendre le taureau (comme une vache espagnole) par les cornes et développer sa majestuosité (magie) dont il a le secret. Un match diesel !
C est facile pour moi de dire ca après mais je m attendais à ce match. Ils sont jeunes, ils ont consciencent que la hiérarchie future se dessine maintenant. Ils sont crispés mais vont se détendre avec le temps. C est la première fois qu ils se rencontraient à ce niveau depuis qu ils sont tout les deux vainqueurs de grands chelem. Dans le jeux ca cogne et ca joue vite, ca fait déjouer l autre.
Salut SV j’adore tes vidéos et tes analyses c’est dommage que tu ne soit pas sur les plateformes pour pouvoir t’écouter en podcast 👍🏼 grosse force à toi
Dans le genre courant alternatif !! Étonnant que ces 2 grands champions qui sont le futurs aient autant de problèmes psychologique car cramper comme ils le font n'est pas physique a bout de si peu de temps de jeu. Ils sont l'avenir mais je crois qu'on est loin des 4 mutants qui les ont précédés. Leonard/Hagler/Hearns/Duran n'aura existé qu'une fois dans l'histoire de la boxe 🥊, le Djokovic/Nadal/Federer/Murray en sera surement de même pour le tennis 🎾
4 месяца назад+1
D'autres immenses champions avaient encore des problèmes mentaux/concentration (Federer) ou physiques/respiratoires (Djokovic) à cet âge. Soyons lucides et patients.
Hello merci SV ! Complètement d’accord avec toi ! Un petit déçu de pas avoir notre banger de RG mais c’était un match tout en tension, le scénario a été fou ! Et j’ai vraiment kiffé la fin du 4eme et le 5 eme personnellement 😊 Je m’attendais à un petit prono pour dimanche + des clefs tactiques mais j’imagine que la fatigue est énorme en cette fin de quinzaine 😂😂
Oui enfin ce n'est que le tournoi simple hommes, et la deuxième semaine il y a nettement moins de matchs. Même game set and talk fait un panorama plus complet. Ca mérite le pouce mais pas plus pour le moment.
5:08 c'est tellement vrai je me suis fait cette réflexion pendant tout le match, sans coaching Alcaraz aurait t'il trouver les solutions tout seul? De mon point de vue les futurs palmares de la new gen seront moins impressionant parce qu'il ne sont plus vraiment seul sur le court comme leur anciens... Mais bon c'est comme ça now
Je comprends pas les gens nostalgiques du big 3. Ouais c'était une époque incroyable avec des joueurs qui ont tout dominé. Mais c'était presque lassant de voir toujours les 3 mêmes joueurs gagné tout les grands chelems. Enfin du renouveau !
Oui enfin t’as vu le match ? C’était une purge pendant 3h30 Et t’as pas le droit de dire ça Comment ça du renouveau ? Moi ce que je veux c’est du tennis de la meilleure qualité possible alors oui je suis nostalgique du big 3 ça devrait être une évidence pour tout fan de tennis
@@raphaelctz94entierement d accord il n y a pas photo carlos et sinner sont très bon mais la qualité tennistique n est pas la meme que dans les matchs d antan et les matchs du big 3 car le niveau ne match souvent pas au même moment comme ce fut le cas dans ce match ou c est en deux temps un coup sinner et un coup carlos il y a moins de temps forts simultanés je trouve ce qui faisait la force du big 3 et des anciens matchups d excellent joueurs de l époque.
L'impondérable aux paris sportifs c'est le renouveau dans le paysage pécunier. Joueur de combiné, mon excitation est plutôt mitigée, je n'compte plus le nombre d'écran que j'ai fracassé.
@@raphaelctz94 Et Alcaraz à seulement 21 ans en final de Wimbledon il était pas impressionnant ? Ok le match Sinner/Alcaraz était vraiment décevant, mais ils ont encore des années devant eux, peut être que la prochaine confrontation sera une masterclass. je me souviens aussi de match entre Federer et Nadal qui étaient éclatés au sol mais ceux là on en parle pas.
Je suis complètement d’accord, on a parfois le même problème dans le foot où l’on retient que les grands matchs des anciens et pas le niveau moyen et on trouve donc le niveau moyen présent faible alors que le niveau moyen dans le foot a clairement augmenté
Complètement d'accord avec toi, la légende du Big 4 a matrixé les gens, mais il ne faut pas oublier que tous les matchs n'ont pas été des bangers absolus. Des matchs entre eux moins bons que celui-là, on peut en citer une quinzaine facile certainement. Le match n'a certes pas été à la hauteur de nos espérances sur le niveau de jeu, mais on a là deux gars de 21 et 22 ans, qui jouent pour leur première finale de RG, arrivent avec une préparation tronquée et malgré tout le scénario nous a tout de même bien accroché. Hâte de voir la finale, Zverev arrive très souvent a gêné Alcaraz, je pense que ça sera bien plus ouvert que si Ruud était passé. Repose toi bien et bonne fin de tournoi !
Je suis d’accord avec toi au niveau du fait que la finale de Wimbledon 2008 est surcôtée en terme de niveau. Idem pour la finale de l’Open d’Australie 2012 qui est sans cesse citée dans les meilleurs matchs all-time mais que j’ai trouvée limite “ennuyeuse” par rapport à la finale de l’US Open 2011 qui le précédait (plus de fautes directes que coups gagnants sur la finale de 2012 je crois, re-regardez les meilleurs points du match de l’USO 2011). Un autre match sous-sous coté est la finale de l’Open d’Australie 2009 qui est un empilement de hot shots et de rallyes à gogo
@@romainprovost7164nan mais faut arrêter, il était juste pas rentré dans son match, c’est d’ailleurs assez habituel avec lui. On a vu le vrai Zverev à partir du deuxième set.
Sur les 30% de matches mauvais entre Djoko et Nadal, j'attends quand même tes exemples. Il n'y a pas toujours eu de combat à suspense entre les deux (Nadal à RG 2008 ou 2020, Djoko à Doha 2016 ou l'Australian 2019), mais il y en avait toujours au moins un des deux qui était en feu et qui assurait le spectacle. Sur le Alcaraz-Sinner d'hier, la piètre qualité des 3 premiers sets est quand même indéniable. Le nombre de fautes directes demeure un indicateur assez fiable en la matière, et la purge ressentie par certains n'était pas seulement subjective. Mais les 2 derniers sets ont fini par sauver le match, avouons-le. Le physique de Sinner reste un gros problème à mon sens. Et je n'hypothèquerai pas non plus ma maison sur celui de Carlitos, qui finalement ne peut jouer à ce niveau-là qu'en étant blessé 3 mois par an. Il est à parier que le prix de ses efforts sera même de plus en plus cher au fil des années. On peut légitimement prédire que Sinner-Alcaraz sera la grande opposition de ces 2 ou 3 prochaines années, et ne doutons pas que ces 2 mecs nous donneront de bien meilleurs spectacles à l'avenir. Mais se projeter au-delà relève de la pure spéculation. Un mot sur la 2ème demi-finale : à quand la fin de la double-billetterie ? Une demie de GC devant des tribunes à moitié vides, et même aux 3/4 en début de match, quelle honte.
Après le match très moyen d’hier qui était censé être la plus grande affiche qu’on va avoir les 10 prochaines années, j’ai vu beaucoup de « le tennis est mort », « c’est ça le 1er mondial contre le crack espagnol ? », « on va se faire chier les 10 prochaines années » par rapport à ce qu’on a vecu avec le big three T’en penses quoi ?
4 месяца назад+2
Je pense y avoir répondu dans la vidéo. Culture de l'instant, manque de perspective et nostalgie forcée.
@ServiceVolee' Bonjour, je te suis depuis ce Roland Garros! Totalment d'accord avec toi pour ton analyse, la comparaison avec les Big3 est ennuyeuse... Sinner et Alcaraz ont tous donne' aux publique...Ca c'est le future! 🎉🎉🎉
Moi j’ai trouvé le match génial, je n’avais jamais eu l’occasion de voir si je vais un match entier et je l’ai trouvé très bon. Excellent défense. J’ai vraiment apprécié.
10ème jeu du 4ème set : Sinner se retrouve au filet en position très favorable. Il n'a plus qu'à déposer la balle en demi-volée. Pourquoi relance-t-il la machine avec une longue balle long de ligne sur laquelle Carlitos va décocher son fameux lob ? Est-ce un manque de lucidité de sa part, ou une vraie carence technique à la volée ? Par ailleurs, bravo et merci pour l'excellence de tes vidéo !! 👍👌😉
Le match d IW cette année entre Alcaraz et Sinner était pas terrible. C'est le 2eme match de suite de moins bonne facture. Mais on a peut être été mal éduqué avec leur 1/4 de l US Open et le match à Miami. Au final, sur les 9 matchs, on a deux très tres bons matchs. Dès attentes beaucoup trop élevées pour le moment. A voir dans le futur, car ils sont partis pour être 1 et 2 longtemps, et vont se rencontrer uniquement en finale. Donc possiblement, moins de confrontations
A propos de ton coup de gueule, meilleur commentaire que j'ai lu : "Nadal à son prime les aurait fumés" No shit, Sherlock. Prime Nadal était littéralement imbattable à RG. 😂
Point économie / psychologie. Que retient-on d’une expérience passée ? A cette question, l’économiste comportemental Daniel Kahneman avait apporté dans les années 1990 une réponse originale en montrant que la construction mémorielle d’un événement ne dépendait pas de sa durée globale mais de deux moments en particulier : le plus intense émotionnellement (l’apogée) et le dernier chronologiquement (la fin). Le problème du Big 3, expérience quasi passée, c'est qu'on ne retient donc que l'apogée (finale Wimbledon 2008 / AO 2012) et la fin avec des épopées glorieuses (AO 2017 pour Federer, AO - RG 2022 pour Nadal, saison 2023 de Djokovic). Comme tu l'indiques justement, la "peak-end rule" fait qu'on oublie les quelques purges qui se sont glissées dans le tas. Que retenir de la finale de Rome 2013 ? De la finale de Cincinnati 2018 ? De l'USO 2017 ou 2018 franchement moyen ? Après une nuit de sommeil j'ai changé mon jugement sur ce match, c'est clair que globalement on a vu un match intéressant puisqu'il montre comment gérer les temps faibles / gènes physiques qui sont normales dans un match. C'est peut-être ici qu'on voit justement que Alcaraz et Sinner sont à part dans le peloton de tête car ils arrivent à trouver des stratégies de gestion quand le corps ou l'esprit lâche. C'est pas forcément un match qu'on va revoir avec plaisir, mais il est intéressant à disséquer pour la suite.
4 месяца назад
Exactement. Les attentes ont trop conditionné la réception du match alors qu'il comporte, comme tu l'as dit, pas mal d'enseignements en terme de "gestion de crise".
Je pense que les 2 étaient un peu tendus, de part l'ampleur du match bien sur, mais surtout au niveau de leurs blessures respectives car ils savaient que ca allait être long et très physique. C'est pour ca aussi qu'ils ont crampés tous les 2. Tu as tout à fait raison dans ton analyse des critiques et je rajouterais que la lourdeur des balles actuelles use encore plus les joueurs physiquement et rien qu'à cause de ca on ne pourra plus avoir un possible banger sur 5 sets et c'est normal.
je mise sur zverev pour la finale concernant cette demie-finale je pense que sinner etait loin d'etre a 100% physiquement et que alcaraz doit mieux gérer ces émotions car sinon en finale ça ne passera pas..
Les anglophones devrait écouter Roddick analyser le matchup Alcaraz / Sinner, avant de verser dans la nostalgie Big3. En gros, il explique que Alcaraz et Sinner reprennent le jeu là où les 3 monstres l'ont amené, et vont très probablement le pousser encore plus loin. Il dit également que lui n'aurait jamais été capable de produire ces coups, à cette vitesse, en jouant aussi tôt, si fort, constamment en appuis ouverts.
Alcaraz a perdu le 3ème set tout seul. Il n'aurait jamais dû le perdre. La qualité du match est lunaire. Des fautes ignobles suivies par des coups extraordinaires. A voir en finale. Je suis totalement d'accord avec toi concernant les matchs du big 3. Wimbledon 2008 est tellement surcoté. On s'en rappelle juste parce que Nadal a gagné. Les matchs Djokovic/Federer à Wimbledon sont des purges. Nadal/Djokovic à RG 2015...
Quel dommage la maladie de Ruud, il avait survolé le 1er set, montrant que Zverev n’est pas si imprenable (malgré son solide). Je continue à penser que Alcaraz est au-dessus. En tout cas, la demi Ruud / Zverev était d’une tristesse. Aucune intensité, dans un court quasiment vide …(merci les loges…)
Non seulement il y a un biais nostalgique evident à l'aune de la comparaison entre les perfs de ces 2 joueurs et celles du Big 3 (je crois que la majorité nont pas connu Djokovic pré 2011 ou Roger pré 2004). Et meme en enlevant ça, les matchs parfois jugés mémorables (Nadal-Djokovic 2013 à RG ou Fed-Djokovic 2019 a Wim etaient constitués de trous d'air hallucinants) Mais il y a aussi un manque de perspective sur ce que ces 2 joueurs produisent au regard des conditions, de leur nouveau statut mais surtout de la dynamique dans laquelle ils sont arrivés sur ce Roland. Quoi? Tout le monde a oublié? Ces 2 joueurs etaient incertains, ayant une gêne visible en debut de tournoi, les ayant obligés a faire l'impasse quasiment sur toute la saison de Terre! Ils jouent en plus pour la premiere fois de la quinzaine avec des conditions chaudes et sèches qui accélèrent enormement le jeu et font gicler la balle. Vous croyez que c'est simple de switcher? Vraiment? La tolérance doit etre de mise surtout au regard de leur domination deja ecrasante sur le reste du circuit et d'un statut et attentes qu'il faut en plus toujours apprendre a digérer.
Bien sûr qu'il y a une déception par rapport aux attentes sur ce match. Mais on a tendance à un peu trop fantasmer la période du big 3, en ne se remémorant que les moments marquants
Le tennis actuel est une désillusion quand a la relève espérée au big3 c'est un fait, ensuite chacun a sa façon d'accepter la chose ou pas. On a eu une époque où 3 joueurs avaient littéralement des superpouvoirs aujourd'hui c'est quasiment pas le cas, zverev à sa manière pourquoi pas mais bon. Bref je suis martisan d'une golden era révolue tout en appreciant le tennis actuel plus normal je pense
😮Ces deux ont vraiment du talent pour régner pendant 15 ans mais je comprends pas pourquoi et comment ils craquent souvent physiquement les 2, ont dirait qu'ils sont en carton à leur âge....
SV a toujours de la pertinence, les réactions sur X sont démesurés et a chaud c'est vrai, après en prenant de la hauteur, même si ils font pas comparer avec les 3 ogres, ils pouvaient faire des matchs moyens, mais a cramper autant , c'est suspect, Wimbledon 2008 quelques semaines après Roland Garros et les 4 jeux de Federer, heureusement que Federer n' a pas pris 3 sets, ce 6 4 de Rafa deux fois est loin d'être bidon, il est resté au fond contrairement a 2007, et le niveau est loin de ce que l'on a vu hier, souviens toi de Twitch ou tu commençais les matches, et était étonné par richard face a Stan, avec une tension dans l'air énorme.
Déçu comme tout le monde du SinnCaraz mais au delà de ça le plus dérangeant c’est vraiment Ferrero. Je m’en rappelle de l’époque où on en avait tous marre du coaching d’Apostolos sauf que, Ferrero c une autre galaxie : à CHAQUE POINT il teleguide Alcaraz. Et on le voit souvent dans les matchs face aux meilleurs Alcaraz tactiquement tout seul c vraiment pas bon. Je trouve vraiment leur coaching exagéré. Pour comparaison, le père de Zverev parle grand max 2-3 fois dans le match pas plus.
Je suis d'accord avec toi. Bon ca a marché puisqu'il a gagné le match, mais un coaching exagéré. C est un peu du aux lien que Carlos et Juan Carlos ont. Je pense que Carlos est super reconnaissant de Juan Carlos pour l avoir mené ou il est depuis ses 15 ans et Carlos a du mal a s emanciper. En s'emancipant d avantage, en maturant on l espere, il deviendra encore un meilleur joueur
C’était pas le niveau de leur 1/4 à l’US Open mais bon ça reste plaisant à regarder parce qu’ils sont jeunes et qu’ils ont toujours des coups magnifiques dans leur raquette. Il n’y en a pas eu 3 par jeu mais franchement on peut voir tellement plus chiant.
Je comprends pas vraiment les retours négatifs sur ce match, certes c’est pas la folie mais franchement c’est pas trop mal. Je pense que ce qui dérange les gens c’est qu’on a l’impression qu’ils jouent chacun leur tour, et c’est vrais que c’est un peu désagréable mais ça n’a pas nuit aux suspens et aux coups de génie par si par la. Faut ce rappeler qu’on parle de 2 joueurs qui n’ont que 21 et 22 ans, ils ont encore des choses à améliorer pour pouvoir nous offrir bien mieux. Niveau purge, on a vue pire comme même surtout à RG (coucou la finale de RG 2004)
Ceux qui critiquent le tennis actuel sont des fans d'un des joueurs du big three et évidement ils ont la mémoire sélective en se remémorant que les bangers comme tu dis. Même Nadal et Djokovic au plus haut de leur rivalité ils ont fait pleins de matchs moyens l'un contre l'autre ce n'était pas comme la demie de RG 2013 ou l'OA 2012 à tous les matchs. Au delà de l'aspect rivalité et qualité de tennis de cet après midi moi je suis émerveillé, subjugué, bouche bée devant le joueur qu'est Alcaraz. Si on veut vraiment faire une comparaison avec le big three qui avait un tennis presque total avec très peu de défaut à 21 ans tout juste ? Ni Djokovic, ni Nadal, ni Federer ... Même quand on parle de coup faible avec son service c'est pas cette arme qui lui permet de clôturer le match dans le 5 eme avec des fusées extérieures coté égalité ? Sinner aussi il a énormément de qualité, ça me touche moins personnellement mais il impose de cadence de fond de court infernal, il coupe les trajectoires en permanence, une qualité de frappe hors du commun et une attitude irréprochable. Moi je ne plains pas de ce qu'on a vu cet après-midi les deux joueurs ont souffert, rien que pour la dramaturgie et les 5 sets ça valait le coup de le voir. Les gens il s'attentent trop aux feu d'artifice dès le premier jeu jusqu'au dernier point avec des rebondissements et des highlights 2 points sur 3 mais le tennis c'est pas ça. Le tennis c'est des moments de creux avec des transferts d'énergie des deux cotés, gagner des jeux de service en jouant atrocement mal mais en s'accrochant bref le tennis c'est pas tik tok.
Pour une fois je suis un peu frustré par ta vidéo. Pas par ton analyse du Alcaraz/Sinner qui est très bonne. Mais occulter à ce point l’autre demi-finale et la performance de Zverev même contre un Ruud diminué je comprends pas. Tu dis problème gastrique de Ruud alors pas beaucoup d’enseignements à tirer de cette opposition mais il y avait beaucoup plus à voir dans ce match. La réaction de Zverev contre Ruud indisposé mais ultra dangereux était magistrale. Je me doute que t’as peut être pas le temps de regarder tous les matchs mais celui-ci valait le coup. Zverev est très impressionnant sur ces 2 semaines. Une finale intéressante en vue.
4 месяца назад+2
Le Z est devenu injouable au moment où il a été plus agressif + meilleure qualité de service et que Ruud a décliné physiquement. Avant ça Ruud, a bien cassé la diago revers en ouvrant davantage l'angle court croisé pour faire travailler Zverev en position avancée/basse sur son revers avant de switcher sur son coup droit ou une amortie. J'étais pas au mieux hier, j'ai décidé d'aller à l'essentiel. On reparlera du Z très vite de toute façon :)
WoW :) merci pour cette analyse j’étais pas allé aussi loin dans le coté technique. Sasha m’a vraiment impressionné dans sa gestion du mental depuis Rome. J’étais dégoûté pour lui en demi 2022 quand il avait atteint un niveau lunaire et qu’il s’est blessé. J’aimerais vraiment le voir taper une mega perf. Merci pour le message c’est très apprécié !
Franchement j'ai vu la quasi intégralité du match et je ne comprends pas les critiques. Je me demande si ces gens connaissent le tennis... Les deux joueurs sont rentrés à fond dans le match dès le premier point. Sinner était absolument injouable les quatre premiers jeux, il était évident qu'il n'allait pas pouvoir jouer l'intégralité du match comme et... heureusement ! Après ça le match s'est rééquilibré sans qu'aucun des deux joueurs ne pût enchainer le gain de deux sets successifs avant le cinquième set. Très haut niveau de jeu sur l'ensemble de la partie, une énorme couverture de terrain, des mines envoyées aux quatre coins du court et assez peu de véritables fautes directes. Un mental impitoyable des deux cotés, aucun craquage. Sinon Sinner m'a donné l'impression d'être un tout petit peu moins prêt physiquement qu'Alcaraz. Ca laisse imaginer ce que cela va être quand il sera à son top...
Pour avoir Éliminé Nadal j’aimerais que Zverev termine en beauté et empoche son premier GC mais Carlitos est mon favoris et je le soutien pour qu’il soit un espagnol de plus à remporté RG
Quand tu parles de fantasmes du big 4, certes il y a eu des match peu intéressant, mais quand même la gestion des moments importants a été catastrophique surtout pour Carlos dans le 3eme set
Le match était pas fou, c'est un fait... MAIS on ne peut pas toujours avoir que des matchs d'anthologie, et ça c'est joué sur autrechose que le tennis pur, c'est pas désagréable non plus. Après je trouve que comme souvent, les meilleurs matchs sont au début, la fin est toujours plus complexe entre la fatigue et la pression..
Deja je ne valide pas du tout la chemise avec les feuilles jaunes🤪🤪🤪🤪🤪 Sinon j’aime bcp cette chaine avec les commentaires que je trouve précis et ouverts d’esprit...... Alcaraz a eu cho aux fesses car sans ses crampes et la perte de son service Sinner aurait gagné le 2è et le 3è????!!!! Contre Zverev le cyborg Alcaraz n’aura le droit a aucunz erreur de nervosité!!!!!!’ Vivement dimanche♥️👍🇫🇷
Mais bien sûr qu'il peut surprendre, et ça serait guère surprenant. Les tennix ont l'air de considérer Zverev comme un perdreau de l'année..... Preuve de leur ignorance. Bon je vais pas rentrer ici dans les détails (factuels) en faveur de Zverev, les connaisseurs les savent déjà.. Gros gros combat en perspective, c'est du 50/50, ( malgré que tout le monde voit le joueur espagnol en grand favori)
@@TheMrWuuu moi je pense qu Alcaraz aura une mauvaise surprise demain car Zverev est un favori cache. Il aurait gagne Nadal en 2022 et meme RG 2022 et c aurait ete la.surprise. demain il va reasliser ce reve. En plus il a un moral d acier
@@amanhochristianamanho Je pense comme toi. Le Alcaraz qu'on a vu dans l'adversité est moins constant que Zverev, et celui ci, pour moins spectaculaire qu'il est, ne sortant pas sparodiquement des coups incroyables de sa raquette (qui n'appartient qu'au joueur espagnol), je pense que c'est cette constance de Zverev, qui peut faire la différence dans ce match. En tout cas on peut s'attendre à un sacré marathon !!
Bonsoir SV, merci pour la vidéo. Personnellement j'ai adoré le match Alcaraz Sinner ( Pas pour son côté tennistique ) mais pour son combat ( Physique pour Sinner ) et ( Mental pour Alcaraz ) . Mais personne ne me fera changer d'avis, sans ses problèmes de hanche et de crampes, Sinner aurait mis 3-0 set à Alcaraz. L'intensité qu'il a mit dès le début était juste incroyable, et je pense que l'italien en a trop fait. Selon moi, c'est son début de match qui l'a tué, si il n'aurait pas surjoué comme il l'a fait durant les 4 premiers jeux il, aurait gagner tranquillement. ( Selon moi encore une fois ! )Ce qui m'a vraiment choqué, c'est ses secondes balles durant le troisième set, 135 kmh, comme celle d'iga Swiatek.
Je pense aussi 👀. Sinner est le meilleur du monde actuellement et sa place de n.1 n'est pas galvaudée 🧐, clairement 🧐🌚🏁..
4 месяца назад+6
La question avec lui c'est essentiellement sa capacité à tenir son niveau sur du BO5 avec ce que ça implique en dépense énergétique. Il n'a pas encore tout à fait levé les doutes, même s'il faut garder à l'esprit qu'on était sur terre et que sa prépa a été délicate.
Oui c'est clair que niveau prépa c'était pas le top, pour Alcaraz également qui était forfait pour Monaco, Barcelone et Madrid je crois, ou Rome. En tout cas j'espère vraiment qu'ils seront épargnés par les blessures à l'avenir pour nous offrir des matchs d’anthologie. Et surtout leur foutue crampe, qui en soit, ne sont pas des blessures mais dû à une mauvaise gestion de la pression dans leur cas.
Je pense que ça hanche et surtout son avant-bras est mort. On a vu pic sinner. S'il est contre un striker il peut pas gagner sans se mettre dans le rouge sur un bo3. Alors un bo5 j'y crois pas du tout. Regarde les statistiques : il perd tout les rallyes supérieurs à 5 frappes ! Et il est baseliner. Je pense aussi qu'Alcaraz va exploser bientôt. Leurs corps peu pas tenir 5 ans avec ce type de jeu. C'est pas la même vitesse qu'un nadal djokovic. C'est extrêmement violent. Rien à voir avec le big 4.
![Business Analyst Full Course [2024] | Business Analyst Tutorial For Beginners | Edureka](http://i.ytimg.com/vi/czymrnQV2p4/mqdefault.jpg)
Qui va gagner Roland-Garros cette année ? Alcaraz, Zverev ? Et vous pensez qu'on a été trop durs avec ce Alcaraz/Sinner ?
📌 Retrouve mon OFFRE EXCLUSIVE Cyberghost VPN dédiée aux GOATS de la chaîne en cliquant sur ce lien : www.cyberghostvpn.com/ServiceVolee
Zverev en 3 sets
Alcaraz
Comme en Australie où il y a 2 ans à Rolland : Zverev en 4 avec Alcaraz qui prend le 3eme
h2h intéressant entre les 2
5-4 mais une torche dans un sens ou dans l’autre quasiment à chaque fois
En tout cas bon ou mauvais on risque d’en reparler de ce match pendant mon bien plus que des demi
Tout le monde pense à Zverev mais je pense que Carlos est en mission pour le tennis, pour le jeu et pour ce qu’il se passe à l’extérieur….
@@jeandaniel6899 non ça sera un gros match en 4 ou 5 sets
Sincèrement je trouve ce genre de match génial.
Il n’y a pas de débat sur leur potentiel et niveau de jeu max, la réalité c’est que 90% des joueurs du circuit ne leur arrive même pas à la cheville. Et pourtant ils livrent une prestation frustrante..
Ça en dit long sur la dimension mentale de ce sport et l’emprise qu’ils ont déjà l’un sur l’autre !
Ca ne laisse aucun doute sur une rivalité grandissante et des confrontations à venir qui marqueront l’histoire du tennis. J’ai hâte de la suite 😁
@mprieur85
OUI, c'est ca! On hate toujours de la suite🎉🎉🎉
Merci SV. Il y a un effet à cause des best of YT notamment. 10-15 min de points magistraux de tel ou tel joueur. Ça donne une idée fausse de la réalité de ce sport sur des matchs entiers ou à l’échelle d’une carrière à mon humble avis
Effet best-of pour les fans qui n'ont pas connu le Big 4 dès ses débuts + nostalgie exagérée pour celles/ceux qui y étaient.
Absolument. Mais s’il faut, les nostalgiques regardent des best of :D
@Servicevolée. C'est quoi ton pseudo sur le forum Lequipe ? Visiblement tu vas régulièrement dessus, c'est pas la première fois que tu répètes les commentaires du forum.
J'aime tellement ta capacité à nuancer. C'est ce qui manque ailleurs souvent.
Ils ont 21 et 22 ans. À ces âges-là (2002-2003 pour Federer, 2007-2009 pour Nadal puis Djoko) Roger et Novak ont un grand Chelem, Nadal domine RG et gagne Wim, mais les oppositions CULTES sont plus tardives (quand Rafa et Novak, de la même génération, ont 25-27 ans plutôt). Donc on se calme, ils sont tellement jeunes et offrent des choses déjà extraordinaires
Surtout qu’ils ont déjà fais un match d’anthologie en grand chelem le quart de finale a l’US Open 2022 etait incroyable
Il faut surtout arrêter de comparer l’incomparable parce que ça commence à être lourd.. Des oppositions comme celles qu’on a connues par le passé, on n’en aura plus. Même si Sinner et Alcaraz se jouent 25-30x en tout ils seront loin des standards de leurs prédécesseurs. On a connu une ère absolument dingue avec le Big 3-4 mais il faut aussi savoir reconnaître qu’on ne revivra plus une ère pareille.
@@rayanouali8492 Oui et non... Dans les années 70/80, on a vécu un Big 10 (Borg, Connors, Mc Enroe, Lendl, Vilas, Noah, et j'en passe) mais, c'est vrai, avec de fameux ratés : jamais de Borg-Mc Enroe ou de Borg-Connors à Roland, par exemple, quasiment rien en Australie (tournoi boudé), d'où des stats discutables où on trouve Vilas deux fois vainqueur sur gazon australien (la blague). On oublie par exemple les 8 finales d'affilée de Lendl à l'US Open, la fabuleuse carrière de Big Mac en Coupe Davis et en double, le génie de Noah comme capitaine de l'Équipe de France, les frasques de Nastase sur les courts, ... LOL
21 et 27 l'âge de Alcaraz et Zverev non?
@@jgwatson6651 yes je parlais de Sinner et Alcaraz :)
Le GOAT ?
C'est SV.
Merci pour tes vidéos mon pote. Je traverse une période sombre et tu n'as pas idée comme tes vidéos (ainsi que celles de nos winamis de winamax) m'aident, c'est de véritables bonbons chocolatés.
Merci 🎉
Force à toi, accroche-toi, il y aura forcément des jours meilleurs :)
Évidemment et ça sera grâce à des gens comme toi 🙏🏼
Force à toi frérot quand ça ira mieux tu regarderas cette période comme un lointain souvenir
Que pasa amigo ?
Je te soutiens mec, ne baisse pas les bras, sprs te balader une heure ch jour, il fait beau, profites en!!!!!!!!
Dis toi que tu n’es pas seul👍
La finale de l'US open 2011 reste un monument à mes yeux, un combat de titans !!!.
100% d'accord avec ton discours de fin lié à la nostalgie qui efface de nos mémoires certains matchs assez fades du big 3. Ne pas oublier leurs âges et la performance de ces deux énergumènes qui est particulièrement précoces, imaginons un tennis actuel sans le big 3 mais également sans alca et sinner,...profitons en plutôt que d'attendre d'eux des performances qu'ils ne peuvent accomplir si jeunes
Des garçons comme Sinner et Alcaraz, et même parfois Zverev 👀, n'ont rien à envier au Big 3 ... très clairement 🧐🌚🏁..
D'accord avec vous👍 Alcatraz Sinner, parfois Zverev sont le news Big
Bravo pour la qualité et la vitesse à laquelle tu sors tes vidéos ! J'adore ta chaine je te suis depuis le début d'année et sur ce roland de suivre un chaine comme la tienne c'est vraiment très agréable pour avoir des analyses qualitatives après les matchs. Vraiment, merci pour ton travail mon très cher GOAT !
Merci pour le commentaire sympa :)
Oui enfin si on s'intéresse seulement aux grandes affiches qui font le plus de clics, ca peut suffire en effet. Pour une vision plus complète il fait varier les sources.
Vidéo magnifique très travaillée, pour une rencontre qui prépare les futures, je trouve. Bravo!
Je trouve que la gestion des crampes d'alcaraz a été exemplaire.
On a clairement vu que carlos avait le recul que sinner n'a pas encore, et surtout qu'il a appris de l'année dernière.
De ce que j'ai compris, il a été obligé de jouer a 40% pendant le 3e et 4e set pour éviter une crampe généraliser en attendant de se détendre
OUI, la gestion des crampes est exemplaire avec des ...aides😜
Très très bonne analyse 🙏🙏🙏
Très juste, très fine, mesurée et équilibrée, du bon sens et du recul historique. Bravo et merci ...
Cela fait du bien, de voir des jeunes qui ont enfin un peu de jugeotte.
Merci de votre travail !
Amitiés Olivier
i pour le digest. Certes pas le meilleur niveau de jeu, mais j'ai bien aimé le scénario de ce match avec d'abord, un Sinner très agressif ensuite changement tactique de Carlos qui lifte un peu plus et qui bénéficie d'une baisse physique de Sinner.
J'ai bien aimé ce côté humain du match avec du stress et de la fatigue des 2 côtés, ça fait plaisir de voir ce genre de match, car on avait perdu ce sentiment là, avec la période big 3 qui rappelle un peu la finale Gaudio Coria 2004.
Merci de rappeler que tout les matchs du big3 n'ont pas été épique par ex les Djokovic-Nadal de 2006-2010 n'ont pas été dingue hormis Madrid 2009 et Us Open 2010.
le match de la 15aine reste pour moi Djoko-Musetti pour l'instant
''Trouver la joie dans la souffrance'' c'était une devise de Beethoven: ''Durch Leiden froh''
Aucun souvenir de ce joueur...
@@walterberglund9716 Ha ha ha 😂 !
@@walterberglund9716 Pourtant il jouait vraiment très bien... du piano.
Coucou je te suis depuis ce RG, j’aime bcp tes analyses. TOP!!!!👍🏻
La grosse question qui tache: comment est-ce possible d’avoir des tribunes aussi peu remplies lors de la seconde 1/2 finale de ce grand chelem?
Autant les tribunes tout en haut étaient plus remplies, celles du bas (les plus visibles par les caméras pendant le jeu) étaient fort désertées… Pourquoi ne pas proposer aux spectateurs du haut de descendre?
À croire que l’horrible période du Covid est déjà oubliée.😮
Même si Ruud n’était pas au top, on a vu des coups spectaculaires.
NB: par contre, pour le match Alcaraz/Sinner, c’était ultra blindax, avec beaucoup de starlettes/humoristes chevelus (ou pas) qui regardaient plus leurs gsm que le match.😅
Présence très appréciable par contre de Ben Stiller, véritable amoureux de Tennis.
Merci SV pour le suivi de cette quinzaine!
Vivement dimanche! Avec l’espoir d’un match à suspense!!
J'ai bien aimé ce match, ça jouait bien en Force et en stratégie. En plus ca finit en cinquième set.
Gros fan de l'époque big 4 mais je trouve ça aussi excitant de retrouver un tennis plus humain, des failles, des faiblesses, des trous d'air, de l'incertitude sur le nom du gagnant à la fin, le mental jouant toujours un rôle capital. Je suis juste amoureux de ce sport en fait. Toutes les époques ont des choses à nous apporter. Savourons
👍🏻🙏😊 Merci beaucoup pour tes excellents résumé et analyses tactiques! Merci pour les bonnes réflexions que tu apportes. Félicitations pour les 33 k🍀😍Je trouve qu’ils ont été courageux! Ils ont tout donné chacun de leur côté avec les moyens physiques dont ils disposaient sur ce match. C’est le plus résistant qui l’a emporté. Ils sont jeunes, en début de carrière et ils ont déjà une puissance et une vitesse de frappe phénoménales. Le Big 3 ou 4 nous a enchantés mais pas toujours. Ils nous ont aussi déçus parfois. Il faut vivre le moment présent!
Qui va remporter la finale? Zverev a sa chance. Il semble en bonne forme physique mis à part son diabète. Si Alcaraz est en pleine forme et pas trop nerveux, je pense qu’il sera au-dessus. Difficile de pronostiquer, Ruud n’était pas en état de jouer sa demi-finale, pourtant il a fait preuve de courage lui aussi pour aller jusqu’au bout du match! Que le meilleur gagne! 🎾
D'accord avec toi👍
les mecs ont 20ans ils auront largement le temps de nous sortir le match qu'on attend d'eux et qu'on a déjà eu plusieurs fois auparavant (us open, miami...) donc y'a vraiment pas besoin de s'affoler en vue de leur expérience
En vue* ou "au vu" mais "en vu" tu oublies
@@fabrizziolevoni849 bien vu
Totalement d’accord avec toi sur ton analyse finale. Au final on a eu des émotions. J’ai aussi vu des échanges incroyables. Et des fautes aussi ! Ils sont encore jeunes et pourtant déjà si forts. Je suis très confiant pour l’avenir du tennis. Et pourtant dieu sait que j’ai adoré l’ère du big 3/4
D'accord avec ton coup de gueule. Ce sont ces matchs (un peu décevants) qui font la valeur des autres, ceux qui sont vraiment extraordinaires. Et la dramaturgie de ce match était tout de même vraiment là, à mon avis - je suis resté scotché plus de quatre heures, c'est bien qu'il y avait de l'intérêt !
Bravo pour votre chaîne avec une analyse réactive et toujours pointue. J'aime aussi beaucoup vod débats dans Sans Filet le mag avec Marie et La Piche. Longue vie à "Service volée "!
Alors là grand merci pour la mise au point finale, et le regard objectif et lucide🎉❤
Je trouve tout le monde très dur avec ce match j’ai pas l’impression qu’on ai vu le même ! Dans un premier temps les deux premiers sets sont je trouve bons avec de gros rally ! Il y’a des fautes oui mais ce ne sont pas des grosses fautes qui arrivent tôt dans le point et pour les rares fois c’est surtout du risque pris ! Ensuite 3eme set et début 4eme je suis d’accord c’est chiany les crampes mais la fin de matchs est génial ! I c’est un match en dents de scie mais j’ai dans la globalité bien aimé !
Merci! Honnêtement j'en ai marre que beaucoup agissent comme des pourris gâtés qui ne peuvent pas accepter que 'e niveau de jeu puisse fluctuer sur un match ou encore d un match à un autre, les joueurs ne sont pas des machines, ils jouent une cinquantaine de matchs pas saison, franchement il faut arrêter d'être aussi critique envers tous les joueurs et apprendre à aimer aussi la dramaturgie, les ajustements tactiques et la résilience des joueurs, ici j'ai trouvé que Carlos et Sinner ont eu tous deux des moments où ils étaient très forts mentalement pour remonter des moments difficiles et je respecte énormément ça.
Je suis d’acc mais on ne peut pas dire non plus que le match était bon au début ils totalisent chacun près de 30-40 fautes directes et près de 10 doubles fautes chacun cets quand même bien bas par rapport à leurs standards
J'ai beaucoup apprécié ce match Alcaraz/Sinner également ! Du suspense jusqu'au bout, très serré. Je voyais plutôt Sinner gagner quasiment tout du long, jusqu'au dernier set.
@@axelsoyer7822 Bravo, c'est ca! 👍👍👍
Salut SV. Déjà merci pour tes analyses, toujours pertinentes. Question : tu avais évoqué les tribunes très très clairsemées pendant le tournoi (scandaleux à mon sens), mais là carrément tu as pas été choqué de voir les tribunes vides pour la 2eme demie finale hommes entre le Z et Ruud ? 😳😳 Moi j'étais outré. J'en reviens toujours pas... ce serait impensable à l'AO ou à Wimb, et peu probable même à l'US Open. Tu en penses quoi ? Merci 🙏👋🙋🏻
Je vais possiblement en reparler mais c'est catastrophique, on donne une très mauvaise image de notre tournoi.
J'aime les 2 joueurs alors c'est compliqué d'autant qu'en H2H ils sont quasi à égalité ...mais je dirai Zverev car il ecrit une histoire sur ce RG..
Je ne comprendrai jamais pourquoi ils ont autorisé le coaching. Ferrero dit TOUT ce que Alcaraz doit faire avant CHAQUE point. Ça me déprime. *Ils vont denaturer ce sport*
L’essence du tennis c’est de trouver seul des solutions dans un duel à deux.
Le tennis est un sport individuel et la magie de ce sport est que le joueur sur le court devait trouver les solutions de part lui-même et puiser au fond de lui. Alors quand je vois le coach d'Alcaraz qui est constamment entrain de lui dire quoi faire, même où il doit servir, ça enlève de sa superbe
Autorisons le coaching pendant les coups aux échecs aussi pendant qu on y est. C'est une partie de l’âme du tennis qui s en est allée avec cette règle.
Certains rétorqueront que le coaching se faisait avant en douce mais je préfère encore que ça se fasse discretos que les échanges systématiques entre Alcaraz et son coach.
Je suis aussi totalement contre. A noter que les joueurs qui hurlent sur leur box pour se décharger, je trouve ça très très limite aussi.
Totalement d'accord avec vous.
Oui bien sur SV mais il y a une grande différence entre un coaching qui donne clairement l avantage à un joueur et le fait qu un joueur pousse un coup de gueule envers son box c est pas la meme chose, l un donne un net avantage à un joueur pendant le cours d un match surtout de cette importance et l autre n a aucune incidence sur le jeu pur. L un n excuse clairement pas l autre je suis clairement d accord mais je trouve sincèrement que c est moins pire de lâcher un coup de gueule (ça c est toujours fait et vu dans le tennis et c est un accord entre le joueur et sa team) que de se faire aider à ce point c était très bien comme c était avant ce nouveau système de coaching qui assiste plus les joueurs que jamais avant c était plus débrouillard et méritant car le joueur devait trouver les solutions seul (le big 3 et tout les anciens joueurs qui ont marqué notre sport) , le joueur qui en bénéficie le plus dans le bon sens et en termes de résultats est indéniablement carlos alcaraz la différence est flagrante c est pas les mêmes résultats voir pas le même joueur parfois.
C'est un fan de Djokovic donc les joueurs qui hurlent sur leur box pour se décharger il ne sera pas d'accord avec ça.
wai c’est clair !
totalement d'accord avec toi sur le alcaraz-sinner. les mecs ont 21 et 23 ans ! La nostalgie du big 3 combiné à la culture du highlights rend aveugle srx. Je dois vous rappelez le Djoko-Nadal 2015 en 1/4 sans saveur ou même le quart 2022 ou novak n'existe pas.
On prend les 25% de matches énormes du Big 4, hop mémoire sélective, et on imagine que c'était tout le temps comme ça ce qui est complètement faux :)
J'ai adoré le quart de 2022 même si c'est loin de leur prime, je crois que voir la rage de Nadal qui tentait de finir avant que son corps ne le lâche m'a bcp plus impressionné qu'un énieme très beau match entre deux joueurs au top de leur forme physique
En accord avec toi 👍
Carlos, par pitié, déchire-le!!! Il passe entre les gouttes depuis le début du tournoi, hyper agaçant ce Zverev 😤
Agaçant ?😅
Merci pour ce retour raisonnable et humain !
Moi y’a vraiment un truc qui m’a dérangé pendant ce match, c’est que les 2 ont tellement de respect l’un pour l’autre qu’ils osaient tout juste s’encourager quand ils faisaient un point de dingo. Ils restaient tout timides presque apathiques. A ce niveau je pense qu’il faut aussi arriver à mettre ça de côté et arriver a extérioser sa rage et son envie de gagner. Sinon on se laisser porter par le scénario et on retrouve le niveau de jeu catastrophique des 2e et 3e sets qui n’avait l’air de déranger ni l’un ni l’autre
No, ca s'appelle RESPECT
@@vanessagarnier6636 décidément vous n'avez rien compris à mon message. Quand Nadal pousse des grands Vamos il est irrespectueux vis à vis de son adversaire ? Bizarre car c'est le modèle du respect pourtant on l'entend sur le terrain.
Thank you so much for this great analysis. 👍
Excellent la musique de streets of rage en intro 🎉
Merci service volée :) J'ai pas vu le match. Au début de roland garros, j'ai pronostiqué une victoire finale de zverev (je ne sais plus si c'était avant ou après son match contre Nadal), on va voir si j'avais raison :p
Pour moi, ils se sont appréciés/jaugés trop académiquement durant 4 sets et, Alcaraz a su (il était temps) au 5ème set prendre le taureau (comme une vache espagnole) par les cornes et développer sa majestuosité (magie) dont il a le secret. Un match diesel !
On connait son secret....😜
C est facile pour moi de dire ca après mais je m attendais à ce match. Ils sont jeunes, ils ont consciencent que la hiérarchie future se dessine maintenant. Ils sont crispés mais vont se détendre avec le temps. C est la première fois qu ils se rencontraient à ce niveau depuis qu ils sont tout les deux vainqueurs de grands chelem. Dans le jeux ca cogne et ca joue vite, ca fait déjouer l autre.
Salut SV j’adore tes vidéos et tes analyses c’est dommage que tu ne soit pas sur les plateformes pour pouvoir t’écouter en podcast 👍🏼 grosse force à toi
Encore une super vidéo
Dans le genre courant alternatif !! Étonnant que ces 2 grands champions qui sont le futurs aient autant de problèmes psychologique car cramper comme ils le font n'est pas physique a bout de si peu de temps de jeu.
Ils sont l'avenir mais je crois qu'on est loin des 4 mutants qui les ont précédés. Leonard/Hagler/Hearns/Duran n'aura existé qu'une fois dans l'histoire de la boxe 🥊, le Djokovic/Nadal/Federer/Murray en sera surement de même pour le tennis 🎾
D'autres immenses champions avaient encore des problèmes mentaux/concentration (Federer) ou physiques/respiratoires (Djokovic) à cet âge. Soyons lucides et patients.
👍👍👍
L'attente était trop énorme
surtout quand on a vu leur quart à l'US Open ! un match de malade mental ! 😄
Hello merci SV !
Complètement d’accord avec toi ! Un petit déçu de pas avoir notre banger de RG mais c’était un match tout en tension, le scénario a été fou ! Et j’ai vraiment kiffé la fin du 4eme et le 5 eme personnellement 😊
Je m’attendais à un petit prono pour dimanche + des clefs tactiques mais j’imagine que la fatigue est énorme en cette fin de quinzaine 😂😂
J'ai extrait les 5% de batterie qu'il restait
Oui enfin ce n'est que le tournoi simple hommes, et la deuxième semaine il y a nettement moins de matchs. Même game set and talk fait un panorama plus complet.
Ca mérite le pouce mais pas plus pour le moment.
@@laurentvieville6329 mdrrr 😂😂😂 et toi il est où ton panorama ?
5:08 c'est tellement vrai je me suis fait cette réflexion pendant tout le match, sans coaching Alcaraz aurait t'il trouver les solutions tout seul? De mon point de vue les futurs palmares de la new gen seront moins impressionant parce qu'il ne sont plus vraiment seul sur le court comme leur anciens... Mais bon c'est comme ça now
c'est le joueur qui joue, pas le coach dc faut déjà savoir faire le coup sur le court et puis le coaching pendant le match est autorisé
Géniale la musique du début façon ''tango & cash" ! 🤣
Très bonne analyse SV
Je comprends pas les gens nostalgiques du big 3. Ouais c'était une époque incroyable avec des joueurs qui ont tout dominé. Mais c'était presque lassant de voir toujours les 3 mêmes joueurs gagné tout les grands chelems. Enfin du renouveau !
Oui enfin t’as vu le match ?
C’était une purge pendant 3h30
Et t’as pas le droit de dire ça
Comment ça du renouveau ?
Moi ce que je veux c’est du tennis de la meilleure qualité possible alors oui je suis nostalgique du big 3 ça devrait être une évidence pour tout fan de tennis
@@raphaelctz94entierement d accord il n y a pas photo carlos et sinner sont très bon mais la qualité tennistique n est pas la meme que dans les matchs d antan et les matchs du big 3 car le niveau ne match souvent pas au même moment comme ce fut le cas dans ce match ou c est en deux temps un coup sinner et un coup carlos il y a moins de temps forts simultanés je trouve ce qui faisait la force du big 3 et des anciens matchups d excellent joueurs de l époque.
L'impondérable aux paris sportifs c'est le renouveau dans le paysage pécunier. Joueur de combiné, mon excitation est plutôt mitigée, je n'compte plus le nombre d'écran que j'ai fracassé.
@@raphaelctz94 Et Alcaraz à seulement 21 ans en final de Wimbledon il était pas impressionnant ? Ok le match Sinner/Alcaraz était vraiment décevant, mais ils ont encore des années devant eux, peut être que la prochaine confrontation sera une masterclass. je me souviens aussi de match entre Federer et Nadal qui étaient éclatés au sol mais ceux là on en parle pas.
du renouveau pour voir des purges ? Super.
Je suis complètement d’accord, on a parfois le même problème dans le foot où l’on retient que les grands matchs des anciens et pas le niveau moyen et on trouve donc le niveau moyen présent faible alors que le niveau moyen dans le foot a clairement augmenté
Complètement d'accord avec toi, la légende du Big 4 a matrixé les gens, mais il ne faut pas oublier que tous les matchs n'ont pas été des bangers absolus. Des matchs entre eux moins bons que celui-là, on peut en citer une quinzaine facile certainement.
Le match n'a certes pas été à la hauteur de nos espérances sur le niveau de jeu, mais on a là deux gars de 21 et 22 ans, qui jouent pour leur première finale de RG, arrivent avec une préparation tronquée et malgré tout le scénario nous a tout de même bien accroché.
Hâte de voir la finale, Zverev arrive très souvent a gêné Alcaraz, je pense que ça sera bien plus ouvert que si Ruud était passé.
Repose toi bien et bonne fin de tournoi !
Je suis d’accord avec toi au niveau du fait que la finale de Wimbledon 2008 est surcôtée en terme de niveau. Idem pour la finale de l’Open d’Australie 2012 qui est sans cesse citée dans les meilleurs matchs all-time mais que j’ai trouvée limite “ennuyeuse” par rapport à la finale de l’US Open 2011 qui le précédait (plus de fautes directes que coups gagnants sur la finale de 2012 je crois, re-regardez les meilleurs points du match de l’USO 2011).
Un autre match sous-sous coté est la finale de l’Open d’Australie 2009 qui est un empilement de hot shots et de rallyes à gogo
Zverev a été impressionnant j'espère qu'il va gagner !
Le sinner/Alcaraz a fait FLOP... Trop de décousu !
zverev, impressionne surtout ses meufs , ellles ne tarrissent pas d"éloges,
@@pasfran4911 ok et sinon tu as pensé quoi du match ?
À part sur son service… Ruud lui met un set sec avant de tomber malade et de ne plus pouvoir défendre ses chances.
@@romainprovost7164 en effet j'ai vu
@@romainprovost7164nan mais faut arrêter, il était juste pas rentré dans son match, c’est d’ailleurs assez habituel avec lui. On a vu le vrai Zverev à partir du deuxième set.
La pépite espagnole m'a endormi totalement
Ce qui est inquiétant c'est qu'ils sont jeune et déjà blessé de partout 😮
Sur les 30% de matches mauvais entre Djoko et Nadal, j'attends quand même tes exemples. Il n'y a pas toujours eu de combat à suspense entre les deux (Nadal à RG 2008 ou 2020, Djoko à Doha 2016 ou l'Australian 2019), mais il y en avait toujours au moins un des deux qui était en feu et qui assurait le spectacle.
Sur le Alcaraz-Sinner d'hier, la piètre qualité des 3 premiers sets est quand même indéniable. Le nombre de fautes directes demeure un indicateur assez fiable en la matière, et la purge ressentie par certains n'était pas seulement subjective. Mais les 2 derniers sets ont fini par sauver le match, avouons-le.
Le physique de Sinner reste un gros problème à mon sens. Et je n'hypothèquerai pas non plus ma maison sur celui de Carlitos, qui finalement ne peut jouer à ce niveau-là qu'en étant blessé 3 mois par an. Il est à parier que le prix de ses efforts sera même de plus en plus cher au fil des années. On peut légitimement prédire que Sinner-Alcaraz sera la grande opposition de ces 2 ou 3 prochaines années, et ne doutons pas que ces 2 mecs nous donneront de bien meilleurs spectacles à l'avenir. Mais se projeter au-delà relève de la pure spéculation.
Un mot sur la 2ème demi-finale : à quand la fin de la double-billetterie ? Une demie de GC devant des tribunes à moitié vides, et même aux 3/4 en début de match, quelle honte.
Après le match très moyen d’hier qui était censé être la plus grande affiche qu’on va avoir les 10 prochaines années, j’ai vu beaucoup de « le tennis est mort », « c’est ça le 1er mondial contre le crack espagnol ? », « on va se faire chier les 10 prochaines années » par rapport à ce qu’on a vecu avec le big three
T’en penses quoi ?
Je pense y avoir répondu dans la vidéo. Culture de l'instant, manque de perspective et nostalgie forcée.
Effectivement j’étais pas arrivé à la fin de la vidéo au moment où j’ai écrit ça, je suis d’accord avec toi 👍🏻
@ServiceVolee'
Bonjour, je te suis depuis ce Roland Garros! Totalment d'accord avec toi pour ton analyse, la comparaison avec les Big3 est ennuyeuse... Sinner et Alcaraz ont tous donne' aux publique...Ca c'est le future! 🎉🎉🎉
C’est quoi cette musique au début ?? Sinon merci pour l’analyse comme d’hab
Ce qui m'a marqué surtout c'est la quantité de fautes directes hallucinantes ...
100% d’accord avec vous pour le mot de la fin. Profitez bien de votre week-end également :)
Moi j’ai trouvé le match génial, je n’avais jamais eu l’occasion de voir si je vais un match entier et je l’ai trouvé très bon. Excellent défense. J’ai vraiment apprécié.
10ème jeu du 4ème set : Sinner se retrouve au filet en position très favorable. Il n'a plus qu'à déposer la balle en demi-volée. Pourquoi relance-t-il la machine avec une longue balle long de ligne sur laquelle Carlitos va décocher son fameux lob ? Est-ce un manque de lucidité de sa part, ou une vraie carence technique à la volée ?
Par ailleurs, bravo et merci pour l'excellence de tes vidéo !! 👍👌😉
Le match d IW cette année entre Alcaraz et Sinner était pas terrible. C'est le 2eme match de suite de moins bonne facture. Mais on a peut être été mal éduqué avec leur 1/4 de l US Open et le match à Miami. Au final, sur les 9 matchs, on a deux très tres bons matchs. Dès attentes beaucoup trop élevées pour le moment. A voir dans le futur, car ils sont partis pour être 1 et 2 longtemps, et vont se rencontrer uniquement en finale. Donc possiblement, moins de confrontations
A propos de ton coup de gueule, meilleur commentaire que j'ai lu : "Nadal à son prime les aurait fumés"
No shit, Sherlock. Prime Nadal était littéralement imbattable à RG. 😂
Point économie / psychologie.
Que retient-on d’une expérience passée ?
A cette question, l’économiste comportemental Daniel Kahneman avait apporté dans les années 1990 une réponse originale en montrant que la construction mémorielle d’un événement ne dépendait pas de sa durée globale mais de deux moments en particulier : le plus intense émotionnellement (l’apogée) et le dernier chronologiquement (la fin).
Le problème du Big 3, expérience quasi passée, c'est qu'on ne retient donc que l'apogée (finale Wimbledon 2008 / AO 2012) et la fin avec des épopées glorieuses (AO 2017 pour Federer, AO - RG 2022 pour Nadal, saison 2023 de Djokovic).
Comme tu l'indiques justement, la "peak-end rule" fait qu'on oublie les quelques purges qui se sont glissées dans le tas. Que retenir de la finale de Rome 2013 ? De la finale de Cincinnati 2018 ? De l'USO 2017 ou 2018 franchement moyen ?
Après une nuit de sommeil j'ai changé mon jugement sur ce match, c'est clair que globalement on a vu un match intéressant puisqu'il montre comment gérer les temps faibles / gènes physiques qui sont normales dans un match. C'est peut-être ici qu'on voit justement que Alcaraz et Sinner sont à part dans le peloton de tête car ils arrivent à trouver des stratégies de gestion quand le corps ou l'esprit lâche. C'est pas forcément un match qu'on va revoir avec plaisir, mais il est intéressant à disséquer pour la suite.
Exactement. Les attentes ont trop conditionné la réception du match alors qu'il comporte, comme tu l'as dit, pas mal d'enseignements en terme de "gestion de crise".
Bravo pour cette vidéo ! le premier jour du reste de ta vie !
j ai regardé apd milieu 4eme set, j ai trouvé le niveau de jeu excellent et passé un bon moment
Je pense que les 2 étaient un peu tendus, de part l'ampleur du match bien sur, mais surtout au niveau de leurs blessures respectives car ils savaient que ca allait être long et très physique. C'est pour ca aussi qu'ils ont crampés tous les 2. Tu as tout à fait raison dans ton analyse des critiques et je rajouterais que la lourdeur des balles actuelles use encore plus les joueurs physiquement et rien qu'à cause de ca on ne pourra plus avoir un possible banger sur 5 sets et c'est normal.
Service-Volee en moonwalk🤣🤣🤣 je vais la retenir celle là xd ça existe peut être aussi le vendredi soir ou le samedi soir ? 😂
je mise sur zverev pour la finale
concernant cette demie-finale je pense que sinner etait loin d'etre a 100% physiquement et que alcaraz doit mieux gérer ces émotions car sinon en finale ça ne passera pas..
Les anglophones devrait écouter Roddick analyser le matchup Alcaraz / Sinner, avant de verser dans la nostalgie Big3. En gros, il explique que Alcaraz et Sinner reprennent le jeu là où les 3 monstres l'ont amené, et vont très probablement le pousser encore plus loin. Il dit également que lui n'aurait jamais été capable de produire ces coups, à cette vitesse, en jouant aussi tôt, si fort, constamment en appuis ouverts.
Une merguez de l' espace !!😹😄💫🌌
Excellent !!🤗🎾🫶
Alcaraz a perdu le 3ème set tout seul. Il n'aurait jamais dû le perdre.
La qualité du match est lunaire. Des fautes ignobles suivies par des coups extraordinaires. A voir en finale.
Je suis totalement d'accord avec toi concernant les matchs du big 3. Wimbledon 2008 est tellement surcoté. On s'en rappelle juste parce que Nadal a gagné. Les matchs Djokovic/Federer à Wimbledon sont des purges. Nadal/Djokovic à RG 2015...
Quel dommage la maladie de Ruud, il avait survolé le 1er set, montrant que Zverev n’est pas si imprenable (malgré son solide).
Je continue à penser que Alcaraz est au-dessus.
En tout cas, la demi Ruud / Zverev était d’une tristesse. Aucune intensité, dans un court quasiment vide …(merci les loges…)
Y a pas de pronostics?
Non seulement il y a un biais nostalgique evident à l'aune de la comparaison entre les perfs de ces 2 joueurs et celles du Big 3 (je crois que la majorité nont pas connu Djokovic pré 2011 ou Roger pré 2004). Et meme en enlevant ça, les matchs parfois jugés mémorables (Nadal-Djokovic 2013 à RG ou Fed-Djokovic 2019 a Wim etaient constitués de trous d'air hallucinants)
Mais il y a aussi un manque de perspective sur ce que ces 2 joueurs produisent au regard des conditions, de leur nouveau statut mais surtout de la dynamique dans laquelle ils sont arrivés sur ce Roland. Quoi? Tout le monde a oublié? Ces 2 joueurs etaient incertains, ayant une gêne visible en debut de tournoi, les ayant obligés a faire l'impasse quasiment sur toute la saison de Terre! Ils jouent en plus pour la premiere fois de la quinzaine avec des conditions chaudes et sèches qui accélèrent enormement le jeu et font gicler la balle. Vous croyez que c'est simple de switcher? Vraiment? La tolérance doit etre de mise surtout au regard de leur domination deja ecrasante sur le reste du circuit et d'un statut et attentes qu'il faut en plus toujours apprendre a digérer.
Le poulet fut cramé
Bien sûr qu'il y a une déception par rapport aux attentes sur ce match. Mais on a tendance à un peu trop fantasmer la période du big 3, en ne se remémorant que les moments marquants
Le tennis actuel est une désillusion quand a la relève espérée au big3 c'est un fait, ensuite chacun a sa façon d'accepter la chose ou pas.
On a eu une époque où 3 joueurs avaient littéralement des superpouvoirs aujourd'hui c'est quasiment pas le cas, zverev à sa manière pourquoi pas mais bon.
Bref je suis martisan d'une golden era révolue tout en appreciant le tennis actuel plus normal je pense
Les deux derniers sets étaient cools.
😮Ces deux ont vraiment du talent pour régner pendant 15 ans mais je comprends pas pourquoi et comment ils craquent souvent physiquement les 2, ont dirait qu'ils sont en carton à leur âge....
Je me suis jamais autant ennuyé devant un match de demi finale que devant le Sinner/Alcaraz… qu’es ce que c’était nuuuuul bon dieu
SV a toujours de la pertinence, les réactions sur X sont démesurés et a chaud c'est vrai, après en prenant de la hauteur, même si ils font pas comparer avec les 3 ogres, ils pouvaient faire des matchs moyens, mais a cramper autant , c'est suspect, Wimbledon 2008 quelques semaines après Roland Garros et les 4 jeux de Federer, heureusement que Federer n' a pas pris 3 sets, ce 6 4 de Rafa deux fois est loin d'être bidon, il est resté au fond contrairement a 2007, et le niveau est loin de ce que l'on a vu hier, souviens toi de Twitch ou tu commençais les matches, et était étonné par richard face a Stan, avec une tension dans l'air énorme.
Déçu comme tout le monde du SinnCaraz mais au delà de ça le plus dérangeant c’est vraiment Ferrero. Je m’en rappelle de l’époque où on en avait tous marre du coaching d’Apostolos sauf que, Ferrero c une autre galaxie : à CHAQUE POINT il teleguide Alcaraz. Et on le voit souvent dans les matchs face aux meilleurs Alcaraz tactiquement tout seul c vraiment pas bon. Je trouve vraiment leur coaching exagéré. Pour comparaison, le père de Zverev parle grand max 2-3 fois dans le match pas plus.
Je suis d'accord avec toi. Bon ca a marché puisqu'il a gagné le match, mais un coaching exagéré. C est un peu du aux lien que Carlos et Juan Carlos ont. Je pense que Carlos est super reconnaissant de Juan Carlos pour l avoir mené ou il est depuis ses 15 ans et Carlos a du mal a s emanciper. En s'emancipant d avantage, en maturant on l espere, il deviendra encore un meilleur joueur
C’était pas le niveau de leur 1/4 à l’US Open mais bon ça reste plaisant à regarder parce qu’ils sont jeunes et qu’ils ont toujours des coups magnifiques dans leur raquette. Il n’y en a pas eu 3 par jeu mais franchement on peut voir tellement plus chiant.
Zverev Alcaraz ça va être un beau match à quand un français au grand au grand shlem
Je comprends pas vraiment les retours négatifs sur ce match, certes c’est pas la folie mais franchement c’est pas trop mal. Je pense que ce qui dérange les gens c’est qu’on a l’impression qu’ils jouent chacun leur tour, et c’est vrais que c’est un peu désagréable mais ça n’a pas nuit aux suspens et aux coups de génie par si par la. Faut ce rappeler qu’on parle de 2 joueurs qui n’ont que 21 et 22 ans, ils ont encore des choses à améliorer pour pouvoir nous offrir bien mieux. Niveau purge, on a vue pire comme même surtout à RG (coucou la finale de RG 2004)
Ceux qui critiquent le tennis actuel sont des fans d'un des joueurs du big three et évidement ils ont la mémoire sélective en se remémorant que les bangers comme tu dis. Même Nadal et Djokovic au plus haut de leur rivalité ils ont fait pleins de matchs moyens l'un contre l'autre ce n'était pas comme la demie de RG 2013 ou l'OA 2012 à tous les matchs. Au delà de l'aspect rivalité et qualité de tennis de cet après midi moi je suis émerveillé, subjugué, bouche bée devant le joueur qu'est Alcaraz. Si on veut vraiment faire une comparaison avec le big three qui avait un tennis presque total avec très peu de défaut à 21 ans tout juste ? Ni Djokovic, ni Nadal, ni Federer ... Même quand on parle de coup faible avec son service c'est pas cette arme qui lui permet de clôturer le match dans le 5 eme avec des fusées extérieures coté égalité ? Sinner aussi il a énormément de qualité, ça me touche moins personnellement mais il impose de cadence de fond de court infernal, il coupe les trajectoires en permanence, une qualité de frappe hors du commun et une attitude irréprochable. Moi je ne plains pas de ce qu'on a vu cet après-midi les deux joueurs ont souffert, rien que pour la dramaturgie et les 5 sets ça valait le coup de le voir. Les gens il s'attentent trop aux feu d'artifice dès le premier jeu jusqu'au dernier point avec des rebondissements et des highlights 2 points sur 3 mais le tennis c'est pas ça. Le tennis c'est des moments de creux avec des transferts d'énergie des deux cotés, gagner des jeux de service en jouant atrocement mal mais en s'accrochant bref le tennis c'est pas tik tok.
Désolé, tu peux argumenter des heures mais : ils sont loin d'eux. Une phrase suffit.
@@Murakami666 Rien compris ... La preuve qu'une phrase ne suffit pas aussi brouillonne soit-elle.
Pour une fois je suis un peu frustré par ta vidéo. Pas par ton analyse du Alcaraz/Sinner qui est très bonne. Mais occulter à ce point l’autre demi-finale et la performance de Zverev même contre un Ruud diminué je comprends pas. Tu dis problème gastrique de Ruud alors pas beaucoup d’enseignements à tirer de cette opposition mais il y avait beaucoup plus à voir dans ce match. La réaction de Zverev contre Ruud indisposé mais ultra dangereux était magistrale. Je me doute que t’as peut être pas le temps de regarder tous les matchs mais celui-ci valait le coup. Zverev est très impressionnant sur ces 2 semaines. Une finale intéressante en vue.
Le Z est devenu injouable au moment où il a été plus agressif + meilleure qualité de service et que Ruud a décliné physiquement. Avant ça Ruud, a bien cassé la diago revers en ouvrant davantage l'angle court croisé pour faire travailler Zverev en position avancée/basse sur son revers avant de switcher sur son coup droit ou une amortie. J'étais pas au mieux hier, j'ai décidé d'aller à l'essentiel. On reparlera du Z très vite de toute façon :)
WoW :) merci pour cette analyse j’étais pas allé aussi loin dans le coté technique. Sasha m’a vraiment impressionné dans sa gestion du mental depuis Rome. J’étais dégoûté pour lui en demi 2022 quand il avait atteint un niveau lunaire et qu’il s’est blessé. J’aimerais vraiment le voir taper une mega perf. Merci pour le message c’est très apprécié !
Franchement j'ai vu la quasi intégralité du match et je ne comprends pas les critiques. Je me demande si ces gens connaissent le tennis...
Les deux joueurs sont rentrés à fond dans le match dès le premier point. Sinner était absolument injouable les quatre premiers jeux, il était évident qu'il n'allait pas pouvoir jouer l'intégralité du match comme et... heureusement !
Après ça le match s'est rééquilibré sans qu'aucun des deux joueurs ne pût enchainer le gain de deux sets successifs avant le cinquième set.
Très haut niveau de jeu sur l'ensemble de la partie, une énorme couverture de terrain, des mines envoyées aux quatre coins du court et assez peu de véritables fautes directes. Un mental impitoyable des deux cotés, aucun craquage.
Sinon Sinner m'a donné l'impression d'être un tout petit peu moins prêt physiquement qu'Alcaraz. Ca laisse imaginer ce que cela va être quand il sera à son top...
Pour avoir Éliminé Nadal j’aimerais que Zverev termine en beauté et empoche son premier GC mais Carlitos est mon favoris et je le soutien pour qu’il soit un espagnol de plus à remporté RG
j'aimerais que carlito gagne, mais je pense que zverev est plus solide cette année , physiquement et mentalement ! c'est son année je pense !
Je trouve marie de winamax a souvent le même avis que toi, monsieur SV. Dis nous en plus ;)
Quand tu parles de fantasmes du big 4, certes il y a eu des match peu intéressant, mais quand même la gestion des moments importants a été catastrophique surtout pour Carlos dans le 3eme set
Le match était pas fou, c'est un fait... MAIS on ne peut pas toujours avoir que des matchs d'anthologie, et ça c'est joué sur autrechose que le tennis pur, c'est pas désagréable non plus.
Après je trouve que comme souvent, les meilleurs matchs sont au début, la fin est toujours plus complexe entre la fatigue et la pression..
Ça n'a rien avoir mais la rapidité a laquelle tu changes de chemise c'est ouf. Tu es le nouveau Braccetti
tu es méchant avec djoko en l'appelant le boss final 😅😁
Deja je ne valide pas du tout la chemise avec les feuilles jaunes🤪🤪🤪🤪🤪
Sinon j’aime bcp cette chaine avec les commentaires que je trouve précis et ouverts d’esprit......
Alcaraz a eu cho aux fesses car sans ses crampes et la perte de son service Sinner aurait gagné le 2è et le 3è????!!!!
Contre Zverev le cyborg Alcaraz n’aura le droit a aucunz erreur de nervosité!!!!!!’
Vivement dimanche♥️👍🇫🇷
Attention a Zrevev! Il peut surprendre dimanche
Mais bien sûr qu'il peut surprendre, et ça serait guère surprenant.
Les tennix ont l'air de considérer Zverev comme un perdreau de l'année.....
Preuve de leur ignorance.
Bon je vais pas rentrer ici dans les détails (factuels) en faveur de Zverev, les connaisseurs les savent déjà..
Gros gros combat en perspective, c'est du 50/50, ( malgré que tout le monde voit le joueur espagnol en grand favori)
@@TheMrWuuu moi je pense qu Alcaraz aura une mauvaise surprise demain car Zverev est un favori cache. Il aurait gagne Nadal en 2022 et meme RG 2022 et c aurait ete la.surprise. demain il va reasliser ce reve. En plus il a un moral d acier
@@amanhochristianamanho Je pense comme toi.
Le Alcaraz qu'on a vu dans l'adversité est moins constant que Zverev, et celui ci, pour moins spectaculaire qu'il est, ne sortant pas sparodiquement des coups incroyables de sa raquette (qui n'appartient qu'au joueur espagnol), je pense que c'est cette constance de Zverev, qui peut faire la différence dans ce match.
En tout cas on peut s'attendre à un sacré marathon !!
Bonsoir SV, merci pour la vidéo.
Personnellement j'ai adoré le match Alcaraz Sinner ( Pas pour son côté tennistique ) mais pour son combat ( Physique pour Sinner ) et ( Mental pour Alcaraz ) . Mais personne ne me fera changer d'avis, sans ses problèmes de hanche et de crampes, Sinner aurait mis 3-0 set à Alcaraz. L'intensité qu'il a mit dès le début était juste incroyable, et je pense que l'italien en a trop fait. Selon moi, c'est son début de match qui l'a tué, si il n'aurait pas surjoué comme il l'a fait durant les 4 premiers jeux il, aurait gagner tranquillement. ( Selon moi encore une fois ! )Ce qui m'a vraiment choqué, c'est ses secondes balles durant le troisième set, 135 kmh, comme celle d'iga Swiatek.
Je pense aussi 👀. Sinner est le meilleur du monde actuellement et sa place de n.1 n'est pas galvaudée 🧐, clairement 🧐🌚🏁..
La question avec lui c'est essentiellement sa capacité à tenir son niveau sur du BO5 avec ce que ça implique en dépense énergétique. Il n'a pas encore tout à fait levé les doutes, même s'il faut garder à l'esprit qu'on était sur terre et que sa prépa a été délicate.
ChaCun a eu une préparation un peu tronquéE, peut-être une conséquence des masters 1000 en 12 jours...
Oui c'est clair que niveau prépa c'était pas le top, pour Alcaraz également qui était forfait pour Monaco, Barcelone et Madrid je crois, ou Rome. En tout cas j'espère vraiment qu'ils seront épargnés par les blessures à l'avenir pour nous offrir des matchs d’anthologie. Et surtout leur foutue crampe, qui en soit, ne sont pas des blessures mais dû à une mauvaise gestion de la pression dans leur cas.
Je pense que ça hanche et surtout son avant-bras est mort.
On a vu pic sinner. S'il est contre un striker il peut pas gagner sans se mettre dans le rouge sur un bo3. Alors un bo5 j'y crois pas du tout. Regarde les statistiques : il perd tout les rallyes supérieurs à 5 frappes ! Et il est baseliner. Je pense aussi qu'Alcaraz va exploser bientôt. Leurs corps peu pas tenir 5 ans avec ce type de jeu. C'est pas la même vitesse qu'un nadal djokovic. C'est extrêmement violent. Rien à voir avec le big 4.
Sinner - Alcaraz fut un régal : elle était là, la vraie finale :)
Non, Zverev est clairement le meilleur sur ce tournoi 👀🧐🌚🏁..
@@djamelnini4478 Forcément : il a battu le GRAND Nadal