Op enkele nuances na, onderschrijf ik dit volledig. Een pleidooi van 7 jaar geleden is helaas actueler dna ik zou willen. Hoe zouden we er voor staan als we minder debatteren en discussieren waarmee we alleen maar de ander willen overtuigen van onze eigen waarheid. In plaats daarvan de dialoog aangaan vanuit een nieuwsgierigheid naar de waarheid van de ander. Wat zouden we dan groeien met zijn allen!
En dan brengt het misschien hoop om te weten dat de tak van "peace studies" ook bestaat. Daarin wordt er nagedacht over het te veel aan conflict in de wereld. In een hoofdstuk wat ik had gelezen werd gesproken over hoe we eigenlijk nog steeds in een gewelddadige cultuur leven. Dat betekent niet per se dat we in een cultuur van fysiek geweld leven, maar wellicht wel van emotioneel en intellectueel geweld; een cultuur van afstandelijkheid (of seperateness) Zelden heeft een conflict lang geduurd wanneer ik luister en betrokken ben wanneer iemand zich boos uitlaat over het onrecht wat ik of anderen diegene hebben aangedaan. Dat heet non-violence, of sahimsa. En non-violence is niet passief; het vereist innerlijke kracht om "geweld" (of onaangenaamheid) te incasseren, en een actieve houding van nabijheid. Zo is vrede dan ook niet de afwezigheid van oorlog. Het is een houding, en een actief proces: het is samen leven Het mooie is dat als sahimsa deel uit maakt van je karakter en wie je bent als persoon, dat degenen waar je mee in aanraking komt stukjes van deze meer compassievolle en empathische levenswijze over gaan nemen
Verbaast mij enorm van al die onderstaande reacties. Het is boeiend, leerzaam, top colleges, interessant enzovoorts. Ik kijk er heel anders naar. Hoewel het enigszins kan kloppen, merk ik wel op dat zij alles door elkaar haalt. In grote lijnen niet helder! Veel te veel onnodige onderwerpen worden bijgehaald.
Not sure if you guys cares but if you're bored like me atm then you can stream all of the new series on instaflixxer. Been streaming with my brother recently :)
Ik vind het een warrig verhaal. Wijdlopend en vol algemeenheden. En we moeten heel veel. Hoe los je nu conflicten op? Met een hofnar? De kwaliteit van gesprekken verbeteren? Taal maakt het verschil toch? En ervan uitgaan hoe mensen zich nu eenmaal gedragen en niet hoe men zich moet gedragen . . . Luister dan nog eens.
Het leek idd meer een pleidooi dan een instructie Overigens, als je het echt wil weten kan je "actief luisteren", "integrative negotiation strategy", en "geweldloze communicatie" opzoeken. Daarmee kom je al een heel eind
Dankje. Ik ken dit goed. Ik was communcatietrainer. Veel gehad aan GW, Byron Katie en dergelijke. Ook de methode van Kepner Tregou voor probleemanalyse. Goed geld meeverdiend. @@captainzork6109
Danje wel en veel zegenen. als je dit conflicten hoor zie toepassingen voor komen het is kijken naar de voorziening positie van status. en wat de regelmenten van status ons geven om toch aan elkaar door wetten ons zichzelf te verbonden. omdat is het een toepassing van voorziening in de wet beschreven van Nederland. heeft Nederland deze status als bekend making genaamd. en denk ik dat er zal geen conflict zijn. de oorsprong van te voren te bespioneren en kijken naar wat de status is van de land in verband met een andere cultuur uitkomstig uit een andere land. positie dit is een andere woord omdat dit is een uitspraak uit maatregelen tussen de politieken en heeft niets te maken met deze conflicten.
wat een conflict ook kan een oplossing geven misschien mensen vinden mij te charmant of aansteller. Maar toch merk ik aan dat mensen hebben hoogopgeleid geleerd en soms, sommige gedragen passen niet altijd bij elkaar. je kan even groeten en dit is formaliteit maar toch moet de respect van profecionaliteit blijven. anders niemand zal iemand respeteren als ik morgen een brief van harde aanspraak geeft. Doordat je toon niet jou kenmerken van hoogheid.
Interessant onderwerp. Jammer dat de spreker zo ontzettend snel praat en ik het idee krijg dat de spreker veel, zo niet te veel informatie in een kwartier wil 'proppen'.
Ik denk dat dit college heel nuttig is voor vooral moslims waarvan een heleboel ongelooflijk veel moeite hebben met andersdenkenden aka mensen in westerse culturen.
hello AKRYIOTH, zal nog de eerste paar 100 jaar niet lukken met de moslims, n spijtig hun haat zit te diep tegen andere godsdiensten, ze zijn aa,n de beter hand , en zeker de jonge generatie, en wat ik merk ik kom over de ganse wereld , is dat veel van jongeren moslims , zich verzetten tegen de ouderen conservatieve, en daar gaat het nog mis
"Ik denk dat deze college heel nuttig is voor rascisten waarvan een heeeleboel ongelooflijk veel moeite heeft met andersdenkenden aka mensen uit andere culturen." De hele college ging juist over dialoog ipv stigmatiseren 🤣
Oh en kun je bewijzen dat ik terrorist ben? Zo niet moet je dat ook niet beweren. En lieg niet over je kennis en competenties. Je beweert dat je islamitisch schriftgeleerde bent lol
Ik moeten per definitie helemaal niet leren omgaan met anders denkende. Neem de islam als voorbeeld. Hun denkwijze en waar ze voor staan zal ik nooit aannemen als iets waarmee ik om moet leren gaan of mee moet leren leven. Veel Linkse waanbeelden in dit college...!!!
John Breur, het gaat over het verschil in andere mensen begrijpen en accepteren. De Islam is geen ras, het is een manier van leven, het hoort niet bij een bepaalde cultuur, of een land. Als je allochtone moslims ziet zich op een bepaald manier gedragen, dan betekent dat niet altijd dat de Islam, hun geloof, hen zo heeft geleerd. Juist andersom. De meeste moslims in de wereld, gedragen zich vanuit hun cultuur, niet de islam. De meeste moslims begrijpen de Islam verkeerd, omdat ze het vanaf hun geboorte kregen. Ze begrijpen de Islam helemaal niet. Daarom geven ze een slechte voorbeeld van de Islam. Als je wilt weten wat de echte Islam is, en de Islam begrijpen, dan raad ik je aan om zelf op zoektocht te gaan naar de waarheid, en niet meteen geloven wat je ziet of hoort op straat of in het media. De waarheid is niet gratis. Ten minste, als je antwoord wilt krijgen op jouw vragen over leven en dood, over het hiernamaals, over god en de mensen, etc...
Een erg goed college. Zeer bevlogen en Noelle kan dit erg goed overbrengen. Veel opgestoken. Dank je wel.
Op enkele nuances na, onderschrijf ik dit volledig. Een pleidooi van 7 jaar geleden is helaas actueler dna ik zou willen. Hoe zouden we er voor staan als we minder debatteren en discussieren waarmee we alleen maar de ander willen overtuigen van onze eigen waarheid. In plaats daarvan de dialoog aangaan vanuit een nieuwsgierigheid naar de waarheid van de ander. Wat zouden we dan groeien met zijn allen!
En dan brengt het misschien hoop om te weten dat de tak van "peace studies" ook bestaat. Daarin wordt er nagedacht over het te veel aan conflict in de wereld. In een hoofdstuk wat ik had gelezen werd gesproken over hoe we eigenlijk nog steeds in een gewelddadige cultuur leven. Dat betekent niet per se dat we in een cultuur van fysiek geweld leven, maar wellicht wel van emotioneel en intellectueel geweld; een cultuur van afstandelijkheid (of seperateness)
Zelden heeft een conflict lang geduurd wanneer ik luister en betrokken ben wanneer iemand zich boos uitlaat over het onrecht wat ik of anderen diegene hebben aangedaan. Dat heet non-violence, of sahimsa. En non-violence is niet passief; het vereist innerlijke kracht om "geweld" (of onaangenaamheid) te incasseren, en een actieve houding van nabijheid.
Zo is vrede dan ook niet de afwezigheid van oorlog. Het is een houding, en een actief proces: het is samen leven
Het mooie is dat als sahimsa deel uit maakt van je karakter en wie je bent als persoon, dat degenen waar je mee in aanraking komt stukjes van deze meer compassievolle en empathische levenswijze over gaan nemen
Liefde is de verbindende factor en staat boven elke verdeeldheid. Bedankt voor de goede presentatie😊
Verbaast mij enorm van al die onderstaande reacties. Het is boeiend, leerzaam, top colleges, interessant enzovoorts. Ik kijk er heel anders naar. Hoewel het enigszins kan kloppen, merk ik wel op dat zij alles door elkaar haalt. In grote lijnen niet helder! Veel te veel onnodige onderwerpen worden bijgehaald.
Ik vind haar colleges echt geweldig. Chapeau!
Zeer leerzaam, interessant en boeiend gepresenteerd, met veel herkenbare voorbeelden. En dat allemaal gratis ook
Not sure if you guys cares but if you're bored like me atm then you can stream all of the new series on instaflixxer. Been streaming with my brother recently :)
@Ezekiel Seth yea, been using InstaFlixxer for years myself :D
@Ezekiel Seth Yea, I have been using instaflixxer for years myself =)
@@ezekielseth8398 Ik vind instaflixxer 100% klote
Nou nog even de andere kant overtuigen van het feit dat dialoog gewenst is. Succes.
Dialoog voeren dus over dialoog ;-)
Ik vind het een warrig verhaal. Wijdlopend en vol algemeenheden. En we moeten heel veel. Hoe los je nu conflicten op? Met een hofnar? De kwaliteit van gesprekken verbeteren? Taal maakt het verschil toch? En ervan uitgaan hoe mensen zich nu eenmaal gedragen en niet hoe men zich moet gedragen . . . Luister dan nog eens.
Het leek idd meer een pleidooi dan een instructie
Overigens, als je het echt wil weten kan je "actief luisteren", "integrative negotiation strategy", en "geweldloze communicatie" opzoeken. Daarmee kom je al een heel eind
Dankje. Ik ken dit goed. Ik was communcatietrainer. Veel gehad aan GW, Byron Katie en dergelijke. Ook de methode van Kepner Tregou voor probleemanalyse. Goed geld meeverdiend. @@captainzork6109
Ik denk dat HVO en GVO lessen op de basisschool nu al een goede bijdrage leveren aan de dialoog. We hebben dringend meer
leerkrachten HVO nodig.
Danje wel en veel zegenen. als je dit conflicten hoor zie toepassingen voor komen het is kijken naar de voorziening positie van status. en wat de regelmenten van status ons geven om toch aan elkaar door wetten ons zichzelf te verbonden. omdat is het een toepassing van voorziening in de wet beschreven van Nederland. heeft Nederland deze status als bekend making genaamd. en denk ik dat er zal geen conflict zijn. de oorsprong van te voren te bespioneren en kijken naar wat de status is van de land in verband met een andere cultuur uitkomstig uit een andere land. positie dit is een andere woord omdat dit is een uitspraak uit maatregelen tussen de politieken en heeft niets te maken met deze conflicten.
Radicalisering heeft niet alleen te maken met geloof.
Niet gaan slaan en als volwassen mensen een gesprek voeren.
Goede vraag
Heel boeiend
wat een conflict ook kan een oplossing geven misschien mensen vinden mij te charmant of aansteller. Maar toch merk ik aan dat mensen hebben hoogopgeleid geleerd en soms, sommige gedragen passen niet altijd bij elkaar. je kan even groeten en dit is formaliteit maar toch moet de respect van profecionaliteit blijven. anders niemand zal iemand respeteren als ik morgen een brief van harde aanspraak geeft. Doordat je toon niet jou kenmerken van hoogheid.
Interessant onderwerp. Jammer dat de spreker zo ontzettend snel praat en ik het idee krijg dat de spreker veel, zo niet te veel informatie in een kwartier wil 'proppen'.
Ik denk dat dit college heel nuttig is voor vooral moslims waarvan een heleboel ongelooflijk veel moeite hebben met andersdenkenden aka mensen in westerse culturen.
hello AKRYIOTH, zal nog de eerste paar 100 jaar niet lukken met de moslims, n spijtig hun haat zit te diep tegen andere godsdiensten, ze zijn aa,n de beter hand , en zeker de jonge generatie, en wat ik merk ik kom over de ganse wereld , is dat veel van jongeren moslims , zich verzetten tegen de ouderen conservatieve, en daar gaat het nog mis
"Ik denk dat deze college heel nuttig is voor rascisten waarvan een heeeleboel ongelooflijk veel moeite heeft met andersdenkenden aka mensen uit andere culturen."
De hele college ging juist over dialoog ipv stigmatiseren 🤣
Oh en kun je bewijzen dat ik terrorist ben? Zo niet moet je dat ook niet beweren. En lieg niet over je kennis en competenties. Je beweert dat je islamitisch schriftgeleerde bent lol
Een kogel spreekt alle talen
Nee, een kogel kent maar 1 antwoord wat een universeel begrepen concept is.
Ik moeten per definitie helemaal niet leren omgaan met anders denkende. Neem de islam als voorbeeld. Hun denkwijze en waar ze voor staan zal ik nooit aannemen als iets waarmee ik om moet leren gaan of mee moet leren leven. Veel Linkse waanbeelden in dit college...!!!
John Breur, het gaat over het verschil in andere mensen begrijpen en accepteren. De Islam is geen ras, het is een manier van leven, het hoort niet bij een bepaalde cultuur, of een land. Als je allochtone moslims ziet zich op een bepaald manier gedragen, dan betekent dat niet altijd dat de Islam, hun geloof, hen zo heeft geleerd. Juist andersom. De meeste moslims in de wereld, gedragen zich vanuit hun cultuur, niet de islam. De meeste moslims begrijpen de Islam verkeerd, omdat ze het vanaf hun geboorte kregen. Ze begrijpen de Islam helemaal niet. Daarom geven ze een slechte voorbeeld van de Islam. Als je wilt weten wat de echte Islam is, en de Islam begrijpen, dan raad ik je aan om zelf op zoektocht te gaan naar de waarheid, en niet meteen geloven wat je ziet of hoort op straat of in het media.
De waarheid is niet gratis. Ten minste, als je antwoord wilt krijgen op jouw vragen over leven en dood, over het hiernamaals, over god en de mensen, etc...