1) Почему перешел с Cubase на Ableton? 2) Про "В студии со Стиксом"
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2024
- Смотри как я создаю музыку от начала и до конца по подписке от 250 рублей
👉 boosty.to/roma... Подписывайся! 🎤 🎧 🎼 🎹
Релизы, процесс создания которых уже выложен "В студии со Стиксом":
1) • Video
2) • Roman Styx - Super Dop...
3) • Addicted 2u
4) • Baby Eyes
5) • Kyoto
Обучающие курсы здесь 👉 www.onlinemast...
Вы Роман всегда удивляете идеями и добрым отношением(практически даром раздаете свои знания) к коллегам.Спасибо.
Так легко переходите с дав на дав) Мне тоже нравится щупать разные секвенсоры (начинал с Фл, заглядывал в Ризон, поработал в Кубейс и Нуендо, на данный момент нравятся Ableton, S1 и Фрукты как привычка с рождения) Но заметил за собой что звук везде по разному воспринимаю психологически из-за интерфейса, окружающей обстановки так сказать. В разных секвенсорах получается писать с разным качеством. И я сейчас не про то что якобы разные дав выдают разный звук. Интересно кто ощущал что то подобное или я один такой двинутый визуал)
Они правда по разному звучат из-за real-time оптимизации
Да, ты гений!!! ☝😜😁
А как же Studio One? Кто на нём не работал тот жизни не знает xD
Да потому что правильно всё сделал красавчик :)
Рома, осталось попробовать и раскусить Рипер) Это - космос!)))
Роман мудреет на глазах! :)
Просто очень интересно, откуда такие глюки были у Романа на Cubase. Лично я вообще с этим никогда не сталкивалась, хотя некоторые проекты просто не "ворочались" от загруженности плагинами. Без заморозки, промежуточных рендерингов, F7, и прочих штучек, не обходилось. Но чтобы плагины не открывались? Это нонсенс. Что касается вылетов, то вылетает любая ДАВ.
*Кроме Bitwig Studio, Waveform и Reaper (в них есть песочница плагинов)*
Работал в ФЛ 10 лет где-то, не самый удобный интерфейс из-за многооконной системы как в винде, и 1 очень отвратная вещь в ФЛ из-за этого: когда ты в плейлисте и у тебя поверх плейлиста открыт Серум например, ты его крутишь - нажимаешь на Плейлист что-бы там перемотать и Серум вдруг уходит на задний план (Из-за многооконности он теперь позади окна плейлиста, приходится нажимать TAB чтобы он вернулся), можно конечно в настройках плагина поставить Detached - но делать так с каждым плагином немного неудобно.
-- А ЕЩЕ чтобы ОТКРЫТЬ СИНТЕЗАТОР надо сделать огромное количество движений -приходится из плейлиста в котором я работаю - открывать паттерн, искать в длинном списке из семплов и синтов нужный и открывать нужный, и если подкрутил, закрыл, потом подумал что все таки еще чуток надо поменять звук - опять ищи этот синт повторяя прошлые пункты. 1 штука еще неприятная - хочешь наиграть на клавиатуре звуки, а она не играет и приходится идти в настройки тыкать одну штуку (забыл уже название - типо "Allow focus on this plugin").
Еще в ФЛ нет заморозки дорожек которую я ждал в 20-й версии ибо у меня всегда были слабенькие компьютеры, но логика плейлиста в ФЛ другая, в одной дорожке могут быть и 100 синтов а в Лайве - только один синт - скорее всего поэтому нет возможности сделать такую заморозку как в Лайве. При заморозке в ФЛ такой гемор космических масштабов что просто не хочется его делать, а в Лайве - 2 клика.
Автоматизации могли потеряться, если удалил автоматизацию - начальная точка параметра все равно сохраняется от автоматизации и её приходится удалять вручную и это не 2 клика, а поиск параметра и тд. трата времени короче. А в Аблетоне все автоматизации скрыты внутри дорожки, как же это удобно, быстро и просто, надо глянуть как копировать кусочек автоматизации в другое место, надеюсь в аблике так можно, но я пока не знаю как это сделать ибо работаю в нем 5 дней только.
- Также Добавление Плагинов в Аблике мне понравилось, удобно очень кажется на данный момент, ибо то окно по скану плагинов которое в ФЛ оно могло потерять плагины, они выдавали еще ошибки и долго сканировало все. Еще обожаю фишку Лайва с Драг-н-Дроп, все так просто, перетащил синт на дорожку плейлиста и он уже там, нажал CTRL и перетащил на другую - теперь у тебя дубликат этого синта на другой дорожке, удобно.
-Редактирование аудио пипец это кайф, можно резать аудио как хочешь и менять его, а в ФЛ пришлось бы аудио Если хочешь чтобы только 1 кусок изменился а не все его копии в плейлисте - надо его делать уникальным, оно бы подгрузилось в оперативную память и занимало там место. Паттерны еще при копировании сразу становятся уникальными, это очень удобно, но надо узнать как копировать паттерн чтобы он был связан с первичным паттерном, это иногда удобно тоже.
Короче Аблетон не просто ТОП, он прям реально аааафигенныый! Я первый раз когда открыл его - ничего не понял, подумал - "ну и фигня как же меня достал этот плейлист который следует за Курсором воспроизведения звука", не нашел как отключить эту функцию, и закрыл. Но моя лень была сильнее, я не хотел устанавливать ФЛ в новый комп ведь у меня уже Аблик установлен, и на следующий день просто посмотрел одно видео на ютубе по быстрому старту в Аблетоне, очень многое понял, за последующие 3 дня написал отличную демку в стиле Liquid DnB, если интересно послушать, то в ВК музыке можете вбить "Unwy - Dive 2".. когда писал я так кайфовал от звуков и от удобства интерфейса, наверно это чувство не повториться, но будто я был под ЛСД каким-то, на столько сильно меня "пёрло" от всего что происходило в эти 3 дня, надеюсь что доведу работу до конца.
*Согласен, полгода назад начал переходить с FL Studio и это было крайне непросто, ведь проработал в ней пару лет.*
В целом, решил идти по наименьшему пути сопротивления и остановился на Ableton Live 11 - объективно он намного лучше FL Studio, но нужно привыкать. В общем-то, так бы и продолжал сидеть в аблике, но случайно наткнулся на Studio One... и о боже, её удобству нет предела! Автоматизации стали ещё удобнее, чем в аблике - т. е. принцип работы тот-же, но необязательно каждый раз переходить в окно автоматизаций, т. к. достаточно прожать "Alt + A" и автоматизация будет тут-же создана. Предусмотрели и настраиваемость автоматизаций, можно ещё быстрее реализовать сложные формы. Также хочу отметить поддержку ARA2, благодаря этому работать с Melodyne одно удовольствие + можно кинуть в Melodyne любой сэмпл, а затем с помощью Drag'n'Drop перенести дорожку Melodyne в midi, оч круто сделано. Ещё вкладки в окошке плагинов есть, прямо как в браузере - быстро переключаешься между всем, гениальное решение. Могу вечно говорить про эту DAW, ибо пересмотрев все варианты - это самый мастхэв на сегодняшний день. И в ней, кстати, есть Live режим идентичный аблику, если что вдруг.
@@Mitsumata ну я когда перешел на аблик стал сразу задумываться - А может есть что-то удобнее чем аблетон, но в голове почему-то стояла крупная надпись - Studio ONE только для Маководов, но похоже я её путаю с другой DAW ибо щас проверил и на винуд она идет, надо тогда глянуть че по чем в Студио Уан ибо PreSonus покорил моё сердце свои колонками недорогими "ERIS", и это точно будут мои первые мониторные колонки, только надо определиться с размером диффузора. + мне чуток не нравиться интерфейс аблика в пианороле мелком, слишком длинные и плоские ноты, и чтобы открывать плагин надо нажимать мелкую бл9ть кнопочку.. а еще нет режима Mix как у плагинов в микшере ФЛ-ки, где можно плагин не на 100 процентов включить, а подмешать, и для этого наверно надо делать посыл, короче неудобно.
Правильно я тоже за стабильность хотя я работаю в Рипере и Рипер тоже стабильный и супер классный .
в 2011 году ушёл с аблетона в рипер из за того что аблетон сильно крашился.
Роман,какие вы наушники используете для написания музыки?
ниче себе на падах шпаришь))
Как же быть с задержкой при записи с миди-клавиатуры миди партий в Аблетоне? Соло тяжеловато попадать. Вроде бы и буфер сделал 64 и компенсацию задержки в ноль подрегулировал, и параметр Reduce Latency включил, и мастер-плагины обрубил - не особо помогает. Плагин звука омнисфера. Может быть, для записи воспользоваться инструментом попроще? Или какие еще способы бывают.
Задержки плагинов, сами должны компенсироваться. Track Delay, это задержка звука дороги.
Лично у меня таких проблем не было. Вполне возможно, что что-то не так с твоей звуковой картой.
Я вообще за то чтобы пользоваться для разных задач разными DAW
так и есть. Аранжировка - Logic и Cubase +- что-нибудь еще, а сведение - Pro Tools и Reaper, также +-
@@jizzymur6696 Аранжировка: Studio One. Сведение: Studio One. Как-то так)
Роман, Вы должны это знать! В аблетоне компенсация задержки плагинов работает ТОЛЬКО НА ПЕРВЫЙ ПЛАГИН В ЦЕПИ. Все остальные плагины сдвигают вашу дорожку на задержку в миллисекундах от плагина.
Удачи)
А как тогда в нём весь мир пишет хиты?
Вот и Ханс Циммер перешел на рипер, висит говорит cubase:)))
Откуда инфа?
А у тебя какой Windows?
Мне вообще казалось, что Роман чисто по приколу каждый новый ролик в другой давке делает, для разнообразия и лишний раз показать, что работать можно во всем.
Ну, да, естественный процесс изменений )))
Роман что аы думаете про Studio One?
Studio One он пробовал, ему нравится, но тоже глючит. У него АМД Райзен на маке, что ещё можно ожидать.
Studio One - падает как осенние листья. Терпения уже нет. Сам смотрю , куда деваться. Варианта пока вижу два Аблетон или Рипер.
@@ChrisWonderful Какая у вас система и процессор?
@@stonealex3033 на разных компах. Разных системах. Маc Os. Купленные Studio One , от 3й до 5той версии. Все плагины лицензии. Не которые лицензии не работают. Короче беда. Знаю что на винде работает стабильно. Но винда не мой вариант.
У меня крашилась. (Тогда я был на Intel) Потом читал что крашится у многих у кого карта Audient. У меня тогда она была. А сейчас меня всё пока устраивает на текущем моем сетапе.
Роман, а вы не пробовали работать в Reaper? Интересно :)
Пробовал. Не люблю конструктор "сделай сам" Люблю законченный продукт. Я лучше денег заплачу, чем буду тратить время жизни на это.
@@_audiomasterclass так можно залатить денег чтобы настроили так как надо)
@@_audiomasterclass Адепты Рипера , как банные листы ...)))
@@_audiomasterclass По поводу законченности продуктов большой вопрос.... Можно ли считать законченным продуктом тот, где всегда чего-то не хватает и, к тому же, нет предела совершенству? И конструктор "сделай сам" здесь имеет неоспоримое преимущество, когда в быстрый доступ можно добавить априори недоступные в других Daw функции, создав и кастомизировав свои панели инструментов. Например: нажал кнопочку и выбранные треки объединились в папку-группу с предложением ввести имя, или с выбранных треков одним нажатием организовались посылы на трек с ревербератором, на выбранные клипы (айтемы) повесить эквалайзер одним нажатием, экономя десятки движений....И много ещё чего... Многие эксклюзивные возможности, не реализованные разработчиком, есть в огромной библиотеке скриптов постоянно дополняемой и обновляемой. На самом деле требуется далеко не "вагон времени", чтобы всё это освоить, особенно если нет проблем с английским.
Интересно, насколько удобно работать на Пуше, если делать на нём вообще все манипуляции, не притрагиваясь к самому Аблетону?
Подпишись на бусти и узнаешь) там Рома как раз на нем только и работает в последних видео
@@PARAFRAZRECORDS 🤔
Можно вообще не притрагиваться, но для такой работы потребуется кое что подготовить. А именно создать рэки для сторонних звуков, чтобы можно было с пуш рулить.
Ждём вас а Reaper. Если вы в ней разберётесь то это и будет конец других daw
Тем что по стоимости дешевле?
Тут как говориться, кому какой рукой удобнее. Что то там удобно что то в другой ДАВ.
@@Ni3r0 Нет стоимость не главное. Ломанный софт есть у всех тут не это. У меня лицензия Studio One. 5.3 которую я люблю тоже. Reaper может то чего не может никто. Это хамелеон любой ваш каприз любая задача может быть оптимизирована и удобно решена. Недостаток проистекает от того что предоставляется слишком много возможностей и трудно все ухватить сразу как таблицу Менделеева с высоты. Многое даже трдно понять из за того что с этим не встречался в других daw. Есть куча обучалок но время ... Время. Перешёл из за того что искал работу а на студии все проекты были в Reaper так бы не решился. Но Би-би-си отказались от Pro Tools в пользу Reaper тоже не просто. Есть видео в Ютубе где пока ProTools запускается один раз Reaper 37раз
@@dysikkompas Верю в ваши высказывания о Рипер.Но не поймите не правильно. Музыкант не должен заморачиваться скриптами и тому подобном, музыкант заточен под идею. Кому как удобнее ещё раз.
А для лайвов к примеру альтернативы Эболтону нет.
@@Ni3r0 А в чём проблема готовые скрипты использовать? Я тоже думал что сложно, а в итоге сделал себе даже кастом экшены сочетающие как команды-экшены так и скрипты. Например те, что одной кнопкой выполняют сразу последовательность действий. Или чтобы создать удобные функции, которых нет "из коробки".
А как синхронизируете аудио дорожки? В кубе это очень просто и красиво работает...
В Рипер легко. Выбираешь один клип и по нему остальные выбранные ровняется автоматом добавляются стрейдч маркеры
@@dysikkompas как ровнять вручную нашел в рипере, А вто автоматом не нашел. Можете ссылочку кинуть или рассказать как это делается?
Ураа! Я продал Cubase 11!!! Блин....как он меня достал реально. Если кому то нравится Cubase, пользуйтесь на здоровье! С меня хватит.
А что вы скажете про Fl Studio?
Не важно какой Daw, важно чтобы было тебе лично удобно работать, если ты в ФЛ работаешь, просто скачай Аблетон 10 или 11 (я скачал 10 т.к прочитал много отзывов о том что 11 не очень стабильный) сам аблик 1 гиг весит. Шаг 2) смотришь 1-2 видео на ютубе под названием "быстрый старт в Ableton Live". Шаг 3) прилагаешь немного своих усилий и делаешь первую демку закрепляя знания из видео и гарантирую что через неделю ты уже не захочешь вернуться в ФЛ. Я 10 лет работал в Фрукте, и когда перешёл в аблик чуть не заплакал из-за того что я не перешёл на него раньше, будто ходил на костылях в то время как я мог бегать..это будто были Абьюзивные отношения, я так рад что больше не вернусь во Фрукт ибо там из удобств это только пианорол и паттерн в котором легко сделать драмку, больше не вижу плюсов по сравнению с абликом.
@@vic2net так вот и я же уже 10 лет как во фруктах пишу. Хорошо я попробую.
@@Ярополк-д8ж советую глянуть видео "Ableton - Быстрый Старт" там за час весь почти интерфейс показан, сразу можно начать работать. Я сегодня пол дня потратил чтобы понять как сделать дорожки в Соло примерно как в ФЛ (когда нажимаешь вторым кликом на кнопку включения канала и она солируется и можно уже включать нужные тебе дорожки, а тут только кнопка Соло которая солирует один канал и при нажатии Соло другой дорожки уже она играет в соло, а мне надо 2 дорожки чтобы были в соло - короче все оказалось просто надо зажать КТРЛ и нажимать на соло других дорожек чтобы они вместе играли, банально, но пока додумался прошло много времени) Еще при помощи StrokesPlus программа для рисования жестов мышкой - сделал себе жесты на горячие клавиши Аблика чтобы было удобнее, теперь вообще - удобнее некуда) Ах да, минус Аблетона - он как-то не так использует драйвера аудио, я если выбираю в настройках Asio, вместо стандартного MME/DirectX который у меня трещит при загрузке ЦП на 30-40%, то Asio теперь как-то связан и с браузером Оперой (заменяет DirectX) которая уже не может воспроизводить видео нормально (все видосы тормозят, а некоторые не воспроизводятся пока обратно не верну DirectX)
@@vic2net ПО ФУНКЦИОНАЛУ ФЛ И АБЛЕТОН ИДЕНТИЧНЫ АБСОЛЮТНО,ОТЛИЧАЮЦА ЛИШЬ ИНТЕРФЕЙСОМ
@@WorldofMichelleHilton ПО ФУНКЦИИОНАЛУ МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ ИДЕНТИЧНЫ АБСОЛЮТНО,ОТЛИЧАЮЦА ЛИШЬ ГЕНИТАЛИИ
Чувак, ты вообще в курсе что у тебя картины шевелятся? Прекращай использовать магию вне Хогвартса, как не сядешь, так новый хит выходит потом...
10.30 куб на интел i5 каких то серьёзных багов нет
Ну и замечательно 👍
у Abelton сумматор никакой, уж с Cubase точно не сравнить :) Но если бы в Cubase был еще и режим live session , как в Abelton - цены бы ему не было :) Лично я пересел с Cakewlak в начале 2000-х на Cubase, было тяжело, но я уже привык, за столько то лет :)
Кубик это самая переоцененная ДАВ. Дизайн 0. Использует одно - 2 ядра в 2021 году, ржомба просто, самое крутое что Стейнберг сделали - разработали стандарт ВСТ.
сумматор???? )))))
@@MrShwir ну Mixdown, правда сейчас вроде бы новый Абелтон догнал Куб, но всё равно, предпочитают пользоваться им, он роднее
@@vic2net не правда. вешайте тяжёлый плагин на разные каналы, и увидите, как грузит все ядра. Сравнивал КУБ 11 и S1 5.2 - загрузка одинаковая (по максимальному кол плагинов).. Естественно Рипер по максимому Мультипроц использует)
В Cubase и я работал перешёл в Reaper. Вам советовать не буду. Осваивать тяжело но сравнить могу. В Cube я проработал 10лет в студии. Reaper может то чего не может никто. Это хамелеон любой ваш каприз любая задача может быть оптимизирована и удобно решена. Недостаток проистекает от того что предоставляется слишком много возможностей и трудно все ухватить сразу как таблицу Менделеева с высоты. Многое даже трдно понять из за того что с этим не встречался в других daw. Есть куча обучалок но время ... Время. Перешёл из за того что искал работу а на студии все проекты были в Reaper так бы не решился. Но Би-би-си отказались от Pro Tools в пользу Reaper тоже не просто. Есть видео в Ютубе где пока ProTools запускается один раз Reaper 37раз
Рома подскажите как называется пад?
Ableton Push 2
@@_audiomasterclass Рома, ты сравнивал Пуш, с Новейшн и Мащин?
Роман Добрый день,для ableton 2 Гб оперативки мало будет?
Ну это вообще мало для создания музыки на компьютере по сегодняшним меркам
Будущее, конечно, за Ableton и Reaper. Pro Tools, Logic и Cubase как неповоротливые динозавры, если не начнут меняться и общаться с пользователями, рано или поздно вымрут.
@Металлист тут есть моменты, с которыми я согласен, и те, с которыми нет. Вы правильно говорите, что унифицированность для профессионалов важна - пришёл на сессию в незнакомую студию, сел и работаешь. Но в то же время, даже в том же Pro Tools столько моментов, которые каждый меняет под себя, что у каждого он будет немного отличаться. Но я не согласен, что Reaper - для любителей, есть очень много вещей, которые в Pro Tools невозможно сделать из-за логики и архитектуры, но которые я могу сделать легко и быстро в Рипере. Мне кажется, знание 2-3 программ и понимание, в какой я выполню задачу быстрее - признак профессионализма. Pro Tools невероятно капризная, глючная и ресурсоёмкая программа, которую меняют очень медленно и не прислушиваются к пожеланиям юзеров. Именно поэтому программы-динозавры уже (как мне кажется) постепенно обгоняют конкуренты, и если Про Тулз сейчас действительно стандарт, то не факт, что он таким останется через 10-15 лет.
Cubase еще на Амигах был, я думаю при правильном подходе, он еще нас всех переживёт :)
*Через пару лет Bitwig Studio перегонит Ableton Live по возможностям, ведь уже сейчас дышит ему в спину. Reaper хорош, но нуждается в грамотной организации интерфейса. В этот список ещё стоило бы добавить Studio One, ну а в Logic Pro скоро подвезут обширный инструментарий для работы с Dolby Atmos - это невероятный подарок для многих будет.*
почему не битвиг?
*Как минимум он дороже выходит, да и плагинов в нём доступно существенно меньше. Аблик же с Max for Live даёт весь нужный инструментарий, буквально необходимость в сторонних VST отпадает.*
Ozen shal zto ne Cubase😭😭😭
А для тех, кто работает с оркестрами Ableton годится? Или он больше для попсы?
Он поддерживает mpe (MIDI Polyphonic Expression)
стало быть годится.
@@_audiomasterclass т.е. все контроллеры также легко прописывать, все треки (темп/размер/маркеры/аккорды/аранжировочный) есть?
Аккордового трека нет. Темп, размеры, маркеры есть.
Тогда переходи на Битвиг, он вообще не крашиться, а абл он хуже куба, особенно с вст 3., тоже вылетает часто.
Аблетон самый стабильный хост на винде, а песочница Битвига отъедает производительность.
Ну ну. Купил ПК на AMD и надеешься что вылетов не будет?
Да ладно? То есть проблема только в амд? Это же просто смешно... Кубейс всегда был с кучей багов
У Ромы ж вроде i9, не?
@@medicalua1498 Ничего смешного. Разработчик пишет под интел.
@@medicalua1498 та ладно, глючила сильно версия 10, даже не 10.5.... Сейчас 11, пока полёт нормальный
RYZEN дома и на студии - в Рипере никаких вылетов совсем. Даже при дикой загрузке в проектах