Огромное спасибо! Когда уже начинаешь сходить с ума от каждодневного негатива, льющегося как помои из всех СМИ: катастрофы, воровство, беспредел, нищета,Украина, Грузия, Госдеп и т.д., и т.п., Ваша лекция, как глоток свежего воздуха, пропитанного позитивном. И чувствуешь себя приобщившимся к ПОЗНАНИЮ! Кто-то написал: " Опять сказки про древний Рим". Сказки или нет - не могу судить, не специалист. Но я вспомнил моего учителя истории( более 50 лет назад), замечательного и мужественного(у него небыло обеих рук) человека. Он умел так рассказывать, что весь класс сидел не шелохнувшись, боясь пропустить хоть слово. И никому не могло прийти в голову, что он нам "сказки рассказывает", т.е. - врёт.
А знаете... лайк! Не думаю, что во всем на свете согласилась бы с уважаемым профессором, но он так увлечен, так интересно рассказывает - однозначно лайк.
Такое интригующее начало: развенчание мифов, ирония над обобщениями с необходимостью периодизации исторических отрезков. В итоге, благодаря выборке с героическими примерами отдельных ситуаций, Андрей Сморчков, переворачивает мифы в другую сторону, без тщательной привязки к хронологии с недопустимой для порядочного учёного, пристрастностью. Увы, это больше похоже на кашу от фаната с националистически-имперским уклоном. Как минимум, материал необходимо систематизировать, чтобы в голове оставалась конструкция, которой можно оппонировать или соглашаться. С такими лекциями, нам светит четвёртый рейх.
Эту лекцию начнем с образа Рима в массовой культуре и сравним его с реальностью, как она представлена в исторических источниках. Поговорим о сути римской цивилизации, с каким этапом истории древнего Рима ее, скорее всего, можно связать, о «настоящем римлянине» и римском характере, о положительных образах Рима, римском патриотизме и героизме, о материальных воплощениях римского духа и о его наследии. Коснемся особенностей полисного мировоззрения и римской системы моральных ценностей и добродетелей. В итоге, будем надеяться, удастся хотя бы в общих чертах представить образ великой цивилизации с ее уникальной спецификой.
Огромное спасибо за лекцию, всегда подозревала, что люди придумавшие столько всего полезного не могли быть такими ужасными,как их показывают в голливудских фильмах.
Шикарная лекция, прослушал на одном дыхании. И главное что просто и доступно, мне как физ.мат. научнику (ни в зуб ногой в истории) было крайне интересно! Благодарю!
Как-то мне смутно не нравится тезис, что завоевания Рима несли благо для завоеванных народов. Иначе бы они убивали друг друга. Благо через насилие. Вспоминается нашествие Гитлера на Европу и Россию. Тоже благо? Может я сужу слишком прямолинейно, но такие вот мысли возникают.
Да, прямолинейно.Почитайте Геродота, там прямо написано о том что под персами греки перестали резать друг друга и начали укреплять экономику. Ну и с Гитлером вы переборщили, он сюда не благо нёс, а опустошение, "землю освобождал".
Мне иногда кажется, что римляне - это какие-то люди из будущего, которых машина времени забросила в прошлое. И вот они из того, что есть, творят как умеют относительно современный, разумно устроенный и удобный город - многоэтажные дома с отоплением, водопровод, дороги, магазины; создают законы, которые и для наших дней иногда актуальны; говорят о важности образования... Уникальная цивилизация, хоть и много дикости было на взгляд современного человека. Интересно всё же, как бы сложилась история, если бы Римская империя не пала. Спасибо за лекцию, очень понравилось!
Да мать вашу, куда катится мир? Интереснейшее, важное, историчное - 200+ лайков. Видео бородатого дегенерата «а сегодня мы снимаем пленку с нового айфона» - сотни тысяч, если не миллионы. Не, так нам, человечеству, как виду - звезды ни разу не светят.
"худших всегда большинство". Вообще радоваться надо, значит у тебя эволюционнное преимущество перед стадом и ты скорее обеспечишь выживаемость потомству, чем те кто пленки с айфонов снимают. Твои конкурренты по естественному отбору менее успешны значит (хотя не факт кстати, может в итоге окажется что айфон полезнее чем какая-то там римская республика/империя)))))))
они на айфонах больше денег заработают, удачнее расплодятся, оставят больше потомков, а мы так и сдохнем одинокими, гордые любители древнего Рима, в душе осознавая свое превосходство)))
Интересно, спасибо, но кое-что неприятно резануло слух. А именно, тезис автора, что римские завоевания принесли мир народам населяющим Италийский полуостров, а затем и Испанию, и как это здорово. Реально, чувство Де-Жавю. Перечитайте тезисы Адольфа Шикльгрубера, так там именно этими словами, и видимо подобными методами он декларировал,что немецкие войска принесут мир на территории покорённых народов. И все будет жить долго и счастливо... под эгидой Великого немецкого народа. А уж как и что из этого получилось, мы все знаем.
Daniil Streletskiy А что не так? Рим умер тогда когда стало некому чинить акведуки. Или полагаете германские племена, поселившиеся на территории империи были прям инженерами?
Спорные утверждения на каждом шагу. При Наполеоне, когда республика перешла к империи, во Франции тоже упала мораль и нравственность? Там тоже были кровавые шоу на потеху? Нет.
Суммируйте, что говорили и думали римляне о себе, с тем, что осталось в памяти соседей, неримлян, особенно, их врагов. И получите среднестатистический, относительно объективный, портрет древнего римлянина!
Что то меня сомнения гложут. Уважаемый лектор сказал что по переписи 120 г до н.э числинность римских граждан примерно 400т. За 100 лет до этого, во время битвы при Каннах наверное была и того меньше. В легион набирали только граждан, да и то не всех, беднейших которых было большенство не набирали. Если при Каннах погибло 50т. А после этого еще 2 легиона, еще ок 10т. То кто же тогда в Риме остался, и войну выиграл? 400т -200т женщины. Из оставшихся 200т 100 т как минимум беднота не подлежащая призыву. Из оставшихся вычесть детей ,стариков. Тогда получится что при Каннах погибло все боеспособное население Рима? Ведь со 100т если всех кто воевать способен максимум 20-30 т наберется, при тотальной мобилизации.
Интересная лекция. Но при попытках анализа, Сморчков мне сильно напоминает одного известного "специалиста" по римскому праву ("денег нет, но..." -- ну, вы в курсе).
Наверно не раз задавали вопрос себе, почему 2000 лет мы не видим чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет? Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церкви Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и его ученики. В этом мире большую плодовитость атеизма, можно объяснить тем, что не существует главного оппонента критиков Библии - Церкви. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир. Найдите на ютубе видео "Тайна о Церкви Христа". Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео принесет радость всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.
И как 500 участников на 125 групп может говорить о большом интересе ? По моему интерес только у модераторов групп , где в среднем менее 5 подписчиков ....
А если пройтись по тому Риму (когда он стал мегаполисом) то какой мы услышим язык латинский или греческий у простых жителей? Там же было 70-80% приезжих из других стран империи
Всё конечно прекрасно, спасибо за лекцию, но с вот этими рассуждениями :все равны но некоторые должны быть равнее, и : ты меня уважаешь я тебя уважаю, мы с тобой уважаемые люди - применительно к современности ПЕРЕБОР
Как же в римской республике не было полиции? В любом маломальском государстве, даже если это небольшой полис, появляется городская стража. Ибо в любом обществе, где больше трёх десятков человек, неизбежно возникают беспорядки.
Наталия К А кто такой рядовой гражданин Павел в период его жизни? Не надо его известность и "значимость" пришедшую лишь в Средневековье приплетать к годам его жизни.
В старославянском языке латинское написание Roma является записью слова роумя (рома, рума), от которого также возникло слово _румяный_ - то бишь красный, пурпурный. Отсюда и "ромашка" от слова красный; только помнить надо, что ромашкой называли именно красную ромашку, а не белую, в стародавние времена. И, получается, романский - это красный. Древние здания из красного кирпича - романские не потому, что их римская империя построила, а потому что красные. Армия с красным флагом в древности - романская не потому что римская, а потому что под красным флагом. Интересно было бы узнать с какой реформой языка слово романский (румянский) превратилось в слово римский. И зачем было нужно менять в русском языке это слово, если в остальном мире так и продолжают писать Roma, Roman empire.
Спасибо! Очень интересный лектор.
наконец-то нормальный лектор о Древнем Риме. спасибо, очень интересно
Прекрасная лекция
Видно на сколько глубоко автор в материале
Не набор штампов, а именно его личное отношение к теме.
Спасибо.
Огромное спасибо! Когда уже начинаешь сходить с ума от каждодневного негатива, льющегося как помои из всех СМИ: катастрофы, воровство, беспредел, нищета,Украина, Грузия, Госдеп и т.д., и т.п., Ваша лекция, как глоток свежего воздуха, пропитанного позитивном. И чувствуешь себя приобщившимся к ПОЗНАНИЮ!
Кто-то написал: " Опять сказки про древний Рим". Сказки или нет - не могу судить, не специалист. Но я вспомнил моего учителя истории( более 50 лет назад), замечательного и мужественного(у него небыло обеих рук) человека. Он умел так рассказывать, что весь класс сидел не шелохнувшись, боясь пропустить хоть слово. И никому не могло прийти в голову, что он нам "сказки рассказывает", т.е. - врёт.
было ж время - таких людей по телевизору показывали,
Великолепная лекция! Пропитался римским духом от носков до сандалий!
Носки не стирай,береги дух и станешь настоящим стоиком.))
@@alexandrbatuev8864 стоики не носят носков
Слово "стоик" произошло именно от стоЯщих носков!))))
Отличный лектор и историк !
Такая лекция - праздник для души и ума. Огромное спасибо!
Прекрасная лекция! Огромное спасибо. Буду переслушивать не раз.
Изумительная лекция !!! Великолепный лектор !!! 👍
Великолепно!!! И кто бы мог подумать, что так актуально станет история Древнего Рима сегодня...
Какой прекрасный, глубокий и мудрый лектор.
Речь плавная,без эээканья. Очень образная, Человек излагает мысли пользуясь обширным лексиконом. Приятно смотреть и слушать.
А знаете... лайк! Не думаю, что во всем на свете согласилась бы с уважаемым профессором, но он так увлечен, так интересно рассказывает - однозначно лайк.
Открыла для себя ещё одного прекрасного лектора. Спасибо!
Просто молодцы. Огромнейшее спасибо вам за вашу работу
Неймоверно приятно слушать. Очень познавательно и не скучно.
Такое интригующее начало: развенчание мифов, ирония над обобщениями с необходимостью периодизации исторических отрезков. В итоге, благодаря выборке с героическими примерами отдельных ситуаций, Андрей Сморчков, переворачивает мифы в другую сторону, без тщательной привязки к хронологии с недопустимой для порядочного учёного, пристрастностью.
Увы, это больше похоже на кашу от фаната с националистически-имперским уклоном.
Как минимум, материал необходимо систематизировать, чтобы в голове оставалась конструкция, которой можно оппонировать или соглашаться.
С такими лекциями, нам светит четвёртый рейх.
Подобное хотел написать, ну раз уже есть, просто лайк.
Специально искал похожий комментарий, рад - что нашел!
@@dementisse, мыслящих людей хватает всегда, просто в общем потоке друг друга почти не видать)
Как же задолбали новохроноложцы.
Тоже мотал комментарии ради этого) лайк
О, Сморчков)
Замечательный специалист, хороший преподаватель. Спасибо ему за список источников для курсовой)))
Потрясающая лекция! Огромное спасибо!
прекрасная лекция. большое удовольствие.
Огромное спасибо, Андрей Михайлович! Счастьем были Ваши лекции в ВУЗе!!!
Эту лекцию начнем с образа Рима в массовой культуре и сравним его с реальностью, как она представлена в исторических источниках. Поговорим о сути римской цивилизации, с каким этапом истории древнего Рима ее, скорее всего, можно связать, о «настоящем римлянине» и римском характере, о положительных образах Рима, римском патриотизме и героизме, о материальных воплощениях римского духа и о его наследии. Коснемся особенностей полисного мировоззрения и римской системы моральных ценностей и добродетелей. В итоге, будем надеяться, удастся хотя бы в общих чертах представить образ великой цивилизации с ее уникальной спецификой.
Советский Союз это наш рабочекрестьянский Древний Рим! (слова российского национал-большевика Лимонова)
Прекрасная лекция! Такая тема при этом довольно актуальная, подана с великим знанием дела! Как же здорово было послушать!
Сто лайков! Спасибо за такую интересную лекцию!
Огромное спасибо за лекцию, всегда подозревала, что люди придумавшие столько всего полезного не могли быть такими ужасными,как их показывают в голливудских фильмах.
А за семинары-ОТДЕЛЬНОЕ СПАСИБО!!!!
Шикарная лекция, прослушал на одном дыхании. И главное что просто и доступно, мне как физ.мат. научнику (ни в зуб ногой в истории) было крайне интересно! Благодарю!
ШИ-КАР-НО !!!!!
ПРЕКРАСНЫЙ ЛЕКТОР !!!!!
это песня )))) СПАСИБО
Бог мой, как приятно слушать этого человека!!!
Великолепно
Отличная работа ...оригинальнвй материал ...буду отслеживаать работы автора ...
Отлично. Очень понравилось. Спасибо.
Увлекательно! Спасибо за чудесную лекцию! Давайте ещё!
Спасибо! Очень интересно, особенно приятно слышал последнюю надпись Эхиона-лоскутника.
Архэ? ЛайкЪ с разворота. Уважаю
Очень интересно! Спасибо !
Очень интересно и познавательно. Спасибо!!!!
Отличный лектор! Очень понравился, надеюсь на появление новых выступлений.
Как-то мне смутно не нравится тезис, что завоевания Рима несли благо для завоеванных народов. Иначе бы они убивали друг друга. Благо через насилие. Вспоминается нашествие Гитлера на Европу и Россию. Тоже благо? Может я сужу слишком прямолинейно, но такие вот мысли возникают.
Валентина конечно благо. как и завоевание руси монголами. такая вот диалектика
@@мужчинадумающий Я ненавижу войны.
Да, прямолинейно.Почитайте Геродота, там прямо написано о том что под персами греки перестали резать друг друга и начали укреплять экономику. Ну и с Гитлером вы переборщили, он сюда не благо нёс, а опустошение, "землю освобождал".
Сравнение с Гитлером некорректно. Гитлер планировал геноцид, все древние государства планировали только подчинение и лояльность.
Валентина
У тебя не мнение, а желание натянуть сову на глобус.
Спасибо. 👍🙂👍
Да, мне тоже нравится Рим в эпоху республики, такие законы у них интересные)
Андрей Михайлович! Поклон от выпускников :)
Мне иногда кажется, что римляне - это какие-то люди из будущего, которых машина времени забросила в прошлое. И вот они из того, что есть, творят как умеют относительно современный, разумно устроенный и удобный город - многоэтажные дома с отоплением, водопровод, дороги, магазины; создают законы, которые и для наших дней иногда актуальны; говорят о важности образования... Уникальная цивилизация, хоть и много дикости было на взгляд современного человека. Интересно всё же, как бы сложилась история, если бы Римская империя не пала. Спасибо за лекцию, очень понравилось!
Твоя цель к многознанию тебе не полезно.
А меня из преподов сократили, и вообще всех гуманитариев поперли, кто гранты не тащит)
Наука и образование узурпатору не нужны.
Андрей Михайлович! Физкульт привет от 22 группы выпуска 02 МПУ!
Спасибо
Толково излагает !
Очень интересно было...
Отличная лекция
Шикарно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Спасибо:-)
Да мать вашу, куда катится мир? Интереснейшее, важное, историчное - 200+ лайков. Видео бородатого дегенерата «а сегодня мы снимаем пленку с нового айфона» - сотни тысяч, если не миллионы. Не, так нам, человечеству, как виду - звезды ни разу не светят.
"худших всегда большинство".
Вообще радоваться надо, значит у тебя эволюционнное преимущество перед стадом и ты скорее обеспечишь выживаемость потомству, чем те кто пленки с айфонов снимают.
Твои конкурренты по естественному отбору менее успешны значит (хотя не факт кстати, может в итоге окажется что айфон полезнее чем какая-то там римская республика/империя)))))))
они на айфонах больше денег заработают, удачнее расплодятся, оставят больше потомков, а мы так и сдохнем одинокими, гордые любители древнего Рима, в душе осознавая свое превосходство)))
hhh 😂😂😂😂😂😂😂👍👍👍👍
...а айфонщиков замочат киборги.
ВЕРНОСТЬ И ЧЕСТНОСТЬ - ДАЛЕКО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ
Не совсем верно про носки) сейчас писк носки и сандали. Загуглите: Бэкхэм в носках) на 2000 лет опередили и тут
25:55
За начатую несправедливую войну -
гнев богов обрушивается на все государство.
Очень и очень... "Древний Рим для чайников в изложении профессора". Все лекции.
Благодарю
Очень интересно
Хорошая тема.Одобряю...
Ochen interesnaya lekcia, spasibo
Ммм чувствуется запах римского шовинизма 😅🤌
Классический подход в стиле Монтескьё. Империя это Рим. Без империи ни о каком Риме никто не вспомнил бы
Интересно, спасибо, но кое-что неприятно резануло слух. А именно, тезис автора, что римские завоевания принесли мир народам населяющим Италийский полуостров, а затем и Испанию, и как это здорово. Реально, чувство Де-Жавю. Перечитайте тезисы Адольфа Шикльгрубера, так там именно этими словами, и видимо подобными методами он декларировал,что немецкие войска принесут мир на территории покорённых народов. И все будет жить долго и счастливо... под эгидой Великого немецкого народа. А уж как и что из этого получилось, мы все знаем.
Леонид Толмачёв
А как вам пассажи про инородцев развративших римскую культуру? Или прекрасное римское рабство?
Вы плохо Шикльгрубера читали, у него покорённые народы подлежали уничтожению разными способами.
Daniil Streletskiy А что не так? Рим умер тогда когда стало некому чинить акведуки. Или полагаете германские племена, поселившиеся на территории империи были прям инженерами?
интересныи лектор
А вот мне интересно как много было образованных тогда людей
Спорные утверждения на каждом шагу. При Наполеоне, когда республика перешла к империи, во Франции тоже упала мораль и нравственность? Там тоже были кровавые шоу на потеху? Нет.
Дружинин Дмитрий
спорные утверждения? Да тут оголтелое мракобесие на каждом шагу, извините.
1:19:28 - что за автор этой переводной энциклопедии? Очень интересно и познавательно
"и с прямотой римлянина добавил: убью. Душу выну."(с)ИиП.
Такс, падажжите, с какого это перепугу Гай Клавдий вдруг стал родственником императора Нерона из рода Домициев? (//
Суммируйте, что говорили и думали римляне о себе, с тем, что осталось в памяти соседей, неримлян, особенно, их врагов. И получите среднестатистический, относительно объективный, портрет древнего римлянина!
А уж характер по скульптурному изображению это нечто!
может, тебе 10 комментов написать, что ты олбобо, а потом суммировать ради объективности?
Что то меня сомнения гложут. Уважаемый лектор сказал что по переписи 120 г до н.э числинность римских граждан примерно 400т. За 100 лет до этого, во время битвы при Каннах наверное была и того меньше. В легион набирали только граждан, да и то не всех, беднейших которых было большенство не набирали. Если при Каннах погибло 50т. А после этого еще 2 легиона, еще ок 10т. То кто же тогда в Риме остался, и войну выиграл? 400т -200т женщины. Из оставшихся 200т 100 т как минимум беднота не подлежащая призыву. Из оставшихся вычесть детей ,стариков. Тогда получится что при Каннах погибло все боеспособное население Рима? Ведь со 100т если всех кто воевать способен максимум 20-30 т наберется, при тотальной мобилизации.
И смерти нет почётней той
что ты принять готов
За кости пращуров своих
За храм своих богов
Интересная лекция.
Но при попытках анализа, Сморчков мне сильно напоминает одного известного "специалиста" по римскому праву ("денег нет, но..." -- ну, вы в курсе).
Сказки 18 века для детей специальных медицинских интернатов.
Учись у Дробышевского. Четвёртый раз пытаюсь прослушать и засыпаю!!!
Дробышевский голова! Я бы такому палец в рот не положил бы.
Иван Иванов Иван, выпейте кофейку:)
Слишком уж романтизирует.
Ныне в "третьем Риме" бомж гораздо с большей вероятностью может быть достойным уважения человеком, нежели нынешний "консул".
Какой Рим классный был ... :)
Вот так нам дичь и втирают. Ни чего общего с настоящей историей.
Наверно не раз задавали вопрос себе, почему 2000 лет мы не видим чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет? Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церкви Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и его ученики.
В этом мире большую плодовитость атеизма, можно объяснить тем, что не существует главного оппонента критиков Библии - Церкви. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир.
Найдите на ютубе видео "Тайна о Церкви Христа". Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео принесет радость всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.
Первый ролик что я смотрю этой серии где нет музыки за окном. Звукари молодцы или докладчику повезло?
Очень странные рассуждения о "настоящности"
хорошая интересная лекция, приятный, хорошо рассказывающий лектор, спасибо =)
И как 500 участников на 125 групп может говорить о большом интересе ?
По моему интерес только у модераторов групп , где в среднем менее 5 подписчиков ....
125 групп о древнем Риме с числом подписчиков больше 500. В иных несколько тысяч при этом.
А если пройтись по тому Риму (когда он стал мегаполисом) то какой мы услышим язык латинский или греческий у простых жителей? Там же было 70-80% приезжих из других стран империи
Итальянский)
русский, конечно
Италийский
Италийский
Мы услышим вульгарную латынь.
Всё конечно прекрасно, спасибо за лекцию, но с вот этими рассуждениями :все равны но некоторые должны быть равнее, и : ты меня уважаешь я тебя уважаю, мы с тобой уважаемые люди - применительно к современности ПЕРЕБОР
!!!!
21:15 блин, кого-то мне Троян напоминает))
Рим реально 1200 лет существовал? Заставляет задуматься 🤔
Он имел ввиду от основания до 5-6 вв н.э.
А это и будет 12 000😂
Рим и сегодня существует.
@@sobolzeev
Чё серьёзно?😂
Как же в римской республике не было полиции? В любом маломальском государстве, даже если это небольшой полис, появляется городская стража. Ибо в любом обществе, где больше трёх десятков человек, неизбежно возникают беспорядки.
Наталия К
Так лично приведи пример полиции в Римской республики, если считаешь, что учёный не прав.
Про штаны не рассказали. Точнее - про отсутствие таковых у римлян. Реально, туча народу ходила в труселях с юбками, а штаны они считали дикостью.
В их климате это было норм.
В Галлии они в штанах не чурались ходить. Всем Легионом.
Вот это и хотел услышать. А по всяким там Дискавери понарасскажут...
Без труселей.
мало сказано об их религии и о приходе туда христианства
Ээээ, почему это Павел вдруг не имел отношения к римской культуре? Римский патриций - и не имел? 😵
Вообще то не патриций, а римский гражданин. Но сути вопроса конечно сие не меняет.
Вообще-то сейчас есть большие сомнения даже в его римском гражданстве.
Павел, он же Шауль, был изначально идейнейшим иудеем, имевшим к римской культуре такое же отношение, как дальневосточный китаец - к русской культуре.
Наталия К
А кто такой рядовой гражданин Павел в период его жизни? Не надо его известность и "значимость" пришедшую лишь в Средневековье приплетать к годам его жизни.
@@АндрейЖиглин-х9щ Да нет, он действительно был основоположенником течения в иудаизме, которое потом стало христианством.
Кто знает в каком веке изобрели бронзу? И вообще, что известно про технологии "древнего Рима"?
Вам - ничего.
@@elenarossi3721
Откуда вам это известно?
@@42Nikolay новохренология детектед.
@@elenarossi3721
Сочувствую. Обращайтесь к врачам - возможно, это лечится.
@@42Nikolay новохроноложцы не лечатся.
когда первая половина плебеев резала и грабила кельтов, вторая половина легиона стояла на стреме. потом менялись местами.
вот варвары)))
37:18
Современные исследования говорят, что в глаидаторских боях не убивали. И вообще, они были строго регламентированы.
Дядька явно предвзят!
Послушал с удовольствием, но удивлен, что профессор, но сказочник. Ясно стало, когда баял про марафон.😁
В старославянском языке латинское написание Roma является записью слова роумя (рома, рума), от которого также возникло слово _румяный_ - то бишь красный, пурпурный. Отсюда и "ромашка" от слова красный; только помнить надо, что ромашкой называли именно красную ромашку, а не белую, в стародавние времена. И, получается, романский - это красный. Древние здания из красного кирпича - романские не потому, что их римская империя построила, а потому что красные. Армия с красным флагом в древности - романская не потому что римская, а потому что под красным флагом. Интересно было бы узнать с какой реформой языка слово романский (румянский) превратилось в слово римский. И зачем было нужно менять в русском языке это слово, если в остальном мире так и продолжают писать Roma, Roman empire.
Алексей Александрович лавры задорнова не дают покоя.
Это всё они - рептилоиды с Нибиру, - напортили!
Кретин.