Curioso che una particella elementare come l'elettrone abbia una carica elettrica che è uguale alla carica elettrica di una particella complessa come il protone composta da tre quark che hanno ciascuno carica pari a un terzo di quella dell'elettrone...
👍 Da altre fonti (un video di Marco Casolino, mi sembra) ho sentito che tra le caratteristihe interessanti, del quark S, ci sarebbe il suo essere capace di comporre particelle composite, con caratteristiche inusitate (ma non iperoni, di quark ne avevano più di tre) che potrebbero essere candidate ad entrare nel conto gravitazionale della materia oscura (insieme ai micro bh "fuzzballs", ecc).
Buongiorno, chiedo gentilmente se, come per la stranezza associata al quark s, o la bellezza associata al quark b, sono noti numeri quantici che si conservano nei decadimenti, anche per i quark leggeri u e d. Grazie e complimenti per il video
Buongiorno professore. Dopo l’antimateria, la materia oscura, ora la materia strana (dove finiremo di questo passo?). Un particolare: ma non le pare che se esistesse questa strana materia, se ne sarebbero già veduti strani effetti in concomitanza con la materia del modello standard? Mi pare che finora non se ne siamo presentati, a meno che la mia disattenzione non me l’abbia permesso. Del resto con acceleratori si sono riscontrate antiparticelle, si sono riscontrati effetti nel cosmo di probabile materia oscura, ma per ora non saprei definire dove si siano riscontrati effetti di materia strana. A meno che tutto dipenda dalla infinitesima esistenza, ma tuttavia pur essendo infinitesima dovrebbe sempre incidere in qualche fenomeno su quella ordinaria. Cordiali saluti
Caro amico, sei stato molto esaustivo, prima di sintetizzare il contenuto, mi manca la compresione razionale del lamda 0, puoi essere così gentile da darmene consapevolezza prima di avviare una critica costruttiva. ❤❤
mah. il taglio del video sembra inizialmente per bambini, ciò che magari scoraggia chi ne sa di più. Ovviamente lo youtuber ha una ottima conoscenza della materia, ma secondo me si perde in illustrazioni "botaniche" con nomenclature varie (tutte giuste, ma perchè tempestare il lettore "novizio" con queste etichette tutte assieme?) e perciò scoraggia un po' chi ne sa di più e attende pazientemente che si arrivi al punto. Poi *troppi dettagli* : e l'IPERONE Lambda... e il mesone KAPPA, ok, ma perchè tutta la cronostoria, il meccanismo di azione... ? tanto: chi non ne sa nulla non li apprezza, e chi lo sa, neppure, perchè li sa già. E qualche diagramma riassuntivo delle proprietà delle varie particelle aiuterebbe anche, ma risulta quasi solo un "talking head" video. troppo pochi aiuti "visivi" alla comprensione. E poi: in italiano diciamo *"cuarc"* è inutile chiamarli *"chuorchs"* - che fa molto chi vuol parlare inglese e non ci riesce bene comunque. Insomma: non è un video per "laymen" (e invece lo sembra all'inizio per cui uno va via ) e non va subito al punto, interessando chi ne sa. Queste le mie critiche, e possono giustificare i pochi iscritti. magari me ne vedo ancora, dei tuoi video, ma .. non so se mi iscrivo ! 🙂 ma il like lo lascio.
Pazzesco il valore aggiunto di questi video per chi fa altro nella vita e non può dedicare tutto questo tempo alla ricerca e all approfondimento
Curioso che una particella elementare come l'elettrone abbia una carica elettrica che è uguale alla carica elettrica di una particella complessa come il protone composta da tre quark che hanno ciascuno carica pari a un terzo di quella dell'elettrone...
Caffè Bohr numero uno sulla divulgazione della meccanica quantistica, secondo me
👍
Da altre fonti (un video di Marco Casolino, mi sembra) ho sentito che tra le caratteristihe interessanti, del quark S, ci sarebbe il suo essere capace di comporre particelle composite, con caratteristiche inusitate (ma non iperoni, di quark ne avevano più di tre) che potrebbero essere candidate ad entrare nel conto gravitazionale della materia oscura (insieme ai micro bh "fuzzballs", ecc).
Ottima esposizione, grazie.
Bel video prima volta sul canale. Like ❤
Buongiorno, chiedo gentilmente se, come per la stranezza associata al quark s, o la bellezza associata al quark b, sono noti numeri quantici che si conservano nei decadimenti, anche per i quark leggeri u e d. Grazie e complimenti per il video
Desidererei sapere la speciefica su lamda 0 grazie.
Bravo !
Non so se ho capito tutto, ma mi si sono aperte nuove vie sinaptiche. Bravo
Bravissimo oratore...complimenti 💯👏
Buongiorno professore. Dopo l’antimateria, la materia oscura, ora la materia strana (dove finiremo di questo passo?). Un particolare: ma non le pare che se esistesse questa strana materia, se ne sarebbero già veduti strani effetti in concomitanza con la materia del modello standard? Mi pare che finora non se ne siamo presentati, a meno che la mia disattenzione non me l’abbia permesso. Del resto con acceleratori si sono riscontrate antiparticelle, si sono riscontrati effetti nel cosmo di probabile materia oscura, ma per ora non saprei definire dove si siano riscontrati effetti di materia strana. A meno che tutto dipenda dalla infinitesima esistenza, ma tuttavia pur essendo infinitesima dovrebbe sempre incidere in qualche fenomeno su quella ordinaria. Cordiali saluti
E' tutto un complotto ordito dagli arconti e dagli illuminati
Interessante 🙂
Bello e strano😊❤
Caro amico, sei stato molto esaustivo, prima di sintetizzare il contenuto, mi manca la compresione razionale del lamda 0, puoi essere così gentile da darmene consapevolezza prima di avviare una critica costruttiva. ❤❤
👍👍
mah. il taglio del video sembra inizialmente per bambini, ciò che magari scoraggia chi ne sa di più. Ovviamente lo youtuber ha una ottima conoscenza della materia, ma secondo me si perde in illustrazioni "botaniche" con nomenclature varie (tutte giuste, ma perchè tempestare il lettore "novizio" con queste etichette tutte assieme?) e perciò scoraggia un po' chi ne sa di più e attende pazientemente che si arrivi al punto.
Poi *troppi dettagli* : e l'IPERONE Lambda... e il mesone KAPPA, ok, ma perchè tutta la cronostoria, il meccanismo di azione... ? tanto: chi non ne sa nulla non li apprezza, e chi lo sa, neppure, perchè li sa già. E qualche diagramma riassuntivo delle proprietà delle varie particelle aiuterebbe anche, ma risulta quasi solo un "talking head" video. troppo pochi aiuti "visivi" alla comprensione.
E poi: in italiano diciamo *"cuarc"* è inutile chiamarli *"chuorchs"* - che fa molto chi vuol parlare inglese e non ci riesce bene comunque.
Insomma: non è un video per "laymen" (e invece lo sembra all'inizio per cui uno va via ) e non va subito al punto, interessando chi ne sa.
Queste le mie critiche, e possono giustificare i pochi iscritti. magari me ne vedo ancora, dei tuoi video, ma .. non so se mi iscrivo ! 🙂 ma il like lo lascio.
Ma non esistono stelle di quark?
Ci sono varie ipotesi in proposito. Alcune osservazioni degli ultimi anni lo suggerirebbero.
Quindi gli iperoni potrebbero essere la chiave per la ricerca dell'isola di stabilità?,🤔
Ma in un tempo di vita così corto non si dovrebbe superare la velocità della luce? Come fanno ad aggregarsi e a dare repulsione così velocemente?