Alors que Tenet lutte au box-office, on revient sur un des films les plus passionnants de Christopher Nolan : Le Prestige. Adaptation du roman éponyme de Christopher Priest, le film raconte la concurrence puis l'affrontement entre deux prestidigitateurs au cours du XIXe siècle. Plus encore que cette lutte fratricide, admirablement écrite et mise en scène, Le Prestige se veut une déclaration d 'amour total au cinéma, ainsi que la clef de l'énigme Christopher Nolan. Quel rapport entretient le cinéaste avec le 7e Art, quels sont ses secrets et comment conçoit-il ses récits ? Autant de question auxquelles répond le métrage et que décode pour vous Alexandre Janowiak. Et tant que vous y êtes, abonnez-vous, ça ne mange pas de pain.
ce mec c'est un génie, et ces films ont un truc en plus, un fil conducteur du début à la fin, je m'ennuie jamais, je ne regarde jamais mon smartphone pendant un film du maître
J'ai regardé le film hier après avoir vu que vous aviez une vidéo dessus. J'aurais bien aimé une partie critique plus classique sur le film que j'ai trouvé très bon. Ceci dit, cela n'enlève rien à la pertinence de vos propos. Ce parallélisme paraît tellement évident maintenant, merci !
Encore une fois je découvre des choses grâce a vos chroniques ^^ En effet, ayant vu le film a plusieurs reprises, mais de façon assez éparpillé dans le temps, l'idée d'une métaphore avec le 7e art ne m'avait jamais effleuré l'esprit (n'ayant pas non plus la culture et donc les clefs de lecture sur le cinéaste et son univers, sa bio etc. ca n'aide pas évidemment !). Et voila que d'un coup 'de baguette magique ^^), l'idée fait sens et trouve toute sa pertinence. Et en effet quoi de plus bel hommage a un réalisateur que de donner envie de revoir son film ?! Pari réussi, merci Ecran LArge.
Super vidéo mais pour moi le meilleur film de NOLAN c'est The dark knight que jtrouve parfait que ce soit le scénario, les méchant, la mise en scène maîtriser.
Je venais de regarder CE film pour n-iéme fois et y a tjrs des details que je n'avais Pas encore réalise. C'est carrément dans mon top 5 de mes films préférés.J'attends son prochain film Avec impatience
Ah ! Merci pour l’info. Ça m’intéresse. La vidéo m’a donné envie de revoir ce film que j’avais déjà vraiment bien aimé, sans que ça ait été mon préféré pour autant de Nolan. Mais à voir, peut-être que je vais mieux apprécier encore.
Pour moi, il ne s'agit pas d'une question (même rhétorique) mais d'une affirmation. Et mon Nolan préféré. Un film qui joue sur les apparences, ludique certes mais aussi plus profond qu'il n'y semble (on reste dans la thématique) mais qui reste claire et exemplaire dans sa résolution, qui n'égare pas le spectateur comme Inception ou pire encore : Tenet ^^
L'envie de Nolan que le spectateur soit acteur j'y crois pas trop quand on voit ses films sur-expliqués, sur-explicites et qui prennent le spectateur par la main
Analyse intéressante avec cette interprétation du sous-texte. Pour ce que le film est au premier degré, je n'en suis vraiment pas fan, sans qu'il soit mauvais pour autant. Pourquoi pas le revoir du coup 🙂
Très intéressante vidéo comme d habitude, cependant il n y a pas d âme dans l intonation, ça ne me communique rien de plus que de l info factuelle et froide. C est peut être le but mais j aime pas du tout on croirait la voix off des Jt
@@EcranLargeVideos oui je comprend et c est ce qui vous distingue des autres et c est tout à votre honneur, j ai juste trouvé cela un chouilla froid cette fois ci
Je crois que le plus gros probleme du Prestige c'est d'etre sorti juste apres l'Ilusioniste. Des magiciens de la meme epoque dans un film d'action/intirgue avec un forte rivalite et un magie pretendue vraie ... le trailers de Prestige a du faire dire a plus d'un que ca manquait d'originalite.
Le meilleur, je ne sais pas. En revanche ce qui est sûr c'est que ce film est une vrai pépite (intrigue, acteurs, mise en scène...) injustement méconnue. On m'avait prêté le DVD à l'époque, je n'en avais jamais entendu parler et j'ai pris une claque.
Cette vidéo a été faite avec un dictionnaire des synonymes, non ? :p Blague à part, j'attendais un peu plus de décryptage (quelle est la part d'adaptation du bouquin de Christopher Priest par exemple, qui est tout même un grand nom de la SF actuelle ?) et un peu moins d'exhortation à aller voir TeneT. Dommage !
Personnellement je ne comprendrais jamais le mépris de certains pour les effets numériques... Dans tout les cas tout est faux, une explosion réelle par exemple est dans la réalité ultra controlée hein évidemment. Quand le numérique est bien utilisé on est incapable de faire la différence entre le palpable et le numérique...
Ce n'est évidemment pas du mépris. Plutôt une certaine admiration pour la volonté de faire perdurer un savoir faire que le numérique ne sait toujours pas émuler correctement. Et pour des effets parfois bluffants et passionnants on compte aussi quantité de productions préférant des effets mal finalisés pour assurer à la production un contrôle plus direct, au prix de l'artistique.
@@EcranLargeVideos non mais j'entends beaucoup de critiques sur le simple fait que ça soit numérique et pas sur la qualité des effets en eux mêmes, par exemple le roi lion ou la planète des singes, alors que ceux-ci sont techniquement très aboutit. Quand les effets sont mal fait, ce n'est pas du à la technique en elle même, c'est du à l'équipe qui les a réalisés (enfin si on leur a donné temps et budget évidemment). Et là le problème est le même que pour les effets "pratiques" et je vais citer Dunkirk qui manque de crédibilité à mon sens à cause de son absence de "grandiose" (c'est pas exactement le terme que je cherche, je ne parle pas en terme de spectaculaire mais en terme d'echelle) par exemple l'arrivée de la flotte Anglaise avec ses quelques dizaines de pauvre petit bateau pour sauver des dizaines de milliers de gens c'est pas crédible, et ce défauts est imputable au refus de M.Nolan d'aller sur le terrain du numérique.
@@felixperret4939 Alors là, il nous semble que vous parlez d'un tout autre sujet, à savoir comment on conçoit le spectacle (de notre côté, on trouve justement Dunkerque extrêmement spectaculaire, précisément pour les raisons que vous évoquez). Quant à la Planète des Singes, la trilogie a au contraire été abondamment saluée pour son usage brillant du numérique (et à raison). Dans le cas du Roi Lion, ce n'est pas la performance qui a été critiquée, plutôt la philosophie du projet ou sa direction artistique, certains estimant que la dimension photoréaliste s'accordait mal avec un conte anthropomorphe. Mais personne n'a discuté les qualités techniques de l'ensemble.
@@EcranLargeVideos non vous avezmal interprété mon propos (mais je me suis mal exprimé). Il y a eu des critiques sur les singes de la planète des singes et sur le roi lion pour leur usage du numérique, bien sûr que ce n'est pas la qualité des effets qui a été critiquée je parle bien des critiques du fait que ces films ont usés d'effets numérique (le roi lion est critiqué sur d'autres aspects évidemment mais je ne parle pas de cela, je me focalise uniquement sur le simple usage d'effet.) Alors après ce n'est peut être pas ce que vous critiquiez dans les effets numériques. Pour Dunkerque, je l'ai précisé le terme spectaculaire n'est pas adapté à ce que je voulais dire. Quand on voit 10 petits bateaux pour sauver des dizaines de milliers de personnes ça n'est factuellement pas crédible, et le film fourmille d'incohérence de ce type. Je ne critique pas la volonté de Nolan de faire le plus avec des effets pratiques, c'est plus sa non utilsation d'effet numérique que je lui reproche sur Dunkirk. Pour ses autres films d'un point de vue technique je n'ai rien à redire, Interstellar est particulièrement impressionant par exemple.
Je ne comprends pas ton point de vue et du coup : pour le public, quelle est la différente entre les deux tours ? Dans les deux cas, le public croit, pendant un temps (la fameuse suspension d'incrédulité) que le magicien s'est réellement téléporté, il ne sait pas s'il y a un pouvoir, une astuce ou autre et, si le tour est bien fait (les bouquins théoriques de Juan Tamariz sont limpides sur le sujet), le public s'en fout complètement. Quant aux magiciens, pas de différence non plus : aucun des deux ne se téléporte, les deux ont une astuce cachée (la machine de Tesla n'EST PAS un engin de téléportation). En cela, les deux "trichent" (comme tout magicien... comme tout réalisateur triche avec le réel) Du coup, je ne pige pas le lien symbolique avec l'univers du cinéma et la métaphore qu'essaierait selon toi de nous proposer Nolan.
La métaphore tient dans l'engagement pris avec le public, le désir de ce dernier d'être trompé et de l'artiste de maîtriser son récit. Le film confronte deux visions de la pratique artistique, une performative et centrée sur la poudre aux yeux, et une autre basée sur l'artisanat, l'engagement et la maîtrise d'une technique.
“Inception”, je comprends un peu. Je n’ai pas entièrement adhéré en plus de pas avoir tout compris du premier coup. Mais après un deuxième visionnage, ça passait tout seul, et j’ai même mieux apprécié. Ça reste un bon Nolan à mon goût. Et pour les Batman, “The Dark Knight” est quand même extra. Des films de super-héros même si ça n’en n’ai pas vraiment un, y en a pas beaucoup des comme ça. Après “Memento”, “Le Prestige”, “Interstellar”, je suis d’accord, ils sont top ! Ils font partis des meilleurs.
Ah "The Prestige", le meilleur Nolan avec "The Dark Knight"... Un Nolan de la première décennie, une époque où il savait raconter des histoires... Une époque où il travaillait sur les scénar avec son frangin... Étrangement, depuis 7 ans (voire un peu plus pour certains films), il ne bosse plus avec son frère à l'écriture et les films sont terriblement moins bons, voire mauvais (quoiqu'en pensent certains...).
T'assures pas avec ta vf, bref The Prestige est mon Nolan préféré avec TDK, et l'un de mes préférés tout court. Christian Bale m'a fasciné, son personnage est quand même plus sympathique que celui de Jackman, qui fini par devenir un tueur en série, (lui même tué dès le début par son premier clone)
Je vais tenter un truc : écrire mon avis sur le titre AVANT de lire la vidéo. Mon rapport à Nolan demeure globalement déceptif & décevant (pas la même chose, nuance !), car je l'ai découvert avec "Following", un petit film noir prometteur dont j'enviais le concept, étant moi-même auteur à mon petit niveau, à la fois ravi que quelqu'un y ait pensé et furieux qu'il l'ait concrétisé, lui ! Je me mis donc à surveiller le bonhomme ... "Memento", même topo, l'exploration de la psyché d'un amnésique, encore sous la forme d'un film noir, okay j'adhère... sauf qu'à mon avis ce qui tient sur le papier devient de l'esbroufe à l'écran, dans le sens où la lecture d'un roman, ou d'un scénario, permet les pauses et la compréhension alors que la vitesse cinématographique laisse le public sur le bas-côté la plupart du temps, même si j'étais capable de recoller la plupart des morceaux, quitte à revoir le film plus tard pour le reste ... Un petit travers que les Nolan Bros' vont être encouragés, hélas, à développer, dans "Inception" et "Tenet" notamment ... car oui, je les ai tous vus, avec ce même mélange d'intérêt et d'agacement, quand la complexité que j'adore devient maladresse que j'abhorre ... "Insomnia", plus lisible, s'autorise par contre un sacrilège impardonnable, puisque j'avais vu sur ARTE l'original d'Erik Skjoldbjaerg, plus authentique, moins tapageur, mieux casté aussi ... De la trilogie Batman, je ne retiens que certaines scènes du 2° ... et tout ça vient d'être effacé par mon amour immodéré pour le MReeves (pas pour Pattinson mais bon...) Noyé dans cette période de blockbusters émerge effectivement ce "Prestige", que je finis par détester pour plein de raisons, l'étrange alliance de l'innovation et d'un classicisme lourdaud ... "Interstellar" tourne autour d'une idée très forte et paradoxale, ce pont dimensionnel entre le fini et l'infini ... ou plutôt cette porte ... mais ça n'en fait pas mon préféré pour autant ... Franchement, je ne vais pas faire mon 'hater' mais l'annonce d' 'Oppenheimer' avec son trailer grandiloquent, s'il confirme sans mal que Nolan affectionne les high-concepts ravageurs, m'a juste donné envie de revoir "Fat Man and Little Boy" de Roland Joffé, film discret qui sème gentiment ses graines dans l'esprit du spectateur... On se donne rendez-vous après ?...
@@EcranLargeVideos Il y a 20 ans j'aurais dis oui mais je ne pense pas qu'à notre époque l'immense majorité des spectateurs regarde les films en VF. L'acting est une part importante d'un film et il ne me parait pas cohérent d'en faire l'impasse pour émettre une critique. Également, évaluer les dialogues c'est évaluer comment ils sont écrits mais aussi comment ils sont délivrés. En VF, on a un filtre qui est la traduction. Celle-ci est plus ou moins fidèle pour raison de : compétences, différences culturelles, rythmes, timing. Le second filtre est évidemment l'acteur. Une même ligne peut être délivrée complètement différemment selon l'acteur (acteurs castés vs voice actors). Et une dynamique de dialogue entre deux acteurs change selon ces derniers. Par exemple, pour ces raisons il y a des séries comiques risibles en VF qui sont pourtant hilarantes en VO. Les lignes paraissent dans le premier cas mollassonnes, ne fonctionnant pas alors que dans le second cas elles sont incisives et brillamment délivrées. C'est dommage que vous développiez toute cette technicité et culture cinématographique pour la gâcher en regardant les films en VF. Si vous les regardez tout de même en VO, il me semble que le but de vos vidéos et d'analyser, éduquer et donner votre opinion. Auquel cas mettre les extraits en VO participerait également à cet objectif.
@@underakillingmoon La question n'est pas là. Nous regardons évidemment les films en VO. Cela ne change rien au fait que le cinéma est consommé ultra-majoritairement en VF. Donc, si nous voulons adresser une question relative à un dialogue, nous devons le présenter sous une forme qui est accessible à l'essentiel du public (à fortiori quand la traduction ne pose pas de problème ni ne génère de déperdition symbolique ). Feindre de ne pas le voir, ou refuser d'user de la VF par snobisme serait très peu professionnel de notre part.
Je trouve que les protagonistes du film le prestige sont extrêmement antipathiques, que ce soit Hugh Jackman, ou Christian Bale, ça m'a gâché ce film... Pourquoi s'inquiéter, ou même s'intéresser à des ordures qui passent le film à régler leurs comptes ? Mais ce n'est que mon avis, c''est pas grave si je suis le seul à penser ça.
Pour le coup le personnage de Christian Bale est très ambivalent (et pour cause... au final l'un des frères, celui qui était amoureux de Scarlett Johansson était effectivement assez salaud mais celui qui aimait Rebecca Hall était un type très correct) et suffisait largement à m'impliquer dans l'intrigue, et le personnage d'Hugh Jackman est parfaitement sympathique au début, c'est sa longue et progressive plongé en enfer qui le rend antipathique.
@@niels8143 Le personnage de Bale conduit Rebecca Hall au suicide quand même... Il ne le met pas au courant qu'il a un jumeau, ce qui l'amène à se tuer ! Donc les 2 personnages principaux sont bien de belles ordures...
@@redpmurt4957 Il a probablement pas anticipé qu'elle se suiciderait. Dans l'absolu il lui a fait aucune crasse et s'est montré bon père et bon mari la moitié du temps où il l'était. C'est sa faute si elle s'est suicidé oui (enfin surtout celle de son frère), mais il n'y avait guère de mauvaise intentions derrière. Son histoire est tragique, bien qu'il n'ait rien fait de réellement mal, la préservation du secret nécessaire à son tour a détruit son couple. Oui il y a des choses qu'il aurait pu mieux faire, peut être révéler son secret (mais révéler ce secret était un prix terrible, son frère et lui ont construit leur vie autour de ce tour et on tant sacrifié pour que le secret reste secret, le rompre aurait rendu inutile tous ces sacrifices durant toutes ces années), et comme tout humain il avait des défauts, mais en définitive c'était un homme tout à fait décent à mes yeux et il a trouvé à la mort de sa femme une rédemption en abandonnant son obsession (contrairement à son frère qui l'a gardé jusqu'au bout) pour s'occuper de sa fille.
@@niels8143 Il est quand même responsable de la mort de la femme de Jackman, donc dès le départ c'est une pourriture, enfin c'est ce que j'ai ressenti en voyant ce film.
@@redpmurt4957 Justement, c'est le jumeau qui aimait Scarlet Johansson qui a fait le nœud qui a tué la femme de Jackman, pas celui qui aimait Rebecca Hall (c'est bien pour ça qu'il lui dit qu'il sait pas quel nœud il a fait, c'est la vérité, seul son jumeau sait et il n'est pas sûr qu'il lui ait dit la vérité). Mais à vrai dire, le jumeau qui a fait le nœud n'est pas si responsable que ça, la femme de Jackman était d'accord et même préférait qu'il fasse ce nœud, elle le lui a d'abord dit quand ils étaient en coulisse, puis au moment de faire le nœud le jeu de regard et son hochement de tête était clairement un assentiment, surtout que ce nœud était censé rendre le numéro moins dangereux pour elle à la base (bon oui ça n'a pas tout à fait eu l'effet escompté mais bon ça tient vraiment du regrettable accident là).
c'est bien joli mais blabla pompeux QQ avec ton analogie concernant le cinéma et surtout à côté de la plaque, enfin tu lui fais coller comme ça t'arrange. Sinon c'était sympa
Alors que Tenet lutte au box-office, on revient sur un des films les plus passionnants de Christopher Nolan : Le Prestige.
Adaptation du roman éponyme de Christopher Priest, le film raconte la concurrence puis l'affrontement entre deux prestidigitateurs au cours du XIXe siècle. Plus encore que cette lutte fratricide, admirablement écrite et mise en scène, Le Prestige se veut une déclaration d 'amour total au cinéma, ainsi que la clef de l'énigme Christopher Nolan. Quel rapport entretient le cinéaste avec le 7e Art, quels sont ses secrets et comment conçoit-il ses récits ? Autant de question auxquelles répond le métrage et que décode pour vous Alexandre Janowiak.
Et tant que vous y êtes, abonnez-vous, ça ne mange pas de pain.
ce mec c'est un génie, et ces films ont un truc en plus, un fil conducteur du début à la fin, je m'ennuie jamais, je ne regarde jamais mon smartphone pendant un film du maître
Mon film préféré de Nolan ! Encore et toujours une excellente vidéo !
Merci !
J'ai regardé le film hier après avoir vu que vous aviez une vidéo dessus. J'aurais bien aimé une partie critique plus classique sur le film que j'ai trouvé très bon. Ceci dit, cela n'enlève rien à la pertinence de vos propos. Ce parallélisme paraît tellement évident maintenant, merci !
Oh bah merci à vous !
Le prestige est mon film préféré de tout les temps et c'est celui qui m'a fait me dire : "ce réalisateur est au dessus du lot
Encore une fois je découvre des choses grâce a vos chroniques ^^
En effet, ayant vu le film a plusieurs reprises, mais de façon assez éparpillé dans le temps, l'idée d'une métaphore avec le 7e art ne m'avait jamais effleuré l'esprit (n'ayant pas non plus la culture et donc les clefs de lecture sur le cinéaste et son univers, sa bio etc. ca n'aide pas évidemment !).
Et voila que d'un coup 'de baguette magique ^^), l'idée fait sens et trouve toute sa pertinence. Et en effet quoi de plus bel hommage a un réalisateur que de donner envie de revoir son film ?!
Pari réussi, merci Ecran LArge.
Merci !
Super vidéo mais pour moi le meilleur film de NOLAN c'est The dark knight que jtrouve parfait que ce soit le scénario, les méchant, la mise en scène maîtriser.
Vous parlez beaucoup de Nolan en ce moment. Ça serait bien de voir de nouveaux thèmes sur la chaine :)
Il y en a plein d'autres, et puis ils vont naturellement varier avec l'actu ;)
Je venais de regarder CE film pour n-iéme fois et y a tjrs des details que je n'avais Pas encore réalise. C'est carrément dans mon top 5 de mes films préférés.J'attends son prochain film Avec impatience
Memento était quand même sacrément maitrisé aussi..
Vidéo super intéressante, comme toujours ! Mais c'est surprenant de voir Jano aussi sérieux 😂
Hahahahaha, merci bien monsieur !
Pour les intéréssés, il sort le 1e octobre sur netflix :)
Ah ! Merci pour l’info. Ça m’intéresse. La vidéo m’a donné envie de revoir ce film que j’avais déjà vraiment bien aimé, sans que ça ait été mon préféré pour autant de Nolan. Mais à voir, peut-être que je vais mieux apprécier encore.
Pour moi, il ne s'agit pas d'une question (même rhétorique) mais d'une affirmation.
Et mon Nolan préféré. Un film qui joue sur les apparences, ludique certes mais aussi plus profond qu'il n'y semble (on reste dans la thématique) mais qui reste claire et exemplaire dans sa résolution, qui n'égare pas le spectateur comme Inception ou pire encore : Tenet ^^
Analyse très pertinente.
Chapeau.
Assurément avec Dunkerque pas loin derrière.
Encore une vidéo de qualité :)
Merci !
Mon film préféré de Nolan. Un chef-d'oeuvre.
Je suis totalement d’accord avec le titre!
L'envie de Nolan que le spectateur soit acteur j'y crois pas trop quand on voit ses films sur-expliqués, sur-explicites et qui prennent le spectateur par la main
clairement un de mes films préférés de Nolan. Merci pour cette critique intéressante.
Merci à vous !
Vidéo brillante ! Merci !
Merci à vous !
merci pour cette vision du film qui est excellent
Analyse intéressante avec cette interprétation du sous-texte. Pour ce que le film est au premier degré, je n'en suis vraiment pas fan, sans qu'il soit mauvais pour autant. Pourquoi pas le revoir du coup 🙂
... un de mes préférés de Nolan, sans doute , avec Memento.
Selon moi le meilleur Nolan avec the Dark Knight. Alors ok c'est un film à twist mais comme expliqué dans la vidéo un film méta.
Il est incroyable ce film
Un bijou ce film. Je kiffe
Un des meilleurs climax ever pour ce film!!
j'avais adoré ce film
Très intéressante vidéo comme d habitude, cependant il n y a pas d âme dans l intonation, ça ne me communique rien de plus que de l info factuelle et froide. C est peut être le but mais j aime pas du tout on croirait la voix off des Jt
Après le but, c'est toujours d'apporter un regard, une info, plus que de nous mettre en scène ;)
@@EcranLargeVideos oui je comprend et c est ce qui vous distingue des autres et c est tout à votre honneur, j ai juste trouvé cela un chouilla froid cette fois ci
@@surdejmartin5525 Après chacun des membres de l'équipe à son style. Mais bon, du coup, on vient de rosser Alexandre.
@@EcranLargeVideos ahah, pas sûr que ça le rende plus expressif, sauf si vous avez visé les yeux!
C'est le seul que je peux revoir de Nolan.
Top 3 pour moi oui. Avec Inception et TDK.
Pour ceux qui ont aimé le prestige, je vous conseil de le regarder en vfq bien meilleur que la vff, ce n'est que mon avis bien-sûr :)
Je crois que le plus gros probleme du Prestige c'est d'etre sorti juste apres l'Ilusioniste. Des magiciens de la meme epoque dans un film d'action/intirgue avec un forte rivalite et un magie pretendue vraie ... le trailers de Prestige a du faire dire a plus d'un que ca manquait d'originalite.
OUI
Merci je ne l avais pas vu .
Oui
Le meilleur, je ne sais pas. En revanche ce qui est sûr c'est que ce film est une vrai pépite (intrigue, acteurs, mise en scène...) injustement méconnue.
On m'avait prêté le DVD à l'époque, je n'en avais jamais entendu parler et j'ai pris une claque.
Oui.
Pour moi c est son meilleur film
C’est mon Nolan préféré avec Mémento
La fin du film m'a littéralement mit sur le cul, il est incroyable ce film
Le Prestige c'est mon préféré
Cette vidéo a été faite avec un dictionnaire des synonymes, non ? :p
Blague à part, j'attendais un peu plus de décryptage (quelle est la part d'adaptation du bouquin de Christopher Priest par exemple, qui est tout même un grand nom de la SF actuelle ?) et un peu moins d'exhortation à aller voir TeneT. Dommage !
J'ai plus envi de revoir Le prestige que d'aller voir Tenet dans cette vidéo
David Bowie en Nikola Tesla.....voilà, pas besoin de plus
Personnellement je ne comprendrais jamais le mépris de certains pour les effets numériques... Dans tout les cas tout est faux, une explosion réelle par exemple est dans la réalité ultra controlée hein évidemment. Quand le numérique est bien utilisé on est incapable de faire la différence entre le palpable et le numérique...
Ce n'est évidemment pas du mépris.
Plutôt une certaine admiration pour la volonté de faire perdurer un savoir faire que le numérique ne sait toujours pas émuler correctement.
Et pour des effets parfois bluffants et passionnants on compte aussi quantité de productions préférant des effets mal finalisés pour assurer à la production un contrôle plus direct, au prix de l'artistique.
@@EcranLargeVideos non mais j'entends beaucoup de critiques sur le simple fait que ça soit numérique et pas sur la qualité des effets en eux mêmes, par exemple le roi lion ou la planète des singes, alors que ceux-ci sont techniquement très aboutit.
Quand les effets sont mal fait, ce n'est pas du à la technique en elle même, c'est du à l'équipe qui les a réalisés (enfin si on leur a donné temps et budget évidemment). Et là le problème est le même que pour les effets "pratiques" et je vais citer Dunkirk qui manque de crédibilité à mon sens à cause de son absence de "grandiose" (c'est pas exactement le terme que je cherche, je ne parle pas en terme de spectaculaire mais en terme d'echelle) par exemple l'arrivée de la flotte Anglaise avec ses quelques dizaines de pauvre petit bateau pour sauver des dizaines de milliers de gens c'est pas crédible, et ce défauts est imputable au refus de M.Nolan d'aller sur le terrain du numérique.
@@felixperret4939 Alors là, il nous semble que vous parlez d'un tout autre sujet, à savoir comment on conçoit le spectacle (de notre côté, on trouve justement Dunkerque extrêmement spectaculaire, précisément pour les raisons que vous évoquez). Quant à la Planète des Singes, la trilogie a au contraire été abondamment saluée pour son usage brillant du numérique (et à raison). Dans le cas du Roi Lion, ce n'est pas la performance qui a été critiquée, plutôt la philosophie du projet ou sa direction artistique, certains estimant que la dimension photoréaliste s'accordait mal avec un conte anthropomorphe. Mais personne n'a discuté les qualités techniques de l'ensemble.
@@EcranLargeVideos non vous avezmal interprété mon propos (mais je me suis mal exprimé). Il y a eu des critiques sur les singes de la planète des singes et sur le roi lion pour leur usage du numérique, bien sûr que ce n'est pas la qualité des effets qui a été critiquée je parle bien des critiques du fait que ces films ont usés d'effets numérique (le roi lion est critiqué sur d'autres aspects évidemment mais je ne parle pas de cela, je me focalise uniquement sur le simple usage d'effet.) Alors après ce n'est peut être pas ce que vous critiquiez dans les effets numériques.
Pour Dunkerque, je l'ai précisé le terme spectaculaire n'est pas adapté à ce que je voulais dire. Quand on voit 10 petits bateaux pour sauver des dizaines de milliers de personnes ça n'est factuellement pas crédible, et le film fourmille d'incohérence de ce type. Je ne critique pas la volonté de Nolan de faire le plus avec des effets pratiques, c'est plus sa non utilsation d'effet numérique que je lui reproche sur Dunkirk. Pour ses autres films d'un point de vue technique je n'ai rien à redire, Interstellar est particulièrement impressionant par exemple.
Je ne comprends pas ton point de vue et du coup : pour le public, quelle est la différente entre les deux tours ? Dans les deux cas, le public croit, pendant un temps (la fameuse suspension d'incrédulité) que le magicien s'est réellement téléporté, il ne sait pas s'il y a un pouvoir, une astuce ou autre et, si le tour est bien fait (les bouquins théoriques de Juan Tamariz sont limpides sur le sujet), le public s'en fout complètement.
Quant aux magiciens, pas de différence non plus : aucun des deux ne se téléporte, les deux ont une astuce cachée (la machine de Tesla n'EST PAS un engin de téléportation). En cela, les deux "trichent" (comme tout magicien... comme tout réalisateur triche avec le réel)
Du coup, je ne pige pas le lien symbolique avec l'univers du cinéma et la métaphore qu'essaierait selon toi de nous proposer Nolan.
La métaphore tient dans l'engagement pris avec le public, le désir de ce dernier d'être trompé et de l'artiste de maîtriser son récit.
Le film confronte deux visions de la pratique artistique, une performative et centrée sur la poudre aux yeux, et une autre basée sur l'artisanat, l'engagement et la maîtrise d'une technique.
Nolan que j'aime : Memento, Le prestige, Interstellar.
Nolan que j'aime pas : les 3 Batman, Inception.
Le reste c'est osef.
“Inception”, je comprends un peu. Je n’ai pas entièrement adhéré en plus de pas avoir tout compris du premier coup. Mais après un deuxième visionnage, ça passait tout seul, et j’ai même mieux apprécié. Ça reste un bon Nolan à mon goût. Et pour les Batman, “The Dark Knight” est quand même extra. Des films de super-héros même si ça n’en n’ai pas vraiment un, y en a pas beaucoup des comme ça. Après “Memento”, “Le Prestige”, “Interstellar”, je suis d’accord, ils sont top ! Ils font partis des meilleurs.
Ah "The Prestige", le meilleur Nolan avec "The Dark Knight"... Un Nolan de la première décennie, une époque où il savait raconter des histoires... Une époque où il travaillait sur les scénar avec son frangin... Étrangement, depuis 7 ans (voire un peu plus pour certains films), il ne bosse plus avec son frère à l'écriture et les films sont terriblement moins bons, voire mauvais (quoiqu'en pensent certains...).
Prestige est clairement son film le mieux construit.
T'assures pas avec ta vf, bref The Prestige est mon Nolan préféré avec TDK, et l'un de mes préférés tout court. Christian Bale m'a fasciné, son personnage est quand même plus sympathique que celui de Jackman, qui fini par devenir un tueur en série, (lui même tué dès le début par son premier clone)
Sinon c'est quand que tu parles du film ??? Et non de nolan
Je vais tenter un truc : écrire mon avis sur le titre AVANT de lire la vidéo.
Mon rapport à Nolan demeure globalement déceptif & décevant (pas la même chose, nuance !), car je l'ai découvert avec "Following", un petit film noir prometteur dont j'enviais le concept, étant moi-même auteur à mon petit niveau, à la fois ravi que quelqu'un y ait pensé et furieux qu'il l'ait concrétisé, lui ! Je me mis donc à surveiller le bonhomme ...
"Memento", même topo, l'exploration de la psyché d'un amnésique, encore sous la forme d'un film noir, okay j'adhère... sauf qu'à mon avis ce qui tient sur le papier devient de l'esbroufe à l'écran, dans le sens où la lecture d'un roman, ou d'un scénario, permet les pauses et la compréhension alors que la vitesse cinématographique laisse le public sur le bas-côté la plupart du temps, même si j'étais capable de recoller la plupart des morceaux, quitte à revoir le film plus tard pour le reste ... Un petit travers que les Nolan Bros' vont être encouragés, hélas, à développer, dans "Inception" et "Tenet" notamment ... car oui, je les ai tous vus, avec ce même mélange d'intérêt et d'agacement, quand la complexité que j'adore devient maladresse que j'abhorre ...
"Insomnia", plus lisible, s'autorise par contre un sacrilège impardonnable, puisque j'avais vu sur ARTE l'original d'Erik Skjoldbjaerg, plus authentique, moins tapageur, mieux casté aussi ...
De la trilogie Batman, je ne retiens que certaines scènes du 2° ... et tout ça vient d'être effacé par mon amour immodéré pour le MReeves (pas pour Pattinson mais bon...)
Noyé dans cette période de blockbusters émerge effectivement ce "Prestige", que je finis par détester pour plein de raisons, l'étrange alliance de l'innovation et d'un classicisme lourdaud ...
"Interstellar" tourne autour d'une idée très forte et paradoxale, ce pont dimensionnel entre le fini et l'infini ... ou plutôt cette porte ... mais ça n'en fait pas mon préféré pour autant ...
Franchement, je ne vais pas faire mon 'hater' mais l'annonce d' 'Oppenheimer' avec son trailer grandiloquent, s'il confirme sans mal que Nolan affectionne les high-concepts ravageurs, m'a juste donné envie de revoir "Fat Man and Little Boy" de Roland Joffé, film discret qui sème gentiment ses graines dans l'esprit du spectateur...
On se donne rendez-vous après ?...
Moi c'est Inception
Pas vu la vidéo mais oui meilleur film avec interstellar.
OUI OUI OUI..... LE PRESTIGE !!!! ENORME !!!!!
Oui, mais je préfère Tenet quand même
Ça me fait grincer des dents que vous mettiez les extraits en Français. La VO serait préférable.
L'immense majorité des spectateurs regardant les films en VF, pour une vidéo où on s'appuie sur les dialogues, on a préféré procéder ainsi
@@EcranLargeVideos Il y a 20 ans j'aurais dis oui mais je ne pense pas qu'à notre époque l'immense majorité des spectateurs regarde les films en VF.
L'acting est une part importante d'un film et il ne me parait pas cohérent d'en faire l'impasse pour émettre une critique.
Également, évaluer les dialogues c'est évaluer comment ils sont écrits mais aussi comment ils sont délivrés. En VF, on a un filtre qui est la traduction. Celle-ci est plus ou moins fidèle pour raison de : compétences, différences culturelles, rythmes, timing. Le second filtre est évidemment l'acteur. Une même ligne peut être délivrée complètement différemment selon l'acteur (acteurs castés vs voice actors). Et une dynamique de dialogue entre deux acteurs change selon ces derniers.
Par exemple, pour ces raisons il y a des séries comiques risibles en VF qui sont pourtant hilarantes en VO.
Les lignes paraissent dans le premier cas mollassonnes, ne fonctionnant pas alors que dans le second cas elles sont incisives et brillamment délivrées.
C'est dommage que vous développiez toute cette technicité et culture cinématographique pour la gâcher en regardant les films en VF.
Si vous les regardez tout de même en VO, il me semble que le but de vos vidéos et d'analyser, éduquer et donner votre opinion. Auquel cas mettre les extraits en VO participerait également à cet objectif.
@@underakillingmoon La question n'est pas là. Nous regardons évidemment les films en VO. Cela ne change rien au fait que le cinéma est consommé ultra-majoritairement en VF. Donc, si nous voulons adresser une question relative à un dialogue, nous devons le présenter sous une forme qui est accessible à l'essentiel du public (à fortiori quand la traduction ne pose pas de problème ni ne génère de déperdition symbolique ). Feindre de ne pas le voir, ou refuser d'user de la VF par snobisme serait très peu professionnel de notre part.
Interstellar>
Je trouve que les protagonistes du film le prestige sont extrêmement antipathiques, que ce soit Hugh Jackman, ou Christian Bale, ça m'a gâché ce film...
Pourquoi s'inquiéter, ou même s'intéresser à des ordures qui passent le film à régler leurs comptes ?
Mais ce n'est que mon avis, c''est pas grave si je suis le seul à penser ça.
Pour le coup le personnage de Christian Bale est très ambivalent (et pour cause... au final l'un des frères, celui qui était amoureux de Scarlett Johansson était effectivement assez salaud mais celui qui aimait Rebecca Hall était un type très correct) et suffisait largement à m'impliquer dans l'intrigue, et le personnage d'Hugh Jackman est parfaitement sympathique au début, c'est sa longue et progressive plongé en enfer qui le rend antipathique.
@@niels8143 Le personnage de Bale conduit Rebecca Hall au suicide quand même...
Il ne le met pas au courant qu'il a un jumeau, ce qui l'amène à se tuer !
Donc les 2 personnages principaux sont bien de belles ordures...
@@redpmurt4957 Il a probablement pas anticipé qu'elle se suiciderait. Dans l'absolu il lui a fait aucune crasse et s'est montré bon père et bon mari la moitié du temps où il l'était. C'est sa faute si elle s'est suicidé oui (enfin surtout celle de son frère), mais il n'y avait guère de mauvaise intentions derrière. Son histoire est tragique, bien qu'il n'ait rien fait de réellement mal, la préservation du secret nécessaire à son tour a détruit son couple. Oui il y a des choses qu'il aurait pu mieux faire, peut être révéler son secret (mais révéler ce secret était un prix terrible, son frère et lui ont construit leur vie autour de ce tour et on tant sacrifié pour que le secret reste secret, le rompre aurait rendu inutile tous ces sacrifices durant toutes ces années), et comme tout humain il avait des défauts, mais en définitive c'était un homme tout à fait décent à mes yeux et il a trouvé à la mort de sa femme une rédemption en abandonnant son obsession (contrairement à son frère qui l'a gardé jusqu'au bout) pour s'occuper de sa fille.
@@niels8143 Il est quand même responsable de la mort de la femme de Jackman, donc dès le départ c'est une pourriture, enfin c'est ce que j'ai ressenti en voyant ce film.
@@redpmurt4957 Justement, c'est le jumeau qui aimait Scarlet Johansson qui a fait le nœud qui a tué la femme de Jackman, pas celui qui aimait Rebecca Hall (c'est bien pour ça qu'il lui dit qu'il sait pas quel nœud il a fait, c'est la vérité, seul son jumeau sait et il n'est pas sûr qu'il lui ait dit la vérité).
Mais à vrai dire, le jumeau qui a fait le nœud n'est pas si responsable que ça, la femme de Jackman était d'accord et même préférait qu'il fasse ce nœud, elle le lui a d'abord dit quand ils étaient en coulisse, puis au moment de faire le nœud le jeu de regard et son hochement de tête était clairement un assentiment, surtout que ce nœud était censé rendre le numéro moins dangereux pour elle à la base (bon oui ça n'a pas tout à fait eu l'effet escompté mais bon ça tient vraiment du regrettable accident là).
Oui. (Mais je préfère Tenet)
Le Néant comme tout les normies mainstream
Vous etes tous des supers beaux gosses chez Ecran Large, c'est pas possible...C'est une obligation d'embauche le physique sublime des garçons ? ;-)
On fait même pas exprès.
Geoffrey, Alexandre, Simon... le plaisir des yeux et des oreilles :-) Merci pour nos sens ;-)
Non
Oui mais non.
Ce film...halalah...il se déguste tel un sauternes accompagné d'un saumon.
Je dirais plutôt que c'est inception son meilleur film
c'est bien joli mais blabla pompeux QQ avec ton analogie concernant le cinéma et surtout à côté de la plaque, enfin tu lui fais coller comme ça t'arrange. Sinon c'était sympa
OK, maintenant si tu pouvais retourner sur la chaîne de Squeezie, ça nous arrangerait, merci.
Oui.