Bonsoir ! Bon travail ! Pouvez vous m'aider à démontrer que L’ensemble des automorphismes d’un groupe G est un groupe pour la loi . qui n’est pas abélien
Bonsoir superbe leçon avec un bon duo j ai hâte de voir la suite notamment l arithmétique Z/nZ et le groupe symétrique des permutations vraiment vous faites aimer les mathématiques dommage que je n ai pas poursuivi mes études car j avais des professeurs pas pédagogues et prétentieux en gros il fallait se mettre à leur niveau excellente allusion aux quaternions Merci encore et 1000000000000000 de pouces bleus
Merci pour cette vidéo ! J'ai deux questions concernant les lois de composition interne non associatives : 1) Vous ne semblez pas satisfaits par votre exemple (Z, -). Pourriez-vous expliquer pourquoi ? 2) Aurait-on pu prendre l'exemple de l'exponentiation avec (N, ^) ? Par exemple, 2^(2^3)=256 tandis que (2^2)^3=64.
Philippe Haas 1. car la soustraction peut être définie à partir de l’addition (soustraire un nombre c’est ajouter son opposé) et on sait que l’addition est commutative 2. Attention à l’ensemble considéré car 0^0 risque de poser problème ...
Bon boulot ! C'est très intuitif, et détendu ! Ça se regarde même un dimanche après midi pluvieux
.. La classe !
Merci pour cette vidéo
Merci!Vous êtes très explicites
C'est super!!!
J'étais dans les nuages maintenant je suis sur terre.
Bonsoir !
Bon travail !
Pouvez vous m'aider à démontrer que L’ensemble des automorphismes d’un groupe G est un groupe pour la loi . qui n’est pas abélien
😀😀😀😂😂😂😂 intéressante vraiment merci
Vous êtes supeeeer !!
Intéressant 👌🏻💎 😎
Maintenant je suis sur terre
Bonsoir superbe leçon avec un bon duo j ai hâte de voir la suite notamment l arithmétique Z/nZ et le groupe symétrique des permutations vraiment vous faites aimer les mathématiques dommage que je n ai pas poursuivi mes études car j avais des professeurs pas pédagogues et prétentieux en gros il fallait se mettre à leur niveau
excellente allusion aux quaternions
Merci encore et 1000000000000000 de pouces bleus
Une video sur les hypercomplexes ?? 😍
Merci pour cette vidéo !
J'ai deux questions concernant les lois de composition interne non associatives :
1) Vous ne semblez pas satisfaits par votre exemple (Z, -). Pourriez-vous expliquer pourquoi ?
2) Aurait-on pu prendre l'exemple de l'exponentiation avec (N, ^) ? Par exemple, 2^(2^3)=256 tandis que (2^2)^3=64.
Philippe Haas 1. car la soustraction peut être définie à partir de l’addition (soustraire un nombre c’est ajouter son opposé) et on sait que l’addition est commutative
2. Attention à l’ensemble considéré car 0^0 risque de poser problème ...