Револьвер или Пистолет
HTML-код
- Опубликовано: 1 сен 2016
- Чем отличается Револьвер от Пистолета
Смит 66-6 и Глок 34 в сравнении Присоединяйтесь для общения -
crubearusa - группа на вКонтакте / rubearusa - Книга Лица :)
www.rubearusa.com - личный сайт в работе :)
Ну или чувствуете себя настолько хорошим что даже помочь можете - paypal.me/RuBear. Заранее спасибо тем кто может и хочет. Если вы видите ссылку на Амазон то и покупаете что то с ней - то мне возможно придет процент (1-2%) от продажи через программу Amazon Associates . For RUclips Reviewers - videos are created in full compliance with RUclips content policies. boosty.to/rubearusa - для поддержки канала
Револьвер кроме надёжности , это как обнажённая девушка -- ЕЩЁ И КРАСИВО.
красиво сказал
Золотые слова.
Обидно что долгая перезарядка и патронов мало а в глоке 17 патронов и перезарядка быстрая
пистолет по красоте не уступает.
@@user-hy5zp1ck2t у револьверов свой особый шарм
Я живу в РФ тут из всего выше сказанного можно выбрать только черенок от лопаты
+Lem555 ну длинноствольное у вас есть
Это уже другая песня
Lem555 лол
Lem555 если травмат правильно использовать то нормально и эффективно будет!!!
Иван Байков а у нас и травматы запретили ! И черенок от лопаты уже прировняют к дробящему оружию ! Уже и оборонятся нелзя , тут на парня двое напали у одно нож (крыса )он нож рукой поймал и тому в челюсть попал , тот падал и башкой в асфальт и усе обвинили типа превышение обороны и 8лет впаяли !
не досмотрел видео до конца, но различия очевидны давно и всем
пистолет - оружие для войны, скорость перезарядки, эргономичность, большой магазин, высокая кучность ведения огня
пистолет создан для ведения войн, тут даже спорить не о чем
револьвер - гораздо большая убойная сила, офигительная эстетика, отличная надежность
револьвер создан для кратковременных перестрелок, идеален для гражданского применения, спорта, охоты
разные оружия ля разных целей, вот и все
....Я люблю и Машку, я лблю и Дашку - главное чтоб были - обе мне милашки !
Aver Valeriuos золотые слова!
еще револьвер, если вот с таким взводом, очень полезен для выслеживания врага в укрытии. Только выглянул - дожал в сотую секунды курок - выстрел. Причем более точный, ведь усилие там уже небольшое дожимать
Нет револьвер для охоты а не для перестрелок револьвером убить очень легко этот пистолет человека насквозь пробьёт
Ага, револьвер больше сойдёт и для например запугивания. Ну допустим какая-то стрелка состоится, ну и бери его.
А вообще ты прав револьвер убойный, и лучше взять его только для 1-3 выстрелов
Револьвер или пистолет, дело может быть и в законодательстве! Например в Германии,кроме полиции всем запрещено носить заряженное оружие! И по этому пистолет можно носить только без магазина т.е.чтобы магазин был с собой но не был вставлен в рукоять, а револьвер можно носить со вставленными патронами в барабан! И при этом почему-то револьвер не считается заряженным!!!вот такой парадокс!.. по этому в Германии инкосаторы выбирают именно револьверы, а не пистолеты! ...
Ну палить если продолжать то и револьвер запретут заряженным носить
германия, вообще, странная страна. Неадекватная.
Вес это хорошо, вес это надежно... (Ц.)
Спасибо за обзор! Весьма познавательно и доступно. Револьвер у Вас - ну просто супер!
Смотря для чего он нужен. Для каких задач. Если для полицейских задач - то бойня в Майами 1986г. все расставила сама по местам.
Если для спорта, то зависит от того, какой спорт, какие дисциплины и какие правила.
Если для коллекции, то тут все интересно, что пистолет, что револьвер.
Если для самообороны, то здесь скорей личные предпочтения человека важны. Если ему очень не нравятся пистолеты, а нравятся револьверы, то глупо пытаться ему навязать пистолет. Ведь человек должен доверять своему оружию. А как он будет доверять тому, во что не верит и что не любит.
.....Тут уж не поспориш ! Каждый выбирает по себе......
А что инцидент в Майами «расставил»? Если бы все агенты были вооружены револьверами 357 со стволами в 3 дюйма (например СВ 686+) - преступник бы никого не убил, он бы умер когда вылезал из окна автомобиля
Револьвер лучше чем пистолет!
Чем?
Чем пистолет! )))
Спасибо за прекрасный видос. отличное сравнение.
Револьвер это аура и магия, а пистолет просто кусок технологичного железа )))
Есть револьверы как кусок ... так и пистолеты есть магические :)
кстати магия и аура есть и в револьверных ружьях, один раз видал в магазине (как попала туда, продавцы сами удивлялись) МЦ 255, слюнями на нее покапал, но жаба меня победила:(
я хоть и револьверы люблю но я выбрал бы Глок или юсп
+slawabad, где вы живете и охотитесь?
...УБЕДИТЕЛЬНАЯ ЛОГИКА - тут не поспориш!
Пистолет быстрее и удобнее и сделан для войны револьвер мощный тяжолый и крепкий создан для рыбалки для простых перестрелок.
Приятное видео, всё вполне понятно объяснено, отличное видео для людей мало разбирающихся в огнестрельном оружии и желающих это исправить.
спасибо
Я выбираю Револьвер
А я имею и то и другое, каждый хорош по своему!
А револьвер выбрал тебя, друг мой
@@user-cq5sn5hq4m а тебе что нравится ?
Револьвер прикольно выглядит, особенно старинные пистолеты 18 века с полированным деревом
Револьвер красивее........пистолет практичнее.....
Из всех видов оружия мне больше всего нравятся револьверы!
Грамотно, чётко и ясно. Спасибо за обзор и Ваш труд. Это слова НЕ делитанта ...
Верно сказано, у каждого свои плюсы и минусы, пусть каждый сам выбирает для себя что ему лучше.
А я раз стрельнул, после чего все желание взять его в коллекцию прошло😂🤦🏻♂️ на динозавров охотиться можно бы было.... динозавров нет... револьвер для мазохистов😂😂😂😅 начиная от размера, отдачей и заканчивая цены на один патрон
Просто чахликом захудалым тоже нельзя быть))))
Живу в СНГ , теку при виде огнестрела
Как говорил Борис "хрен попадёшь" -" Вес - это надёжность"(с)
надёжность это то, что если патрон не стрельнет, то у револьвера просто барабан прокрутится, и дальше стрелять можно будет. А у пистолета нужно будет его руками вытаскивать.
Спасибо. Детальный анализ
Спасибо за обзор.
Просто, забавно, убедительно, полезно, убедительно.☝️👍👌💪💣💥🙏
КОНЕЧНА РЕВОЛЬВЕР ЛУЧШИЙ И МОЩНЫЙ...РЕВОЛЬВЕРЫ ДЛЯ МУЖЧИНЫ, ПИСТОЛЕТЫ ДЛЯ МУСОРА И ТОЧКА.
спасибо за видео. на вскидку добавлю еще несколько плюсов в пользу револьвера:
1. возможность неограниченно хранить заряженным
2. больше подходит для людей со слабыми руками
3. более всеяден
100%
В данном случае вы просто о разных вещах говорите...
Мое личное мнение - Пистолет сложнее для слабых рук если возвратная пружина сильная. В револьвере такого нет. Например мой M&P Shield новый для женщин или пожилых совсем не подойдет - как и ППК - там сильные пружины. Конечно это будут компактные револьверы 38 или 9мм калибра - не 44 и больше
PPK/S 9x18. 7.65 ППК здесь в США практически нет... И да, многие женщины смотрят могут ли они оттянуть затвор назад или нет - и в этом случае не смогли (не мой пистолет, но подобный в магазине). Это конечно также связано с удобством затворного хвата но она хорошо за него цеплялась....
Про спуск не говорим - это другая тема.
380ACP = 9x18 - просто на всякий случай.
купил револьвер, что бы заинтересовать жену стрельбой. перезарядить мои пистолеты она не может. с револьвером никаких проблем. 44 или 50 калибры нам как бы не нужны😊
Ответьте Александр.
Что легче в обслуживании?
У кого из них легче починить или заменить деталь вышедшую из строя?
И последний вопрос какой револьвер под пистолетный патрон купить? Желательно с 7 или 8 патронами в барабане если возможно.
Смит Вессон выпускает хорошие револьверы под пистолетные патроны. Пистолеты легче в обслуживание чем револьверы
Спасибо
Спасибо за видео! А будет возможность провести и заснять тест на пробитие, например на связке досок, пистолетов и револьверов разных калибров из вашей коллекции? Здорово было бы сравнить размер дыр и глубину проникновения показанных на этом видео образцов.
А смысл? Даже в одном калибре патроны от разных производителей будут давать разные результаты из одного и того-же оружия... тем более что лучше чем у brassfetcher.com/ всё равно не получится...
Классное сравнение! 90 обиженных финалом женщин поставили дизы :)
Да, Саша, револьверы хороши именно, как говорят военные, оружие последнего шанса. Это, обычно, не большого калибра, для выстрела практически в упор, но очень надежен... Ну а больше. они... для души, для спорта, для охоты и коллекции...Они красивы и харизматичны... Так что.... все хорошо там, где оно наиболее эффективно. И в вопросе "Револьвер или пистолет?"... я выбираю и то и другое))))) Главное что б лицо, от жадности, не треснуло....)))))
+Sergey Popov нужно сначала пяток того и другого а потом решать что нравится
RuBear USA Саш, то и то нравится... Но в бой... с тем что скорострельнее и быстроперезаряжаемое... и патроновместительнее... Но револьверы, все равно люблю... Я как Вини-Пух, мне того и того, можно без хлеба и ...ПОБОЛЬШЕ...))))
Sergey Popov а я и от хлеба с печенькой и пряником потом не откажусь
RuBear USA Ну... за потом... мы, таки, будем говорить потом... А там еще и... заварные с кремом))))
Печеньки и кремы - для девочек, для настоящих суровых джентльменов - водка и блины с икрой...
Хотелось бы добавить,что рукоять револьверов,при их большем весе,намного более удобны,нежели пистолеты.*не будем брать в пример глок,ибо его аргономичная рукоять,максимально близка к идеалу*
Но в целом,я отдаю ппредпочтене надёжному револьверу.
Оба хороши !!
Главный плюс револьвера - гильзу не потеряешь... но это для релоудеров или киллеров)))))
это факт
Первые глоки уже потрескались даже не от большого настрела , а револьвер переживет своего хозяина может и не одного .
Удивило про стрельбу из кармана. Это же не Наган, так что будет ожог на бедре из-за прорыва пороховых газов между стволом и барабаном.
это да - но все равно лучше чем пистолет. Да и ожог только если карман в штанах. А если куртка или пальто
Лучше ожог на бедре чем нож в животе 😅
Мощный Револьвер ,это просто супер, ЖЕСТЬ!
Если можно, подскажити пожалуйста модель, этих двух оружие??? вроде как бы один это пистолет Глок 17 , а второй револьвер ???.
Глок 31 и Смит Вессон 66-6 пс
@@RuBearUSA ааа понял спасибо большое за информацию)))
Пистолет как пистолет, буква г ..а револьвер имеет идеальную красоту и вообще очень привлекательный собой и изяшный и с разными формами.
Доброго здоровья. Слабые руки у стариков могут не передергнуть затвор, но у револьвера может быть тугой самовзвод.
Насколько часто самооборонщики носят с собой запасные магазины или мунклипы? Пистолеты компакты могут быть с однорядным магазином, если не носить доп. магазины-то скорость перезарядки не очень важна. Чисто психологически я бы выбрал револьвер. По моему я пропагандирую револьверы :)
Ну револьверы вполне пременимы для своих целей. Самооборонщики как минимум один маг носят а вот для револьвера не знаю. Может россыпью
Хорошее видео, покажи самый мощный револьвер!
Было недавно
Кто то: пистолет круче, револьвера
Павлик: ПОВТОРИ ЭТО ВАЛЕРЕ!
Скажите правда ли это утверждение или миф? В готовом к бою револьвере не взведена ни одна пружина (в то время как в самозарядном пистолете - как минимум, пружина подавателя магазина). Поэтому револьвер годами может лежать в состоянии полной боеготовности и незамедлительно выстрелить, когда это необходимо.
ну в принципе это не миф, но разница для реальности будет очень маленькая - тот же Глок может лежать много лет готовый - вот курковые пистолеты будут поменьше - но и боевые пружины там сиоьные
RuBear USA я понял спасибо, это у нас тут спор небольшой возник)
+RuBear USA В магазине Глока точно такая же пружина, которая имеет свойство "подсаживаться". Не пойму, почему курковые пистолеты "...будут поменьше ..." - ? Разговор идет о пружинах магазинов.
Имеется в виду что на курковом пистолете на пружину больше когда он на боевом взводе, но эта разница за нашу жизнь не будет заметна
Резюме. Иметь нужно оба ствола. 😄
как минимум
Пистолет быстрее и удобнее _ револьвер мощнее и крепче хотя я бы двоих выбрал ну мне нравятся двое .
Мне кажется что не было сказано про Предохранитель.
Супер Саша как всегда на высоте!
+Гендос Широков спс
А возможно ли в стрессе случайно выжать тугой самовзвод в пистолете/револьвере ?
+Philosopher 777 вполне, как часто происходит с полицейскими, но гораздо сложнее чем легкий. Одна из причин почему военное оружие все с предохранителем и учат обратно включать постоянно
Говорит "хорошо что магазин пустой был))
Револьвер может годами храниться снаряженным, а а пистолет надо разряжать, иначе сядет пружина магазина...
Проверено что за двадцать лет не садится...
А для самозащиты какой пистолет или револьвер посоветуете?
Каждому может быть разное, сложно рекомендовать
@@RuBearUSA я думаю что револьвер!
Glock близок к револьверу по сути...вот это поворот. Спасибо за видео
Могу развить в отдельное видео если интересно
@@RuBearUSA и я таки не откажусь, будет ну очень интересно послушать. Спасибо заранее
Александр спасибо за содержательное видео. К сожалению на практике проверить ваши доводы не могу. Но из всего вышесказанного больше склоняюсь к револьверу. Где-то читал что при реальной самообороне с огнестрельным оружием обороняющийся в 70 % делает не больше ДВУХ выстрелов.
Вообще то по данным требуется 6-8 для поражения противника
Но револьвер может иметь более мощные патроны
Это весомый аргумент в пользу револьвера. Ещё раз спасибо за ваши обзоры, всё по делу, без навязывания своего мнения, без скрытой рекламы и т.д. Надеюсь что гуляя по оружейным магазинам вы сможете дать обзор современного рынка дерринжеров. Понимаю что это скорее игрушка, но чисто эстетически эти пистолеты очень привлекательны. С уважением Сергей.
посмотрим
``Где-то читал что при реальной самообороне с огнестрельным оружием обороняющийся в 70 % делает не больше ДВУХ выстрелов.``
При реальной самообороне достаточно просто
обозначить наличие оружия в руке. Этого хватит, если нападающие(щий) не вооружены.
A пистолет надо еще приготовить к стрельбе. Для этого нужны ОБЕ руки.Не факт, что они будут свободны.
Оружие должно быть расположено так, чтобы пользоваться ЛЮБОЙ свободной рукой. Револьвер ВСЕГДА готов к стрельбе, он НЕ выстрелит случайно при падении, как ТТ с патроном в патроннике. Носить постоянно пистолет с досланным патроном опасно.
7:49 Для револьвера усилие нажатия можно настроить.
как и для пистолета. И кстати не на каждом такое возможно, просто или дешево
Ппц в Америке живут : " Револьверы могут быть полезны женщинам и пожилым людям...". Комментарии излишни.
А что не так, там не надо затвор передергивать
Да я не про затвор. а про саму ситуацию. В России так не скажут. Пока не скажут.
а- а я про чисто техническую сторону подумал
револьвер это красиво хорезматично в них есть стиль история, но имеют спрос только у частников, профессионалы используют пистолеты.
Кроме профи охотников - согласен
Так вот сохранность гильз в револьвере как улик, перечеркнут все достоинства любого другого пистолета. Не забывайте в какой стране мы живем. Отсутствие гильз на месте проишествия сыграют вам на руку даже если вы оборонялись.
только для преступников - но и так гильза без самого пистолета как улика практически бесполезна
А как долго живут нарезы в канале ствола пистолета и револьвера при одинаковых калибрах и настреле7
Сильно зависит от скорости пули, но разницы не будет. Обычно далеко за 100,000
Когда у нас в Украине разрешат короткоствол ( а я верю, что час уже близок)))), первое, что я куплю - револьвер под патрон 22 LR, потом револьвер под 357 Магнум, а уж потом - пистолет.
а зачем у вас там разрешение? вроде бы у народа и так куча стволов на руках, в том числе и автоматических, да и гранат вроде как хватает
а у вас есть в продаже патроны 357м ? и если то почем? у нас он дороговат...
На Украине, как в Греции, - есть всё! И разрешения, и короткостволы, и КПВТ, и ТНТ, и... Всего не перечислишь! Ибо как европейская цивилизованная страна. Но вот людей мне в этой стране жалко!
Дмитрий Васильевич
Все верно, я, пользуясь случаем, тоже собрал небольшой арсенал не за дорого, но хочется легала, а не по лесам и заброшенным карьерам стрелять))).
Paul Ys
У нас с рук, нелегально, почти 10 долларов. Но ежели будет легально, то все изменится. Есть планы о строительстве патронного завода в Украине в рамках интеграции в НАТО.
Спасибо за обзор.Знаю о недостатках револьвера,но нравятся они мне.Немогу объяснить почему.
+Вероника Артюшина это называется шарм
Как оружие самообороны, особенно для дам, револьвер без вариантов! Другое дело, что не каждая решиться стрелять на поражение. Правда, в основном, это и не нужно. Достаем из сумочки, и пАлим в потолок! Редко кто рискнет дальше грабить))
Никаких потолков, особенно с револьвером. Во первых куда полетит эта пуля? Во вторых там и так очень ограниченное количество патронов, если действительно есть опасность достаточной степени для оружия то только стрельба на поражение. Предупреждающий выстрел это одна из самых вредных способов чего-то начать
Не договорил про гильзы о том что гильзы револьвера не достанутся экспертам?))
Это да, но реально гильзы без самого оружия бесполезны, поэтому гильзотеки давно отменили
Револьвер намного надёжнее при использовании не надёжных патронов -самокруток. Потдутая гильза может не зайти до конца в патронник и застрять там так что зуб выбрасывателя не сможет её вытащить. Так же иногда случается,что патрон становится на перекос при входе в патронник. С револьвером такое не происходит. К тому же револьверы практически не чувствимы к длине гильзы в отличии от пистолетов.
А??? Что??? Какая такая поддутая? А кто был таким умным и пропустил формовку гильзы при заряжании?
Daniil Shalamov Не все добросовестно относятся к этому процессу и не у всех есть профессиональное оборудование для этого. Есть и тек кто использует сверлильный станок для запресовки капсулей и пуль.Проверив пару десятков гильз на соответствие по диаметру плюют на эту операцию и в интересах экономии времени грунтуют патроны прямо так. Особенно грешат этим азиаты. А потдутые гильзы бывают именно когда используют в тирах переснаряжённые патроны,а потом темнокожие пацаны тащат с мусорного контейнера мешки со стреляными гильзами на переработку где изредка попадают гильзы переснаряжённые по нескольку раз.
Полный набор с настольным прессом (от фирмы Lee) стоит меньше $150... набор die от того-же производителя для стандартного калибра (с full length die для формовки гильзы) в пределах $50, для общежитий и однокомнатных квартир есть ручной пресс... в итоге за $200 можно иметь то самое "профессиональное" оборудование и не теребить Гондурас... большинство гильз можно перезагружать раза 3-4...
+рара рара Младшая группа детского сада.
Рассчитывать, что револьвер отстреляет до сервиса больше чем пистолет - немного глупо... летят пружины - чаще всего пружина под "замком" поворота барабана... сильно изнашивается рычаг поворота барабана (так называемый hand) - то есть где-то через 1К-2К приходится подправлять timing, причём просто так hand не поменять - надо муторно несколько часов подгонять её вручную, a если износилась "звёздочка" на барабане - тут сразу всё на порядок сложнее. Точность револьвера тоже не особенно долговечнa, причём основную проблему представляет не ствол, как на пистолете, а подвеска барабана, которая "расшатывается" достаточно быстро. В общем, с точки зрения самообороны, - оружие прошлого века... Но, если брать лёгкие маленькие карманные модели последнего шанса (вроде S&W Airweight), то револьвер действительно может оказаться предпочтительнее чем пистолет... и калибр будет получше и надёжность... А вот для удовольствия револьвер самое то - какая нибудь здоровенная дура со стволом в 12 дюймов... Кстати я даю на классаx иногда пострелять из мелкашного (22LR/22MAG) single action с 9 дюймовым стволом (www.heritagemfg.com/product_detail.cfm?prod_id=8) - люди всегда улыбаются... даже более цивилизованная версия (www.heritagemfg.com/product_detail.cfm?prod_id=16) им меньше нравится...
Интересно - у многих есть револьверы Кольт и Смит ранних моделей и до сих пор стреляют...
Мой довольно новый - 2002-2003 года...
Тут не возраст главное, а реальный настрел. Тем более что из примерно 20 старых но рабочих wheel gun-ов которые я держал в руках как минимум 15 имели проблемы с timing уровня "сам стрелял бы - но дочке бы не дал"... починка стоила владельцам от 200 долларов и выше с гарантией всего на 1000 выстрелов...
Daniil Shalamov Странно, я что за револьверы это были. Может разница по качеству? Мне судить сложно - у меня один новый револьвер и один слишком дорогой
Те же самые Colt-ы и S&W... стреляные-юзаные... Поэтому, когда я вижу как вы отбрасываете cylinder gate со щелчком или крутите барабан как колесо фортуны - хочется дотянуться и дать по рукам :)
Так приезжайте... Хотя я сам может. Израиль слетаю как нибудь
👍
ja vybral revolver dlia nošenija. nošu ili 22lr ili 38sp revolvery, po nastrojeniju
Гильзы которые вылетаю, неизвестно куда, могут мешать на мой взгляд только преступниками. Которые хотят скрыть следы использования своего пистолета. В остальных случаях все равно. Просто потому, что имея документы на ношение и хранение, вы все равно обязаны уведомить об использовании МВД. Даже если вы стреляли в воздух.
Спасибо, Александр ! Классный фильм. Интересный и ненавязчивый. И отличное оружие. Понравился и ваш компактный пистолет, но не понял, как он называется... Если не затруднит, - пожалуйста, напишите. Новых успехов и удачи.
+Дмитрий Богун smith Wesson m&p shield
Мне одному кажется что его голос похож,на голос Гарри из фильма Kingsman?
Интересно было бы с Coonan 357 револьвер сравнить.
револьвер надёжнее будет.
Я понял что нужен и револьвер и пистолет, но в моей стране пистолет может быть разве что пневматический а револьвер под патрон флобера(
Это где ?
Украина ?
А не ставлю на Белорусь , там да жёсткие законы
Ещё, при осечке, с револьвером ничего делать не нужно, просто ещё раз нажать на спусковой крючок, а у пистолета для след-го выстрела нужно дёргать затвор.
Я имею в виду страйкеры, раз уж на обзоре Глок. :-)
+Leo-польд ну, да. Зато след-щий выстрел произойдет в кратчайший срок и без всяких танцев с бубнами в виде передергивания затвора. Я уже не говорю о совсем экстремальной ситуации, типа: вторая рука ранена или её вообще оторвало :-) и т.д.
А вообще, след-щий патрон, это даже лучше. Вероятность осечки ниже...
+Leo-польд страйкеры имеют ударно-спусковой механизм одинарного действия, а курковые пистолеты могут быть как одинарного (типа 1911, у которого чтоб курок ударил по байку нужно его взвести пальцем или передернуть затвор) так и двойного действия ( типа beretta 92... в котором при осечке можно не взводя курок пальцем, просто еще раз нажать на спусковой крючок и пистолет сам взведет курок и произведет соскальзывание с шептала... ну и короче произойдет выстрел.) Вот как-то так.
Не. Всё же пистолет. Хотя и считаю что "Кольт - Питон.357" один из самых красивых. Харизма в нём какая то. Может быть и имел бы, для харизмы. И "Double Derringer" тоже для харизмы. :)))
А если перекос барабана это же опасная ситуация
в одном видео говорил, что в холостую щёлкать на револьвере не надо , потому что повреждения могут быть , а тут уже стреляет в холостую.
Да, на старых нельзя
Просто револьвер один и тот же был.
S&W-66, это классика жанра.
Сначала хотел поставить дизлайк за дезориентирование зрителей автором темы.
Подумал, поставил лайк. За старания автора в популяризации темы. Согласен с автором, что только личные предпочтения определяют выбор оружейной системы.
- Неверная сравнительная оценка калибров (особенно, если Вы снаряжаете патроны сами).
- Схема «Револьвер» не имеет преимуществ в выборе калибра по мощности.
- Револьвер не точнее пистолета, это зависит только от предназначения и производителя.
Всё-таки, я бы следующим образом систематизировал это:
Основные преимущества револьвера:
- возможность использования разных патронов, в т.ч. не очень качественных
- отсутствие задержек при стрельбе (нет перекосов, задержек из-за неизвлечения гильзы)
- техническая простота использования
- нет возможности «потерять магазин»
- нет ограничения по времени хранения ЗАРЯЖЕННОГО ОРУЖИЯ (хоть десятилетия...) и постоянная готовность оружия к работе.
Основные преимущества пистолета:
- возможность применения многоместных магазинов
- более компактная конструкция
- меньшая отдача при равном калибре (работа автоматики смягчает ощущения отдачи.)
- скорость перезарядки оружия.
Частично согласен но далеко не по всем пунктам. А по модели ещё бы 29 но дороговато особенно если я мало стреляю из револьвера
Перезарядка быстрее у пистолета, если несколько магазинов уже заряжены и готовы к замене, а так барабан даже быстрее заряжать 7 -патронов, чем в обойму глока -15.Только если в бою, тогда да пистолет предпочтительней безусловно
m.ruclips.net/video/ByyEGkdQJF8/видео.html
В случае если одна рука заблокирована или ранена, а патрон не дослан пистолет не помощник в отличии от револьвера. Кроме того вывезет ли пластиковый глок удар наотмаш по твердом предмету? Револьвер вывозит, проверено.
есть способы одной рукой но надо тренироватся и пистолет иметь подходящий
Лучше револьвера может быть только пара револьверов.
😊😊😊😊
А grizzly? Там все топ калибры :)
Давно интересовал вопрос: на сколько процентов снижается мощность выстрела в револьвере при аналогичном патроне в пистолете. С равными длинами стволов. Речь идет о зазоре между стволом и барабаном через которое выходит часть газов.
Ps: на револьвер не накрутишь глушитель:-)
Хороший вопрос... не знаю
на 20-30%
Наган?
1) Про печную трубу не сказали, при неправильном удержании пистолета этот клин запросто можно словить на 2-м, 3-м..... выстрелах.
2) Есть пистолет Coonan у него калибр 357 магнум.
такое да, у глока.... Но все таки это для неумех а из не так много
В стрессовой ситуации руки могут дрожать.......ну вы поняли, тир одно а перестрелка другое......так что для обычного гражданского юзера револьвер более предпочтителен на мой взгляд.
не соглашусь так как он как раз тогда все патроны выпустит мимо и емкость сыграет огромную роль. 6 или 15... а руки наоборот будут пережаты во время стресса - так что это проблемы меньше шанс
Каждому своё, лично я уверен что 3-х дюймовый короткоствол под патрон 327 федерал магнум идеален для ношения 24/7 Револьвер можно неделями носить снаряженным, в нем ничего не осядет и не испортится, в пистолете может как минимум осесть пружина магазина, к тому же в некоторых странах нельзя носить пистолет с патроном в патроннике да и предохранитель эта та ещё хрень помню мужик говорил что когда на него напала собака он достал из кармана пистолет но не смог выстрелить поначалу так как предохранитель блокировал УСМ а он в экстремальной ситуации забыл снять, тупо жал на спусковой крючек и не понимал почему пистолет не стреляет.
Про пружину это миф - они десятилетиями не садятся.
Про предохранитель - да - тренироватся с ним надо. В револьвере их действительно нет - как и в большинстве старйкеров пистолетов.
преимущества пистолета выше скорострельность,есть даже автоматические,также можно глушитель поставить.Револьвер с глушителем я ни разу не видел,да и с такими калибрами глушак....это все равно что на снайперку Барретт глушак воткнуть. Ну и еще если вы федеральный маршал или сотрудник фбр или наоборот злодей на которого они охотятся то в самолет с револьвером точно не пойдете-спалитесь моментально.Ну и велик шанс что револьвер быстрее выпадет из неплотно закрытой кобуры тупо из-за своего веса.
Пистолетные магазины (обоймы) гораздо легче/удобнее носить, на мой взгляд, чем револьверные кольцевые обоймы (мунклипы вроде называются). Да и быстрее менять обоймы у пистолета.
Неужели
m.ruclips.net/video/ByyEGkdQJF8/видео.html
Посмотрел видео. Даже после просмотра видео мнение не изменилось. Револьвер.
и это хорошо. У каждого должно быть свое мнение от том что вам подходит лучше
@@RuBearUSA да, вы правы
Мне спокойнее когда можно ставить на предохранитель
мне тоже
Револьвер надёжнее, а это важнее ёмкости!
Почему револьвер надёжнее?
@@RuBearUSA Давно известная истина... Нет возможных перекосов при подаче патрона, нет возможного заклинивания рамы. В случае осечки, не нужно передосылать патрон в патронник, продолжаем стрелять... Нет опасности потери магазина, что иногда может случится с пистолетом... Револьвер- надега, а пистолет - боезапас и скорострельность.
Почти верно, у револьвера свои проблемы тоже есть и по надёжности они сейчас сравнимы
Выбирайте пистолеты для своей цели. Да почти у всех одна цель "ПАНТЫ".
Сравнение в духе что лучше: опера или балет
Точнее балет или гопак
@@RuBearUSA это если он сравнил бы пистолет и автомат )
яб у лес револьвер таскал, и для дома вещ незаменима, но для службы пистолет, и ищо емкость у советских пистолетов не превосходила револьвер
Тот же Глок 31 тоже 357 сиг. Есть калибр 10 авто это тоже мощные калибры . По любому револьверы конечно мощнее . По поводу охоты с мощным револьвером это из области забавы , так же как из лука . Пистолет в любом случае выигрывает по многим показателям
Это и есть Глок 31 в видео
@@RuBearUSA разве не 34 ?
Это 31, 34 длиннее и не в этом видео. Специально достал пистолет в 357 сиг калибре
@@RuBearUSA я стрелял с 31 и у него нет выреза в кожухе затвора , все таки мне кажется что на видео это 34 модель под патрон 9 мм люгер
Может другого поколения. Вырезы у Глока это по поколению вине модели
Револьвер - разновидность пистолета, как мц 255 - разновидность ружья.
Револьвер конечно
Револьвера я поста уважаю и абажаю
Посмотрел у одного мужика на канале про всякие магнумы и тд и тп которые не пробили военную каску а ТТ пробил её на вылет две стенки и вот думаю какой же лучше )))
ОЦ-27 в этом калибре я думаю был бы супер магнум !
Но тт бы пробил кабана насквозь а 357 Магнум разорвал на куски
Саня Пушкин тебе бы сказки сочинять )))
10мм авто и глок 20 и с ними охотятся на оленей.
С одним револьвером можно всю жизнь ходить в клуб любителей револьверов... и стрелять,глота 3 переживет
Есть ли возможность сравнить Смит Вессон с Диглом в 357?
+Ivan Kasimov нет
По обслуживание забыл сказать.
Мне револьвер по душе сильнее. Ибо револьвер надежнее
Как называется ревальвер
S&W 66-6
У револьвера не надо гильзы потом собирать 😉
самый большой плюс револьвера гильз не остается на месте преступления
На револьвер есть даже дробовые патроны а у пекаля нет
тоже есть