Револьвер или Пистолет
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2024
- Чем отличается Револьвер от Пистолета
Смит 66-6 и Глок 34 в сравнении Присоединяйтесь для общения -
crubearusa - группа на вКонтакте / rubearusa - Книга Лица :)
www.rubearusa.com - личный сайт в работе :)
Ну или чувствуете себя настолько хорошим что даже помочь можете - paypal.me/RuBear. Заранее спасибо тем кто может и хочет. Если вы видите ссылку на Амазон то и покупаете что то с ней - то мне возможно придет процент (1-2%) от продажи через программу Amazon Associates . For RUclips Reviewers - videos are created in full compliance with RUclips content policies. boosty.to/rube... - для поддержки канала
Я живу в РФ тут из всего выше сказанного можно выбрать только черенок от лопаты
+Lem555 ну длинноствольное у вас есть
Это уже другая песня
Lem555 лол
Lem555 если травмат правильно использовать то нормально и эффективно будет!!!
Иван Байков а у нас и травматы запретили ! И черенок от лопаты уже прировняют к дробящему оружию ! Уже и оборонятся нелзя , тут на парня двое напали у одно нож (крыса )он нож рукой поймал и тому в челюсть попал , тот падал и башкой в асфальт и усе обвинили типа превышение обороны и 8лет впаяли !
Револьвер кроме надёжности , это как обнажённая девушка -- ЕЩЁ И КРАСИВО.
красиво сказал
Золотые слова.
Обидно что долгая перезарядка и патронов мало а в глоке 17 патронов и перезарядка быстрая
пистолет по красоте не уступает.
@@ИванКнязев-о6о у револьверов свой особый шарм
не досмотрел видео до конца, но различия очевидны давно и всем
пистолет - оружие для войны, скорость перезарядки, эргономичность, большой магазин, высокая кучность ведения огня
пистолет создан для ведения войн, тут даже спорить не о чем
револьвер - гораздо большая убойная сила, офигительная эстетика, отличная надежность
револьвер создан для кратковременных перестрелок, идеален для гражданского применения, спорта, охоты
разные оружия ля разных целей, вот и все
....Я люблю и Машку, я лблю и Дашку - главное чтоб были - обе мне милашки !
Aver Valeriuos золотые слова!
еще револьвер, если вот с таким взводом, очень полезен для выслеживания врага в укрытии. Только выглянул - дожал в сотую секунды курок - выстрел. Причем более точный, ведь усилие там уже небольшое дожимать
Нет револьвер для охоты а не для перестрелок револьвером убить очень легко этот пистолет человека насквозь пробьёт
Ага, револьвер больше сойдёт и для например запугивания. Ну допустим какая-то стрелка состоится, ну и бери его.
А вообще ты прав револьвер убойный, и лучше взять его только для 1-3 выстрелов
Спасибо за обзор! Весьма познавательно и доступно. Револьвер у Вас - ну просто супер!
Револьвер или пистолет, дело может быть и в законодательстве! Например в Германии,кроме полиции всем запрещено носить заряженное оружие! И по этому пистолет можно носить только без магазина т.е.чтобы магазин был с собой но не был вставлен в рукоять, а револьвер можно носить со вставленными патронами в барабан! И при этом почему-то револьвер не считается заряженным!!!вот такой парадокс!.. по этому в Германии инкосаторы выбирают именно револьверы, а не пистолеты! ...
Ну палить если продолжать то и револьвер запретут заряженным носить
германия, вообще, странная страна. Неадекватная.
Смотря для чего он нужен. Для каких задач. Если для полицейских задач - то бойня в Майами 1986г. все расставила сама по местам.
Если для спорта, то зависит от того, какой спорт, какие дисциплины и какие правила.
Если для коллекции, то тут все интересно, что пистолет, что револьвер.
Если для самообороны, то здесь скорей личные предпочтения человека важны. Если ему очень не нравятся пистолеты, а нравятся револьверы, то глупо пытаться ему навязать пистолет. Ведь человек должен доверять своему оружию. А как он будет доверять тому, во что не верит и что не любит.
.....Тут уж не поспориш ! Каждый выбирает по себе......
А что инцидент в Майами «расставил»? Если бы все агенты были вооружены револьверами 357 со стволами в 3 дюйма (например СВ 686+) - преступник бы никого не убил, он бы умер когда вылезал из окна автомобиля
Вес это хорошо, вес это надежно... (Ц.)
Револьвер красивее........пистолет практичнее.....
Приятное видео, всё вполне понятно объяснено, отличное видео для людей мало разбирающихся в огнестрельном оружии и желающих это исправить.
спасибо
Из всех видов оружия мне больше всего нравятся револьверы!
Я выбираю Револьвер
А я имею и то и другое, каждый хорош по своему!
А револьвер выбрал тебя, друг мой
@@ЯковН-ю9х а тебе что нравится ?
Револьвер прикольно выглядит, особенно старинные пистолеты 18 века с полированным деревом
Револьвер лучше чем пистолет!
Чем?
Чем пистолет! )))
Спасибо за прекрасный видос. отличное сравнение.
Револьвер это аура и магия, а пистолет просто кусок технологичного железа )))
Есть револьверы как кусок ... так и пистолеты есть магические :)
кстати магия и аура есть и в револьверных ружьях, один раз видал в магазине (как попала туда, продавцы сами удивлялись) МЦ 255, слюнями на нее покапал, но жаба меня победила:(
я хоть и револьверы люблю но я выбрал бы Глок или юсп
+slawabad, где вы живете и охотитесь?
...УБЕДИТЕЛЬНАЯ ЛОГИКА - тут не поспориш!
Пистолет быстрее и удобнее и сделан для войны револьвер мощный тяжолый и крепкий создан для рыбалки для простых перестрелок.
Грамотно, чётко и ясно. Спасибо за обзор и Ваш труд. Это слова НЕ делитанта ...
Верно сказано, у каждого свои плюсы и минусы, пусть каждый сам выбирает для себя что ему лучше.
у вас очень классный револьвер, спасибо за ваше мнение! было интересно
Да, Саша, револьверы хороши именно, как говорят военные, оружие последнего шанса. Это, обычно, не большого калибра, для выстрела практически в упор, но очень надежен... Ну а больше. они... для души, для спорта, для охоты и коллекции...Они красивы и харизматичны... Так что.... все хорошо там, где оно наиболее эффективно. И в вопросе "Револьвер или пистолет?"... я выбираю и то и другое))))) Главное что б лицо, от жадности, не треснуло....)))))
+Sergey Popov нужно сначала пяток того и другого а потом решать что нравится
RuBear USA Саш, то и то нравится... Но в бой... с тем что скорострельнее и быстроперезаряжаемое... и патроновместительнее... Но револьверы, все равно люблю... Я как Вини-Пух, мне того и того, можно без хлеба и ...ПОБОЛЬШЕ...))))
Sergey Popov а я и от хлеба с печенькой и пряником потом не откажусь
RuBear USA Ну... за потом... мы, таки, будем говорить потом... А там еще и... заварные с кремом))))
Печеньки и кремы - для девочек, для настоящих суровых джентльменов - водка и блины с икрой...
Живу в СНГ , теку при виде огнестрела
спасибо за видео. на вскидку добавлю еще несколько плюсов в пользу револьвера:
1. возможность неограниченно хранить заряженным
2. больше подходит для людей со слабыми руками
3. более всеяден
100%
В данном случае вы просто о разных вещах говорите...
Мое личное мнение - Пистолет сложнее для слабых рук если возвратная пружина сильная. В револьвере такого нет. Например мой M&P Shield новый для женщин или пожилых совсем не подойдет - как и ППК - там сильные пружины. Конечно это будут компактные револьверы 38 или 9мм калибра - не 44 и больше
PPK/S 9x18. 7.65 ППК здесь в США практически нет... И да, многие женщины смотрят могут ли они оттянуть затвор назад или нет - и в этом случае не смогли (не мой пистолет, но подобный в магазине). Это конечно также связано с удобством затворного хвата но она хорошо за него цеплялась....
Про спуск не говорим - это другая тема.
380ACP = 9x18 - просто на всякий случай.
купил револьвер, что бы заинтересовать жену стрельбой. перезарядить мои пистолеты она не может. с револьвером никаких проблем. 44 или 50 калибры нам как бы не нужны😊
Главный плюс револьвера - гильзу не потеряешь... но это для релоудеров или киллеров)))))
это факт
Удивило про стрельбу из кармана. Это же не Наган, так что будет ожог на бедре из-за прорыва пороховых газов между стволом и барабаном.
это да - но все равно лучше чем пистолет. Да и ожог только если карман в штанах. А если куртка или пальто
Лучше ожог на бедре чем нож в животе 😅
Как говорил Борис "хрен попадёшь" -" Вес - это надёжность"(с)
надёжность это то, что если патрон не стрельнет, то у револьвера просто барабан прокрутится, и дальше стрелять можно будет. А у пистолета нужно будет его руками вытаскивать.
Хотелось бы добавить,что рукоять револьверов,при их большем весе,намного более удобны,нежели пистолеты.*не будем брать в пример глок,ибо его аргономичная рукоять,максимально близка к идеалу*
Но в целом,я отдаю ппредпочтене надёжному револьверу.
Револьвер намного надёжнее при использовании не надёжных патронов -самокруток. Потдутая гильза может не зайти до конца в патронник и застрять там так что зуб выбрасывателя не сможет её вытащить. Так же иногда случается,что патрон становится на перекос при входе в патронник. С револьвером такое не происходит. К тому же револьверы практически не чувствимы к длине гильзы в отличии от пистолетов.
А??? Что??? Какая такая поддутая? А кто был таким умным и пропустил формовку гильзы при заряжании?
Daniil Shalamov Не все добросовестно относятся к этому процессу и не у всех есть профессиональное оборудование для этого. Есть и тек кто использует сверлильный станок для запресовки капсулей и пуль.Проверив пару десятков гильз на соответствие по диаметру плюют на эту операцию и в интересах экономии времени грунтуют патроны прямо так. Особенно грешат этим азиаты. А потдутые гильзы бывают именно когда используют в тирах переснаряжённые патроны,а потом темнокожие пацаны тащат с мусорного контейнера мешки со стреляными гильзами на переработку где изредка попадают гильзы переснаряжённые по нескольку раз.
Полный набор с настольным прессом (от фирмы Lee) стоит меньше $150... набор die от того-же производителя для стандартного калибра (с full length die для формовки гильзы) в пределах $50, для общежитий и однокомнатных квартир есть ручной пресс... в итоге за $200 можно иметь то самое "профессиональное" оборудование и не теребить Гондурас... большинство гильз можно перезагружать раза 3-4...
+рара рара Младшая группа детского сада.
Скажите правда ли это утверждение или миф? В готовом к бою револьвере не взведена ни одна пружина (в то время как в самозарядном пистолете - как минимум, пружина подавателя магазина). Поэтому револьвер годами может лежать в состоянии полной боеготовности и незамедлительно выстрелить, когда это необходимо.
ну в принципе это не миф, но разница для реальности будет очень маленькая - тот же Глок может лежать много лет готовый - вот курковые пистолеты будут поменьше - но и боевые пружины там сиоьные
RuBear USA я понял спасибо, это у нас тут спор небольшой возник)
+RuBear USA В магазине Глока точно такая же пружина, которая имеет свойство "подсаживаться". Не пойму, почему курковые пистолеты "...будут поменьше ..." - ? Разговор идет о пружинах магазинов.
Имеется в виду что на курковом пистолете на пружину больше когда он на боевом взводе, но эта разница за нашу жизнь не будет заметна
Классное сравнение! 90 обиженных финалом женщин поставили дизы :)
Не договорил про гильзы о том что гильзы револьвера не достанутся экспертам?))
Это да, но реально гильзы без самого оружия бесполезны, поэтому гильзотеки давно отменили
@@RuBearUSA а как же трасологическая экспертиза?
Это работает только если есть все части, оружие ю пуля и гильзах да ещё и на месте преступления во время преступления. Поэтому реально всюду отменили библиотеки пуль и гильз, смысла в этом нет
@@RuBearUSA с учётом количества стволов думаю смысла нет.
Я пишу из Франции, здесь приобрести это всё не тяжело (легально), но самообороняться с помощью этого всего - категорически нельзя. Потому револьвер, не плюющий гильзами во все стороны внушает немного больше спокойствия.
@@FER-gq2nn именно там где это сейчас очень нужно
Револьвер может годами храниться снаряженным, а а пистолет надо разряжать, иначе сядет пружина магазина...
Проверено что за двадцать лет не садится...
Пистолет быстрее и удобнее _ револьвер мощнее и крепче хотя я бы двоих выбрал ну мне нравятся двое .
А я раз стрельнул, после чего все желание взять его в коллекцию прошло😂🤦🏻♂️ на динозавров охотиться можно бы было.... динозавров нет... револьвер для мазохистов😂😂😂😅 начиная от размера, отдачей и заканчивая цены на один патрон
Просто чахликом захудалым тоже нельзя быть))))
S&W-66, это классика жанра.
Сначала хотел поставить дизлайк за дезориентирование зрителей автором темы.
Подумал, поставил лайк. За старания автора в популяризации темы. Согласен с автором, что только личные предпочтения определяют выбор оружейной системы.
- Неверная сравнительная оценка калибров (особенно, если Вы снаряжаете патроны сами).
- Схема «Револьвер» не имеет преимуществ в выборе калибра по мощности.
- Револьвер не точнее пистолета, это зависит только от предназначения и производителя.
Всё-таки, я бы следующим образом систематизировал это:
Основные преимущества револьвера:
- возможность использования разных патронов, в т.ч. не очень качественных
- отсутствие задержек при стрельбе (нет перекосов, задержек из-за неизвлечения гильзы)
- техническая простота использования
- нет возможности «потерять магазин»
- нет ограничения по времени хранения ЗАРЯЖЕННОГО ОРУЖИЯ (хоть десятилетия...) и постоянная готовность оружия к работе.
Основные преимущества пистолета:
- возможность применения многоместных магазинов
- более компактная конструкция
- меньшая отдача при равном калибре (работа автоматики смягчает ощущения отдачи.)
- скорость перезарядки оружия.
Частично согласен но далеко не по всем пунктам. А по модели ещё бы 29 но дороговато особенно если я мало стреляю из револьвера
Доброго здоровья. Слабые руки у стариков могут не передергнуть затвор, но у револьвера может быть тугой самовзвод.
Насколько часто самооборонщики носят с собой запасные магазины или мунклипы? Пистолеты компакты могут быть с однорядным магазином, если не носить доп. магазины-то скорость перезарядки не очень важна. Чисто психологически я бы выбрал револьвер. По моему я пропагандирую револьверы :)
Ну револьверы вполне пременимы для своих целей. Самооборонщики как минимум один маг носят а вот для револьвера не знаю. Может россыпью
Просто, забавно, убедительно, полезно, убедительно.☝️👍👌💪💣💥🙏
Мощный Револьвер ,это просто супер, ЖЕСТЬ!
Спасибо. Детальный анализ
Рассчитывать, что револьвер отстреляет до сервиса больше чем пистолет - немного глупо... летят пружины - чаще всего пружина под "замком" поворота барабана... сильно изнашивается рычаг поворота барабана (так называемый hand) - то есть где-то через 1К-2К приходится подправлять timing, причём просто так hand не поменять - надо муторно несколько часов подгонять её вручную, a если износилась "звёздочка" на барабане - тут сразу всё на порядок сложнее. Точность револьвера тоже не особенно долговечнa, причём основную проблему представляет не ствол, как на пистолете, а подвеска барабана, которая "расшатывается" достаточно быстро. В общем, с точки зрения самообороны, - оружие прошлого века... Но, если брать лёгкие маленькие карманные модели последнего шанса (вроде S&W Airweight), то револьвер действительно может оказаться предпочтительнее чем пистолет... и калибр будет получше и надёжность... А вот для удовольствия револьвер самое то - какая нибудь здоровенная дура со стволом в 12 дюймов... Кстати я даю на классаx иногда пострелять из мелкашного (22LR/22MAG) single action с 9 дюймовым стволом (www.heritagemfg.com/product_detail.cfm?prod_id=8) - люди всегда улыбаются... даже более цивилизованная версия (www.heritagemfg.com/product_detail.cfm?prod_id=16) им меньше нравится...
Интересно - у многих есть револьверы Кольт и Смит ранних моделей и до сих пор стреляют...
Мой довольно новый - 2002-2003 года...
Тут не возраст главное, а реальный настрел. Тем более что из примерно 20 старых но рабочих wheel gun-ов которые я держал в руках как минимум 15 имели проблемы с timing уровня "сам стрелял бы - но дочке бы не дал"... починка стоила владельцам от 200 долларов и выше с гарантией всего на 1000 выстрелов...
Daniil Shalamov Странно, я что за револьверы это были. Может разница по качеству? Мне судить сложно - у меня один новый револьвер и один слишком дорогой
Те же самые Colt-ы и S&W... стреляные-юзаные... Поэтому, когда я вижу как вы отбрасываете cylinder gate со щелчком или крутите барабан как колесо фортуны - хочется дотянуться и дать по рукам :)
Так приезжайте... Хотя я сам может. Израиль слетаю как нибудь
Когда у нас в Украине разрешат короткоствол ( а я верю, что час уже близок)))), первое, что я куплю - револьвер под патрон 22 LR, потом револьвер под 357 Магнум, а уж потом - пистолет.
а зачем у вас там разрешение? вроде бы у народа и так куча стволов на руках, в том числе и автоматических, да и гранат вроде как хватает
а у вас есть в продаже патроны 357м ? и если то почем? у нас он дороговат...
На Украине, как в Греции, - есть всё! И разрешения, и короткостволы, и КПВТ, и ТНТ, и... Всего не перечислишь! Ибо как европейская цивилизованная страна. Но вот людей мне в этой стране жалко!
Дмитрий Васильевич
Все верно, я, пользуясь случаем, тоже собрал небольшой арсенал не за дорого, но хочется легала, а не по лесам и заброшенным карьерам стрелять))).
Paul Ys
У нас с рук, нелегально, почти 10 долларов. Но ежели будет легально, то все изменится. Есть планы о строительстве патронного завода в Украине в рамках интеграции в НАТО.
Первые глоки уже потрескались даже не от большого настрела , а револьвер переживет своего хозяина может и не одного .
Так вот сохранность гильз в револьвере как улик, перечеркнут все достоинства любого другого пистолета. Не забывайте в какой стране мы живем. Отсутствие гильз на месте проишествия сыграют вам на руку даже если вы оборонялись.
только для преступников - но и так гильза без самого пистолета как улика практически бесполезна
Мне кажется что не было сказано про Предохранитель.
Кто то: пистолет круче, револьвера
Павлик: ПОВТОРИ ЭТО ВАЛЕРЕ!
Спасибо за видео! А будет возможность провести и заснять тест на пробитие, например на связке досок, пистолетов и револьверов разных калибров из вашей коллекции? Здорово было бы сравнить размер дыр и глубину проникновения показанных на этом видео образцов.
А смысл? Даже в одном калибре патроны от разных производителей будут давать разные результаты из одного и того-же оружия... тем более что лучше чем у brassfetcher.com/ всё равно не получится...
револьвер смотрится красивее и приятнее держать.
Об отдаче подумал нет?
@@death4048 мужчины об отдаче не думают ))
Пистолет как пистолет, буква г ..а револьвер имеет идеальную красоту и вообще очень привлекательный собой и изяшный и с разными формами.
Спасибо за обзор.
Хорошее видео, покажи самый мощный револьвер!
Было недавно
Резюме. Иметь нужно оба ствола. 😄
как минимум
преимущества пистолета выше скорострельность,есть даже автоматические,также можно глушитель поставить.Револьвер с глушителем я ни разу не видел,да и с такими калибрами глушак....это все равно что на снайперку Барретт глушак воткнуть. Ну и еще если вы федеральный маршал или сотрудник фбр или наоборот злодей на которого они охотятся то в самолет с револьвером точно не пойдете-спалитесь моментально.Ну и велик шанс что револьвер быстрее выпадет из неплотно закрытой кобуры тупо из-за своего веса.
У меня револьвер 38 калибра и пистолет 9х17 мм. Мне 68 лет. Револьвер при мне, а пистолет в ящике в машине.
Перезарядка в бою, пули в карман или даже зарядник, и выстрелил с револьвера, откинул барабан жалко и готов стрелять, пистолет, без дополнительных заряженных магазинов, пока вынешь магазин, затолкаешь патрон, пока зарядишь пистолет... Тебя изнасилую, пристрелят, в общем... + магазин надо куда то сныкать так, что бы быстро достать + где то иметь запасные патроны...
А револьвер, в сумку патроны насыпал на шею присабачил и стреляй, нехочу... + револьвер надежнее + убойность
+ в миллиард)
вы когда нибудь перезаряжали револьвер или вообще его видели не в кино? По многим параметрам они сравнимы, но вот то где он всегда проигрывает это перезарядке. Никто не носит отдельно патроны для пистолета, они в запасных магазинах уже
револьвер это красиво хорезматично в них есть стиль история, но имеют спрос только у частников, профессионалы используют пистолеты.
Кроме профи охотников - согласен
Оба хороши !!
Ну даже не досмотрев до конца могу сказать, что конечного решения что лучше не будет.
Посмотрел видео. Даже после просмотра видео мнение не изменилось. Револьвер.
и это хорошо. У каждого должно быть свое мнение от том что вам подходит лучше
@@RuBearUSA да, вы правы
Я понял что нужен и револьвер и пистолет, но в моей стране пистолет может быть разве что пневматический а револьвер под патрон флобера(
Это где ?
Украина ?
А не ставлю на Белорусь , там да жёсткие законы
Glock близок к револьверу по сути...вот это поворот. Спасибо за видео
Могу развить в отдельное видео если интересно
@@RuBearUSA и я таки не откажусь, будет ну очень интересно послушать. Спасибо заранее
А если перекос барабана это же опасная ситуация
Пистолет замечателен и для войны и на природе.А револьвер замечателен как оружие самообороны . Может лежать годами не нужно разряжать заряжать! Револьвер требует меньше ухода.
Пистолет тоже не надо разряжать.
Давно интересовал вопрос: на сколько процентов снижается мощность выстрела в револьвере при аналогичном патроне в пистолете. С равными длинами стволов. Речь идет о зазоре между стволом и барабаном через которое выходит часть газов.
Ps: на револьвер не накрутишь глушитель:-)
Хороший вопрос... не знаю
на 20-30%
Наган?
Говорит "хорошо что магазин пустой был))
Гильзы которые вылетаю, неизвестно куда, могут мешать на мой взгляд только преступниками. Которые хотят скрыть следы использования своего пистолета. В остальных случаях все равно. Просто потому, что имея документы на ношение и хранение, вы все равно обязаны уведомить об использовании МВД. Даже если вы стреляли в воздух.
Автор, ты упустил ещё одно и самое главное превосходство револьвера над пистолетом - Его ПОСТОЯННАЯ готовность к применению, т. е. взял в руку и выстрелил, а до этого револьвер может годами лежать у пользователя в прикроватной тумбочке или в кармане, что невозможно с пистолетом, где есть такая важная деталь, как пружина подавателя в магазине, которая в заряженном пистолете находится по большой нагрузкой, в сжатом состоянии и которую необходимо периодически разгружать, иначе она утратит свою функцию. Поэтому для личной безопасности пистолет не пригоден. Если возникла потребность в применении пистолета, необходимо снарядить магазин патронами, вставить его в пистолет, снять его с предохранитель, взвести ударно-спусковой механизм, прицелиться и выстрелить. Вариант возможен, если нападающий, а это может быть ночной визитер, станет упорно ждать. И ещё один немаловажный факт. Всем хорошо известна правоприменительная практика российских "правоприменителей". У них "закон что дышло" Поэтому возможность унести с собой в револьвере стрелянные гильзы может вызвать только восторг у стрелка и об этом нужно думать заранее, стоя перед выбором, пистолет или револьвер.
Пистолет тоже десятилетия может лежать готовый к стрельбе.. пружины у обоих типов могут ослабеть если низкого качества
Пружина магазина устает не когда она сжатая а от действия сжатия и удлинения. Уже доказано что магазин может лежать с патронами как минимум 20 лет без проблем.
Я выбираю пистолет, маленький, карманный. Жаль что в нашей рашке-парашке они запрещены, а на травмат деньги тратить не охота.
Для спортивной стрельбы лучше 6 дюймовый, точность выше
Скорее для точной стрельбы и на более дальние дистанции. Я этот револьвер купил почти случайно (и он мой первый) после приезда во Флориду и эйфории о том что тут нет запретов.
По любому пистолет практичнее. Шквал огня это основа ближенего боя. По любому ввьеиу 18 патронов средней мощности чем 6 мощных
Не. Всё же пистолет. Хотя и считаю что "Кольт - Питон.357" один из самых красивых. Харизма в нём какая то. Может быть и имел бы, для харизмы. И "Double Derringer" тоже для харизмы. :)))
Ответьте Александр.
Что легче в обслуживании?
У кого из них легче починить или заменить деталь вышедшую из строя?
И последний вопрос какой револьвер под пистолетный патрон купить? Желательно с 7 или 8 патронами в барабане если возможно.
Смит Вессон выпускает хорошие револьверы под пистолетные патроны. Пистолеты легче в обслуживание чем револьверы
Не случайно у всех полицейских в США на вооружение револьверы. В реальной жизни счет идет на долю секунд, когда вы увидите вооруженного противника и будете передергивать пистолет, ваша тело станет на 9 граммов тяжелее) Револьвер вытащил и сразу выстрелил, это сохранит вам жизнь. Представьте дуэль 2 стрелков на диком западе. Один с револьвером, другой с пистолетом, я думаю не нужно объяснять кто победит.
Практически нет револьверов на вооружении полиции США с 80х годов
@@RuBearUSA Не важно. Я говорю о тактике боя. Посмотрите инсценировку боя даже против ножа ruclips.net/video/w4z0414caYY/видео.html . В реальной жизни это очень сложно передернуть затвор. Это еще простой вариант. Я обучался ножевому бою по системе НКВД, там удар идет за долю секунд в горло, нож скрыт за спиной. Просто не реально остановить мастера ножевого боя на короткой дистанции из за скрытности и быстроты ударов. Лично свою жизнь я доверю револьверу.
а зачем передергивать затвор? Пистолет носится только с патроном в патронкике
Что то ничего не сказано о снаряжении глушителем, о пропуске газов между барабаном и стволом, о надёжности УСМ... А так хороший урок для новичков, которые планируют обзавестись стволом
Глушитель довольно редкая вещь, и человек таким владеющий уже имеет под него оружие. УСМ по надежности сравнимы, револьвер не надёжнее пистолета. Газ из цилиндров действительно вырывается но это влияет только на хват
Александр спасибо за содержательное видео. К сожалению на практике проверить ваши доводы не могу. Но из всего вышесказанного больше склоняюсь к револьверу. Где-то читал что при реальной самообороне с огнестрельным оружием обороняющийся в 70 % делает не больше ДВУХ выстрелов.
Вообще то по данным требуется 6-8 для поражения противника
Но револьвер может иметь более мощные патроны
Это весомый аргумент в пользу револьвера. Ещё раз спасибо за ваши обзоры, всё по делу, без навязывания своего мнения, без скрытой рекламы и т.д. Надеюсь что гуляя по оружейным магазинам вы сможете дать обзор современного рынка дерринжеров. Понимаю что это скорее игрушка, но чисто эстетически эти пистолеты очень привлекательны. С уважением Сергей.
посмотрим
``Где-то читал что при реальной самообороне с огнестрельным оружием обороняющийся в 70 % делает не больше ДВУХ выстрелов.``
При реальной самообороне достаточно просто
обозначить наличие оружия в руке. Этого хватит, если нападающие(щий) не вооружены.
A пистолет надо еще приготовить к стрельбе. Для этого нужны ОБЕ руки.Не факт, что они будут свободны.
Оружие должно быть расположено так, чтобы пользоваться ЛЮБОЙ свободной рукой. Револьвер ВСЕГДА готов к стрельбе, он НЕ выстрелит случайно при падении, как ТТ с патроном в патроннике. Носить постоянно пистолет с досланным патроном опасно.
А как долго живут нарезы в канале ствола пистолета и револьвера при одинаковых калибрах и настреле7
Сильно зависит от скорости пули, но разницы не будет. Обычно далеко за 100,000
Пистолетные магазины (обоймы) гораздо легче/удобнее носить, на мой взгляд, чем револьверные кольцевые обоймы (мунклипы вроде называются). Да и быстрее менять обоймы у пистолета.
Неужели
m.ruclips.net/video/ByyEGkdQJF8/видео.html
После войны я родился....стволов видел достаточно Давно сам определил: пистолет как правило чтобы ВОЕВАТЬ, Револьвер-- для уголовного применения: гильзы нет , ОЧЕНЬ НАДЁЖНЫЙ. А скорострельность высокая не нужна уголовнику,..блогер знает это, но не говорит.
Пистолет воевать не нужен, это средство обороны в большинстве случаев, или статуса. Револьвер и пистолет по надёжности практически не отличаются сегодня
Про скорострельность, смотря кому и где... Есть и случаи когда с авто пистолетами безе,т в которых 50 патронов. На перестрелках ОПГ
Для меня лучше пистолет, мои любимые пистолеты это: пистолет Кольт и Макаров. А револьверы для меня все одинаковые!!!!!!
Почему?
Плюсы как по мне
Револьер
Убойная сила что мама не горюй
Элегантность
олд скул
Более надежная конструкция
Можно играть в русскую рулетку :D
Пистолет
Более быстрый темп стрельбы
Быстрая перезарядка
Больше патронов!
Более распространен и поэтому можно найти пистолет по своему вкусу
Можно нацепить глушак
один фактор - надежность у них сравнимая...
У револьвера не надо гильзы потом собирать 😉
Спасибо
Посмотрел у одного мужика на канале про всякие магнумы и тд и тп которые не пробили военную каску а ТТ пробил её на вылет две стенки и вот думаю какой же лучше )))
ОЦ-27 в этом калибре я думаю был бы супер магнум !
Но тт бы пробил кабана насквозь а 357 Магнум разорвал на куски
Саня Пушкин тебе бы сказки сочинять )))
Револьвер надёжнее, а это важнее ёмкости!
Почему револьвер надёжнее?
@@RuBearUSA Давно известная истина... Нет возможных перекосов при подаче патрона, нет возможного заклинивания рамы. В случае осечки, не нужно передосылать патрон в патронник, продолжаем стрелять... Нет опасности потери магазина, что иногда может случится с пистолетом... Револьвер- надега, а пистолет - боезапас и скорострельность.
Почти верно, у револьвера свои проблемы тоже есть и по надёжности они сейчас сравнимы
Лучше револьвера может быть только пара револьверов.
Револьвер хорош для киллеров пули из свинца деформируются до неопознаваемоси и гильзы остаются в итоге не надо менять ствол .
Ну пули от любого оружия сминаются при попадании на гильзы без самого оружия бесполезны.
@@RuBearUSA А как же пулигильзотека наверняка в любой стране она есть .
@@PUPKINPOFIG все нормальные страны от этого отказались изза бесполезности
Ещё, при осечке, с револьвером ничего делать не нужно, просто ещё раз нажать на спусковой крючок, а у пистолета для след-го выстрела нужно дёргать затвор.
Я имею в виду страйкеры, раз уж на обзоре Глок. :-)
+Leo-польд ну, да. Зато след-щий выстрел произойдет в кратчайший срок и без всяких танцев с бубнами в виде передергивания затвора. Я уже не говорю о совсем экстремальной ситуации, типа: вторая рука ранена или её вообще оторвало :-) и т.д.
А вообще, след-щий патрон, это даже лучше. Вероятность осечки ниже...
+Leo-польд страйкеры имеют ударно-спусковой механизм одинарного действия, а курковые пистолеты могут быть как одинарного (типа 1911, у которого чтоб курок ударил по байку нужно его взвести пальцем или передернуть затвор) так и двойного действия ( типа beretta 92... в котором при осечке можно не взводя курок пальцем, просто еще раз нажать на спусковой крючок и пистолет сам взведет курок и произведет соскальзывание с шептала... ну и короче произойдет выстрел.) Вот как-то так.
Из револьвера из машины стрелять удобнее
чем???
@@RuBearUSA тем, что не летят гильзы по салону
7:49 Для револьвера усилие нажатия можно настроить.
как и для пистолета. И кстати не на каждом такое возможно, просто или дешево
в одном видео говорил, что в холостую щёлкать на револьвере не надо , потому что повреждения могут быть , а тут уже стреляет в холостую.
Да, на старых нельзя
Просто револьвер один и тот же был.
А ещё круче КОЛЬТ ПИТОН!
Опытный стрелок - выбирает револьвер. В нем все зависит от времени тренировок и опыта. Да и масса заметно меньше, да и цена. А начинающему - да, рекомендую пистолет. И да, Глок.
Глок никто не рекомендует начинающим... Цена и вес револьвера больше. В данном случае почти в три раза цена и вес в 1.5
Револьвер лучше так как удобнее
Как по мне то лучше сравнивать либо их самые мощные версии либо самые слабые
Какие есть. Эти два примерно сравнимы по мощности патронов
Большое спасибо! Респект и уважуха!!!
В случае если одна рука заблокирована или ранена, а патрон не дослан пистолет не помощник в отличии от револьвера. Кроме того вывезет ли пластиковый глок удар наотмаш по твердом предмету? Револьвер вывозит, проверено.
есть способы одной рукой но надо тренироватся и пистолет иметь подходящий
Мне револьвер по душе сильнее. Ибо револьвер надежнее
Сравнение в духе что лучше: опера или балет
Точнее балет или гопак
@@RuBearUSA это если он сравнил бы пистолет и автомат )
Перезарядка быстрее у пистолета, если несколько магазинов уже заряжены и готовы к замене, а так барабан даже быстрее заряжать 7 -патронов, чем в обойму глока -15.Только если в бою, тогда да пистолет предпочтительней безусловно
m.ruclips.net/video/ByyEGkdQJF8/видео.html
Выбирайте пистолеты для своей цели. Да почти у всех одна цель "ПАНТЫ".
Спасибо за обзор.Знаю о недостатках револьвера,но нравятся они мне.Немогу объяснить почему.
+Вероника Артюшина это называется шарм
Как оружие самообороны, особенно для дам, револьвер без вариантов! Другое дело, что не каждая решиться стрелять на поражение. Правда, в основном, это и не нужно. Достаем из сумочки, и пАлим в потолок! Редко кто рискнет дальше грабить))
Никаких потолков, особенно с револьвером. Во первых куда полетит эта пуля? Во вторых там и так очень ограниченное количество патронов, если действительно есть опасность достаточной степени для оружия то только стрельба на поражение. Предупреждающий выстрел это одна из самых вредных способов чего-то начать
Револьвер конечно
револьвер під резиностріл супер.Гільзи всі в барабані і проблем з законом не буде..а резиностріл пістолет -всі гільзи вразброс.Потом менти прийдуть додому
С чего вы взяли это ? Я конечно не эксперт но мне кажется что определить с какого ствола была выпущена резиновая пулька будет весьма тяжело , ведь она не деформируется как свинцовая , опять же это только моё мнение
Уважаемый , есть такой пистолет WITNESS HUNTER калибра 10мм который предназначен для охоты .
Ted Nugent довольно успешно мочит из него диких кабанов и больших злых медведей .
Револьвер очень давно морально устарел .
По этой самой причине Джон Браунинг никогда не разработал ни одной модели револьвера .
Кстати калибр 10мм ничем не уступает по мощности калибру 357 магнум.
Да, это итальянские танфоглио, изначально клон чезета. 10мм из длинного ствола вполне достаточно для охоты, на Аляске полиция и егеря тоже с 10мм ходят. Сравнивать стоит с 44 магнумом
вам законом чтоли предписано говорить про охоту при упоминании пистолета ? какая охота ? в каждом видеоо охота и охота. по банкам стрелять и очень иногда в людей, ну никак не в уток
Охота бывает не только птицу... Там дробовик нужен, а тут всё-таки нарезное оружие. Кстати по банкам это чисто соаковое, для мест где не стрельбищ и тиров.
А grizzly? Там все топ калибры :)