спасибо ребят за эту серию выпусков. не смотрите на рейтинги!!! эти выпуски еще недооценённые, продолжайте выпускать подобный продукт. набирайтесь сил , и вновь в ТУР!)))СПАСИБО!
Антоха и Серега красавцы. Максимально кратко, по делу и очень интересно. Рад что вы есть, появляется надежда на новое поколение профессионалов у нас в стране когда видишь ваш энтузиазм. Спасибо за помощь!
Огромное спасибо за серию выпусков! Прям то что нужно, у меня в сведении всегда было какое то недопонимание чего то, что трудно выразить словами что бы спросить, а здесь вы каждым выпуском прям в точку. На рейтинги действительно не смотрите, это вообще лучшее что я видел в ютубе на данный момент. Удачи вам, творите дальше!!!
Никогда не пишу комменты, но тут не могу пройти мимо. Это была великолепная серия, и не менее качественный результат. Удачного развития вашей (?) студии. Огромное спасибо за Вашу работу.
Спасибо большое за серию этих видео по сведению, мастерингу и записи, доступно и главное полезно, на деле помгло сделать собственный звук лучше - спасибо)
Чисто по субъективным ощущениям соло просело. Оно где-то в фоне. В целом Спасибо вам огромное за эту серию видео. Всем кто в душЕ музыкант она будет полезна. Много узнал нового и полезного. Спасибо!
На 2-ом эквалайзере можно было остановиться. Также многие vst конфликтуют по "непонятным" причинам с родными плагинами Cubase и Pro Tools. В некоторых моментах верха барабанов очень сильно проскакивают и режут слух во время соло партий (сравнивал через мониторы, наушники и стандартные колонки). В итоге вышли отличные бриджи и очень плотная завершающая часть.
я вроде вижу все плагины в видео стоят последовательно. как насчет параллельного процессинга на местеринге? почему бы например сатуратор в параллель не пустить? есть такая практика?
Иван Сыромятников нуу, может быть последовательно потому, что они один за другим модифицируют и выстраивают конечный звук, тогда как сатуратор в параллели будет греть сырой микс. Может чего не так понял, поправте.
потому что копия исходного сигнала с гармониками не имеет логического применения. Сатуратор только добавляет гармоники в сигнал, насыщая его. Для чего добавлять к обрабатываемому сигналу такой же сигнал, только с гармониками? Смысла не вижу.
Блин, ну куда "всё"?? Ну я только начал прошаривать... Столько всего интересного не рассказали! Но всё равно спасибо! Дали очень важный толчёк. Дальше всё сам))
У меня родственник один купил такую пару. Лет 12 уже прошло, до сих пор живые и вопросов к ним нет. Качество пайки и монтажа очень на уровне, даже как будто и не Беринжер) Это один из реально удачных их продуктов. Если будешь их брать, смотри чтобы серийники к обеим колонкам совпадали.
Captain Nemo что интересно, это то что эта контора нет нет а выпустит хорошую модель. У нас монитор есть B300 древний, и ничего с ним не происходит в отличии от RCF, которые уже побывали в ремонте. У меня тоже 2030а, не хило звучат.
Спасибо большое за работу. Очень познавательно. Такой вопрос: обещали выложить окончательную версию в хорошем качестве, чтобы оценить по достоинству?! Будет, нет?
groovys gss Если бы не знал не писал бы. Есть эти частоты. И если их убрать становится хуже. если ваши АС или уши не слышат эти частоты то это не значит что их надо тупо вырезать. то же справедливо для >16к. А тебе посоветую возьми широкополосный эквалайзер (аппаратный) и нормальные АС и УМЗЧ. Покрути и почувствуй что такое 20-40 Гц. В хай энд усилках стараются полосу сделать чуть ли не от 10 Гц до 1 МГц, очевидно не просто так.
Ниже 40 гц бесполезные частоты. Наушникам и бытовухе (динамики маленькие) не нужно воспроизводить такие частоты, т.к. они будут жутко пердеть и портить микс.
Jet Jefferson Частотный диапазон любого инструмента начинается не ниже 2 октав от тона (у 4-струнной бас-гитары начинается с 41 Гц). И с такой формулировкой вопроса в интернете можно (и нужно!!!) получить путевку на lurkmore.to/Абаснуй
Мне микс понравился, но кажется, чуточку переборщили с ревером. Думаю в 4% его следовало убрать. И ещё вопрос: это нормально что в конце на томах получилось два ревера ?
Спасибо за серию выпусков, для меня - простого крестьянина - оказалось очень полезным. Единственное не понял с Дитером - в конце обработки в процессе мастеринга оно понятно, чтобы минимизировать потери при переходе с 24 бита на 16 бит. А в конце сведения он разве не нужен? Т.е. в прошлой серии №23 была выполнена обработка всех треков, шин и затем был сделан рендеринг - был ли там применён Дитер, или в этом случае не так важно? И вообще есть ли какие-то рекомендации по рендерингу на этапе сведения, нужны ли какие-то дополнительные плагины на мастер шине.
Дитеринг применяется только 1 раз при рендере отмастерингованного трека. И применяется он не для того, что бы минимизировать потери, а избавиться от шумов квантования.
@@ThalamusGhipopotamus дитеринг нужен для того, что бы компенсировать не линейные искажения при понижении разрядности, при сведении в секвенсере разрядность 64 бита с плавующей точкой, рендеришь ты в 24 бита, значит у тебя будут нелинейные искажения, значит надо применять дитер, и отправлять на мастеринг с дитерером. фишка в том, что есть настройки дитеринга, и можно выбирать крутизну и громкость, если с материалом будут дальнейшие работы, то надо выставлять минимальные значения, что бы шум дитера не вылез случайно
@@alexplace305 ну и да, разрядность самой DAW никак не связана с глубиной квантования аудио файла при рендеринге. Это нужно для более точных просчетов движка самой DAW, что бы при каждой обработке артефакты просчетов округления не копились и не суммировались. Если, к примеру, Photoshop 64 бита, то это что выходит, что все jpg становятся 64 битными что ли? Нет конечно! Это все влияет на точность обрабатываемых данных. При внутренней обработке аудио данных внутри плагинов, в 32 and 64 бита с плавающей точкой, отпадает всякая необходимость в дизеринге внутри плагинов, ошибок округления при обратном понижении разрядности аудио до разрядности проекта не происходит. На мастеринг микс с дитером отправляет только идиот. Отправляются файлы с частотой дискретизации и глубиной квантования, которая присуще всему проекту, только потом при мастеринге разрядность понижают до нужной. Короче все напутано у Вас.
Результат не плох. Вполне себе. Но. Есть но. - встретив композицию где-то случайно, я бы решил, что барабаны здесь vst; - ещё о барабанах... наиболее сильная мелодическая часть (ради которой, как я понимаю, всё и затевалось) просто просит и требует, чтобы к ней добавили "дабл басс", но его нет, напористого, среднетемпового, думового дабл-басса нет; - эта самая мелодия звучит в каком-то скандинавиан-фолк стиле, что вызывает желание добавить к ней ещё и немного этнических клавишных; - соло-гитаре хочется добавить чуть больше делея и ревера, чтобы соло звучало более вокально-воздушно; - и, наверное, снова про барабаны, там где брэки идут в конце на длинном соло, они отвлекают от самого соло, там какой-то простой по звуку, но сложный по технике ритм был бы лучше, чтобы внимание цеплялось за технику (кто понимает) а не за звук;
Привет ребята! Спасибо за интересную серию выпусков! Как я понял вы хотите закрывать программу? А как насчет идеи рассказать о работе в Cubase 5 и ProTools? Как видно владеете этими программами вы на уровне, рассказываете просто, понятно и весело. Почему бы не попробовать?
Qui-Gon Jinn зачем плодить туториалы, хорошего же материала полно, а в освоении DAW впринципе ничего сложного нет, освоил одну - к другим только адаптироваться нужно будет и все.
![Передача Волна [Выпуск 25]. Эпилог.](http://i.ytimg.com/vi/_F_kkdk38o4/mqdefault.jpg)
![Передача Волна [Выпуск 25]. Эпилог.](/img/tr.png)
![Передача Волна [Выпуск 20]. Запись соло гитары.](http://i.ytimg.com/vi/Cubuz0wdNZs/mqdefault.jpg)
![Передача Волна [Выпуск 18]. Запись ритм гитары.](http://i.ytimg.com/vi/vhX46Hbfy1A/mqdefault.jpg)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
спасибо ребят за эту серию выпусков. не смотрите на рейтинги!!! эти выпуски еще недооценённые, продолжайте выпускать подобный продукт. набирайтесь сил , и вновь в ТУР!)))СПАСИБО!
Антоха и Серега красавцы. Максимально кратко, по делу и очень интересно. Рад что вы есть, появляется надежда на новое поколение профессионалов у нас в стране когда видишь ваш энтузиазм. Спасибо за помощь!
Огромное спасибо за серию выпусков! Прям то что нужно, у меня в сведении всегда было какое то недопонимание чего то, что трудно выразить словами что бы спросить, а здесь вы каждым выпуском прям в точку. На рейтинги действительно не смотрите, это вообще лучшее что я видел в ютубе на данный момент. Удачи вам, творите дальше!!!
Никогда не пишу комменты, но тут не могу пройти мимо.
Это была великолепная серия, и не менее качественный результат. Удачного развития вашей (?) студии.
Огромное спасибо за Вашу работу.
Отличная серия выпусков! Узнал много чего интересного, и как раз будет над чем экспериментировать в ближайшее время. Спасибо вам, ребята.
Спасибо большое за серию этих видео по сведению, мастерингу и записи, доступно и главное полезно, на деле помгло сделать собственный звук лучше - спасибо)
Чисто по субъективным ощущениям соло просело. Оно где-то в фоне.
В целом Спасибо вам огромное за эту серию видео. Всем кто в душЕ музыкант она будет полезна. Много узнал нового и полезного. Спасибо!
Спасибо за эту серию видео, действительно интересно и познавательно.
Благодарствуем, господа! Было интересно, каждый из зрителей смог закрасить свои пробелы!!!
Послушал микс с прошлого выпуска и сравнил с этим. Да! Это вещ!
На 2-ом эквалайзере можно было остановиться. Также многие vst конфликтуют по "непонятным" причинам с родными плагинами Cubase и Pro Tools. В некоторых моментах верха барабанов очень сильно проскакивают и режут слух во время соло партий (сравнивал через мониторы, наушники и стандартные колонки). В итоге вышли отличные бриджи и очень плотная завершающая часть.
Спасибо,очень содержательно
Мы прихуярили вам максимайзер в максимайзер, чтобы вы могли максимизировать трек, пока вы максимизируете трек.
я вроде вижу все плагины в видео стоят последовательно. как насчет параллельного процессинга на местеринге? почему бы например сатуратор в параллель не пустить? есть такая практика?
Иван Сыромятников нуу, может быть последовательно потому, что они один за другим модифицируют и выстраивают конечный звук, тогда как сатуратор в параллели будет греть сырой микс. Может чего не так понял, поправте.
потому что копия исходного сигнала с гармониками не имеет логического применения. Сатуратор только добавляет гармоники в сигнал, насыщая его. Для чего добавлять к обрабатываемому сигналу такой же сигнал, только с гармониками? Смысла не вижу.
Шикарно! Спасибо!
Парни, а мультитрек будет? Было бы интересно поэкпериментировать и сравнить с результатом Антона.
Блин, ну куда "всё"?? Ну я только начал прошаривать... Столько всего интересного не рассказали!
Но всё равно спасибо! Дали очень важный толчёк. Дальше всё сам))
Браво!
класс!
блин, а мне до мастеринга больше нравится ))
А какое следующее видео будет?
Вырезал Mastered Track и добавил в плэйлист))
Как песню-то назовете? )
Zbignev Bjizinskiy Волна. А что, было бы символично.
Zbignev Bjizinskiy Song 1 вроде, чо. Просто накидали риффов и соляков же, ничего особо не выдумывали.
Антон, какие мониторы используешь при сведении и мастере?
SergKuzChel Если не ошибаюсь, Behringer truth 2030A. Очень классные за свою цену.
да, если это они, то я на них тоже смотрел, смотрел, пока дулер не взлетел.. хотел их купить.
У меня родственник один купил такую пару. Лет 12 уже прошло, до сих пор живые и вопросов к ним нет. Качество пайки и монтажа очень на уровне, даже как будто и не Беринжер) Это один из реально удачных их продуктов. Если будешь их брать, смотри чтобы серийники к обеим колонкам совпадали.
Captain Nemo что интересно, это то что эта контора нет нет а выпустит хорошую модель. У нас монитор есть B300 древний, и ничего с ним не происходит в отличии от RCF, которые уже побывали в ремонте. У меня тоже 2030а, не хило звучат.
Спасибо большое за работу. Очень познавательно.
Такой вопрос: обещали выложить окончательную версию в хорошем качестве, чтобы оценить по достоинству?! Будет, нет?
Роман Стикс? Знаем такого :D
20-40 Гц лишнее?? обоснуй. ладно там 20, 25, но 30-40 слышно очень хорошо, и от этих частот зависит приятность баса
Jet Jefferson Бери фирмовую запись, смотри спекроанализатор
groovys gss Если бы не знал не писал бы. Есть эти частоты. И если их убрать становится хуже. если ваши АС или уши не слышат эти частоты то это не значит что их надо тупо вырезать. то же справедливо для >16к. А тебе посоветую возьми широкополосный эквалайзер (аппаратный) и нормальные АС и УМЗЧ. Покрути и почувствуй что такое 20-40 Гц. В хай энд усилках стараются полосу сделать чуть ли не от 10 Гц до 1 МГц, очевидно не просто так.
Ниже 40 гц бесполезные частоты. Наушникам и бытовухе (динамики маленькие) не нужно воспроизводить такие частоты, т.к. они будут жутко пердеть и портить микс.
Jet Jefferson Частотный диапазон любого инструмента начинается не ниже 2 октав от тона (у 4-струнной бас-гитары начинается с 41 Гц).
И с такой формулировкой вопроса в интернете можно (и нужно!!!) получить путевку на lurkmore.to/Абаснуй
chupasaurus здрасте... а барабан? а электронная музыка? А примочки, эфекты расширяющие спектр "любого инструмента"
Мне микс понравился, но кажется, чуточку переборщили с ревером. Думаю в 4% его следовало убрать.
И ещё вопрос: это нормально что в конце на томах получилось два ревера ?
их может быть хоть 3
Гитары по звучанию очень похожи на Death Magnetic)
Спасибо за серию выпусков, для меня - простого крестьянина - оказалось очень полезным. Единственное не понял с Дитером - в конце обработки в процессе мастеринга оно понятно, чтобы минимизировать потери при переходе с 24 бита на 16 бит. А в конце сведения он разве не нужен? Т.е. в прошлой серии №23 была выполнена обработка всех треков, шин и затем был сделан рендеринг - был ли там применён Дитер, или в этом случае не так важно? И вообще есть ли какие-то рекомендации по рендерингу на этапе сведения, нужны ли какие-то дополнительные плагины на мастер шине.
Дитеринг применяется только 1 раз при рендере отмастерингованного трека. И применяется он не для того, что бы минимизировать потери, а избавиться от шумов квантования.
@@ThalamusGhipopotamus дитеринг нужен для того, что бы компенсировать не линейные искажения при понижении разрядности, при сведении в секвенсере разрядность 64 бита с плавующей точкой, рендеришь ты в 24 бита, значит у тебя будут нелинейные искажения, значит надо применять дитер, и отправлять на мастеринг с дитерером. фишка в том, что есть настройки дитеринга, и можно выбирать крутизну и громкость, если с материалом будут дальнейшие работы, то надо выставлять минимальные значения, что бы шум дитера не вылез случайно
@@alexplace305 для начала стоит изучить тему. В частности что такое нелинейные искажения и что такое квантование и его шум.
@@ThalamusGhipopotamus я по образованию физик теоретик, что квантование и нелинейное искажения могу лекции в универах читать
@@alexplace305 ну и да, разрядность самой DAW никак не связана с глубиной квантования аудио файла при рендеринге. Это нужно для более точных просчетов движка самой DAW, что бы при каждой обработке артефакты просчетов округления не копились и не суммировались. Если, к примеру, Photoshop 64 бита, то это что выходит, что все jpg становятся 64 битными что ли? Нет конечно! Это все влияет на точность обрабатываемых данных. При внутренней обработке аудио данных внутри плагинов, в 32 and 64 бита с плавающей точкой, отпадает всякая необходимость в дизеринге внутри плагинов, ошибок округления при обратном понижении разрядности аудио до разрядности проекта не происходит. На мастеринг микс с дитером отправляет только идиот. Отправляются файлы с частотой дискретизации и глубиной квантования, которая присуще всему проекту, только потом при мастеринге разрядность понижают до нужной. Короче все напутано у Вас.
Результат не плох. Вполне себе.
Но. Есть но.
- встретив композицию где-то случайно, я бы решил, что барабаны здесь vst;
- ещё о барабанах... наиболее сильная мелодическая часть (ради которой, как я понимаю, всё и затевалось) просто просит и требует, чтобы к ней добавили "дабл басс", но его нет, напористого, среднетемпового, думового дабл-басса нет;
- эта самая мелодия звучит в каком-то скандинавиан-фолк стиле, что вызывает желание добавить к ней ещё и немного этнических клавишных;
- соло-гитаре хочется добавить чуть больше делея и ревера, чтобы соло звучало более вокально-воздушно;
- и, наверное, снова про барабаны, там где брэки идут в конце на длинном соло, они отвлекают от самого соло, там какой-то простой по звуку, но сложный по технике ритм был бы лучше, чтобы внимание цеплялось за технику (кто понимает) а не за звук;
produkt777 с написанием песни Серега вообще не парился, просто накидал, что первое пришло в голову, лишь бы было что сводить.
produkt777 полностю согласен. Я бы ещё немного вытащил щелчок у рабочего и добавил к нему немного ревера))
Привет ребята! Спасибо за интересную серию выпусков! Как я понял вы хотите закрывать программу? А как насчет идеи рассказать о работе в Cubase 5 и ProTools? Как видно владеете этими программами вы на уровне, рассказываете просто, понятно и весело. Почему бы не попробовать?
Qui-Gon Jinn зачем плодить туториалы, хорошего же материала полно, а в освоении DAW впринципе ничего сложного нет, освоил одну - к другим только адаптироваться нужно будет и все.
T-Racks :)
ТАКС ТАКС ТАКС ШТО У НАС ТУТ СЫРОМЯТНИКОВ НАКАНЕЦ ТА
а так песенка оуительная получилась.
Первый!!!