Александр. Ну прям на ловца и зверь бежит. Как раз вчера работал с ПВУ и производил замеры статического давления, перепадов статического давления на элементах установки и сети. Как с помощью погружения незначительного шланга, так и с помощью съёмников статического давления штатных заводских пластмассовых, так и с помощью порта отбора статического давления трубки Пито-Прандтля. Выложил все как всегда в Инстаграмме.
@@alemeln Я к тому, что измеряя давление в отверстие можно вставлять не мягкую трубку, которая дрожит от напора , а жесткий штуцер. И пальцами щели прикрывать не нужно - юбка штуцера всё плотно закрывает. А после применения - вынимать и использовать в другой точке.
Александр, расхожусь с тобой по качеству наладочного ГОСТ. На мой взгляд это технические картинки. ГОСТ по аэродинамическим испытаниям регламентирует расчёт погрешности, при разных видах испытаниях. Даёт математический и эмпирический аппарат для расчёта погрешностей... В нашем наладочном ГОСТе написанным КАРЛИКОВЫМ И Бусахиным, об этом нет и слова. На мой взгляд с точки зрения наладчика ГОСТ Фигня. Господа собираем на Testo 420, для Александра.
Александр. Ну прям на ловца и зверь бежит. Как раз вчера работал с ПВУ и производил замеры статического давления, перепадов статического давления на элементах установки и сети. Как с помощью погружения незначительного шланга, так и с помощью съёмников статического давления штатных заводских пластмассовых, так и с помощью порта отбора статического давления трубки Пито-Прандтля. Выложил все как всегда в Инстаграмме.
Для замера Psv удобно использовать пластиковые штуцеры от прессостата.
Пользуюсь когда есть и правильно установлены.
@@alemeln Я к тому, что измеряя давление в отверстие можно вставлять не мягкую трубку, которая дрожит от напора , а жесткий штуцер. И пальцами щели прикрывать не нужно - юбка штуцера всё плотно закрывает. А после применения - вынимать и использовать в другой точке.
@@ВсеволодФомин-е5к Понял! Можно и так, среди коллег есть любители малой механизации, я не очень. Все это с собой носить приходится.
Александр, расхожусь с тобой
по качеству наладочного ГОСТ. На мой взгляд это технические картинки. ГОСТ по аэродинамическим испытаниям регламентирует расчёт погрешности, при разных видах испытаниях. Даёт математический и эмпирический аппарат для расчёта погрешностей... В нашем наладочном ГОСТе написанным
КАРЛИКОВЫМ И Бусахиным, об этом нет и слова. На мой взгляд с точки зрения наладчика ГОСТ Фигня.
Господа собираем на Testo 420, для Александра.
В ролике другой ГОСТ, на испытания вентиляторов. Разработка инновент. А наладочный да, не очень.
Александр Мельников , извини помешан. Под редакцией Московко, не спорю. Он профессионал.