美国房地产佣金制变革后：佣金本来到底应该由谁付？ 对与错的道理其实很简单！

[@newhome2129]

卖方经纪人给买方经纪人钱，那就是行贿，买方经纪人口口声声代表买方利益，那为啥要拿卖方的钱？在现实世界，绝大多数买方经济的最高优先级是尽快成交，拿佣金，绝不是买方利益。。房价越低经济佣金越低，这本身就是利益冲突

[@georgexu2502]

说得对，与打官司不相关，不可相比。简单讲，买卖方的佣金其实就是交易的成本。合同上是卖方付的，但最终是买方给的，没有区别的，约定成俗做就可了。

[@splendor57]

佣金谁来出其实不重要， 重要的是怎么立法防止买房卖房俩个agent 合伙坑买家， 这才是问题的关键， 谁出钱谁就是老板吗？ 太天真了， 现在这种改动依然无法防止买家被合伙坑😂

[@BojieHe]

犯罪行为无法防止，只能等抓到后处罚从而希望威慑其它潜在想犯罪的人。。

[@Xxxyze]

請問實務上，在出offer時，如果買方願意完全出買方agent的commission,搶房會更有競爭力嗎？

[@davidcheng8348]

交易其实就是你情我愿 各取所需

[@davidcheng8348]

有道理

[@sunnysun7284]

喜欢你的朴实无华