Très attristé par le décès de l’Abbé Guépin, c’était vraiment une belle personne. Il a toujours été fidèle à son sacerdoce et a toujours défendu l’Église face à Vatican 2. RIP 🙏🏻
Monsieur L'abbé Guepin serait fier d'entendre ces mots. Qu'il protège du haut du Ciel la foi de ses fidèles, et de Mel Gibson également. Excellente vidéo
Pas de quoi être fier, l'abbé Guépin n'a jamais renié publiquement ses propos, à priori, qui laissent planer un doute grave sur des questions de foi essentielles, alors que Mgr Lefebvre tenait dans son portefeuille, un mandat officiel,du pape italien Paul VI, il était malvenu de prétendre le contraire, à titre amical ou pas, c'est de l'orgueil mal placé, d'aller nier l'infaillibilité pontificale, et d'expliquer la crise moderniste, avec des propos de café du commerce.
@@Spirigold 1°) Quels propos précis de l’abbé Guépin « _laissent planer un doute grave sur des questions de foi essentielles_ » (lesquelles, précisément ?…) qu’il devrait « [renier] _publiquement_ » ? 2°) Où, comment et quand avez-vous vu que l’abbé Guépin serait « [allé] _nier l'infaillibilité pontificale_ » ? 3°) Où, comment et quand avez-vous vu que l’abbé Guépin aurait tenu « _des propos de café du commerce_ » ? (Ne serait-ce pas plutôt vous qui tenez là « _des propos de café du commerce_ » ?…) 4°) Pour vous, le *« **_pape italien Paul VI_** » qui a promulgué la **_“Déclaration”_** HÉRÉTIQUE sur la liberté religieuse, **_Dignitatis Humanæ personæ_** laquelle entre en opposition de CONTRADICTION avec les Encycliques **_Mirari Vos_** du Pape Grégoire XVI et **_Quanta cura_** de Sa Sainteté Pie IX (lesquels y étaient tous deux infaillibles), était-il formellement un véritable Pape ?*
Merci beaucoup cher Adrien pour cette bonne émission et à M. Pierre de Tiermont pour son aide ! Un jour peut-être et si Dieu le permet, Mel Gibson fera un film sur l'imposture de Vatican II. Un grand merci à lui pour son merveilleux film La Passion du Christ ! Ce film est si émouvant et poignant car il nous aide à visualiser la souffrance de Notre-Seigneur Jésus-Christ ❤ Je le recommande vivement ! Bientôt, Carême en plus. Que Dieu bénisse Mel Gibson et fasse de lui un vaillant Soldat du Christ 🙏 RIP à l'abbé Guépin 🙏 #EmmanuëllelaCatholique #DéfensedelaFoi
Bonjour Emmanuëlle, j'espère que vous allez bien. En effet, j'ai beaucoup aimé "La passion du Christ". Les souffrances infligées à Notre Seigneur sont extrêmes et pourtant ce qui a été caché dans les grands médias à l'époque de sa sortie, ce sont les huit flash back du film (je ne me souviens plus très bien) qui montrent Son pardon et Son amour y compris pour Ses ennemis qui contrebalancent cette violence ainsi que l'amour filiale entre Notre Seigneur Jésus Christ et la très sainte vierge Marie. Soi disant un film antisémite à la suite de propos malheureux que le cinéaste a tenus sous l'emprise de l'alcool (et pour lequel il s'est repenti, même maintes et maintes fois), alors que la violence est surtout romaine. Ponce Pilate soi-disant "humaniste" alors qu'il est présenté comme un calculateur opportuniste et politique comme dans tous les films sur Notre Seigneur Jésus Christ (me vient à l'esprit "Golgotha" de Julien Duvivier où il est incarné par Gabin). Je n'y ai rien vu d'antisémite. Le film était tout à fait orthodoxe. En outre, j'ai beaucoup aimé le film suivant de Mel Gibson, Apocalypto, dans lequel il a osé dénoncer les sacrifices humains de l'horrible et cruelle culture précolombienne d'Amérique centrale (la culture maya en l'occurrence) à une époque où l'on avait tendance à romantiser les cultures amérindiennes comme étant proche de la nature etc. Lorsque j'étais loin de Dieu, j'avais aimé les films d'action de Mel Gibson que je ne valide plus trop maintenant. Mais il y a un film "profane" assez peu connu de Mel Gibson en tant qu'acteur que j'ai beaucoup aimé et que j'ai tendance à sauver, c'est "La rivière", réalisé par Mark Rydell dans les années 1980. Cela fait longtemps que je ne l'ai plus vu mais dans mes souvenirs, il montre l'attachement d'un fermier pour sa terre, la terre de ses aïeuls où sa famille est enterrée vis-à-vis d'un ingénieur qui planifie de construire un barrage et d'inonder toute la plaine. Je regrette cependant que Mel Gibson n'ait plus produit ou réalisé de films intéressants depuis Apocalypto. Passez un bon et saint Carême, Emmanuëlle. J'espère moi aussi pouvoir jeûner sainement si ma santé me le permet. Que Dieu vous bénisse !
Un immense merci à vous M Abauzit pour vos émissions. Je me suis rendu compte qu'en vous suivant depuis la crise du Covid, j'ai appris plein de choses sur divers sujets. Sans votre éclairage je serai encore dans la méconnaissance la plus totale. Merci !
8:07 :"la petite bombe lâchée par Mel Gibson", peut-être mais nous n'avons rien compris, cela aurait été plus clair si il y avait eu des sous-titres en français.
Oui, c'est l'évangile du bon berger, et des mercenaires du Vatican, le son est un peu faible, mais c'est d'une clarté incroyable! ça change de la bouillie mentale des français.
Je n'ai pas encore visualisé la capsule mais juste pour dire que j'ai toujours été un admirateur de Mel Gibson mais lorsque j'étais loin de Dieu, je regardais ses films d'action "L'arme fatale" (que je ne recommande absolument pas, c'est de la gauche, ne regardez pas, je regrette moi-même). S'il y a un de ses films des années 1980 que j'aimerais sauver c'est "La rivière", réalisé par Mark Rydell dans les années 1980. Cela fait longtemps que je ne l'ai plus vu mais dans mes souvenirs, il montre l'attachement d'un fermier pour sa terre, la terre de ses aïeuls où sa famille est enterrée vis-à-vis d'un ingénieur qui planifie de construire un barrage et d'inonder toute la plaine. Ses deux films "La passion du Christ" et "Apocalypto" sont vraiment à voir pour tout catholique. Très controversés et pourtant tellement justes ! Je regrette qu'il n'ait plus produit ou réalisé de films aussi intéressants depuis Apocalypto. Dans le monde anglo-saxon, Mel Gibson est présenté par certains simples d'esprit comme anglophobe de par ses origines irlandaises. Soi-disant parce qu'il incarnait Fletcher Christian, le révolté du Bounty dans le film "Le Bounty" de Roger Donaldson, donnant la réplique à Anthony Hopkins qui incarnait William Bligh. Pourtant, le film de Donaldson est le seul à présenter Christian comme un homme tyrannique et antipathique par rapport au film à succès (gauchiste) de Lewis Milestone avec Marlon Brando ou celui plus ancien avec Clark Gable tout deux dans le rôle de Christian. Gibson trouvait même que Donaldson n'était pas allé assez loin. La réalité de la mutinerie du Bounty n'est effectivement en faveur de Christian. Après il y a des films comme Gallipoli et le fameux Braveheart qui paraissent anti-anglois ...
La loi fondamentale, qui irrigue la sexualité, c'est la fécondité. "Soyez feconds et multipliez vous". Dieu est le principe même de toute fécondité. La condamnation des pratiques homosexuelles tient au fait qu'elles refusent la fécondité.
Pas seulement. Si c'était le cas, le péché de sodomie serait placé au même niveau de gravité que celui de contraception, or il a toujours considéré d'une gravité extrême ("crie vengeance à la face de Dieu")
@@aliocha688 "Temporaire" seulement pour ceux qui le décident ! De fait, il y a beaucoup de personnes qui la pratiquent sans interruption durant toute leur vie. Mais l'homosexualité, en plus d'être infeconde, contredit directement l'ordre naturel créé par Dieu. C'est pour ça quz les catéchismes la placent au même niveau de gravité que l'homicide volontaire ou l'oppression des pauvres.
@@aliocha688 Oui et donc ? C'est pour me dire que mon expression est confuse ? En quoi ? Avec l'expression de péché qui "crie vengeance à la face de Dieu" je n'ai fait que réitérer le catéchisme, celui de Saint Pie X notamment.
Pour avoir connu l'abbé Guépin et plus particulièrement Mgr Williamson j'ai un grand doute au sujet de cette familiarité et cette histoire ! ? Seul Mgr Williamson pourrait valider ou pas leur échange ? ! Abbé Daniel Maréchal
Je pense que Mel Gibson va avoir besoin d'un gilet pare balle ou au mieux il lui faudrait un garde du corps il s'attaque à des choses bien sombre. Et je ne croix pas qu'ils vont aimer cela.
Bonjour aux auditeurs de la chaîne youtube de radio Athéna, je voudrais les références de la musique du générique de l'antenne. En effet j'aime énormément cet air classique, merci de bien vouloir me renseigner.
"de la diplomatie doctrinale...", lorsqu'il est question du ministère du Verbe, effarant. Comment peut-on se trouver dans une telle dichotomie ? Le monseigneur Lefebvre n'était pas dans la Réalité de la Foi, il était dans la théorie.
plusieurs interrogations: si quelqu’un a les réponses, merci de m’éclairer : 1 ) qu’est qui fait que les Sacrements du Concile de Trente sont « hyper-valides » par rapport à d’éventuels rites antérieurs ( Église primitive, Église au moyen-âge, haut et bas, Églises d’Orient ... ) ? est-ce que les rituels avaient évolué AVANT le Concile de Trente ? 2 ) que vaut selon vous ( sédévacantistes ) un Sacrement de Paul VI distribué par un prêtre valide ( consacré avant le Concile v2 ) mais demeuré dans l’Eglise conciliaire avec conviction/intention pure ? ( quel que soit le Sacrement ) ? 3 ) est-ce qu’un fidèle conciliaire, ayant été baptisé selon Trente, ne peut recevoir la Divine Grâce en recevant, avec une intention pure, un Sacrement jugé par vous comme invalide ( liberté de l’Eglise triomphante au Ciel ) ? 4 ) j’avais une 4 ème interrogation, j’ai oublié ... si je me souviens , je reviendrai.
Les sacrements ont été institués par NS Jésus Christ lui-même, seul le bon Dieu peut les instituer puisque l’effet d’un sacrement est un effet surnaturel (avoir un sceau dans son âme pour être enfant de Dieu/ soldat du Christ…) un être humain ou l’église elle-même ne peut pas les instituer. Les conciles sont une réponse officielle de l’église (institution divine) qui remet les pendules à l’heure quand les gens commencent à faire n’importe quoi. 2/ les sacrements conciliaires/prêtres validement ordonnés: pour le baptême et le mariage c’est valide. Pour le baptême, on conseille de faire des compléments de baptême, car le nouveau rite a complètement supprimé les prières d’exorcisme. Cela reste illicite. En cas de danger de mort, cela ne l’est pas. La confession je ne sais pas, désolée. je ne me suis jamais posée la question. La communion est non valide, car même si le prêtre est validement ordonné, il va dire sa messe selon le canon douteux de paul 6 et ce n’est pas à eux de choisir ce qu’il faut dire pour le Saint Sacrifice de la Messe. C’est de la folie pure de leur part, de penser qu’ils peuvent dire/faire ce qu’ils veulent pour produire des effets surnaturels qui nous dépassent complètement. 3/ je ne comprends pas le sens de votre question. Un catholique « sincère » cherche à intégrer l’Eglise de JC, l’institution divine et immaculée en dehors de laquelle il n’y a pas de salut. Un vrai catholique ne perd pas son temps à jouer à la dînette avec des fous; il veut sauver âme et non pas la perdre.
Il dit d'abord qu'on juge un arbre à ses fruits mais que ces derniers temps, on n'a pas vu de bons fruits. Ensuite : "Je connais la différence entre un berger et un laquais [hireling en anglais signifie : "mercenaire", "stipendié" ou "laquais", bon on voit le sens]. Et je pense que la grande majorité de ces évêques ne sont qu'une bande de laquais. Et ma question est : qui les emploie ? Je ne pense pas que ce soit Jésus. Est-ce François ? Qui emploie François ? Est-ce Pachamama ? Je veux dire, je pense qu'il faut regarder l'institution dans son ensemble. L'"archevêque" Vigano croit qu'il y avait une église parallèle contrefaite pour éclipser la vraie." Il suggère qu'il y a eu usurpation ou un "inside job". Cela y ressemble." (Me Abauzit l'a cité en français au cours de l'émission, cela dit, mais je vous ai quand même traduit à ma sauce, sans doute moins bien mais bon, voilà).
@@RoseLAURIER : *Qu’est-ce* qui est « _d'un nouveau faussaire_ » ? *Qui* est ce « _nouveau faussaire_ » ? *Pourquoi est-ce* « _d'un nouveau faussaire_ » ?
Mgr Lefebvre tenait un mandat signé Paul VI, avant les sacres de 1988, alors c'est loin d'être pareil avec Mgr Williamson, à moins que Paul VI intervienne, ce qui démasquerait le sosie.
@@michelgoulet8583 *Mgr Williamson n’est nullement sédévacantiste !* Mais il a déjà consacré un autre évêque (Mgr Jean-Michel Faure) sans mandat pontifical. Faites une recherche sur WikiPédia. Vous y verrez qu’il a été sacré évêque en 1988 (avec trois autres de la FSSPX) par Mgr Lefebvre.
@@eveeleona1160 Parce que vous « [essayez] _de _*_comprendre_* », VOUS ? 😂… Dans un autre fil, que vous aviez initié par un commentaire dans lequel vous affirmiez « […] _il n'y a pas à remercier Mel… qui fait sa nouvelle "Eglise" en décidant de doubler une "ordination" supposée invalide, par une seconde "ordination" toute aussi invalide que la première. Comprenez bien que Mel… se place ainsi en "pape" !!!_ », fil que vous avez supprimé en supprimant ledit commentaire qui était à sa tête, *VOUS N’AVEZ CESSÉ DE REFUSER DE RÉPONDRE AUX LÉGITIMES QUESTIONS QUE NOUS VOUS POSIONS POUR SAVOIR CE QUE VOUS VOULIEZ DIRE, MAIS VOUS N’AVEZ ÉGALEMENT CESSÉ DE NOUS REMBARRER avec une susceptibilité exacerbée, avec hargne et une grande acrimonie, nous reprochant hypocritement vos propres réactions pratiquant ainsi l’inversion d’accusation par ce que vous avez vous-même commencé, et nous inventant d’autres travers que, dans votre excitation stérile, vous imaginiez, allant jusqu’à dire que nous adorerions Mel Gibson (dont vous remplacez étrangement toujours le nom par des points de suspension !…) et quand, à votre demande, je vous ai expliqué ma position en vous disant que je suis ce qu’on appelle “sédéprivationniste” (que vous traduisez par « **_sédé privationniste_** » en deux mots distincts on ne sait pourquoi) VOUS ME RÉPONDEZ QUE MA RÉPONSE EST TROP LONGUE ET COUPEZ COURT À TOUTE DISCUSSION ALORS QUE NOUS COMMENCIONS À ÉCHANGER UTILEMENT ET DE MANIÈRE CONSTRUCTIVE !…* *Non ! vous « [N’essayez PAS] **_de COMPRENDRE_** » : VOUS N’ESSAYEZ QUE JOUER AU TROLL ET SALIR TOUS CEUX QUI NE PENSENT PAS COMME VOUS (comme si vous étiez la Vérité même et que nous devions boire vos paroles sans chercher à les comprendre en quoi que ce soit)…*
Pour élire un pape, il faut avoir été désigné pour en avoir le pouvoir. Quel pape a donner aux sédévacantistes le pouvoir d’élire le pape ? *Aucun !* Donc aucun sédévacantiste ne peut élire un pape. Quand au Siège apostolique, il est actuellement occupé matériellement par quelqu’un qui n’est pas formellement Pape. Ce n’est pas la première fois que le Siège apostolique est, soit vacant plusieurs années, soit occupé par un (ou des) antipape(s)… Il faut être patient et attendre dans la prière que Dieu rétablisse l’Autorité dans Son Église.
Les messages mariales parlent en bien de certains _“papes”_ vaticandeux ? Premièrement, les révélations privées, même quand elles sont reconnues par l’Église, ne sont jamais « _de Foi_ ». Ensuite, la Révélation divine, dans le Nouveau Testament, qui comprend outre les saints Évangiles (de St Matthieu, St Marc, St Luc et St Jean), les « _Actes des Apôtres_ » (de St Luc), les Épîtres (de *St Paul* et de St Jacques, de St Pierre, de St Jean, et de St Jude) et l’Apocalypse de St Jean, *s’est terminée avec la mort de celui-ci.* Cette Révélation divine, qui s’est terminée avec la mort du dernier Apôtre (St Jean) *est absolument « **_de Foi_** ».* Or, dans son Épître aux Galates (I, 8) St Paul, *sous l’inspiration divine* donc, a écrit « […] *_si nous-mêmes ou un ange du ciel vous évangélisait autrement que nous vous avons évangélisés, qu’il soit anathème._* » Et, dans sa seconde Épître aux Corinthiens (XI, 14) toujours sous l’inspiration divine, il a écrit « […] *_Satan lui-même se transforme en ange de lumière._* » (Cela, bien sûr, seulement avec la permission de Dieu.) Or donc, tous les _“papes”_ vaticandeux adhèrent (ou ont adhéré jusqu’à leur mort pour ceux qui ne sont plus) aux hérésies du conciliabule du même nom même si des « _messages mariales parlent en bien de certains_ » d’entre eux, et ne font (ou n’ont fait) qu’aggraver lesdites hérésies et de les mettre de plus en plus en application. Tous les _“papes”_ vaticandeux sont donc *dans l’hérésie au moins matérielle et, pour cela, même si des « **_messages mariales parlent en bien de certains_** » d’entre eux, ILS NE PEUVENT ABSOLUMENT PAS être de vrais Papes !* Il s’ensuit nécessairement que si des « _messages “mariales” parlent en bien de certains_ » d’entre eux, ces messages *ne sont pas de la Très Sainte Vierge Marie, MAIS SONT DE SATAN TRANSFORMÉ EN ANGE DE LUMIÈRE !* *Que ces **_“apparitions”_** soient donc anathèmes…*
ça ne veut rien dire, "parler en bien", " Vatican II", par contre le secret de ND de la Salette, évoque les papes et antipapes du XXè s., de manière symbolique et très explicite, de même que les cérémonies de franc-maçons, Eric Faure a tout expliqué par une dizaine de videos, gloria tv a toujours la collection. Il existe des papes ou antipapes, alors ça ne veut rien dire, d'aller parler de papes hérétiques.
@@Spirigold Bonjour ! Parvenez-vous à voir la réponse que j’avais déjà faite à élisée Mitoukou il y a 6jours ? Je lui avais écrit ceci : Les messages mariales parlent en bien de certains _“papes”_ vaticandeux ? Premièrement, les révélations privées, même quand elles sont reconnues par l’Église, ne sont jamais « _de Foi_ ». Ensuite, la Révélation divine, dans le Nouveau Testament, qui comprend outre les saints Évangiles (de St Matthieu, St Marc, St Luc et St Jean), les « _Actes des Apôtres_ » (de St Luc), les Épîtres (de *St Paul* et de St Jacques, de St Pierre, de St Jean, et de St Jude) et l’Apocalypse de St Jean, *s’est terminée avec la mort de celui-ci.* Cette Révélation divine, qui s’est terminée avec la mort du dernier Apôtre (St Jean) *est absolument « **_de Foi_** ».* Or, dans son Épître aux Galates (I, 8) St Paul, *sous l’inspiration divine* donc, a écrit « […] *_si nous-mêmes ou un ange du ciel vous évangélisait autrement que nous vous avons évangélisés, qu’il soit anathème._* » Et, dans sa seconde Épître aux Corinthiens (XI, 14) toujours sous l’inspiration divine, il a écrit « […] *_Satan lui-même se transforme en ange de lumière._* » (Cela, bien sûr, seulement avec la permission de Dieu.) Or donc, tous les _“papes”_ vaticandeux adhèrent (ou ont adhéré jusqu’à leur mort pour ceux qui ne sont plus) aux hérésies du conciliabule du même nom même si des « _messages mariales parlent en bien de certains_ » d’entre eux, et ne font (ou n’ont fait) qu’aggraver lesdites hérésies et de les mettre de plus en plus en application. Tous les _“papes”_ vaticandeux sont donc *dans l’hérésie au moins matérielle et, pour cela, même si des « **_messages mariales parlent en bien de certains_** » d’entre eux, ILS NE PEUVENT ABSOLUMENT PAS être de vrais Papes !* Il s’ensuit nécessairement que si des « _messages “mariales” parlent en bien de certains_ » d’entre eux, ces messages *ne sont pas de la Très Sainte Vierge Marie, MAIS SONT DE SATAN TRANSFORMÉ EN ANGE DE LUMIÈRE !* *Que ces **_“apparitions”_** soient donc anathèmes…* Je n’ai pas eu de réponse de la part d’élisée Mitoukou. Pour votre part, Spiri, vous écrivez, à la fin de votre message, « _Il existe des papes ou antipapes, alors ça ne veut rien dire, d'aller parler de papes hérétiques._ » Il existe (ou, vu les circonstances actuelles depuis le conciliabule vaticandeux, il existait) de véritables Papes. Il a existé aussi des antipapes qui étaient de faux papes pour une raison ou pour une autre mais jamais, que je sache, l’un d’eux avait proféré d’hérésie. Avec ledit conciliabule vaticandeux et depuis celui-ci, il y a, occupant la Chaire sacrée, des individus qui, pour proférer des hérésies, ne sont pas formellement Papes, mais on ne peut en effet pas parler de « _papes hérétiques_ » car, en vertu de l’assistance divine toujours accordée à un vrai Pape (ce qui fonde d’ailleurs l’infaillibilité) jamais un véritable Pape ne peut être hérétique. Parler de « _papes hérétiques_ » est donc un non-sens.
Mr abauzit, cessez de revendiquer votre catholicité et de surcroît que vous êtes vous, un vrai catholique . Pourquoi ? Car vous êtes avant tout avocat et même que vous avez fait ce choix bien avant de prétendre servir la sainte église . Avant toute chose, il n’y a rien dans mes propos d offensant ou d humiliant et encore moins de vous juger, je le précise, cela appartient à Dieu, mais un fait est un fait. On ne peut servir la république d une façon ou d une autre , qui est une institution au delà de son illégitimité sur tous les points , l ennemi public de notre Seigneur et se revendiquer catholique . Bien avant vous de vrais hommes de Dieu l avaient compris, saint Alphonse de Liguori (avocat) , saint Mathieu ( collecteur d impôts), saint Augustin ( orateur pour Rome ) etc…. Tous après leur révélation ont évidemment abandonnés leur statut. Ainsi , ne vous en déplaise , il vous appartient de faire un choix pour être dans votre cas : Catholique, car à ce jour , vous ne l êtes pas . On ne peut choisir deux maîtres, vous concernant , vous avez prêté serment, oui serment à la bête république et que vous l acceptiez ou non , un fait est un fait . Espérant , que vous puissiez véritablement en votre âme servir Dieu.
Vos vidéos sont très intéressantes, très recherchées, mais vous voyez trop en négatif. Ayez un peu d'humilité. Jean Paul 1er, que je suis en train de lire (librairie Tequi), aimait beaucoup le pape Paul VI : ""non seulement le Pape Paul VI m'a nommé cardinal.. Mais en 15 ans de pontificat, ce Pape a montré, non seulement, à moi, mais au monde entier, comment on aime, on sert, comment on travaille et on souffre pour l'Église du Christ. Pour cela j'ai dit : je m'appellerai Jean Paul. Je n'ai ni la sagesse du cœur du Pape Jean, ni la préparation et la culture du Pape Paul.. "".. La Très Sainte Vierge Marie, à San Damiano, a confirmé, et demandait "que l'on prie beaucoup pour le vicaire de son Divin Fils, Paul VI qui montait son calvaire"... Paul VI a d'ailleurs tout fait pour valider et exalter les apparitions de Rosa Mystica à Montichiari... Quant à vos critiques sur Vatican II, sachez que le cœur de ce concile était bon mais c'est l'adversaire infernal qui a tout dégradé autour : révélé par les Saintes Ames du Purgatoire à Maria Simma. Les regrettés Père Jean de Robert, JB de Langalerie, Pelletier etc, et particulièrement Don Stefano Gobbi, auquel ND de FATIMA avait demandé de former Son Mouvement Sacerdotal Marial. A noter également la mystique authentique Luz Amparo de l'Escorial, stigmatisée, était dans Vatican II. J'y suis allée 13 fois. Elle avait dit : " Celui qui critique le Pape ne pas franchir le Pré des Apparitions (du temps de JP II) Tous ces bons prêtres et Luz Amparo, et il semble même Padre Pio, étaient dans Vatican II. Moi même, j'ai reçu le baptême adulte sous Vatican II, et je m'en porte très bien. Il faut unir et non diviser ! Marie Reine Immaculée de l'Univers, Saint Joseph et Saint Michel Archange me guident. Et JESUS EUCHARISTIE, DIVIN SOLEIL, EST MON PHARE. Il y a beaucoup d' Adoration eucharistique, d'ailleurs, dans "l'Eglise conciliaire" que vous citez avec quelque mépris. Vive le grand abbé Lagueri qui a vivement déploré les critiques acerbes de certains catholiques sur d'autres catholiques. "le monde va mal parce qu'il y a plus de batailles que de prières" JP 1er. Vous devriez allez souvent vous PAUser devant ce Divin Soleil, JESUS EUCHARISTIE. Il vous éclairera davantage de Ses Rayons de Paix, ajoutant à votre brillant savoir. Si vous le LUI permettez ☀️ Cher Maître, que le Seigneur des Armées Célestes vous bénisse abondamment. 🙏💖⛪☀️
Très attristé par le décès de l’Abbé Guépin, c’était vraiment une belle personne. Il a toujours été fidèle à son sacerdoce et a toujours défendu l’Église face à Vatican 2. RIP 🙏🏻
Il ne fut pas le premier loin de là !
Monsieur L'abbé Guepin serait fier d'entendre ces mots. Qu'il protège du haut du Ciel la foi de ses fidèles, et de Mel Gibson également. Excellente vidéo
Pas de quoi être fier, l'abbé Guépin n'a jamais renié publiquement ses propos, à priori, qui laissent planer un doute grave sur des questions de foi essentielles, alors que Mgr Lefebvre tenait dans son portefeuille, un mandat officiel,du pape italien Paul VI, il était malvenu de prétendre le contraire, à titre amical ou pas, c'est de l'orgueil mal placé, d'aller nier l'infaillibilité pontificale, et d'expliquer la crise moderniste, avec des propos de café du commerce.
@@Spirigold
1°) Quels propos précis de l’abbé Guépin « _laissent planer un doute grave sur des questions de foi essentielles_ » (lesquelles, précisément ?…) qu’il devrait « [renier] _publiquement_ » ?
2°) Où, comment et quand avez-vous vu que l’abbé Guépin serait « [allé] _nier l'infaillibilité pontificale_ » ?
3°) Où, comment et quand avez-vous vu que l’abbé Guépin aurait tenu « _des propos de café du commerce_ » ?
(Ne serait-ce pas plutôt vous qui tenez là « _des propos de café du commerce_ » ?…)
4°) Pour vous, le *« **_pape italien Paul VI_** » qui a promulgué la **_“Déclaration”_** HÉRÉTIQUE sur la liberté religieuse, **_Dignitatis Humanæ personæ_** laquelle entre en opposition de CONTRADICTION avec les Encycliques **_Mirari Vos_** du Pape Grégoire XVI et **_Quanta cura_** de Sa Sainteté Pie IX (lesquels y étaient tous deux infaillibles), était-il formellement un véritable Pape ?*
Que ça fait du bien d entendre l abbé Guépin et d'une gentillesse. Pour moi, c'était un saint.
Il faut inviter Mel Gibson sur Radio Athena!
Merci à Adrien Abauzit pour ses émissions de qualité.
Merci beaucoup cher Adrien pour cette bonne émission et à M. Pierre de Tiermont pour son aide !
Un jour peut-être et si Dieu le permet, Mel Gibson fera un film sur l'imposture de Vatican II.
Un grand merci à lui pour son merveilleux film La Passion du Christ !
Ce film est si émouvant et poignant car il nous aide à visualiser la souffrance de Notre-Seigneur Jésus-Christ ❤ Je le recommande vivement ! Bientôt, Carême en plus.
Que Dieu bénisse Mel Gibson et fasse de lui un vaillant Soldat du Christ 🙏
RIP à l'abbé Guépin 🙏
#EmmanuëllelaCatholique
#DéfensedelaFoi
Bonjour Emmanuëlle, j'espère que vous allez bien. En effet, j'ai beaucoup aimé "La passion du Christ". Les souffrances infligées à Notre Seigneur sont extrêmes et pourtant ce qui a été caché dans les grands médias à l'époque de sa sortie, ce sont les huit flash back du film (je ne me souviens plus très bien) qui montrent Son pardon et Son amour y compris pour Ses ennemis qui contrebalancent cette violence ainsi que l'amour filiale entre Notre Seigneur Jésus Christ et la très sainte vierge Marie. Soi disant un film antisémite à la suite de propos malheureux que le cinéaste a tenus sous l'emprise de l'alcool (et pour lequel il s'est repenti, même maintes et maintes fois), alors que la violence est surtout romaine. Ponce Pilate soi-disant "humaniste" alors qu'il est présenté comme un calculateur opportuniste et politique comme dans tous les films sur Notre Seigneur Jésus Christ (me vient à l'esprit "Golgotha" de Julien Duvivier où il est incarné par Gabin). Je n'y ai rien vu d'antisémite. Le film était tout à fait orthodoxe.
En outre, j'ai beaucoup aimé le film suivant de Mel Gibson, Apocalypto, dans lequel il a osé dénoncer les sacrifices humains de l'horrible et cruelle culture précolombienne d'Amérique centrale (la culture maya en l'occurrence) à une époque où l'on avait tendance à romantiser les cultures amérindiennes comme étant proche de la nature etc.
Lorsque j'étais loin de Dieu, j'avais aimé les films d'action de Mel Gibson que je ne valide plus trop maintenant. Mais il y a un film "profane" assez peu connu de Mel Gibson en tant qu'acteur que j'ai beaucoup aimé et que j'ai tendance à sauver, c'est "La rivière", réalisé par Mark Rydell dans les années 1980. Cela fait longtemps que je ne l'ai plus vu mais dans mes souvenirs, il montre l'attachement d'un fermier pour sa terre, la terre de ses aïeuls où sa famille est enterrée vis-à-vis d'un ingénieur qui planifie de construire un barrage et d'inonder toute la plaine.
Je regrette cependant que Mel Gibson n'ait plus produit ou réalisé de films intéressants depuis Apocalypto.
Passez un bon et saint Carême, Emmanuëlle. J'espère moi aussi pouvoir jeûner sainement si ma santé me le permet.
Que Dieu vous bénisse !
Un autre film intéressant à voir de Mel GIbson Apocalypto il fait suite à la passion du chrits sur les mayas
Merci à Vous monsieur Abauzit pour cette excellente émission et que Dieu vous garde.
Un immense merci à vous M Abauzit pour vos émissions. Je me suis rendu compte qu'en vous suivant depuis la crise du Covid, j'ai appris plein de choses sur divers sujets. Sans votre éclairage je serai encore dans la méconnaissance la plus totale.
Merci !
Bravo. Encore Bravo …j’écoute !!! Quelle JOIE !!!
Mel Gibson, quel homme !
Encore merci pour votre combat Me Abauzit. 👏
une horreur !
@@RoseLAURIER Vous pouvez expliquer (et démontrer) pourquoi ?
@@RoseLAURIER
Vous parler de vous-même ?🤔
Merci très bonne émission avec Mel Gibson ! Union de prières et de combat 🙏
Et prends des cours de diction...tu manges tes mots...
C'est important la voix ...et eviter de boire en direct...
🇨🇵✝️🌟
🙏 Renaissance officielle de l'église de notre Seigneur 🙏
A peine une heure d émission..
Trop court...
Mille mercis ..un fidèle.
Merci pour votre sincère dévotion
Merci à vous
Les nombreux bons prêtres traditionnels s'accordent à répondre d'un seul cœur :
IL N'Y A PAS D'ÉGLISE CONCILIAIRE. IL N'Y A QU'UNE SEULE ÉGLISE 💒
8:07 :"la petite bombe lâchée par Mel Gibson", peut-être mais nous n'avons rien compris, cela aurait été plus clair si il y avait eu des sous-titres en français.
Oui, c'est l'évangile du bon berger, et des mercenaires du Vatican, le son est un peu faible, mais c'est d'une clarté incroyable!
ça change de la bouillie mentale des français.
La transcription est ratée en anglais, ça commence à 03:00, avec l'abbé Guépin...
Je n'ai pas encore visualisé la capsule mais juste pour dire que j'ai toujours été un admirateur de Mel Gibson mais lorsque j'étais loin de Dieu, je regardais ses films d'action "L'arme fatale" (que je ne recommande absolument pas, c'est de la gauche, ne regardez pas, je regrette moi-même). S'il y a un de ses films des années 1980 que j'aimerais sauver c'est "La rivière", réalisé par Mark Rydell dans les années 1980. Cela fait longtemps que je ne l'ai plus vu mais dans mes souvenirs, il montre l'attachement d'un fermier pour sa terre, la terre de ses aïeuls où sa famille est enterrée vis-à-vis d'un ingénieur qui planifie de construire un barrage et d'inonder toute la plaine.
Ses deux films "La passion du Christ" et "Apocalypto" sont vraiment à voir pour tout catholique. Très controversés et pourtant tellement justes ! Je regrette qu'il n'ait plus produit ou réalisé de films aussi intéressants depuis Apocalypto.
Dans le monde anglo-saxon, Mel Gibson est présenté par certains simples d'esprit comme anglophobe de par ses origines irlandaises. Soi-disant parce qu'il incarnait Fletcher Christian, le révolté du Bounty dans le film "Le Bounty" de Roger Donaldson, donnant la réplique à Anthony Hopkins qui incarnait William Bligh. Pourtant, le film de Donaldson est le seul à présenter Christian comme un homme tyrannique et antipathique par rapport au film à succès (gauchiste) de Lewis Milestone avec Marlon Brando ou celui plus ancien avec Clark Gable tout deux dans le rôle de Christian. Gibson trouvait même que Donaldson n'était pas allé assez loin. La réalité de la mutinerie du Bounty n'est effectivement en faveur de Christian. Après il y a des films comme Gallipoli et le fameux Braveheart qui paraissent anti-anglois ...
Emission succincte mais dense, merci!
Pour moi, n'avons plus de pape depuis Vatican 2.
Bonjour, où trouver l'entrevue de Mel Gibson en français s'il vous plaît ?
Mel Gibson à aussi eu des problèmes avec l'alcool et de surcroit a été accusé d'antisémitisme.
La loi fondamentale, qui irrigue la sexualité, c'est la fécondité. "Soyez feconds et multipliez vous". Dieu est le principe même de toute fécondité. La condamnation des pratiques homosexuelles tient au fait qu'elles refusent la fécondité.
Pas seulement. Si c'était le cas, le péché de sodomie serait placé au même niveau de gravité que celui de contraception, or il a toujours considéré d'une gravité extrême ("crie vengeance à la face de Dieu")
@@omniacreavitdeus9534 la contraception ne suspend la fécondité que temporairement.
@@aliocha688 "Temporaire" seulement pour ceux qui le décident ! De fait, il y a beaucoup de personnes qui la pratiquent sans interruption durant toute leur vie.
Mais l'homosexualité, en plus d'être infeconde, contredit directement l'ordre naturel créé par Dieu. C'est pour ça quz les catéchismes la placent au même niveau de gravité que l'homicide volontaire ou l'oppression des pauvres.
@@omniacreavitdeus9534 Ce qui doit absolument être banni, c'est la confusion.
@@aliocha688 Oui et donc ? C'est pour me dire que mon expression est confuse ? En quoi ?
Avec l'expression de péché qui "crie vengeance à la face de Dieu" je n'ai fait que réitérer le catéchisme, celui de Saint Pie X notamment.
Le son un peu trop faible.
Quand on pense détenir la vérité on on ne craint pas de le dire haut et fort !
22:42 pour mel
Pour avoir connu l'abbé Guépin et plus particulièrement Mgr Williamson j'ai un grand doute au sujet de cette familiarité et cette histoire ! ? Seul Mgr Williamson pourrait valider ou pas leur échange ? ! Abbé Daniel Maréchal
referencement
Combien de manque de courage dans cette FSSPX !
Celui qui veut sauver sa vie la perdra ! Comment entendent-ils cette parole de NSJC ?
Vu,
Yves fraternité sacerdotale saint pie X
Cœur sacré de Jésus espoir et salut de la France. Dieu première servi †
~Écouté ~dommage nous n'avons pas la traduction, je vais demander l'abbé couture (canadien)
Yves fraternité sacerdotale saint pie X † (05) Montgardin
on a un enregistrement de Monseigneur Lefebvre ou il dit que c'est Paul VI qui lui a demande d'ordonner des pretres.
Vivement que çà change sinon nous allons mourir de honte !
@ Yves Non, lisez l'Evangile "Redressez -vous et relevez la tête car votre délivrance est proche!".
Référencement
Je pense que Mel Gibson va avoir besoin d'un gilet pare balle ou au mieux il lui faudrait un garde du corps il s'attaque à des choses bien sombre. Et je ne croix pas qu'ils vont aimer cela.
Bonjour aux auditeurs de la chaîne youtube de radio Athéna, je voudrais les références de la musique du générique de l'antenne. En effet j'aime énormément cet air classique, merci de bien vouloir me renseigner.
Bonjour, le générique est "les Indes galantes", de Rameau.
"de la diplomatie doctrinale...", lorsqu'il est question du ministère du Verbe, effarant.
Comment peut-on se trouver dans une telle dichotomie ?
Le monseigneur Lefebvre n'était pas dans la Réalité de la Foi, il était dans la théorie.
Ref
Bonjour, comment allez-vous camarades !
Bien camarade. 👍🏼
Bien 👍🏻
Rentre chez toi le Abauzit
Fais une intro...explique ta video au debut ...tu attaque comme ca !
plusieurs interrogations: si quelqu’un a les réponses, merci de m’éclairer :
1 ) qu’est qui fait que les Sacrements du Concile de Trente sont « hyper-valides » par rapport à d’éventuels rites antérieurs ( Église primitive, Église au moyen-âge, haut et bas, Églises d’Orient ... ) ? est-ce que les rituels avaient évolué AVANT le Concile de Trente ?
2 ) que vaut selon vous ( sédévacantistes ) un Sacrement de Paul VI distribué par un prêtre valide ( consacré avant le Concile v2 ) mais demeuré dans l’Eglise conciliaire avec conviction/intention pure ? ( quel que soit le Sacrement ) ?
3 ) est-ce qu’un fidèle conciliaire, ayant été baptisé selon Trente, ne peut recevoir la Divine Grâce en recevant, avec une intention pure, un Sacrement jugé par vous comme invalide ( liberté de l’Eglise triomphante au Ciel ) ?
4 ) j’avais une 4 ème interrogation, j’ai oublié ... si je me souviens , je reviendrai.
Les sacrements ont été institués par NS Jésus Christ lui-même, seul le bon Dieu peut les instituer puisque l’effet d’un sacrement est un effet surnaturel (avoir un sceau dans son âme pour être enfant de Dieu/ soldat du Christ…) un être humain ou l’église elle-même ne peut pas les instituer.
Les conciles sont une réponse officielle de l’église (institution divine) qui remet les pendules à l’heure quand les gens commencent à faire n’importe quoi.
2/ les sacrements conciliaires/prêtres validement ordonnés: pour le baptême et le mariage c’est valide. Pour le baptême, on conseille de faire des compléments de baptême, car le nouveau rite a complètement supprimé les prières d’exorcisme. Cela reste illicite. En cas de danger de mort, cela ne l’est pas.
La confession je ne sais pas, désolée. je ne me suis jamais posée la question. La communion est non valide, car même si le prêtre est validement ordonné, il va dire sa messe selon le canon douteux de paul 6 et ce n’est pas à eux de choisir ce qu’il faut dire pour le Saint Sacrifice de la Messe. C’est de la folie pure de leur part, de penser qu’ils peuvent dire/faire ce qu’ils veulent pour produire des effets surnaturels qui nous dépassent complètement.
3/ je ne comprends pas le sens de votre question. Un catholique « sincère » cherche à intégrer l’Eglise de JC, l’institution divine et immaculée en dehors de laquelle il n’y a pas de salut. Un vrai catholique ne perd pas son temps à jouer à la dînette avec des fous; il veut sauver âme et non pas la perdre.
il a dit quoi mel gibson ? je ne comprends pas l'anglais
Il dit d'abord qu'on juge un arbre à ses fruits mais que ces derniers temps, on n'a pas vu de bons fruits. Ensuite : "Je connais la différence entre un berger et un laquais [hireling en anglais signifie : "mercenaire", "stipendié" ou "laquais", bon on voit le sens]. Et je pense que la grande majorité de ces évêques ne sont qu'une bande de laquais. Et ma question est : qui les emploie ? Je ne pense pas que ce soit Jésus. Est-ce François ? Qui emploie François ? Est-ce Pachamama ? Je veux dire, je pense qu'il faut regarder l'institution dans son ensemble. L'"archevêque" Vigano croit qu'il y avait une église parallèle contrefaite pour éclipser la vraie." Il suggère qu'il y a eu usurpation ou un "inside job". Cela y ressemble." (Me Abauzit l'a cité en français au cours de l'émission, cela dit, mais je vous ai quand même traduit à ma sauce, sans doute moins bien mais bon, voilà).
@@Kevin-vs6yf ok merci ! le vatican est un repère de traitres. je crois en Dieu pas aux locataires du bazar à souvenirs...
@@Kevin-vs6yf Bonne traduction , merci. Mais c'est d'un nouveau faussaire !
@@RoseLAURIER :
*Qu’est-ce* qui est « _d'un nouveau faussaire_ » ?
*Qui* est ce « _nouveau faussaire_ » ?
*Pourquoi est-ce* « _d'un nouveau faussaire_ » ?
@@eveeleona1160 Pouvez-vous expliquer (démontrer) pourquoi Mel Gibson n’aurait dit « _rien de bien_ » ?
😉✝⚜Love that guy! #MelGibson 19:50 . Je viens de la FSSPX = moi = non una cum = OVER! #sécessionisteFr #sédévantiste
Petite question. Mgr Williamson peut-il lui même ordonné de nouveaux évêques sédévacantistes? Si oui, la constellation sécavantiste s'agrandit!
Mgr Lefebvre tenait un mandat signé Paul VI, avant les sacres de 1988, alors c'est loin d'être pareil avec Mgr Williamson, à moins que Paul VI intervienne, ce qui démasquerait le sosie.
@@Spirigold Parce que Paul VI peut encore intervenir ?
@@eveeleona1160 non j'avoue mon ignorance,!
@@michelgoulet8583 *Mgr Williamson n’est nullement sédévacantiste !* Mais il a déjà consacré un autre évêque (Mgr Jean-Michel Faure) sans mandat pontifical.
Faites une recherche sur WikiPédia. Vous y verrez qu’il a été sacré évêque en 1988 (avec trois autres de la FSSPX) par Mgr Lefebvre.
@@eveeleona1160 Parce que vous « [essayez] _de _*_comprendre_* », VOUS ? 😂…
Dans un autre fil, que vous aviez initié par un commentaire dans lequel vous affirmiez « […] _il n'y a pas à remercier Mel… qui fait sa nouvelle "Eglise" en décidant de doubler une "ordination" supposée invalide, par une seconde "ordination" toute aussi invalide que la première. Comprenez bien que Mel… se place ainsi en "pape" !!!_ », fil que vous avez supprimé en supprimant ledit commentaire qui était à sa tête, *VOUS N’AVEZ CESSÉ DE REFUSER DE RÉPONDRE AUX LÉGITIMES QUESTIONS QUE NOUS VOUS POSIONS POUR SAVOIR CE QUE VOUS VOULIEZ DIRE, MAIS VOUS N’AVEZ ÉGALEMENT CESSÉ DE NOUS REMBARRER avec une susceptibilité exacerbée, avec hargne et une grande acrimonie, nous reprochant hypocritement vos propres réactions pratiquant ainsi l’inversion d’accusation par ce que vous avez vous-même commencé, et nous inventant d’autres travers que, dans votre excitation stérile, vous imaginiez, allant jusqu’à dire que nous adorerions Mel Gibson (dont vous remplacez étrangement toujours le nom par des points de suspension !…) et quand, à votre demande, je vous ai expliqué ma position en vous disant que je suis ce qu’on appelle “sédéprivationniste” (que vous traduisez par « **_sédé privationniste_** » en deux mots distincts on ne sait pourquoi) VOUS ME RÉPONDEZ QUE MA RÉPONSE EST TROP LONGUE ET COUPEZ COURT À TOUTE DISCUSSION ALORS QUE NOUS COMMENCIONS À ÉCHANGER UTILEMENT ET DE MANIÈRE CONSTRUCTIVE !…*
*Non ! vous « [N’essayez PAS] **_de COMPRENDRE_** » : VOUS N’ESSAYEZ QUE JOUER AU TROLL ET SALIR TOUS CEUX QUI NE PENSENT PAS COMME VOUS (comme si vous étiez la Vérité même et que nous devions boire vos paroles sans chercher à les comprendre en quoi que ce soit)…*
Qu'attendent les sédévacantistes pour élire un pape ? Le siège ne peut rester vacant, élisez un Pape qui concurrencera la fausse église actuelle
Ah non, pas eux, ils vont élire une femme, une papesse!
Pour élire un pape, il faut avoir été désigné pour en avoir le pouvoir.
Quel pape a donner aux sédévacantistes le pouvoir d’élire le pape ? *Aucun !*
Donc aucun sédévacantiste ne peut élire un pape.
Quand au Siège apostolique, il est actuellement occupé matériellement par quelqu’un qui n’est pas formellement Pape.
Ce n’est pas la première fois que le Siège apostolique est, soit vacant plusieurs années, soit occupé par un (ou des) antipape(s)…
Il faut être patient et attendre dans la prière que Dieu rétablisse l’Autorité dans Son Église.
@@Spirigold Qu’avez-vous contre les sédévacantistes avec votre remarque absurde?
Le problème est qu’un pape DOIT être à Rome,sinon ce serait du conclavisme(ce qui est hérétique,comme le fait l’Église Palmarienne d’Espagne.)
@@gegegenokozo6059 Et Avignon alors ? Personne n'a jamais dit que le pape doit être à Rome
Traduits...traduits..
Et pensez vous que les messages mariales ne parlent pas en bien de certains papes Vatican 2?
Les messages mariales parlent en bien de certains _“papes”_ vaticandeux ?
Premièrement, les révélations privées, même quand elles sont reconnues par l’Église, ne sont jamais « _de Foi_ ».
Ensuite, la Révélation divine, dans le Nouveau Testament, qui comprend outre les saints Évangiles (de St Matthieu, St Marc, St Luc et St Jean), les « _Actes des Apôtres_ » (de St Luc), les Épîtres (de *St Paul* et de St Jacques, de St Pierre, de St Jean, et de St Jude) et l’Apocalypse de St Jean, *s’est terminée avec la mort de celui-ci.*
Cette Révélation divine, qui s’est terminée avec la mort du dernier Apôtre (St Jean) *est absolument « **_de Foi_** ».*
Or, dans son Épître aux Galates (I, 8) St Paul, *sous l’inspiration divine* donc, a écrit « […] *_si nous-mêmes ou un ange du ciel vous évangélisait autrement que nous vous avons évangélisés, qu’il soit anathème._* »
Et, dans sa seconde Épître aux Corinthiens (XI, 14) toujours sous l’inspiration divine, il a écrit « […] *_Satan lui-même se transforme en ange de lumière._* » (Cela, bien sûr, seulement avec la permission de Dieu.)
Or donc, tous les _“papes”_ vaticandeux adhèrent (ou ont adhéré jusqu’à leur mort pour ceux qui ne sont plus) aux hérésies du conciliabule du même nom même si des « _messages mariales parlent en bien de certains_ » d’entre eux, et ne font (ou n’ont fait) qu’aggraver lesdites hérésies et de les mettre de plus en plus en application.
Tous les _“papes”_ vaticandeux sont donc *dans l’hérésie au moins matérielle et, pour cela, même si des « **_messages mariales parlent en bien de certains_** » d’entre eux, ILS NE PEUVENT ABSOLUMENT PAS être de vrais Papes !*
Il s’ensuit nécessairement que si des « _messages “mariales” parlent en bien de certains_ » d’entre eux, ces messages *ne sont pas de la Très Sainte Vierge Marie, MAIS SONT DE SATAN TRANSFORMÉ EN ANGE DE LUMIÈRE !*
*Que ces **_“apparitions”_** soient donc anathèmes…*
ça ne veut rien dire, "parler en bien", " Vatican II", par contre le secret de ND de la Salette, évoque les papes et antipapes du XXè s., de manière symbolique et très explicite, de même que les cérémonies de franc-maçons, Eric Faure a tout expliqué par une dizaine de videos, gloria tv a toujours la collection.
Il existe des papes ou antipapes, alors ça ne veut rien dire, d'aller parler de papes hérétiques.
@@Spirigold Bonjour !
Parvenez-vous à voir la réponse que j’avais déjà faite à élisée Mitoukou il y a 6jours ?
Je lui avais écrit ceci :
Les messages mariales parlent en bien de certains _“papes”_ vaticandeux ?
Premièrement, les révélations privées, même quand elles sont reconnues par l’Église, ne sont jamais « _de Foi_ ».
Ensuite, la Révélation divine, dans le Nouveau Testament, qui comprend outre les saints Évangiles (de St Matthieu, St Marc, St Luc et St Jean), les « _Actes des Apôtres_ » (de St Luc), les Épîtres (de *St Paul* et de St Jacques, de St Pierre, de St Jean, et de St Jude) et l’Apocalypse de St Jean, *s’est terminée avec la mort de celui-ci.*
Cette Révélation divine, qui s’est terminée avec la mort du dernier Apôtre (St Jean) *est absolument « **_de Foi_** ».*
Or, dans son Épître aux Galates (I, 8) St Paul, *sous l’inspiration divine* donc, a écrit « […] *_si nous-mêmes ou un ange du ciel vous évangélisait autrement que nous vous avons évangélisés, qu’il soit anathème._* »
Et, dans sa seconde Épître aux Corinthiens (XI, 14) toujours sous l’inspiration divine, il a écrit « […] *_Satan lui-même se transforme en ange de lumière._* » (Cela, bien sûr, seulement avec la permission de Dieu.)
Or donc, tous les _“papes”_ vaticandeux adhèrent (ou ont adhéré jusqu’à leur mort pour ceux qui ne sont plus) aux hérésies du conciliabule du même nom même si des « _messages mariales parlent en bien de certains_ » d’entre eux, et ne font (ou n’ont fait) qu’aggraver lesdites hérésies et de les mettre de plus en plus en application.
Tous les _“papes”_ vaticandeux sont donc *dans l’hérésie au moins matérielle et, pour cela, même si des « **_messages mariales parlent en bien de certains_** » d’entre eux, ILS NE PEUVENT ABSOLUMENT PAS être de vrais Papes !*
Il s’ensuit nécessairement que si des « _messages “mariales” parlent en bien de certains_ » d’entre eux, ces messages *ne sont pas de la Très Sainte Vierge Marie, MAIS SONT DE SATAN TRANSFORMÉ EN ANGE DE LUMIÈRE !*
*Que ces **_“apparitions”_** soient donc anathèmes…*
Je n’ai pas eu de réponse de la part d’élisée Mitoukou.
Pour votre part, Spiri, vous écrivez, à la fin de votre message, « _Il existe des papes ou antipapes, alors ça ne veut rien dire, d'aller parler de papes hérétiques._ »
Il existe (ou, vu les circonstances actuelles depuis le conciliabule vaticandeux, il existait) de véritables Papes. Il a existé aussi des antipapes qui étaient de faux papes pour une raison ou pour une autre mais jamais, que je sache, l’un d’eux avait proféré d’hérésie.
Avec ledit conciliabule vaticandeux et depuis celui-ci, il y a, occupant la Chaire sacrée, des individus qui, pour proférer des hérésies, ne sont pas formellement Papes, mais on ne peut en effet pas parler de « _papes hérétiques_ » car, en vertu de l’assistance divine toujours accordée à un vrai Pape (ce qui fonde d’ailleurs l’infaillibilité) jamais un véritable Pape ne peut être hérétique. Parler de « _papes hérétiques_ » est donc un non-sens.
C'est quoi ces fausses dents d'alien ???🤣🤣🤣
Cessez de parler de "religion" conciliaire svp, il n'y a qu'une seule et véritable religion, la Sainte Église Catholique.
Qui n'est pas la secte conciliaire, ou fausse Église, ou ce que vous voulez mais pas religion ou Église. Merci. Udp.
Mr abauzit, cessez de revendiquer votre catholicité et de surcroît que vous êtes vous, un vrai catholique . Pourquoi ? Car vous êtes avant tout avocat et même que vous avez fait ce choix bien avant de prétendre servir la sainte église . Avant toute chose, il n’y a rien dans mes propos d offensant ou d humiliant et encore moins de vous juger, je le précise, cela appartient à Dieu, mais un fait est un fait.
On ne peut servir la république d une façon ou d une autre , qui est une institution au delà de son illégitimité sur tous les points , l ennemi public de notre Seigneur et se revendiquer catholique . Bien avant vous de vrais hommes de Dieu l avaient compris, saint Alphonse de Liguori (avocat) , saint Mathieu ( collecteur d impôts), saint Augustin ( orateur pour Rome ) etc…. Tous après leur révélation ont évidemment abandonnés leur statut. Ainsi , ne vous en déplaise , il vous appartient de faire un choix pour être dans votre cas : Catholique, car à ce jour , vous ne l êtes pas . On ne peut choisir deux maîtres, vous concernant , vous avez prêté serment, oui serment à la bête république et que vous l acceptiez ou non , un fait est un fait . Espérant , que vous puissiez véritablement en votre âme servir Dieu.
Vos vidéos sont très intéressantes, très recherchées, mais vous voyez trop en négatif. Ayez un peu d'humilité. Jean Paul 1er, que je suis en train de lire (librairie Tequi), aimait beaucoup le pape Paul VI : ""non seulement le Pape Paul VI m'a nommé cardinal.. Mais en 15 ans de pontificat, ce Pape a montré, non seulement, à moi, mais au monde entier, comment on aime, on sert, comment on travaille et on souffre pour l'Église du Christ. Pour cela j'ai dit : je m'appellerai Jean Paul. Je n'ai ni la sagesse du cœur du Pape Jean, ni la préparation et la culture du Pape Paul.. "".. La Très Sainte Vierge Marie, à San Damiano, a confirmé, et demandait "que l'on prie beaucoup pour le vicaire de son Divin Fils, Paul VI qui montait son calvaire"... Paul VI a d'ailleurs tout fait pour valider et exalter les apparitions de Rosa Mystica à Montichiari... Quant à vos critiques sur Vatican II, sachez que le cœur de ce concile était bon mais c'est l'adversaire infernal qui a tout dégradé autour : révélé par les Saintes Ames du Purgatoire à Maria Simma.
Les regrettés Père Jean de Robert, JB de Langalerie, Pelletier etc, et particulièrement Don Stefano Gobbi, auquel ND de FATIMA avait demandé de former Son Mouvement Sacerdotal Marial. A noter également la mystique authentique Luz Amparo de l'Escorial, stigmatisée, était dans Vatican II. J'y suis allée 13 fois. Elle avait dit : "
Celui qui critique le Pape ne pas franchir le Pré des Apparitions (du temps de JP II)
Tous ces bons prêtres et Luz Amparo, et il semble même Padre Pio, étaient dans Vatican II. Moi même, j'ai reçu le baptême adulte sous Vatican II, et je m'en porte très bien. Il faut unir et non diviser ! Marie Reine Immaculée de l'Univers, Saint Joseph et Saint Michel Archange me guident. Et JESUS EUCHARISTIE, DIVIN SOLEIL, EST MON PHARE. Il y a beaucoup d' Adoration eucharistique, d'ailleurs, dans "l'Eglise conciliaire" que vous citez avec quelque mépris. Vive le grand abbé Lagueri qui a vivement déploré les critiques acerbes de certains catholiques sur d'autres catholiques. "le monde va mal parce qu'il y a plus de batailles que de prières" JP 1er.
Vous devriez allez souvent vous PAUser devant ce Divin Soleil, JESUS EUCHARISTIE. Il vous éclairera davantage de Ses Rayons de Paix, ajoutant à votre brillant savoir. Si vous le LUI permettez ☀️
Cher Maître, que le Seigneur des Armées Célestes vous bénisse abondamment.
🙏💖⛪☀️
du bla bla....
Je partage merci ktykty40