冇反應冇意義的強者vs有意義的弱者，op op 設題弱者才需要信仰！以下討論是效果分柝，勾到什麼呢？勾起自認強者的不屑一顧！設題為強者不需要信仰嗎，又帶不能帶出S級無神論者哲學的大學生！S級太op了就處理掉這世界。若要神思典唔好太op，留得福音在那怕無永生，真碰巧定非偶然？有圖有真相。S級的英雄們是不用祈禱都有飯食！祈禱都系唔想太op!勾到什麼？勾到我注意S級的生命值！
因果 literally translates to “causality.” Causality illustrated by modern physics suggest the absence of “free will.” Furthermore, Causality is actually aligned with “Total Depravity” and ”Irresistible Grace” which both are derived from Calvinism （加爾文主義）.
@@迺哥BrotherNai that is incorrect... a present result is caused by past actions under the right conditions( that is if time stops). The following result will be the resultant of past and the present actions.... the past cannot be changed, present actions are free- willed.
@@迺哥BrotherNai 因果is translated from the Pali word Kamma, translated to causality.. unfortunately word for word translation between languages sometimes do not convey the meaning completely... besides causality, kamma can also be translated to volition(意) or actions.
I agree that the past cannot be changed. I agree that present actions are free-willed. I agree 因果 is very logical. I agree Buddhism is very logical. However, if we break down these concepts, things become complicated. How do you define "the past?" Different observers will disagree on that. How do you define "free will?" If human thoughts are just chemical and physical reactions, and there is no way to alter the laws that govern them, how do you argue that human actions are not just the outcome of these reactions, which we have no control over? Is human logic flawless? Human intuition is definitely flawed. Concepts that seem logical may not be true. On the contrary, scientific theories based on hardcore evidence are often counterintuitive. So I guess it makes sense when Christians claim Christianity to be true, even though it may seem counterintuitive and illogical sometimes.
@@迺哥BrotherNai The past should be defined in layman terms for the discussion. Although we say that there is free will but it is not in the absolute sense, We are still bonded by conditions. But we have the capability to make a substantial change. Kamma is 1 of the 5 laws(niyama). there are other niyama which is beyond our control. www.learnreligions.com/the-five-niyamas-449741 Agree that logic only make sense in terms of human logic.... In 1 particular sutta,(Kalama) the Buddha tells people not to simply believe because something sounds logical and encourages people to enquire. The idea of Buddhist liberation (or heaven if preferred) itself is not logical. Logic only covers up to the point where we can explain. Back to logic, the idea of Kamma does explain to the differences and inequalities of mankind, the root problem of suffering due to ignorance(not seeing clearly, completely). Why pple are born the way they are.... rich, poor, child prodigies, disabled, individual preferences and dislikes etc.
如果信仰是弱者的表現,我弱的很開心...😁😁😁😁他 對 我 說 ： 我 的 恩 典 夠 你 用 的 ， 因 為 我 的 能 力 是 在 人 的 軟 弱 上 顯 得 完 全 。 所 以 ， 我 更 喜 歡 誇 自 己 的 軟 弱 ， 好 叫 基 督 的 能 力 覆 庇 我 。 這章節我喜歡.今天的主題是受到靈魂急轉彎的影響?
阿們！
說得好！
很喜歡這集的切入點和結論!
加油！願頻道越來越大！
强者追求真理，于是找到信仰；弱者妄想永生，最后痴迷宗教。
为什么一定要永恒才有意义呢？短暂的事物同样有意义。非要妄想自己能同神一样永生，不永生就不行，不永恒就没有意义，这样的人不是弱者是什么？
前半句很对，后半句没有什么道理
讚👍太棒了，願主赐下屬天的聪明及智慧，繼續為使命發聲傳遞到地極。感谢主
謝謝😁
迺哥你說對追隨基督的看法，第一點 最高境界，我理解你的意思是獲得世上無法獲得的平安，但我疑惑的是未信基督的不同宗教者，她看起來好像也喜樂（至少表面上看，內心深處無從得知）。
我以前對信主的基督徒印象是笑容滿面，縱然他經歷痛苦卻因基督勝過世上苦難（=喜樂？）
會不會信其他教的人也會有所謂的「喜樂」？
1.最高的境界
2.宇宙的真理
3.意義的追尋
我覺得要有『喜樂』的話
至少這三個都要有
就我所知 大多的信仰
並不會每一週一起聚集做這三件事情
就算有
例如
伊斯蘭教：但他們的信仰比較像是一種獨裁 女性小孩類似次等公民
台灣妙禪：他們某一些行為類似直銷 並且物質富裕這部分有點爭議
所以我目前看來 最『健康』
並且又是我個人願意推薦的
就是我自己的信仰了😂
我受洗6年，但還在追尋基督是真理生命道路的涵義⋯⋯，想確定自己是否信對「核心」？或者只是想獲得安全感保護和好處⋯
這是真的我們教會的基督徒,信的愈久信的愈堅定的愈喜樂,彷彿是魔法一樣
@@naomiluo310 加油💪 如果有具體的問題 我都會盡量就我所知來回答😁
期待下一集~~~感谢感谢
這一部影片與上一部
哪一個畫質比較好？🤔
Lol 我观察到是都一样 😂
好像真的差不多😂
但這部好像好一點點 🤏
我燈光調整了一點點 所以畫面稍微好看一些
但是另一個東西沒設定好😂
1:02
z-one的聲音🤣
我是無神論者，但沒有想跳樓。人生就是活出自己想要的樣子而已，意義是自己賦予的
請問迺哥可以拍一集講解「召會」的生態嗎？😢 有家人信了十多年，我寧願她去一般的教會⋯⋯
我不熟悉召會 所以無法表達我的看法😂
@@迺哥BrotherNai 好的，沒關係>
有些人過教會/召會生活 但還不是沒有活基督
教會還是召會 我覺得瞎子摸象🤔
信仰也不能説不重要，但是真假信仰難辨？真信仰是不可能沒有善心善行的，衹能説假宗教假信仰橫行於世啊！普渡慈航與敵基督可不是吃素的啊！
耶穌比喻:看果子就知道枝子品質，看基督教徒就知道大部分基督教是邪教，褻瀆上帝……恐怕不到3%基督徒可以進天國！不可否認還是有一些宗教人員在辛苦努力！
比例不同，五十步笑百步？基督教徒很多都是這種程度在狡辯，很多基督教徒反過來:千步笑百步……
殺人犯:不公平，為什麼只判我死刑，他也偷東西犯法啊？小偷也要判死刑才公平…………很多基督徒都令人很無語……難怪耶穌説天國的門是窄的，大部分基督教徒也進不去……
如果情報人員輕易就被看出，那就不用混了……
好好思考一下：如果閣下是皇帝、國王、領導人，閣下會如何看待處理宗教組織（下策:我的情報單位已嚴密監控；進而中策:我的心腹主持宗教洗腦信徒/掌權者是神的旨意/天子；進而上上策:人民當我是神；看穿的人如燕赤霞通靈少女劉柏君就處理掉……如何處理自己想）個人經歷過許多宗教及其組織，親朋好友也有許多是宗教組織的重要人員，衹能奉勸：宗教組織恐怕比政治、黑道更加黑暗……
不能全部完全否定，但是衹能自求多福……
通靈少女劉柏君的經歷多說明了一切……倩女幽魂的燕赤霞衹能住破廟、破屋，普渡慈航與敵基督才有能力操控宗教組織及政府朝堂……好好思考一下吧！
衹能祈求自求多福……
朋友還被大聲駡過：不奉獻，就是偷上帝的糧……被霸淩逼出……軟硬兼施，有許多方法的……哀……宗教組織背後大部分都是詐騙集團政治組織在操控利用的
其實宗教組織就是黨政軍警特的支部，也是政治作戰的一環，（從另外一個角度來論述：g政府，p黨不如此做，一樣有其他人會利用：敵人會利用，黑道/詐騙集團也會利用，所以就不得不控制）。
想想看：南軍的教會，平常講的口沫橫飛:愛/寬容/上帝的旨意/魔鬼的攻擊，發展組織洗腦並瞭解各人意識傾向，有北軍傾向的，踢出去並註記打壓，甚至…
當需要的時候，它就會顯現出來，然後指向北軍是魔鬼，然後就驅使下面的人開始向北軍/魔鬼攻擊，如果你沒被洗腦成功，不服從，他就有執法人士逮捕你，下獄或者甚至燒死你。
以此類推，各地宗教政治軍事商業都是如此操作的……
有錢的親戚去參加宗教團体，就曾經告誡：去宗教組織不要太相信，去那邊衹是社交，的確有時候還是會得到一些幫助，也有正面的部分，但是不要太相信/太迷……
下一集呢
剛剛播出 可以到我的首頁去看
乃哥 你越来越帅了 哈哈
謝謝😎
信心
跟腦波無關，跟神的旨意和恩典有關～。
就如神從創立世界以前，在基督裏揀選了我們……，又因愛我們，就按着自己的意旨所喜悅的，預定我們藉着耶穌基督得兒子的名分， 使他榮耀的恩典得着稱讚……。
以弗所書 1:4-6
義人的口教養多人； 愚昧人因無知而死亡。箴言 10:21
很多問題您可能想過，但是有一個問題神把自己創造成人類，你想過嗎？
我也是一個在中國香港，受洗了十六年的基督徒！在最近的半年我發覺聖經內容有很多問題與誤導，也發現很多基督徒的說話和表達是千遍一律，全是沒有思考的機器人式的覆讀機的音色，只是人説也跟著說。也感到和認知到是西方國家的幾百年以上對亞洲、南美洲、非洲等的國家，進行有計劃的洗腦式的傳教方式，讓全世界大部分的基督教內的基督徒不會去分析了解所接受的資訊是什麼意思？我最近問到基督教的教友，甚麼是神，神是什麼樣子的？沒有教友答上啊！
@Willis To
你自稱什麼十六年的基督徒？！就是連神是什麼樣子都搞不清！神是靈。
似乎你沒好好的讀及研究聖經，難怪還說什麼聖經內容有很多問題云云！
您好！我是信主6年受洗5年的年轻平信主，偶然看到您的留言，希望跟您分享。（十分抱歉写太长，若能读完真心感谢！）
我挺理解您说的这种 “機器人式的覆讀機的音色” 的现象，我自己在初信的时候也察觉到教会的人的用词都很独特且较为固定，很多套用圣经的用词，听起来很属灵很厉害的样子，有很长一段时间自以为如果在祷告时或在人前表达自己时不用那种音色，就会显得自己 “信得不够好”，所以为了融入团体也为了自己的面子工作，我很快就学会如何讲那些听起来很属灵的话，但也自知很多时候嘴巴 blahblah 说很多但心里无感也没有明白自己说的到底系乜野。后来我渐渐意识到，其实并不是必须用那种音色去说话和表达的，重点是表达的内容的意思本身，因为言语只是传递思想的媒介。我自己为了不被这样的 “属灵辞藻” 给绑架、给弄得不思考，甚至会开始故意避免用那些常规性的基督徒用语（在不妥协内容意思的情况下）。但后来我也留意到，其实为了表达某些特定的概念，很难不去使用那些特定的词语，因为有些概念就是在基督教信仰里面独特存在的，无法被更普世的语言替代。我不是为那些没有无味无感的言辞开脱，只是确实以个人对此现象的揣摩，发现这种行为的背后可能有比 “无脑复读” 更复杂的动因和心理机制。我见过一些像是复读机一样的基督徒，也见过很多不是那样的，我不敢也无从去评判个案，但我能试想到以下这些因素或许能直接或间接地导致（或规避）“复读机现象”：比如对其信仰的认知程度的高低、对其自己的认知程度的高低、心智能力的差异、语言能力的差异、社交目的的差异、等等。当然了，您提到的（按我的理解是）“系统性传教” 这个事情当中的体系巩固性可能也多少增强了 “复读机现象”。我很遗憾这种现象给您带来负面的观感，但（中立来说）这种现象或许也不全是负面的意义，关于基督信仰有太多神奇的奥秘，以至于上千年来一直有人孜孜不倦地研读圣经/神学却也都还一直有新的研究发现产生，所以有时有这样较为统一的用语或许能提高一些信仰内容的交流效率。不过再说回来，确实我们平信徒并不都在神学院的场景里，所以若能用更贴近个人生命体验的、有温度有人情有思考的语言来交流关于信仰的事会好很多，这样能帮助我们的信仰生命更真实。我拒绝做假基督徒，这样对自己、对神（如果存在）都不负责。谢谢您的分享，提醒鼓励我更努力用真实的自己去面对和分享我的信仰，明白就说明白，不明白就说不明白，是就说是，不是就说不是。我知道人性是软弱的，人会自觉或不自知地被一些表面现象迷惑，比如自己之前以为说话的音色就足以给我的生命状态定性；但也正因意识到人性的软弱，才发自内心地承认人是有限的存在，而期盼那个无限的存在能帮助、掌控我所不能及的事，若能如此，那在我尽力不掉入 “宗教圈套” 但不幸失败的时候，那个无限的存在可以体谅、安慰、帮助我。自从我眼睛明亮起来，并渐渐试着以真实的自己去求问、去信、去表达、去活我的信仰之后，我的生命状态变得踏实、丰富很多，我对基督信仰的理解不仅仅拘泥于 “主日学标准答案” 的知识层面，而开始有真切的生命体会，从坦然承认自己需要神的帮助开始，是什么方面的帮助都无所谓。“人的力量的尽头是神的工作的开头”这句话相信您也一定听过，这种体验的奇妙不同的人有不同的经历，但都印证了这句话，所以惭愧没办法找到别的更为形象贴切的别样的表达。想到一个比喻：或许您有过朋友推荐一款蛋糕给您的经历，不论朋友如何极力说服你那款蛋糕多么美味，若非您亲自品尝一口，就永远不明白朋友的意思，可能即使您与朋友的味觉感知力有差异，但当您也尝过蛋糕之后，便能或多或少理解、接纳、甚至还可能套用朋友对美味的那种形容词，然后再转去推荐给别人，又或者您也会用自己独创的形容词去描绘，相信那对听者又会是色彩和温度都很奇妙的推荐语。Anyway不讲蛋糕了哈哈，不同基督徒对自己的信仰的表述不同，有的人用不同的词却讲述同样的意思，有的人套用同样的语言却指向不同的思想或经历（但愿他们真有基于生命的思想或经历）。纵使语言千万变化，我自己清晰明白我所信的信仰的真实，很希望帮助我的那位也能以适合你的方式帮助到你。
神是什么？这是个绝好的问题！我自己立志用我自己存留在这世上的时间去追寻探索，（对我来说）我相信值得，我相信也期盼到我离开这世间的那一刻会比我现在留言时能更好地回答这个问题。目前我的回答是：[首先] 神不是人（退一万步讲假设世上没有神，但 “神” 这个概念自身就是区别于 “人”/“事”/“物” 这些概念的，所以神的很多属性跟人有很大的差别）；[其次，我尝试用不是复读机的辞藻] 神是一个无限的存在，这个神是超越很多限制着人的维度而存在的东西(?)（比如时间、空间、重力场...）（与Logos Logos引用的圣经用词 “神是个灵” 大致相呼应），神的属性有很多，有偏理性的特征（公义、圣洁、信实…）也有偏感性的特征（仁爱、恩慈、怜悯…），想要与您分享更多我对这些概念的理解，但这里确实写不了太多内容，恕我语言的精简能力太有限；[另一个偏个人的角度，神对于我而言是什么] 祂是值得我去仰望去追求去学习的一个高于我的榜样（“榜样” 这个词的力量还不够强，词不达意哎），但神不是单纯高高在上的冷漠无情的存在，而是爱我且体察我的软弱的、有耐心有恩赐的帮助者和安慰者，是我可以与之建立(美好)关系的对象，神是活的，神是一种能量/力量，神是生命的源头、是美善的源头、是真理的持有者，神是能驱散我心中黑暗的温暖的光、是我陷入痛苦无助时不会让我失望的希望。认识神之后我更明白自己是谁，也明白这个世界到底怎么了，更在神这里看到出路。（抱歉多唠叨一句）有很多人说信仰就是个心灵寄托罢了（这潜台词就好像是我(们)这种浮夸的表达就如同疯癫一般），但要我说，哪怕就单是找心灵寄托，那也得找个真的能托得住我们这心灵重担的对象，不是吗？世间的宗教信仰千百种，哪位 “神” 是真的，我觉得只要真诚地去追寻去经历，就一定能知道谁真正靠得住、谁才能给心灵真的平安和自由。
再次感谢您耐心读完！希望您别介意我的言语唠叨，更希望对您有些许帮助。
另外，很巧我也在香港，我所属的教会是尖沙咀国语浸信会，如果您有兴趣，欢迎您来我的教会来看看，可与牧师或我们闲聊，很希望能帮到您！（我唔识讲广东话，但牧师同好多弟兄姊妹系香港人）
愿您平安，愿神祝福您！☺️
补充一点：西方国家→世界别地，历史长河中的传教和政治的衍化有无法撇清的关系，也非常遗憾很多自称基督徒的人打着基督的名号去做满足私心的政治追求和物质追求，这些都是供认不讳的事实。我（和众多基督徒）承认人都有罪，没有谁能做到完美，即使是基督徒也一样（基督徒也都是罪人，不过是已经得到救恩的罪人罢了），所以人类时间轴中（过去现在未来），一定会有努力做好基督徒也实际做得不错的人、努力做好基督徒但失败了的人、假惺惺做基督徒但实际根本不信基督的人、还没听过基督教但心中已经有意愿追寻神的人……但不论是什么人，终归一句，信徒的样子不能定义所信的信仰的实质，因为人总会有爱莫能助的时候，纵使绝大部分宗教信仰的信徒都希望通过自己展现其所信的美好的样子，但若要保守住真实，那就很难没有让人失望的时刻。我很遗憾早期的基督教传教史与很多惨无人道的政治扩张同步进行，但彼时今日也还有千千万万的传教士舍命到异国他乡去为当地人建医院建学校带去文字文明和信仰。我想那些舍己为人的付出不是为了 “营销” “推广” 这个 “教” （若单纯推广教派招会友的话，到世界另一端去奉献一生甚至后代也未免太不合理了；若说文化侵略，sadly 现代的西方世界的基督徒数量已减少太多了，说实话我都不敢说西方国家对基督教还是否看重，显然他们更高举性自由？），而是因着这个信仰的爱而看到彼方的需要，愿意为所爱的人 “舍命”（即 舍弃原本可以舒适优渥的生活，甚至 literally 舍掉性命）。
唸哲學的功能跟意義到底是啥 😂
哲學系畢業 當作家 賣書賺錢🤔
我們副主任牧師就是讀哲學的...
冇反應冇意義的強者vs有意義的弱者，op op 設題弱者才需要信仰！以下討論是效果分柝，勾到什麼呢？勾起自認強者的不屑一顧！設題為強者不需要信仰嗎，又帶不能帶出S級無神論者哲學的大學生！S級太op了就處理掉這世界。若要神思典唔好太op，留得福音在那怕無永生，真碰巧定非偶然？有圖有真相。S級的英雄們是不用祈禱都有飯食！祈禱都系唔想太op!勾到什麼？勾到我注意S級的生命值！
還不錯。再去神學院修幾門課，會進化
信因果比較和 logic。
因果 literally translates to “causality.”
Causality illustrated by modern physics suggest the absence of “free will.”
Furthermore, Causality is actually aligned with “Total Depravity” and ”Irresistible Grace” which both are derived from Calvinism （加爾文主義）.
@@迺哥BrotherNai that is incorrect... a present result is caused by past actions under the right conditions( that is if time stops). The following result will be the resultant of past and the present actions.... the past cannot be changed, present actions are free- willed.
@@迺哥BrotherNai 因果is translated from the Pali word Kamma, translated to causality..
unfortunately word for word translation between languages sometimes do not convey the meaning completely... besides causality, kamma can also be translated to volition(意) or actions.
I agree that the past cannot be changed.
I agree that present actions are free-willed.
I agree 因果 is very logical.
I agree Buddhism is very logical.
However, if we break down these concepts, things become complicated.
How do you define "the past?"
Different observers will disagree on that.
How do you define "free will?"
If human thoughts are just chemical and physical reactions, and there is no way to alter the laws that govern them, how do you argue that human actions are not just the outcome of these reactions, which we have no control over?
Is human logic flawless?
Human intuition is definitely flawed. Concepts that seem logical may not be true. On the contrary, scientific theories based on hardcore evidence are often counterintuitive. So I guess it makes sense when Christians claim Christianity to be true, even though it may seem counterintuitive and illogical sometimes.
@@迺哥BrotherNai
The past should be defined in layman terms for the discussion.
Although we say that there is free will but it is not in the absolute sense, We are still bonded by conditions. But we have the capability to make a substantial change.
Kamma is 1 of the 5 laws(niyama). there are other niyama which is beyond our control.
www.learnreligions.com/the-five-niyamas-449741
Agree that logic only make sense in terms of human logic....
In 1 particular sutta,(Kalama) the Buddha tells people not to simply believe because something sounds logical and encourages people to enquire.
The idea of Buddhist liberation (or heaven if preferred) itself is not logical.
Logic only covers up to the point where we can explain.
Back to logic, the idea of Kamma does explain to the differences and inequalities of mankind, the root problem of suffering due to ignorance(not seeing clearly, completely).
Why pple are born the way they are.... rich, poor, child prodigies, disabled, individual preferences and dislikes etc.
我認為精神的弱者才會相信古老童話。
因為對宇宙真理的無知，去找一本遠古小說上的內容當成真理，自己都不覺得很可笑嗎？
想要知道宇宙真理可以去學物理學，至少物理學的方法有觀測精密的實驗與基礎。物理學雖然慢也不可能在有限的時間內知道宇宙的真理，但你可以越來越接近比聖經的唬爛好太多了。
如果精神夠強大的話，自己就能為自己定義生命的意義、得到快樂。並能接受宇宙的廣闊、人類的渺小無知。去信任何的宗教只是顯現心智的不成熟需要找個慰藉而已。
奶哥❤️
我只能說 你真的很會下標題
我下標題時 都盡量介於『誤導』與『騙點閱』之間😎
真的不是每一個基督教
都是基督教！
我相信的是耶穌的版本^^
一些比較奇怪的版本 我偶而也都有提到了一下 改天出一個大合輯😂
@@迺哥BrotherNai 絕對要出一輯！敲碗~~~
@@dennishe7018 我也敲一碗,其實教會長老的靈命要有防堵異端的敏銳度
無神「論」者常攻擊宗教(有神論)，
認為宗教無法提出神存在的科學証據而否定它們。
荒謬的是，所謂無神「論」者、而不稱為無神『定律』者，因他們也無法証明自己堅稱的論點，所以仍只是種「理論」、而非「定理」。
相信這種論點而致人生絕望、甚而自殺，實為被誤導、死得冤呀❗
???
废话太多