Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
CoronaVlogus #05 - Metropolis (un Blockbuster de 1927)
HTML-код
- Опубликовано: 15 авг 2024
- Mon avis sur Metropolis, réalisé par Fritz Lang.
#Metropolis #FritzLang #LeMediateurDoitEtreLeCœur
Dailymotion : www.dailymotion...
Tipeee : www.tipeee.com...
Facebook : / lecinemadedurendal
Twitter : / cinemadurendal
Justement, même si j’ai pas eu de réponse à mes précédentes questions, je comprend que des questions il doit y en avoir un paquet...
Moi je serai super intéressé par des rétrospectives/analyses des « Grands » films qui ont façonné l’ Histoire du cinéma.
Voilà, j’aime beaucoup ton travail.
Thomas Vergnes tu as vu ses vidéos sur autant en emporte le vent ? Un classique parmi les classiques 😀
Blague à part, tu penses à quels films par exemple? C’est hyper complexe de définir quels sont les Grands films ou de créer une liste un peu objective ^^
Durendal: "LE, FILM, EST, LIBRE DE DROITS! Je vais pouvoir mettre des images grand écran sans me faire démonétiser ! FUCK YOU RUclips!"
RUclips moderation team: "Démonétiser. Raison: insultes."
J'y pensais justement ^^
J'ai eu une pub xd
merde tu m'as battu en vitesse !
pas besoin d'aller jusque là, il avait déjà été démonétisé par le bot de youtube quand il a prononcé les mots hitler et nazi
Durendal qui est content de ne pas perdre sa monétisation, puis qui prend immédiatement le risque de la perdre avec son "fuck you RUclips" 😂
Sauf que le copyright est TOUJOURS actif...
en.wikipedia.org/wiki/Metropolis_(1927_film)#Copyright_status
bordel c'est exactement ce que je voulais dire T.T
Je me suis dis la même chose XD
L'intelligence et Durendale... Voilà quoi.
@@thehappyhedgehog1199 C'est pas la peine d'être méchant comme ça... Ce genre de commentaire méchant et inutile sérieux...
Le premier film inscrit au registre de l'Unesco. Metropolis est boudé à sa sortie, Fritz Lang a ruiné le cinéma allemand.
Je ne comprends pas très bien si c'est de l'ironie ou non ^^'
@@Honeyjunky Non non c'est bien vrai
Il l'as pas ruiner mais il l'a enrichit
@@groupenemesis6424 C'est clair il se porte très bien le cinéma allemand depuis.
@@groupenemesis6424 enrichit d'un point de vue culturel mais non financier
On peut être fan de 2001 et fan de Metropolis, tant que tout est lié par le cœur. 💖
C'est quoi ce tableau ?
@@Elric852 Le promeneur sur la mer de nuages, Caspar David Friedrich.
WOW super combo Corona+Hitler, à 0:38 la monétisation est morte et enterrée xD
1:17 bah du coup RIP
J'aime bien tes critiques de films anciens Durendal (j'avais beaucoup aimé ta critique d'Autant en Emporte le Vent et puis maintenant celle-là). J'espère qu'il y en aura d'autres!
pareil, surtout qu'ici il est quasi toujours positif ^^
@@agralilsoleriesh1930 exactement. j'aime bien le voir parler d'une manière positive d'un film que les gens ne vont pas forcément connaître… ça instruit aussi en même temps.
Sauf que Autant en emporte le vent, il est passé complètement à côté
@@LATULIPENOIRE au contraire, il a complètement debunke le film, jusque là protégé par son statut "culte", en démontrant l'immoralité crasse de sa principale protagoniste (l'actrice détestait son personnage), les incohérences de réalisations et de production (3 réalisateurs, 1 producteur mégalo), et le côté faussement romantique de la relation Scarlett O'HARA et Rett Buttler (el famoso baisometre a zéro). Donc non, Dudu n'est pas du tout passé a côté du film, il a au contraire tapé dans le mille.
gaboreee Le jour où les millenials arrêteront de voir les films avec un prisme idéologique, ils pourront peut-être redécouvrir les chefs-d’œuvre du cinéma à leur juste mesure. Évidemment D. a raison envers et contre des générations entières d’esthètes et de cinéphiles. Recul intellectuel d’une génération incapable de prendre du recul, de distinguer les valeurs des personnages et celles de ses auteurs, de voir la flamboyance inégalée d’un chef-d’œuvre romanesque.
Tiens, une copie d'un film allemand de la fin des années 20 retrouvée à Buenos Aires. Quelle coincidence.
à peu près autant que tous ces habitants blonds au yeux bleus de Buenos Aires dans un autre film (Starship Troopers)
"Comme par hasard"
12:01: Comme le disait Coluche: "Si on les écoutait: les riches, c'est les méchants, les pauvres, c'est les gentils ! Et puis, tout le monde veut devenir méchant, quoi."
J'ai enfin rattrapé ce film, je l'ai lancé un peu tard le soir en me disant que je n'en regarderais qu'une heure et... évidemment, j'ai été captivé et je suis allé jusqu'au bout. Exceptionnel. Revoir ton vlog dans la foulée a été un vrai plaisir, merci !
Ce film figure en premier dans mon cœur , aucun film n'a réussi à avoir autant d'impact et de signification pour moi que Metropolice , et je n'ai que 20 ans
Ouiii! A force de t’entendre parler du film je l'ai commencé, je l'attendais celui là!
J’espère qu’après le confinement tu continueras de nous parler de ces anciens films en parallèle des sorties. Vive les coronavlogus ‼️
Je n’ai pas encore vu Metropolis mais j’ai adoré M le Maudit de Fritz Lang ❤️❤️❤️
L’architecture est surtout inspirée du mouvement Bauhaus (fondé en 1919 à Weimar).
+1 pour le tacle à 2001 et la visioconférence 😉. Shitstorm des fans de 2001 dans 5,4,3,2...
Star Wars doit beaucoup à Metropolis en effet (les références sont nombreuses. Vader = père en néerlandais. C3PO clairement inspiré du robot Maria. Etc...)
L’imitation de Evil Maria vaut un Oscar et justifie à elle seule le visionnage de cette vidéo... 👏
Merci Dudu pour la découverte ! Il faut que je revois ce film avant la fin du confinement..
Par rapport à ton discours sur le message du film... 🙄 la lutte des classes c'est pas les pauvres qui attaquent les riches, c'est les pauvres (une majorité) qui attaquent un sytème capitaliste de classes (dont ils sont globalement les victimes), et les riches (une minorité) défendent une système capitaliste de classes (dont ils sont globalement les bénéficiaires). Les dominés n'ont pas d'intérêt à aller trucider les dominants, si c'est pour prendre leur place par la suite. Mais c'est parce que les dominants protègent la structure du système (même si le fils est plus "gentil" que le père, il ne va pas remettre en question l'organisation même de la société) que les dominés les affrontent (sur le plan des idées d'abord, puis si ça ne fonctionne pas, et d'ailleurs ça ne fonctionne jamais, par la violence) les dominants.
Des pauvres qui remplacent des riches c'est pas la lutte des classes, au contraire ça signifie que la structure en classes a gagné puisque les dominés ont accepté le mode de pensée et les valeurs des dominants.
C'est le système qui est en cause, et c'est parce que les gens du haut sont prêts à tout pour conserver leur rang qu'ils en viennent à exploiter/massacrer/piller ceux d'en bas.
C'est inévitable tant qu'il y a une telle disparité de patrimoine dans une société donnée.
Et concernant la bêtide des foules, tu t'es gardé de souligner que bien souvent ce sont les possédants qui activent cette bêtise chez les dominés pour maîtriser leur colère vers des tiers (ou des boucs émissaires ).
Bon c'est long et ça n'a pas grand chose à foutre sous ta vidéo mais il fallait que ça sorte.
La bise et continue à balancer du lourd
Après c'est le débat ici apparemment entre les gens qui croient que c'est un film qui utilise des éléments fascistes et d'autres qui pensent au contraire qu'ils les dénoncent.
A mon avis chacun devrait faire ses recherches sur le sujet.
Mais ça n'empêche pas le film d'être intéressant et sa morale "entre le cerveau et les mains, le médiateur doit être le coeur" permets plusieurs lectures ce qui me parait intéressant, peu importe que ça soit le but ou pas.
@@Kleber-Kleber c'est clairement pas un film anodin. Vu le contexte dans lequel il a été créé et vu les personnes impliquées, c'est sûr que le film vaut le détour et mérite qu'on en débate. Je crois que Dudu parlait de faire un remake modernisé de Metropolis à une époque, aujourd'hui ça pourrait être largement aussi pertinent qu'en 1927
Un PJREVAT sur les débuts du cinéma ?
Il faudrait voir www.amazon.fr/LUMIERE-%C3%89dition-Prestige/dp/B00SVF133E , chez amazon ou autre, je ne fais pas de pub.
@@lindiendunord40 Oh merci pour le lien ! une vraie pépite !
@@stephaneclerici9018 j'ai eu la chance de vivre 3 ans à Lyon entre le festival et l'institut lumière ça vaut vraiment le coup :)
Pourquoi pas les débuts du cinéma ? notre ami en fait déjà bien sur sa fin : les derniers starwars, marvel et compagnie, dopés aux CGI, deus-ex- machina et blagues idiotes de toutes sortes, hyper formatés, sans âme et sans enjeu... On ne peut pas le blâmer de vouloir revenir aux sources. Certains films muets nous apprennent bien plus sur notre époque que pas mal de films contemporains qui n'ont finalement rien à dire !
Si on va désormais au cinéma pour avoir l'impression de jouer à un FPS autant s'acheter une console, non ?
Metropolis antifasciste ? Il y a débat même fritz lang a rejeté le message du film ! Car il se rapprochait beaucoup des idées fascistes : l'union du patronat et des ouvriers dans la nation, rejetant les dérives du libéralisme économique ( profits, exploitation) et le communisme ( socialisation des moyens de production).
Par ailleurs la co scénariste du film a rejoint le parti national socialiste des travailleurs Allemands ( nazis).
Ce qui est le plus troublant, pour moi, ce sont les ouvriers détruisant les machines... en 1927.... en Allemagne. Ce sont des choses qui se passaient au xixeme siècle, au début de la révolution industrielle.
Or durant l'entre deux guerre, en Allemagne, le fort mouvement ouvrier et communiste quasi révolutionnaire réquisitionnait les usines afin de produire sans patron ! Création de "conseils" un peu partout en Allemagne, dans le villes, campagnes et usines pour gérer démocratiquement l'économie sans patrons.
Mais fritz lang a préféré montrer une foule enragée et manipulable qu'une foule tentant de créer une nouvelle société.
Sûrement une bonne argumentation ! Je ne sais pas quoi penser car je n'ai pas encore vu le film...mais je tiendrais en considération ce que t'as dit 😉
La phrase sur le médiateur entre la tête et les mains, c'est le cœur et purement de Thea Von Harbou la compagne de Fritz Lang c'est elle qui a viré nazi, lui par contre à du fuir l Allemagne du faite de ces origines Juive, voilà pourquoi il était mal à l'aise avec les messages sous jacent du film scenariser d'après le bouquin Metropolis de ça femme...
En allemand, enfer c'est "Hölle", après si elle s'appelle Hel, ça renvoie sans doute à la déesse scandinave du pays des morts, Hel, qui a été pas mal associée à l'Enfer ^^
L'adjectif hell en allemand veut aussi dire lumineux, donc ça peut vouloir dire l'inverse...
@@MrHappyPillow Ca dépend de l'orthographe alors j'imagine XD
@@MrHappyPillow en l'occurence dans le film c'est écrit Hel et ça fait bien référence à la déesse, qui fait contraste aux nombreux symboles judéo-chrétiens pour j'imagine caractériser le personnage de l'inventeur comme un sorcier moderne. Que ce soit son physique, sa maison et ses créations, tout renvoit aux racines païennes de l'Allemagne avec une réinterprétation moderne, à l'instar de la tour de la ville/tour de Babel
Hell en allemand est lié à la clarté, de mémoire. ;)
@@jokanaanrelssah6784 Effectivement, mais il faut prendre en compte deux éléments du film, à savoir l'ortographe du nom Hel (et non Hell) et aussi le fait qu'il désigne une femme, ce qui renvoit sans aucun doute à la déesse du même nom. D'autant qu'il est dit qu'elle avait un visage divisé en deux parties l'une vivant l'autre macabre, qu'on perçoit dans les deux sens opposé du mot en hell en angalis et en allemand.
Un véritable chef d'œuvre !! Merci pour ta critique
Je l'ai vu pour la première fois adolescente... Et j'ai été séduite. J'ai été trop contente de voir la version qui a été retravaillée.
En dehors de son histoire, son contexte, les décors sont extraordinaires. Ce film en a inspiré tellement !!
Merci de le mettre sur le devant ❤️
J'ai adoré ! Super intéressant ! J'aurais jamais eu l'envie de regarder ce film sans cette vidéo et maintenant, il est dans ma liste. Merci du !
Wow, ça me donne envie de le revoir, c'est le premier film que j'avais vu qui m'avait scotché... Et le montage m'avait tellement impressionné, surtout dans la séquence de rêve.
Merci de ton retour dessus :)
Oh quelle bonne idée Dudu !
Petite histoire perso avec ce film : 2011 ou 2012, j'étais en 3eme, on devait passer le brevet d'histoire des arts en fin d'année et la prof avait choisi ce film comme un des themes principaux ( on a eu en définitif 4 scènes à étudier je crois ).
On nous annonce qu'on va voir un film en sortie scolaire ( " génial " ! ), De 2 h 30 ( " aouch "), noir et blanc muet (grosse dépression d'une grande partie de la classe ).
Le film était re-projeté a MK2 Bibliothèque ( Paris 13 ème arrondissement ). C était la première fois de ma vie que j'allais au cinéma dans Paris. J'appréhendais un peu de m'ennuyer ( un film de 2 h 30 des années 20, a 15 ans ça fait peur ), en définitif ça aura été une des plus belles séances de ma vie : des sièges incroyablement confortables, un son aux petits oignons ( comparativement avec tout ce que j'avais connu jusque là ) et surtout un film qui ( si il a fait s'endormir beaucoup de mes camarades qui de toute façon n'avait pas envie de faire un effort ce jour la) m'a captivé de la première a la dernière minute. Un vrai monstre de cinéma, une énorme claque de maestria de Fritz Lang. Le format et l'âge de l'oeuvre vont repousser beaucoup de monde, mais un film qui laissera un souvenir indélébile a quiconque aura fait l'effort de le regarder.
Bref, merci d'en parler, si ça peut amener plus de gens a regarder ce film, c est parfait !
( PS : et voyez M Le Maudit, la dernière demi heure du film me fait encore frissonner rien qu'en y pensant ).
Totalement une œuvre qui à était fait durant une période ou l'Allemagne était en crise économique, se qui me choque c'est que le pays qui à vue le cinéma naître n'a jamais eux de si grande oeuvre même en regardant les filme de l'âge d'or du cinéma français ( 1960-1980 ) qui sont très bon ons ne retrouve pas la démesure est aujourd'hui le cinéma français est un cadavre qui vie des impôts
Merci de m'avoir fait découvrir Metropolis. Tu en avais parlé plusieurs fois dans quelques vidéos (sans compter celle-ci). Après plusieurs années, j'ai décidé de regarder ce chef d'oeuvre et waouw.
Disponible en plusieurs versions sur YT.
Je suis tombé sur la vidéo pour un travail en philo mais quel étonnement de trouver une vidéo super intéressante, j'aime beaucoup ta personnalité c'est super drôle. Du coup je suis abonné
Pour revenir sur Joker, je ne pense pas qu'il dise "les riches sont le problème et il faut les tuer", mais plutôt "si on continue à creuser les inégalités, on court à la catastrophe car des gens vont finir par péter un câble".
C'est en tout cas la lecture que j'en ai eu, notamment via la musique (que tu as oublié un peu vite, je trouve) qui installe en permanence une ambiance malsaine, qui rappelle que le Joker reste, à la base, un monstre, et que les actes de violence qu'il inspire à la population le sont tout autant.
sauf que les inégalités se creusent pas en fait, mais reculent. C'est le discours populiste de gauche, mais en vrai si on regarde historiquement la répartition des richesses, ça s'améliore depuis l'antiquité, la renaissance et l'avant-guerre... Rothschild en 1930 aux USA était 3 fois plus riche que bill Gates en dollars corrigés.
@@MarineBis faut prendre les nombres d'humains en compte beaucoup plus de pauvre et plus de riches a se partager le gateau aujourd'hui..
proportionnellement parlant, ça recule..
@@tinkishepitaphe3617 non car le gateau augmente largement... comparons avec il y a 100 ans.. Quasiment toute la population travaillait toute la journée pour avoir à peine le niveau de vie d'un chomeur actuel. Donc le niveau de vie des plus pauvres a considérablement augmenté... la faim dans le monde a considérablement reculé depuis 100 ans... et il y a actuellement 2000 milliardaires... inimaginable il y a 100 ans.
@@MarineBis oui le niveau de vie a augmenté grace aux progrés technologique, mais ce qu'on faisait avec 100 dollars de l'époque et ceux de maintenant à réduit drastiquement ! y'avais moins d'argent mais il valait bien plus cher (je fait ça au pifomètre, tu dois avoir raison)
ps: pas sur que mon argument aille en ma faveur ^^
@@tinkishepitaphe3617 avant l'Afrique est l'Asie n'exposé pas en démographie comme aujourd'hui ( est la pauvreté de la france vien de sont peuple incapable de voté une personne compétant se qui veut dire pas un homme avec 30 diplôme )
Salut dudu
Je tiens juste à te dire que si dans autant de films tu ne comprends pas la haine des riches c'est parce qu'il te manque un plug-in marxiste pour comprendre la vraie nature des rapports de classe et de domination.
Tu sembles traiter la richesse des élites comme une simple contingence de leur statut de dominants dans la mondialisation capitaliste , or ces deux choses sont consubstancielles.
La richesse n'est autre que le produit et la somme des dominations économiques et de l'appropriation du capital par un groupe humain particulier . Et par conséquent , en tant que classe sociale et en tant qu'individus sociaux les "riches" sont construits dans leur identité individuelle et collective par l'ensemble des méthodes de domination sans lesquelles ils ne pourraient exister
Donc on ne peut pas dissocier comme tu le fais "les riches" des "méchants riches" des "elites"
Il n'y a pas de riche dominateur parce qu'il serait une méchante personne individuellement et par hasard, en dehors du système idéologique et de classe qui l'a poussé a avoir ces comportements . Quand un riche vire, délocalise, rabaissé les droits de ses salariés ce n'est pas parce qu'il est méchant mais parce que le but du système est pas d'être gentil mais de faire de l'argent .
La véritable méchanceté, celle que le peuple exècre a raison, c'est l'ensemble des mécanismes psychologiques par lesquels les riches se persuadent de la légitimité de leur domination. La veritable méchanceté c'est l'ensemble des stratagèmes conscients et inconscients par lesquels ils agissent collectivement et individuellement pour maintenir le status quo , dans le but de garder leur position sociale, ou croître, dans un monde fini avec des humains limités, ce qui conduit a l'exploration de l'homme et a la destruction de la nature.
Ce désir de l'inconscience de sa propre malveillance sur le monde , la est la méchanceté et le caractère assoiffé, fou et impuni de la classe dominante.
Mais je ne suis qu'un mec un peu woke dans un monde qui rabâche le contraire de ce que je dis donc mon analyse n'est pas parfaite !
Pour des démonstrations méthodiques et scientifiques de ce que je dis voir :
Les ouvrages de Frédéric lordon
Les ouvrages de Monique et Michel pinçon charlot
Le magnifique documentaire dispo gratuitement sur dailymotion "les ghettos du gotha"
Ton engouement est tellement communicatif pour ce film que je vais le regarder ! ^^ ça me donnait envie depuis longtemps, donc je vais le visionner prochainement ! Merci en tout cas pour toute cette "rétrospective" personnelle sur ce film ! =D
Très belle retrospective pour ce film génial !!
Métropolis le film de toutes les démesures : 36 000 figurants, 310 jours et 60 nuits de tournage, 620 km de pellicule.
il n'y a qu'à cette époque qu'on pouvait proposer des mastodontes pareils ! J'imagine à peine avoir 20 ans à l'époque et le voir au cinéma !!! La baffe que ça a du être !!
24:15 À noter que Burton s'inspire lui aussi amplement de la tour de Babel de Metropolis pour celle de Shreck dans Batman Returns
Un vlog sur Metropolis? Boom. Like. Direct.
Et du coup si tu aimes Metropolis, je ne peux que conseiller Ai no Cosmozone de M. Tezuka Osamu qui a sûrement été très inspiré par Metropolis. C'est aussi une merveille de poésie.
Ben du même tezuka ( et Otomo) tu as aussi ... Metropolis !
bensilicate en effet !
Cela dit je n’ai pas vu ai no cosmozone mais étant donné que le Metropolis en question est quand même assez éloigné de celui de fritz Lang (que je n’ai pas encore vu cela dit !!), peut être que la référence de Fabrice en est plus proche sur le fond.
@@mightyaxolotl74 Ouai je suis assez partagé sur ce film. De beaux visuels, deux ou trois jolies scènes mais l'ensemble est plutôt bizarre et mal foutu. (je parle de Metropolis de Tezuka/Otomo, hein
De Funès disait à le fin de sa vie qu'il rêvait de faire un film muet car selon lui c'est dans les rôles muets que l'art de l'acteur se révèle pleinement puisqu'il n'a plus le support du texte. Et lorsque c'est mis en scène par Fritz Lang et porté par une approche mature de l'histoire et des décors fabuleux ça devient un film intemporel malgré un support aujourd'hui désuet. Merci Dudu
Sans Bernardo et ses mimiques, ses devinettes la série Zorro aurait été fade, sans le sergent Garcia aussi cela dit.
45 min sur Métropolis, le rêve ! Moi aussi j'attendais que tu en parles depuis le début de ta chaîne, merci.
Pour la petite histoire, j'ai découvert Métropolis à qq mois d'intervalle de 2001 (qui lui m'avait profondément ennuyé). Je me souviendrais toute ma vie de mon premier visionnage. En Terminale, je suis rentré déprimé de ma journée d'appel et je me suis mis Métropolis, en me disant que ça serait pas pire que la journée que j'ai vécu. Et là c'est la claque ! J'ai fait tout le film d'un coup, fasciné. Le passage qui m'a le plus marqué, c'est la transe d'Evil Maria en parallèle au délire du héros. Les yeux, la musique, les péchés capitaux, la mort, la danse, le montage. Quand est apparu le titre suivant, "Furioso", j'ai du mettre pause tellement je n'en revenais pas. Une séquence de 1927 en noir et blanc m'a littéralement mis sur le cul et je n'en reviens toujours pas. Depuis, je me suis enchaîné M le Maudit, mais également la trilogie docteur Mabuse (oui le premier fait 4h, mais honnêtement ça se regarde bien).
Du reste, je trouve dingue que la filmo de Lang ne soit pas plus facile à trouver. Même Métropolis en Blu ray francophone, c'est pas de la tarte à dénicher.
Pour le côté politique, je comprends que tu aies envie de répondre à Joker ou Parasite, mais c'est clairement pas la même époque. Comme tu le dis justement, on est avant l'arrivée au pouvoir du fascisme et du coup Métropolis (mais également le premier Mabuse) sont des films plus troubles, où le mal n'a pas encore de visage (c'est pas pour rien que Mabuse se déguise constamment). Après le testament du docteur Mabuse, les films de Lang seront beaucoup plus clairs dans leurs propos, attaquant directement le nazisme, en particulier après son départ aux USA. Et c'est pour ça que la morale de Métropolis a été reniée par Lang. Pour lui, y avait encore cette naïveté de pouvoir réconcilier les classes et, au passage rendre à l'Allemagne sa grandeur, sans tomber dans le fascisme. J'ai toujours trouvé cette morale un brin idéaliste, presque ironique quand on connaît la suite.
Pas facile de demander à un jeune de regarder un film en noir et blanc 4/3 et muet (et sans DuJardin) et de 2h30mn en plus mais en ce qui me concerne tu as réussi bravo et merci, je connaissais ce film sans jamais l'avoir vu et c'est une véritable œuvre d'art cinématographique.
J'ai 20 ans et avant même de regarder l'analyse de Durandal j'avais déjà classer ce film comme numéro 1
C'est dingue... J'ai jusque là souvent partager ton avis sur beaucoup de films mais je diverge systématiquement en ce qui concerne le "message" de films traitant de problèmes de société (Joker, Parasite, El Hoyo, Métropolis,...). Avec mon background de médecin ayant dévoré des dizaines de bouquins d'économie, anthropologie, sociologie,... je ne perçois ni n’interprète aucun de ces films de la même manière que toi Et je vais être honnête, je pense que pour ces domaines , un peu de lecture ne te ferait pas de mal afin d'intellectualiser correctement le sujet de ces films... contrairement à celui de la technique cinématographique pour lequel y a rien à redire :)
Et quels livre conseillerais tu ? Peu importe le sujet ? 😎
J'ai eu la chance de découvrir ce film en projection avec orchestre : c'était intense !
Fredder c’est aussi le nom du méchant dans les forfut ninfa !
A metropolis il y a ceux qui ont réussi et ceux qui ne sont rien :]
"v"se dit "f" en allemand : vater est dont "fâteur" (en prononciation française approximative) donnant le father anglais (et volk = folk...)
Bon, je vais tenter de ne pas trop politiser la section commentaire x) Mais j'ai quelques trucs à dire !
(et je suis dans l'obligation de préciser qu'étant moi même communiste, j'ai un avis totalement biaisé sur la question)
Je voulais juste dire que le point commun entre ces films """gauchistes""" récents (joker et compagnie) c'est qu'ils montrent une lutte des classes très naive, c'est Das Kapital à la sauce bisounours.
La lutte des classes, telle qu'elle a été théorisée par Marx et Engels, ce n'est pas une question de "les riches sont méchants" c'est une question de domination. L'idée que si certains profitent cyniquement de cette situation, d'autres ne le font pas. Que "les riches" peuvent être généreux ou non, et que ce n'est pas ça qui doit être jugé.
La lutte des classes, ce n'est pas un truc visible où les prolo veulent tabasser les riches, c'est le fonctionnement des superstructures sociales.
Pour en revenir à ton analyse du coup ! Je trouve que justement, peut être sans le remarquer, tu as un peu cette vision de la lutte des classes ultra simplifiée (ce que je ne peux pas reprocher bien sûr, tout le monde n'est pas Marxiste !) Mais de fait, personnellement, je trouve l'argumentation de cette partie un peu bancale, puisque tu critique la vision immature du Marxisme avec...Eh bien une autre vision, immature, du Marxisme, et donc de la lutte des classes.
Voila voila, le point gauchisme !
(Mais sinon la vidéo est super hein, comme les autres ! Ce film ne m'avait jamais attiré, mais je vais quand même y jeter un oeil !)
@@clementlaurent8249 C'est vrai que je ne me suis jamais penché vraiment sur ce film.
Je ne sais pas si j'irais à le considérer comme fasciste, après tout on peut aussi lire son message comme quelque chose de plus gentillet, sur l'abandon par la société de certains de ses membres, et ce que ça cause (une sorte d'avertissement froid)
Est-ce que ça peut encourager des dérives autoritaires ? Sans aucun doute oui, la peur du désordre provoque plein de soucis, mais je pense qu'il ne faut pas aller chercher aussi loin dans le message brute du film.
Par contre, concernant les univers de super hero, je n'avais jamais fait cette analyse, et c'est vrai qu'elle est totalement pertinente ! Mettre sur un pied d'égalité le truand qui vole pour vivre, celui qui le fait par cruauté, et le criminel en col blanc, c'est un raccourci très dangereux.
Le joker je change mon analyse de temps en temps, je crois que le point de départ c'est une société un peu malade et fragile avec un personnage qui l'est encore plus. Et la vision naïve de la lutte des classes elle est dans la tête du Joker. Je pense que l'erreur qui est parfois faite c'est de se dire qu'il est totalement fou de base, ou au contraire de parodier Rousseau en disant que cette société a fabriqué le joker à partir de rien. Il me semble que le film joue un peu sur cette ambiguïté, et que c'est malsain de trop s'identifier au joker (même si pendant le film on le fait forcément un peu puisqu'il est le personnage principal).
En fait mon commentaire était surtout pour vous dire que certains éléments de votre discussion (Sylkabe + Clément) me faisaient beaucoup penser à cette vidéo (d'ailleurs vos argument y sont peut-être tirés).
ruclips.net/video/VXNcemkm2zY/видео.html
@@NicolasGin (en tant qu'abonné, ça a du m'influencer oui x)
J'suis plutôt d'accord.
Je ne comprends pas comment on peut dire que Joker est un film sur la lutte des classes, il n'y a pas d'histoire de classes dans Joker.
Alors que dans Metropolis comme dans Parasite là c'est clairement le sujet.
Merci Dudu, je sais pas si je peux t'appeler dudu mais tant pis, je viens de regardé Metropolis et wouhahah .... Palpitant de bout en bout . Je serais peut être passé à côté de ce film sans ce vlog passionné. J'usqu'içi je n'avais vue que le Metropolis de TEZUKA (plusieur fois tellement il est bien) et avais toujours hésité à regarder celui de Fritz Leng. Au final c'est comme tu as dit, on ne s'ennuis pas, les effets speciaux sont toujours top et les acteurs jouent trop bien. J'ai adoré les voir jouer. Je me suis surpris à serrer les poings, retenir mon souffle, souffler de soullagement voir même verser une larmichette (même si côté emotion la scène final dans celui de TEZUKA est juste over the top pour moi). Ce film vaut le coup d'être vue et revue. Encore merci.
J'ai remarqué que tu avais eu du mal a trouvé des défauts au film et cela ce comprend. Du coup pour te remercier et comme le film est frais dans ma mémoire en voici un: Freder galère contre des portes en bois mais il défonce une grille en fer forgé... pas très logique non ?
Ne t'emballe pas aussi vite METROPOLIS est sortie en 1927 c'est un film visionnaire ok ! Mais c'est muet en noir et blanc et long. 🕶✌
@@nemomarc7841 Certe, mais je n'ai pas vue le temps passé ;)
@@nemomarc7841 Sinon t'as Fast & Furious c'est en couleur, parlant, court et débile...
Je trouve ce film vraiment captivant par les décors et ses multiples lectures possibles. je remercie mon professeur de philo de nous l'avoir montré pour son étude. Les informations de la vidéo sont aussi très intéressantes.
T'avais aussi parlé du Voyage dans la Lune de Meliès dans je ne sais plus quel PJREVAT, donc t'as bien fait plus vieux que Metropolis 😁
Ce vlog en version muette s intitule "l'amour véritable" quel plaisir de te voir des éclairs dans les yeux !! Merci Dudu
Bravo, bravo, BRAVOOOOO ! OH PUT... un jeune gars qui crie son amour pour ce chef d'œuvre, t'imagines pas à quel point ça fait du bien ! Ce film est un monument du cinéma mondial et est l'acte fondateur de la sf moderne. Comme tu l'as si bien dit il a influencé des tas de Réalisateurs depuis des décennies. Et il est d'une richesse visuelle incroyable. C'était d'ailleurs le plus gros budget de son époque. Fritz Lang était réputé pour ses innovations techniques et visuelles (le plan de la caméra lancée sur le héros il l'avait déjà expérimenté dans un film pour exprimer les échanges verbaux entre des voisines qui se parlaient de fenêtre à fenêtre, en lançant dans le vide sa lourde caméra sur un filin. Il en a cassé plus d'une d'ailleurs). Lui et Murnau étaient les deux grands visionnaires du cinéma allemand avec un sens du visuel tout à fait novateur. Toute cette période expressionniste et post expressionniste était la plus novatrice du cinéma des années 1910/20 avec aussi le cinéma russe et des gens comme Djiga Vertov et Eisenstein qui ont révolutionné (1917 révolution russe hé hé) le montage par exemple. Et quand on voit tous ces films d'époque, on se rend compte qu'on a rien inventé depuis de fondamental. Bref, c'est un bonheur de te voir chroniquer un ancien film. Encore, encore, ENCORE ! Hum ? J'en fais trop, c'est mon côté expressionniste sans doute. 😉. Excellente vidéo en tout cas cher Durendal.
Merci pour ta passion et ton engouement qui donne envie de voir des films.
Je me souvient de ton passage sur M le maudit, tu as éveillé ma curiosité et je n'ai pas été déçu. Il m'a touché comme peu de films l'ont fait. La scène du tribunal et sa conclusion m'ont réellement émue.
Jte fais confiance, je vais de nouveau être curieux et regarder ce Metropolis =)
Merci pour ton travail Durendal.
Salut Dudu,
25:00 : on peut aussi retrouver le mouvement d'architecture futuriste italien, qui a notamment été repris par Mussolini dans ses plans d'urbanisation ;)
Cependant, en tant qu'historien de formation je ne peux me revenir sur les nombreux parallèles que tu fais entre le totalitarisme du national-socialisme d'Hitler et le film de Fritz Lang. Je ne suis pas un spécialiste de Metropolis que j'ai vu une fois seulement en cours d'anglais il y a près de 10 ans, mais je pense que si il y a un lien à faire avec des événements, ce n'est pas spécialement la montée du nazisme. Déjà parce que vu la date de réalisation du film, il est peu probable que F. Lang ait déjà entendu parlé de lui à l'époque, Mein Kampf n'est sorti qu'en 1925 et le putsch de Munich a lieu en 1926... A cette date le fascisme reste cantonné, en Europe, à l'Italie et il prend des formes bien différentes que celle qu'on retrouve dans le film.
En revanche on peut retrouver des parallèles plus importants, je trouve, avec la révolution russe de 1917 et le soulèvement spartakiste de Berlin en 1919, des soulèvements ouvriers contre les classes supérieures. Un parallèle avec le fascisme est maladroit, que ce soit en Italie, en Allemagne ou même, partiellement, dans le Japon de Hirohito, on retrouve l'idée d'un populisme, d'une mise en accent sur la figure ouvrière, celle qui se tue à la tâche pour sauver la nation... Ce n'est pas du tout le cas dans Metropolis où seule la classe dirigeante récolte les honneurs. C'est bien une société autoritaire cependant, mais elle est bien plus proche de la Russie tsariste que de la future Allemagne nazie.
En somme, Metropolis est bien plus proche dans son fonctionnement et sa critique d'une nouvelle Babel, exagération finalement de toutes les grandes et nouvelles mégalopoles européennes, comme Londres, où la classe ouvrière se tue à la tâche au sein de complexes industriels gigantesques.
Tout à fait d'accord avec vôtre analyse. D'un autre côté, et sans que cela ait été intentionnel de la part de Fritz Lang, je trouve même que la résolution du conflit de classe dans le film, qui reconnaît un problème dans l'exploitation trop brutale par les riches et dans la violence aveugle des pauvres mais ne désire pas abolir les classes, simplement les faire s'entendre en désamorçant le conflit par des efforts mutuels, n'est pas si éloigné de la vision hitlérienne. Après l'élimination des vrais anticapitaliste du NSDAP, la résolution du conflit social est, chez les nazis, construite autour de la réunion de tous dans une "communauté nationale" qui aurait prédominance sur les classes économique (chez Hitler, c'est bien la race qui prédomine comme moteur de l'Hisoire).
Evidemment, le film n'a pas vraiment de dimension raciale, donc on ne peut pas parler de film nazi, mais je ne trouve pas étonnant qu'Hitler ait pu retrouver des éléments appréciables dans Métropolis sur la question de la lutte des classes.
@@prierepanda2186 Oui tout à fait d'accord avec vous! Pour ce qui est de l'inspiration on peut penser au démentiel projet urbain faisant de Berlin une ville monde.. Un prélude que l'on voyait déjà lors des JO de 36 d'ailleurs (je parle de l'aspect purement architectural!)
C'est pas faux !
Bonjour, votre analyse est intéressante, mais ayant eu l'occasion de travailler de fond en comble sur le film lors de mes études, je peux vous affirmer qu'elle est absolument fausse. Metropolis a tout à voir avec le nazisme. La compagne de Fritz Lang à l'époque Théa Von Harbou était une ultra-sympathisante nazi et c'est elle qui a scénarisé le film et bâti la morale politique du film. N'importe qui s’intéressant à l'histoire du cinéma le sait, Metropolis est resté dans la mémoire collective comme un pure film de propagande hitlérienne. Lang lui même avouera sa faute plus tard en disant qu'il n'avait pas eu assez conscience de la portée politique de son film.
@@pouletlazer5974 Effectivement, en fait il est très facile de trouver un grand nombre d'analyste qui évoquent tous ces aspects. Je ne sais pas comment Durendal a pu se planter comme ça.
5:34 : j’arrête là la vidéo, merci Dudu, tu m’a convaincue.
Je suis totalement alléchée.
Je reviendrais entendre ton analyse plus tard ^^
❤️
(Edit : le film est trouvable ultra facilement sur RUclips les amis, lâchez vous !)
Exactement ce que je me suis dit, deso Dudu pour tes stats mais la je coupe en plein milieu de la vidéo, on reprendra plus tard ! 😅
En plus les émotions qui il y a dans le film. c’est comme si ils nous parlait. Du moins, essayer ❤
Bonjour Durendal, je me présente, je m'appelle Truc Bidule, je tiens juste à te dire que je visione beaucoup de tes vidéos depuis maintenant ... 4 ans ! J'écoute, j'écoute, j'écoute, même si ne suis pas toujours en accord avec certains de tes jugements, je n'en ai jamais été contrarié (comme pas mal d'abrutis) ou froissé.
J'aime écouter tes points de vus et tes retour films comme on écoute un pote sans jamais avoir spécifiquement besoin de s'engueuler ou se battre.
T u construits parfaitement bien tes "Vlogs", et c'est super comme ça ! Sinon ta vidéo METROPOLIS n'est pas longue du tout, car tu peux en dire des tartines
A très bientôt et au plaisir de partager cette passion créatrice que sont ces "tableaux vivants ", merci ppour ces partages
Salut Dudu, super vidéo comme d'habitude sur un film qui me fascine aussi. Merci pour ton travail
Juste du coup quelques précisions, il me semble que la fin n'était en effet pas du tout celle prévue par Fritz Lang qui voulait une fin plus tournée vers la lutte des classes et celle du film résulte du choix de sa compagne et autrice du scénario, Thea Von Harbou qui elle avait des penchants nazis qui avaient mis de l'eau dans le gaz au sein de leur couple (elle fut d'ailleurs adhérente du NSDAP en 1940). La fin prend en fait des codes très proches de ceux des nazis qui postulaient la "collaboration de classe", l'idée d'une entente des patrons et des ouvriers pour une oeuvre les dépassants, la gloire de l'Allemagne et de la "race". Mais la fin qui aurait été le souhait de Fritz Lang t'aurait sans doute moins plus.
Sinon sur la Marseillaise, on peut voir qu'elle ne finit jamais sur la bonne note, et retombe toujours en notes dissonantes, comme corrompue, ce qu'est la révolution du film par la fausse-Maria.
Ah et pour Hel, c'est sans doute, mais je n'affirme rien la reprise du nom de la déesse scandinave et germanique Hel, qui est la gardienne d'un des enfer. Ce qui fait sens puisque c'est cette émanation de la mort qui peut être vue comme motivant Rotwang à créer son homme-machine pour ressusciter Hel en quelque sorte, et sa mort peut expliquer la froideur de Fredersen, un homme métaphoriquement sans cœur.
Salut, comme dit plus bas, Metropolis est tout sauf une dénonciation des idéaux fascistes, c'est factuellement et historiquement faux et c'est malheureusement tout le contraire. Et c'est bien comme ça qu'il faut comprendre l’entièreté du film ainsi que la fameuse phrase "le médiateur entre la main et le cerveau...". Fritz Lang lui même dira plus tard : "La thèse centrale du film était de Mme Von Harbou, mais je suis responsable à 50% parce que c'est moi qui ai fait le film. Je n'avais pas à ce moment là une conscience politique aussi développée qu’aujourd'hui. On ne peut pas faire un film socialement conscient en disant que le médiateur entre la main et le cerveau, c'est le coeur - non, c'est un conte, vraiment. Mais je m’intéressais aux machines..." "Fritz Lang" - traduit de l'allemand par Claude Porcell aux éditions Rivage/Cinéma. Et c'est d'ailleurs à cause de Metropolis que Hitler demande à Lang si il souhaite devenir directeur officiel du cinéma nazi. Bref, le travail de recherche n'a vraiment pas été assez rigoureux et je t'invite pour le coup à re-réfléchir à ton analyse par ce que les contre-sens qui en découlent et jalonnent toute la vidéo sont énormes...
Mais je comprends pas en quoi Metropolis apporterait un message pro nazie?
Très content de voir un blog sur Metropolis ! :)
C'est grâce à des analyses comme les tiennes que j'ai pris l'envie de faire du cinéma, malgrè le budget que ça requiert. Le symbolisme des plans, des décors, des éclairages, les mises en abîmes, et même quand je n'apprécie pas particulièrement un film, comme métropolis (je l'ai vu aujourd'hui du coup), j'ai un regard bien différent de celui que j'avais avant, je réflèchir à la symbolique d'un plan, d'une scène, de la mise en valeur de certains éléments de cette scène, etc, bref ! Merci beaucoup pour tes analyses, ne serait ce que pour m'avoir ouvert au cinéma :)
D'ailleurs, m'entrainant surtout à de la mise en scène en ce moment, et me donnant une idée des rendus grâce à un logiciel 3d (Blender), j'essaie vraiment de comprendre qu'est ce qu'il faut mettre en valeur pour orienter une idée ou un développement par l'image ou le rythme, mais c'est SUPER MÉGA DUR !!!
J'ai conscience de l'absurdité de ma demande, mais je trouverais ça cool que tu crée un concept orienté sur l'apprentissage de la mise en scène.
Très intéressant comme Vlog !
Après je pense qu'il y a deux visions de la lutte des classes qui se défendent chacune: le point de vue qui défend que les classes basées sur la richesse sont nécessaires et pas un mal en elles même du moment qu'elles se respectent mutuellement (ce que tu sembles défendre si je comprend bien), et le point de vue qu'il ne devrait pas y avoir de classes basées sur la richesse
Le principal problème avec la vision de la lutte des classes défendue dans Métropolis - ou plutôt de la non-lutte des classes du coup - c'est qu'une des deux classes doit son statut à l'exploitation de l'autre. Dire que chacun a besoin de l'autre, et que tout irait bien si les deux classes se respectaient c'est faire fi de cette relation, qui est biaisée dès le départ. Le "riche" est riche parce que le "pauvre" est pauvre. La notion de capital est remplacée dans le film par celle de cerveau, ce qui n'a pas beaucoup de sens.
Il est facile de reprocher la haine à celui que l'on exploite, de lui demander d'être courtois. Bien sûr son combat devrait être orienté non pas vers le riche en tant que riche, mais vers le système qui le fait riche - le capitalisme. J'apprécie beaucoup les analyses de Durendal, qui m'a beaucoup aidé dans ma façon de comprendre le cinéma, mais pour ce qui est des fables sociales, je crois qu'il rate cet élément essentiel. Un film qu'il décrit comme neutre sur la lutte des classes défend en réalité le statu quo, c'est à dire la victoire de la classe bourgeoise.
Il y aurait encore beaucoup à dire sur Metropolis qui est pour moi loin d'être aussi critique à l'égard du fascisme. L'inutilité de la lutte des classes et l'unité des classes bourgeoise et travailleuse dans un projet national commun sont au cœur de l'idéologie fasciste. Reste qu'au delà de son message qu'on peut beaucoup critiquer, le visionnage de Metropolis reste passionnant, en ce qui me concerne principalement pour la prouesse technique et le génie cinématographique de Fritz Lang. La qualité de la production, du storytelling visuel ou de la réalisation n'a pas pris une ride, c'est fantastique à voir.
@@ninotnad8058 Autant j'étais très content de découvrir le film et son analyse artistique et technique, autant la vision de Durendal sur le message politique est absurde. Simplement en connaissant le contexte historique et la vision hitlérienne de la lutte des classes, cela saute aux yeux, mais en en renseignant plus sur la co scénariste, l'avis postérieur de Lang sur son film et les nombreuses interprétations qui en ont déjà était faites, je ne sais pas comment il a pu se planter à ce point.
@@ninotnad8058 Merci ! je partage ton point de vue sur la vision qu'il tente de transmettre qui est vraiment pour un maintient de la classe bourgeoise.
Salut Durandal j'ai revu fight club hier soir et je me suis dit que t'avais pas eu beaucoup d'opportunités de parler de David Fincher. Pourquoi pas profiter des coronavlogus pour parler de fight club ou the sosial network a moins que tu le garde sous ta manche pour un futur pjrevat
Il deteste Fight Club mdr
@@TheMaxime12345 ah
Merci beaucoup , j'avoue ne jamais avoir sauté le pas du visionnage de ce film.
Enrichissant
J'ai vu ce film à l'époque où je ne m'intéressais au cinéma qu'en surface, l'époque où je ne voulais pas regarder de vieux films parce qu'ils étaient.... vieux...
Et même à ce moment là, je me souviens m'être dit : "la vache ça a quand même de la gueule !"
Et aujourd'hui je le revois avec beaucoup plus d'admiration et de fascination ^^
Durendal : "rholala, les fans de Kubrick qui s'extasient sur tout et n'importe quoi...
Also Dudu : * s'extasie sur tout et n'importe quoi dans Metropolis *
Bon j'avoue, je kiffe aussi Metropolis...
@@PinkFlamingos123 Cette vanne sent le compost tellement elle a été recyclée
+
Brian
Tu es un abruti toi si c'était premier degré
@@PinkFlamingos123 je sais que c'est un fait :') mais tellement de gens se moquent de ça sur lui que c'en est plus du tout amusant
@@amiryavolteface9730 Peut-être que ça ne t'amuse plus, mois ça m'amuse encore beaucoup !!!
Bon les enfants, on se calme... C'est juste une blague et en vrai je trouve légitime qu'il s'extasie devant Metropolis : le film est vraiment fascinant.
C'est juste que je trouve ça marrant qu'il reproche ça aux fans de Kubrick (qui exagèrent parfois, faut pas le nier) et qu'il fasse pareil, mais c'est tout. Commencez pas à l'insulter...
"C'est vraiment un film que j'aime beaucoup" t'as bien fait de le préciser des fois qu'on ait eu des doutes. Rien qu'en voyant le titre de ton vlog, je me suis dit "houlah, un vlog sur son film préféré dont il souhaiterait dirigé le remake... ça va être du lourd". Je ne suis pas déçu. Là tu étais habité par le film comme jamais.
Question inspiration, le grand maigre, la scène avec son chapeau, a probablement inspiré certains visuels de Killing Joke pour le Joker. Et le maquillage de l'androïde me rappel un peu le maquillage de la droïde de Bunker Palace hôtel. Dans Batman Mask of Fantasm (meilleur film Batman de tous les temps), dans un flashback où Bruce Wayne visite une exposition sur le futur, les visuels choisit par les décords, on est dans Métropolis, ce qui n'est pas très surprenant, de nombreux visuels de Gotham s'en inspire en comics en anime ou en film comme tu l'as évoqué. Très intéressant aussi la façon dont le souffle de l'explosion est suggéré par la caméra, un gimmick bien pensé pour suggérer l'explosion sans le son.
Tres bonne analyse je trouve ! De plus que Metropolis est mon film préféré ! Ca fait plaisir d'avoir ton analyse sur ce film 🙂
Tu as réussi à me donner envie de voir un film muet en noir et blanc de 1927 et pour ça je dis bravo ! Et puis je vais évidemment le regarder !
29:30 Mes oreilles brûle Vater se prononce "Fateur" (très proche de Vader) et non "Vatèr"
"Fahta" pour les vrais
Mes rétines brulent... Sinon c'est pas faux c'est comme Volk, Volkswagen, Vogel, les Français prononcent V car ils ne savent pas.
Comme ceux qui prononcent V dans Veni Vidi Vici ou Ave Cesar, ceux qui ont étudié les langues d'où proviennent les mots en question pètent fréquemment un câble face aux " ignorants ".
@@NANABOZORF ouéni ouidi ouiki . j'ai bon ? :-)
@@ceemer6935 Awé
Tark Fateur ? ...
bon je sors !
:)
Petite Correction: le film n'est pas du tout une dénonciation de national-socialisme, il est adapté du roman Metropolis de Thea von Harpou, la femme de Fritz Lang, qui adhérera au NSDAP(parti nazi). Le NSDAP était un parti pro ouvrier puisqu'il resorbera le chômage, mettra en place les premières conges payées (en 1934), le premieres muyuelles d'entreprise, etc...Fritz Lang dira aussi: Métropolis est né du premier regard que j'ai jeté sur les grattes-ciels de New-York. Le film est plus une critique des conditions de vie des ouvriers. A l'époque sur les steel-workers qui construisaient les grattes-ciels, plus d'1/10 mourraient par accident ou chute dans le vide.
Bonjour,
Le parti nazi n'était pas un parti ouvrier :
Premierement, une recherche Wikipédia m'apprend (/wiki/Congés_payés) que les congés payées en allemagne existaient depuis 1905. (république de Weimar).
Deuxiemement, je vous laisse lire la section "catégories sociales perdantes" de cette page : /wiki/Troisième_Reich#Évolution_du_chômage. Vous verrez notemment que les syndicats ont été supprimés et que, je cite, les conditions de travail ont été durcies.
Finalement, le parti nazi n'était pas un parti pro ouvrier. Il était pro allemagne et plus précisémment pro allemagne aryenne prête a casser la bouche a tout les autres pour avoir son Lebensraum.
Réponse aux petits malins qui s'imaginent être des spécialistes parce qu'ils se renseigent sur Wikipédia: une partie du salaire des ouvriers allemands allaient dans des organismes de cotisations qui étaient rendus obligatoires comme le fameux "Kraft durch Freude" qui permettait de cotiser pour l'achat d'une voiture ou les croisières de vacances. Oui le NSDAP a soutenu les ouvriers. Faites de vrais recherches au lieu de répéter bêtement le premier truc que vous lisez ou entendez.
Et la République de Weimar n'existait pas en 1905 monsieur l'historien en herbe...
Correction encore: à l'époque du film c'etait le développement du Fordisme, méthode de travail à la chaine à des cadences parfois inhumaines. Les ouvriers de Métropolis sont peut-être une anticipation futuriste de ces conditions de travail. Quoi qu'il en soit j'aime bien Métropolis même si il est a peine regardable aujourd'hui, sa ville tentaculaire son ambiance est quelque chose qui marque au niveau de l'inconscient collectif. :-)
@@clementlaurent8249 .
Clairement je trouve que c'est ta meilleure vidéo. ça transpire la passion, l'envie de partager ton plaisir de visionnage, ton admiration de l'oeuvre... D'habitude j'ai du mal à m'accrocher jusqu'au bout (sauf avec les PJREVAT) mais là c'est passé en un clin d'oeil. Bravo bravo super vidéo.
En gros Metropolis c'est un documentaire sur la vie des humains dans une ville lambda de l'Imperium immortel de l'humanité .
Certes , car l'univers de Warhammer 40k est complètement inspiré du notre et surement de Métropolis pour ses Villes-Mondes, mais aujourdhui plus que jamais; cela reste pertinent de nos jours...
Ce CoVlogus se rapproche dangereusement à moins d 1 metre d un PJREVAT
❤️
Wow! Quelle verve!!! Ton meilleur commentaire depuis longtemps. Lorsque que tu as un coup de coeur puissant pour un film, tes propos sont enivrant, passionnant, électrisant. Je demeure au Québec, il est 7 am, j'arrive du boulot de nuit et j'irai me coucher après avoir soigné ton coronavlogus en revoyant Métropolis que j'adore également. Vivement d'autres contaminations de ta part M. Durendal!
Je l'ai regardé exprès pour pouvoir voir ton vlog après. Et ben malgré quelques appréhensions j'ai passé un bon moment. L'histoire est vraiment très belle et toute les musiques sont superbes pour accompagner l'image. Je n'ai peut-être pas encore tout le recul nécessaire pour comprendre les prouesses techniques donc le film ne m'a pas transcendé, mais ta façon si communicative et élogieuse d'en parler m'a davantage convaincu que ce que je viens de voir était puissant. Et maintenant je vais visionner M le Maudit. Tu transmets vraiment bien ta passion, merci Durendal ! ;)
Oh c'est marrant il est justement dans ma watchlist depuis quelques jours
La monétisation est partie avec ton "f*ck you" haha
Vu à 13 ans, une nuit aux Geek Faeries. Ça m'a marqué à vie je pense. Au début, comme un con, je me moquais du fait que c'était en noir et blanc et sans dialogue mais une fois que j'ai commencé à lire attentivement le texte et à regarder au lieu de passivement l'observer d'un coin de l'oeil l'écran, j'ai vraiment découvert un bijou. J'en avais jamais entendu parler mais c'est juste un film fondateur de ce qu'est le cinéma.
Fritz Lang est un de mes réa préférée. "Le testament du docteur Mabuse" et "M le maudit" sont fous. Ce mec était un visionnaire.
Dans le même genre t'as "Dark City" aussi, que je préfère a Matrix d'ailleurs, tient que pense tu toi de "Dark City" ?
Il en parle très vite dans sa 1ere collec.. Je crois qu'il adore x)
La version director's cut alors... J'avoue aimé même la version qui est sur Prime mais quel gâchis cette voix off au début avec le recul
Sans remettre en cause le travail que tu fais d'habitude en terme d'analyse, je trouve que tu te plantes assez sur ta lecture du film, plus précisément que le film est une critique du fascisme.
Je pense que c'est tout le contraire, car au contraire du socialisme et du communisme qui désigne l'existence de classes sociales comme étant un dysfonctionnement intrasec et que du coup il faut abattre la classe capitaliste, le film encourage non pas, à la 'lutte des classes' mais à la 'collaboration des classes'. Et ce point-ci est un argument que Mussolini en premier a mit en avant comme nerf du fascisme.
L'État transcende les classes, met fin aux dissensions par l'objectif que la Nation et le Chef doivent la guider. Et j'ajouterai que la femme de Fritz Lang était à l'origine de cette lecture, puisqu'elle avait de très bon rapports avec Hitler. Je t'invite à réviser ce qu'est réellement le FASCISME comme mouvement politique avant de devenir un espèce de terme péjoratif.
@@clementlaurent8249 Penser comprendre le fascisme parce qu'on a lu wikipédia est assez déprimant. L'histoire des idées est un immense champ de recherche et de débat historique.
Et non seulement l'argument de Hurlelune est tout à fait vrai, ce n'est pas du tout du révisionnisme (le révisionnisme n'étant pas une mauvaise chose malgré tout), et n'est en rien contredit par vos citations, mais en plus, l'accusé d'être d'extrême droite est d'une absurde stupidité. Il s'agit d'une description de la pensée fasciste, tout simplement, et d'une qui est souvent mis en avant par l'historiographie marxiste, donc on est très loin d'un argument d'extrême droite.
Vous projeter aune intention sur un commentaire valide, plutôt que de réfléchir à son fond et aux nombreuses erreurs de la vidéo.
Un bon ami historien
@@clementlaurent8249 "l'unité de la nation devant dépasser et résoudre les antagonismes des classes sociales dans un parti unique" c'est exactement le sujet de Metropolis.
@@clementlaurent8249
Effectivement, je n'avais pas vu l'ambiguïté de sa tournure de phrase. Je l'avais immédiatement comprise, peut être à tord, comme un commentaire courant de perte de sens du mot fascisme. Si je ne peux que condamner toute tentative de réhabilitation du fascisme, je pense en revanche que l'utilisation intempestive du terme pour des choses très différente à pu faire perdre de vu les bases idéologique réelles du fascisme et du nazisme, nécessaire pour analyser un film comme Metropolis.
On pourrait nuancer les propos de wikipedia sur la définition du fascisme un peu péremptoire et sur la place de l'antisémitisme, mais aucune n'est fondamentalement fausses. Faute juste attention : wikipedia est un outil formidable, mais sur des sujets comme cela, il vaut mieux multiplier les sources. Ne serait ce que parce que même chez les spécialistes, le débat continu, sur la nature "révolutionnaire" du fascisme par exemple.
Le ton de mon premier commentaire était peut être un peu dur, je m'en excuse.
@@clementlaurent8249 vous vous trompez.
On analyse ce film avec les yeux de 2020 MAIS en 1927 le fascisme FASCINE et n'est PAS DU TOUT pensé comme quelque chose de péjoratif. Il faut regarder le film en se mettant dans l'esprit de l'époque, cad une époque où Mussolini est TRÈS POPULAIRE et où le fascisme est suivi aux USA par énormément de monde.
Je suis prof et prof d'histoire qui plus est. Là première erreur dans l'histoire c'est de plaquer les normes actuelles sur des événements du passé. C'est de l'anachronisme couplé à de la teleologie historique (penser qu'en 1927 ils savaient ce qu'allait donner le fascisme) . Et c'est une faute.
@@clementlaurent8249 Je réagissais aussi à cette phrase et selon moi vous l'avez mal interprété. Selon moi votre premier commentaire était aussi maladroit (le qualifier de sympathisant d'extrême droite alors qu'il disait ce que j'ai aussi voulu dire, à savoir que le fascisme n'a pas à l'époque de connotation negative).
J’ai decouvert ce film hier, au cinema
Et oui
Mille fois oui
Il est dinguissime
C’est un vrai chef d’œuvre intemporel !
J'avais vaguement entendu parler de ce film. Pour moi c'est donc une grande surprise ce VLOG. Merci pour cette leçon de cinéma (mention spéciale à la seconde partie de la vidéo)...
Mon film de Fritz Lang préféré
T'abuses
Un lien pour le voir ou le télécharger en belle version de qualité remasterisé ?
Regarde sur la cinetek
@@Nicobreizh il y est, mais payant et on ne sait pas quelle version c'est
@@kraftix0 oui j'ai regarder c'est en SD ....
www.ddl1.best/films/films-vostfr-mkv-x264/168315-metropolis.html
Chef d oeuvre . Critique intéressante . J adore aussi m le maudit . Et même les westerns de fritz lang sont cools . Il mérite un pjrevat . "Je dis ca je dis rien mais je le dis quand même ."
Bonjour mon gars ! Je te suis depuis quelques temps et j'en suis ravi, quel coup de jeune ! Depuis Nicolas Boukhrief (devenu réalisateur)dans Starfix (magazine Sur le cinéma des années 80) jamais je n'ai été autant intéressé par un critique qui se critique une critique, la critique, les critiques à lui tout seul , comme l'humain qu'il est , entier . Merci p'tit gars ! Que de la joie!
Mais non on se fait pas chier devant du Fritz Lang, bien sur qu'on se fait pas chier devant du Fritz Lang ! :)
Metropolis n'est pas un film critiquant le fascisme , mais le LIBÉRALISME ! (encore un film incompris près d'un siècle après ... )
Peut être, mais il a des codes critiquant cet aspect de fascisme
C'est un peux ce qu'il dit aussi
y'a une différence entre les deux ?
^^
Le libéralisme c'est la lutte des classes ( révolution française, gilet jaune en quelque sorte ) et fascisme j'imagine que tu connais 😊
Le nazisme arrive au pouvoir en Allemagne 1933 ... L’entre deux guerre n’est pas marqué que par la montée des nationalismes mais bien aussi par la contestation du mouvement libéral issu de la seconde moitié du XIXeme siècle qui a accru les différences entre riches et pauvres et notamment les ouvriers.
Je l'ai découvert vers 12 ans en me baladant sur youtube. A l'époque j'aurais jamais cru aimer un film aussi vieux, ça me faisait tellement penser à FF7 que je découvrait en même temps! ;)
Un de mes films préférés. Merci !
1:10 Et on dit adieu à la monétisation !
C'est vrai que c'est franchement pas très malin
Effectivement il n'y avait pas de pub :/
@@charlinemontial9217 moi j'en ai eu une
@@aislingm.7939 Ah ! Tant mieux :)
Dans "Joker" on a dit qu'il fallait tuer les riches ? 🤔🤔🤔
J'ai pas vu non plus cette partie xD
J'ai vu le film et j'aime bien la morale du film "The mediator between hands and head must be heart". C'est un véritable chef d’œuvre par sa musique et son visuel grandiose. Les intertitres ne m'ont pas gênés du tout. Big V à toi. Comme dans Startrek, ce qui est déterminant c'est ce que nous faisons des technologies. Je trouve que Coruscant à un côté Métropolis, dans les films et l'univers étendu on voit jedi et le Sénat au sommet des tours et les pauvres sont en bas.
Le film est splendide, mais sa morale est très inspirée des idéaux nazis
L'un des mes films préférés. Fritz Lang est un génie.. ..faut voir et revoir M le maudit, tous les docteurs Mabuse et surtout surtout Moonfleet
12:20 Justement en fait ce point de vue c'est très Fasciste en fait. Ce qui globalement fait la différence entre le fascisme et le Communisme c'est que le Communisme prône la lutte des classes là où le Fascisme lui prône plus une sorte d'union entre les classes contre l'ennemi désigné.
Non c'est pas du fascisme c'est pays en bonne santé , le fait d'être uni est de ne pas devenir les Balkans c'est le moyen de rendre une nation puissante économiquement ou militairement
@@mfc4987 Non mais c'est pas la question, le fascisme se caractérise aussi par tout un tas d'autres choses, une société qui prône juste l'union des classes n'est pas forcément une société fasciste c'est juste que le fait est que c'est un des fondement du fascisme.
@@QuentinousX13 attention l'union de la nation est des classes c'est deut chose différents est étant capitaliste ( vision XIX ) l'union des classes est impossible se qui doit être recherche c'est la création d'une classe moyenne forte qui peuvent consommer les bien est fair circulé l'argent se qui enrichit l'état est fait augmenter le pib
@@QuentinousX13 un peut comme le "royaume uni" avant ( aux sujet de leurs unions à la nation représenter part la famille Royal)
Le fascisme et le capitalisme le film dénonce ces 2 idéologies, l'une politique et l'autre économique.
Bien joué dudu 😊
Il y a rien de bien, compliqué à comprendre x)
Le film ne dénonce pas le fascisme. Il suffit d'un peu de recherche d'ailleurs pour savoir que Lang a désavoué le film en parti à cause de son inclinaison nazi.
@@prierepanda2186 déjà fritz lang a quitté l'Allemagne pour fuir le nazisme. Ensuite quel est l'une des caractéristiques d'une société fasciste ? Le fait que le peuple, les individus, les citoyens n'existent que pour servir l'état. Ils sont donc des rouages d'un système économique et politique et ils n'existent que pour cela entraînant ainsi une déshumanisation souligné ou à laquelle contribue la mécanisation de la société. Donc oui Metropolis dénonce bien les idéologies fascistes.
@@robintomasini8600 Alors non. Déjà, Fritz Lang fuira le nazisme des années après. Au moment du film, sa femme et coscénariste est fermement engagée à l'extrême droite et deviendra plus tard membre du parti Nazi.
Ensuite, vous avez une vision très... très libéral du fascisme, et encore plus du mouvement en allemagne. Alors pour clarifier : nous sommes en 1927, et à cette époque, l'extrême droite allemande comprend une frange anticapitaliste. Hitler lui, ainsi qu'une partie du reste de l'extrême droite, ne voit pas la lutte des classes comme un élément fondamental de l'histoire : pour eux, elle naît de "mauvais riches" et de "mauvais pauvres", et elle est basée sur une lecture matérialiste du monde essentiellement juive. Pour Hitler, le moteur de l'histoire, et la race, et le conflit entre les races. Donc, il est nécessaire non pas d'abolir le capitalisme et renverser les classes, mais bien les amener à coopérer et à s'unir autour de valeur commune, le nationalisme en tête. C'est la théorie de la "coopération des classes", il y a un article wikipédia sur le sujet si ça vous intéresse.
Bref, les concepts idéologiques sont complexe et changeant, et la méconnaissance totale de Durendal du sujet lui fait dire des âneries. Si vous voulez comprendre un peu mieux en quoi Metropolis prône une moral sociétale très compatible avec le fascisme, renseignez vous sur la situation politique et idéologique de l'Allemagne des années 20, c'est très intéressant.
@@prierepanda2186 mais je vois pas en quoi le film n'est pas une dénonciation du fascisme ainsi que du capitalisme qui ont quand même marché main dans la main au XXeme siècle.
Ensuite je ne parle pas de lutte des classes ni du nazisme d'ailleurs. Je parle d'une des principales caractéristiques d'un régime que nous pouvons qualifier de fasciste. D'ailleurs dans le film il n'est pas question de lutte des classes au contraire même c'est quelque chose à éviter si l'on suit le raisonnement du scénario. Quand aux accointances qu'aurait eu Fritz Lang avec le parti nazi je n'en sais pas plus sur le sujet, à part qu'on ne fuit pas son pays si on est un sympathisant politique du pouvoir en place...
ENFIN ! Je l'attendais depuis longtemps ce blog (depuis ton PJREVAT sur autant en emporte le vent et ton envie de revenir sur les monuments du cinema) J'ai eu la chance (ou la malchance) de le voir tres jeune, du coup j'ai ete bcp BCP moins emporté par blade runner et son visiel repompé sur metropolis. Par contre e lai decouvert via la version comedie musicale de meatlof, detestée par beaucoup mais que jaffectionne enormement. Puis la version arte de 2008, avec les images et segments manquants, mais aussi avec la bande son degueulasse facon new age pour faire sf. Tu m'as vendu du reve avec la version orchestrale. Hate de decouvrir ca ! Merci en tout cas d'en parler, jadore ce film !!
Ridley Scott c'est inspiré des immeubles qu'on voit dans METROPOLIS et c'est tout . BLADE RUNNER est un chef-d'oeuvre qui n'a rien à voir avec METROPOLIS . Même si METROPOLIS est visionnaire ce film date de 1927 est il daté forcément muet et en Noir et Blanc . 🕶✌
Pour ceux interressés par la version comedie musicale rock, elle est aussi sur m.ruclips.net/video/N1qIj4Vce8g/видео.html
Je n'ai pas vu la vidéo en entier, pour la raison que tu m'as motivé à voir Métropolis, et que j'ai donc envie de le découvrir. Mais quand je l'aurait vu, je retournerai sur ta vidéo pour voir la suite de l'analyse, plus détaillée !
J'ai vu le film, il est extraordinaire ! Je peux voir ta vidéo jusqu'à la fin !
Ha, ha, j'étais éclaté sur le "f*ck you RUclips !" Sinon, je n'ai jamais vu Metropolis, mais l'histoire ressemble un peu à celle d'Upside Down (avec Kirsten Dunst). Ou plutôt en étant juste Upside Down s'inspire a priori de Metropolis. Même chose avec Elysium (que j'ai moins aimé qu'Upside Down)
youtube : il est fort ce con! mais je l'aurais un jour je l'aurais !
Génial ! Je l’ai rattrapé la semaine dernière j’ai adoré. Très content d’avoir pu avoir ton analyse/avis
Si tu adhères au propos du film. Saches que tu soutiens un principe d'organisation sociale faisant partie intégrante de la philosophie fascisme. La femme de Frtiz Lang Thea von Harbou était romancière. C'est elle qui a écrit le roman Metropolis et qui en a co-écrit le scénario du film avec son mari. Elle était nazie et donc soutenait le principe de collaboration des classes. Considérant que les deux étaient complémentaires et qu'il fallait préserver cette hiérarchie pour le bien de tous. Du coup, même si lang penchait davantage vers des idées communistes/socialistes et qu'il a voulut s'attarder sur l'exploitation du prolétariat dans son long-métrage. La morale qui prévaut dans ce film est bien celle-ci. Puis qu'au final, en réalisant leur révolution, les prolos causent leur propre perte. Et à la fin, patron et représentant ouvrier se serre la main, comme pour repartir du bon pied. En sachant cela, il aurait été lus judicieux de remettre le film dans son contexte de production pour que l'analyse de son propos soit parfaitement complétée.
J'ai plus l'impression que le film critique le capitalisme plutôt que le fascisme. Pas étonnant qu'Hitler voulait que ce réalisateur fasse sa propagande, le nazisme se vendait comme une idéologie sociale (et nationaliste), d'où le nom "national-socialisme".
Par ailleurs, la critique du réalisateur envers la foule me semble renvoyer à la révolution de 1917 (revolution communiste) mais aussi celle de 1789 (république). Ainsi, le réalisateur fustige le régime communiste et la république... à l'époque, le regime allemand est une république... ces mouvements de foule et de révoltes rappellent les révolutions et ne représentent pas l'arrivée aux pouvoirs des leaders facistes qui se fera par l'élection.
Ce film ne parle pas de facisme... mais alors pas du tout !
@@clementlaurent8249 Loin de moi l'idée de vouloir le faire mais l'idéologie se voulait et se veut encore du socialisme pour partie... le nazisme est du national-socialisme...
@@clementlaurent8249 Mais il va se calmer le petit Clément ?! Allez au coin !
Je parle d'une idée et du point de vue de son créateur. Je ne donne pas mon avis. Dommage que vous ne puissiez pas le comprendre.
En aucun cas je ne cautionne cette idéologie. Ma remarque portait sur l'analyse du film.
Vous êtes en plus HS et m'attaquez personnellement. Qui est pitoyable ?
@@clementlaurent8249 A choisir, je vous trouve ignorant et, peut-être, ridicule (je sais que ce n'était pas dans votre proposition mais je trouve ce qualificatif plus adapté).
Vous tirez trop vite une conclusion. Je suis ni faciste ni révisionniste. Je ne suis pas sympathisant d'extrême-droite ou d'extrême-gauche. Vous êtes à côté de la plaque. Totalement...
Cette citation ne fait que donner un point de vue historique. Vous retrouverez ce point de vue dans des livres d'histoire actuels formant les manuels de lycée et d'université. Cette phrase n'a rien à voir avec le révisionnisme dont vous ne semblez pas connaître la définition non plus.
Relisez à tête reposée mon premier commentaire. Vous verrez qu'il n'y avait aucune intention belliqueuse. Ma seule intention était de revenir sur les propos de l'auteur de la vidéo pour dire que le film ne parlait pas de facisme.
@@clementlaurent8249 J'ai modifié mon premier commentaire afin qu'il soit plus clair.
J’arrive avec 3 mois de retard, mais pour avoir fait pas mal de recherches sur le nazisme récemment, si, en fait le nazisme était vraiment socialiste au début ! Ce n’est pas le tournant qu’il a pris sous Hitler évidemment, d’ou la nuit des longs couteaux pour purger le parti de ses socialistes.
Je te conseille vraiment de lire genre la page Wikipedia (ce que j’ai fait, c’est pas par condescendance) sur le nazisme en entier, c’est super intéressant et très étonnant pour des gens qui ont grandi dans notre contexte politique !
le luxe est une indulgence envers soi. Une distraction, de l'inutile (le luxe, ce n'est pas un beau télépéhone portable qui fait bien son travail, le luxe c'est un téléphone portable serti d'émeraude brillants de mille feux et exposant à tous que vous avez payé un joaillier et des émeraudes pour les foutres sur un téléphone)
Je ne pense pas qu'on puisse obligatoirement aimer le luxe. On peut détester le gaspillage d'énergie, de ressources et d'attention qu'il engendre et en être malade.
Bien sur si vous définissez le luxe comme machine à laver et télé 4K (la télé 4K, c'est du luxe, une passion pour le cinéma ou juste un outil moderne qui ne nous a pas ruiné mais qui ruine la planète par l'industrialisation massive qu'elle demande ?), alors on est tous coupable.
Mais le luxe a une définition explicite dans le dictionnaire. Et on peut détester le gaspillage ou ne pas avoir le goût à y mettre une quelconque priorité pour et se contenter de vêtements chauds mais pas claquant, de meubles basiques (mais confortable) sans ornements travaillés, etc.
et un ordi pour pouvoir faire ses hobbys et passions, mais sans revêtement en peau de crocodile.
ouais !!
J'ai aussi du mal avec sa définition du luxe, mais je pense comprendre son message comme une recherche de la nouveauté, du confort et d'une certaine qualité, en occultant un peu la superficialité et l'image sociale que l'on souhaite renvoyer.
@@NicolasGin ouais !!!
J'ai cru comprendre qu'il définissait le luxe comme la simple possibilité de pouvoir vivre dans les conditions de confort que l'on désire. D'où le fait qu'un riche qui fait le choix de vivre sur sa moquette dans une pièce vide fera toujours preuve d'un certain luxe quand, à côté, un pauvre, lui, sera contraint au même mode de vie.
@@manticorev9461 ouais !!!!!!!
J'ai pas regardé la vidéo parce que je veux voir le film avec un regard entierement neuf, mais je passe quand même juste pour le référencement. J'adore ton travail'au passage, je reviens dès que j'aurai vu metropolis... :)
Je l'ai vu en terminale en cours d'allemand. Ca nous avait tous faits chier à l'époque, mais je suis ravie de l'avoir vu ! Merci pour cette vidéo :D
- Comprendre ce film comme étant une pure représentation de la lutte des classes (dans le sens marxiste) est un contresens complet. Toute l'intelligence du film consiste à jouer sur cette idée. Il n'y a qu'à voir la fin du film pour en être convaincu. La dernière poignée de main entre (symboliquement) le monde des "prolétaires" et le monde des "riches" atteste de cela. Bien au contraire de la finalité de la lutte des classes, où le seul objectif est de les supprimer (dans le sens où il n'y aurait plus de classes, tout le monde serait "égaux"), ici c'est la réconciliation des deux mondes qui est retenue. D'où le côté très modernes (et très kantien) du film. Je peux exploiter un ou des hommes pour mon intérêt, mais TOUJOURS en le considérant comme HOMME (avec tous les devoirs éthiques qui y sont rattachés).
- Pour l'anecdote, à propos de ce que tu appelles "matte painting". Lang et son opérateur Schüfftan, ont inventé un système de miroir dont le reflet d'une peinture miniaturisée serait orienté vers la caméra, pour donner l'illusion que les acteurs évoluent dans ladite peinture (le nom de l'opérateur de Lang donna le nom de ce procédé : "Procédé Schüfftan", c'est différent du matte painting).
- Lang était architecte avant d'être cinéaste, d'où l'importance des décors et leurs échelles dans ses films.
- 26:53 Plus tôt, en 1924 (et c'est énorme 3 ans dans l'histoire du cinéma), un film de Marcel L' Herbier (un français) réalise "L' inhumaine", où l'on peut voir une représentation de l'équivalent d'un direct TV un peu plus étrange. Dans le film, une cantatrice, diffuse ses chansons par la radio, et elle peut observer "magiquement" tous ses auditeurs en train de l'écouter à l'aide d'une sorte d'écran géant (comme dans le film de Lang, mais le principe est un peu modifié).
P.S : Calmez-vous avec le mot "expressionniste" pour un film muet (ou plus "moderne"). Le terme n'est pas DU TOUT approprié pour la très grande majorité des films.
ton premier point rejoint exactement ce qui est dit dans la vidéo, donc ... Pourquoi tu l'accuses de contresens?
@@thesteaksaignantJ'ai trouvé que Durendal n'était pas entièrement clair là-dessus, c'est pour ça que je voulais remettre ça à peu près au clair (et non je ne l'accuse de rien ma foi).
@@d_lt5643 ok, je trouvais que le ton était un peu agressif mais si c'était juste pour clarifier pas de souci
C'est exactement le message du film sur la notion de classe. Ce qui le place bien dans la même ligne idéologique que le nazisme sur cet aspect, donc là où Durendal fait un vrai contresens, c'est en parlant de film dénonçant les idéaux nazis.