Имел разные системы, разные полтинники, но этот лучший. Когда снимаю с ним на K1ii, такое чувство, что это картинка среднего формата, даже без пиксель шифта. Спасибо за обзор.
Почему с 1,8 если есть Fa 50 1,4? Уже сравнивали. Картинка у нового меньше хроматит на открытых. Более резкая и детализированная, уже с открытой. К f5,6 картинки выравниваются. Только у старого объектива она по углам похуже будет. новый полтинник стоит своих денег, очевидно же.
Странно что нет пришибленных экспертов с бюджетными кропами рассуждающий про "дорогая оптика это все развод".))) Такая оптика нужна на таких камерах для прежде всего разрешения современных матриц от 30mp и выше.
Насчет размеров и веса, тут чистый маркетинг на мой взгляд. Сначала надо впарить тушку, с лозунгами, маленькая компактная и т.д. А потом когда человек купил тушку, уже куда ему деваться, купит тяжелый объектив как миленький, особенно радует Canon в этом отношении, покупаешь малышку беззеркалку RP и потом килограмового монстра к ней ))
полтинник весит кило ? странно у меня 50мм 1.4 весит 220-250гр, за сотку брать 50 мм я б не стал ,добавил бы и купил объектив пентакс 150-450мм для фотоохоты и снятия спорта
Так-то есть оптика со светосилой 1.8-2.0. И резкая на открытой по всему полю, и весит не килограмм, и размеры гораздо меньше. А всего-то надо смотреть светосилу на пару третей стопа меньше.
@@СВОБОДНЫЙОСЬМИНОГ так-то хочешь 1.4 резкую на открытой - таскай килограммовый полтос. Фишку правда с лупой придется искать относительно 1.8, но каждый сам выбирает что ему дороже.
Объектив не впечатлил за 100к. Некоторые кадры как будто по фокусу промазаны, мыльноваты. Возможно болезнь зеркальных систем с фронт/бек фокусом, а возможно "превед ютуб в 1080р и качество ниже плинтуса после сжатия".
Имел разные системы, разные полтинники, но этот лучший. Когда снимаю с ним на K1ii, такое чувство, что это картинка среднего формата, даже без пиксель шифта.
Спасибо за обзор.
Интересно было бы сравнить этого монстра с копеечным 50/1.8.Явно добавило бы драматургии:)
Почему с 1,8 если есть Fa 50 1,4?
Уже сравнивали. Картинка у нового меньше хроматит на открытых. Более резкая и детализированная, уже с открытой. К f5,6 картинки выравниваются. Только у старого объектива она по углам похуже будет.
новый полтинник стоит своих денег, очевидно же.
Отличный выпуск, все здорово смонтировано. Спасибо, получил удовольствие от просмотра.
Спасибо за ваш труд. С нетерпением жду ваши видео. Но уже хочется более детальный рассказ про Рку.
*Во наконец то толковый обзор в студии)*
Рад лицезреть красивую девушку в обзоре) Продолжай в том же духе) Ждём обзора по eos r
Виталий Козин, затем что имею такую. Любитель. Просто интересно
Странно что нет пришибленных экспертов с бюджетными кропами рассуждающий про "дорогая оптика это все развод".)))
Такая оптика нужна на таких камерах для прежде всего разрешения современных матриц от 30mp и выше.
Лайк за сланцы. Точно в таких же сейчас сижу.
Резкость на открытой началась с объективов panasonic/olympus 4/3 и m4/3
Как вам сам пентакс к1 особенно в сравнении с 5д марк3
Насчет размеров и веса, тут чистый маркетинг на мой взгляд. Сначала надо впарить тушку, с лозунгами, маленькая компактная и т.д. А потом когда человек купил тушку, уже куда ему деваться, купит тяжелый объектив как миленький, особенно радует Canon в этом отношении, покупаешь малышку беззеркалку RP и потом килограмового монстра к ней ))
40мм 2.8?
Сейчас рекорд у Panasonic - у них самый тяжелый полтинник, у Лейки - самый большой.
полтинник весит кило ? странно у меня 50мм 1.4 весит 220-250гр, за сотку брать 50 мм я б не стал ,добавил бы и купил объектив пентакс 150-450мм для фотоохоты и снятия спорта
Sigma 50mm ART тоже тяжёлая линза, но и качество картинки невероятное!
Купи себе объектив, килограммовый полтинник, по цене почти 100.000 рублей, Pentax D FA 50mm f/1.4 SDM AW HD - и будет тебе "ЩАСТЬЕ"!))
Физику же не обмануть) Вот и весит килограмм!
Так-то есть оптика со светосилой 1.8-2.0. И резкая на открытой по всему полю, и весит не килограмм, и размеры гораздо меньше. А всего-то надо смотреть светосилу на пару третей стопа меньше.
@@himikgenuine Так то есть оптика именно с 1.4?) В ней своя фишка!
@@СВОБОДНЫЙОСЬМИНОГ так-то хочешь 1.4 резкую на открытой - таскай килограммовый полтос. Фишку правда с лупой придется искать относительно 1.8, но каждый сам выбирает что ему дороже.
Главное - конечный результат. Вес вторичен.
Vse eti obiektivi, moralno bistro stareiut. Vot ruchnoi fokusirovkoi. Gde vso manualno stit brat za 100 000.
+
вот видео снимал на кроп и объектив 55-300мм ruclips.net/video/b9Shu9IUvoA/видео.html
Объектив не впечатлил за 100к. Некоторые кадры как будто по фокусу промазаны, мыльноваты. Возможно болезнь зеркальных систем с фронт/бек фокусом, а возможно "превед ютуб в 1080р и качество ниже плинтуса после сжатия".
Да, автор должен прикреплять ссыль на фотоработы на ресурсе, а так хрень одна.