Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
有句话说得好啊，火器出现之后游牧民族就变的热情好客
太对了 哈哈哈
從能割善武變成能歌善舞
是能歌善舞的民族
喇嘛教才是变弱的源头
加特林发明后游牧民族瞬间变成 能歌善舞热情好客老实敦厚的民族性格
當機關槍發明後，遊牧民族就變得能歌善舞且熱情好客了……
满清是渔猎民族，对于游牧的蒙古人也是以打压为主
😅
正在八里桥边吃中饭边看视频，真感慨啊，外面车水马龙，一百年前我家这个空间可能正是炮弹飞来飞去的地方
你违法翻墙了
剛看完北京猿人的記錄片。我在想50萬年前，北京猿人拿著石塊在北京附近與獵物作戰時，大量石塊往獵物身上砸的埸面。沒想到50萬年後，這塊土地上是炮彈槍彈飛來飛去的場面。
沒關係啦 反正清兵的炮彈會從你的頭上經過😂
@@kingking-mb8dg 這回覆太6了
都是吃的太饱，你们太骚
日軍的大砲長槍也是被台灣的原住民部落手中的落後獵槍跟長弓打的哀嚎不已，打仗很多還是要靠地形跟戰技。
連美軍攻台和清軍討伐部落也都打輸台灣原住民喜歡台灣史和台劇的很推這部電影級歷史劇《斯卡羅》台灣原住民族和漢民族的歷史故事及原住民族遭遇西方列強的故事ruclips.net/video/0gYcVLp-VrA/видео.html
台灣原住民出草美國人和美軍ruclips.net/video/z1wB0FeF2Vg/видео.html
目標找不到、沒有聲響進入就是會被當山豬獵而且獵殺戰隊移動速度超快超遠莫名其妙已經不可思議繞過山頭從後方高處襲擊然後又莫名其妙分散消失…
@@Joe.s_Studio 可以去看台灣高砂義勇軍怎麼殺英澳聯軍的，美軍打菲律賓跟新加坡時也遭受台灣派來的原住民部隊強烈抵抗，死傷慘重。
不是 你知道 原住民火力其實很強嗎。 www.matataiwan.com/2016/05/02/can-indigenous-people-hunt-with-shot-gun/amp/
8:56 "蒙古騎兵絲毫不缺乏作戰的勇氣。" 30000人戰損1200人就潰散，4%潰散算什麼精兵。 就算是騎兵單獨拿出來說，10000人中有8800人落荒而逃也不能說什麼勇氣。 本質上就是一群養尊處優的大爺以為打戰是跟打獵一樣簡單，卻對上歐洲那種排隊槍斃立馬死10%-20%都面不改色的狠人，被吊打是天經地義的，不用怪什麼裝備。
那是跟你汉人兵比的，蒙古骑兵几乎全部战死，相反汉兵只要看到联军冲锋连反抗都不会，就等着人家拿刺刀捅，你说你作为联军遇到蒙古马队不会高看一眼吗
英法联军作战报告说的可是最有战斗力的是鞑靼人，汉人是最没战斗意志的，基本汉人就是等着砍头的角色，八旗和鞑靼人赢得了我们对这个帝国的尊重，光靠汉人，早就被瓜分成殖民地了，因为让人看不起
@@sliver292 漢人那有這麼笨拙，都是立馬哈腰帶路！
@@sliver292 邏輯不合阿。所以1萬蒙古馬隊裡面只有1200個蒙古騎兵，其他都是漢人？這樣子才能符合蒙古騎兵幾乎全部戰死的論述。話說如果1萬蒙古馬馬隊裡面混合著滿蒙漢等多種族，英法聯軍怎麼知道衝過來的馬隊是蒙古人，站在遠處觀望的馬隊是漢人？亦或者是中國古老的吃空餉傳統，號稱10000人的馬隊實則1200人。LoL
清末清軍主力軍隊都是漢人的湘軍 淮軍而不是吸食鴉片腐朽的八旗子弟
我看了yt非洲某個王國用更古老的作戰方式，殺的英法死傷慘重，武器落後有落後的打法，戰術錯誤成為英法的火砲標靶....
@卜緣月 好好好 隨地解放軍最近跟印度衝突的似乎也沒啥戰果嘛
下一期講的就是這個
@卜緣月 2、30年前就有數十萬偷渡技巧高超的中國娘子軍攻到灣灣大本營了,約10年前才被金絲貓取代.
瑞森解說得好！要是瑞森哥有空的話可以解釋一些旱災，蝗災，這兩種自然現象或是賞金獵人，暗器與其刺客等。
蒙古帝國騎兵弓後世考証拉力約70-90公斤左右(有效射程200米)，清帝國騎兵弓只有20公斤，會敗這麼慘不是沒原因。
满清本来就不游牧，满清蒙古一毛关系都没
@@大汉洪武 那你說說滿清靠甚麼把明帝國打得只能退守關內~~以騎射立國就非得要游牧????不可否認，清帝國入關時八旗是很強的，到了末期就只能拉20斤的弓(70-90步的距離)，就算給他70斤的弓也拉不開~
20公瑾，快成娱乐项目了
8:10靠腰 原來抗日神劇的 棉被法是來自於這裡…………………
孫子兵法一直說要知己知彼，結果清朝皇帝大臣們既不知己，也不知彼，怎會不輸？
不太適用啊.....就算咸豐知己知彼，也抵銷不了裝備差距，還是要殆。對面15級經濟破萬，全隊還在10級經濟5千，孫武再世也是要被爆塔。
@@中仁林 那時候還能勉強用人數壓，但是清軍整體太廢，恐怕僅有騎兵能打。既無戰略，又無戰術，有再好裝備都一樣。滿清輕敵，英法聯軍，又何嘗不是？
@@中仁林 至少可以用外交手段避免戰爭，真知道敵我差距基本都不會想打
知道敵我的差距，像以前北越人那樣弄埋伏戰也比正面衝鋒要靠譜。
@B A 這要看火槍大砲對馬的震懾和影響
其實最關鍵的因素是人,士兵的戰意不強且不團結,騎兵打時多以個人勇武,戰術默契比不上剛入關時,加上當地百姓對官軍支持可以說是0
騎兵衝鋒的畫面還是很帥啊
三國時代的騎兵比較快 清朝光那辮子就很醜
2:08～不看字幕⋯乍聽之下⋯”西X教“⋯雄雄嚇一跳⋯😮
這不是新阿姆斯特朗旋風噴射阿姆斯特朗砲嗎？還原度真高啊！
蒙古騎兵能夠打那麼遠 後勤壓力小也是原因之一 基本上是打到哪搶到哪再加上獨門配方 不需太長補給線
汉族军队要一天三顿饭，要吃肉，要吃鱼，隔三差五还要有文艺演出，逢年过节还要吃饺子。蒙古军队打仗就带一兜子孜然，到地方打跑敌人吃他们的牛羊，实在不够吃了他们架起篝火，拎过来一个战俘当场宰杀一刀砍下胳膊烤着吃了。只要调味料管够他们能一直打到南非。
我想你講一下「諾門罕戰役」
恩...那個棉被軍構想不錯可惜時代不對了如果是早一世紀，英法跟清朝都是用滑膛槍的年代那棉被軍效果或許有機會但是英法用的可是線膛槍，根本無法比較可惜...
騎兵不一定會輸給火器，之所以慘敗除了武器層次有差，也因為對對方的武器不熟悉！
難道是阿姆斯特朗旋風噴射阿姆斯特朗砲
遊戲（騎馬與砍殺：火與劍）中就可以體驗這種場景
那些都是滑膛槍
骑砍火与剑里你把弓箭技能练高，配一副好的铠甲，只要避免对长枪阵火枪阵正面冲锋，你会玩的很爽，乱战中骑射绕圈圈收人头，，，，，，，就是打瑞典的板甲重骑兵麻烦点，防御太高只能射头
祖魯那場戰役實在學不來，也不值得學。。。。
简单的说就是和平太久，人不知战。欧洲人却是一直处于混战状态，军事工业，战术技巧不断提高。
不对。中国内部战事不断，太平天国，捻军，准格尔，郑氏台湾，革命军。其实就是中国人谦虚态度所致，一切要学别人，不喜欢原创。我的美国朋友最不理解中国人的谦虚，美国文化是强调自信原创革新。美国人就是学别人的也要说是原创的，比如m16突击步枪，他们绝不承认是学习德国人技术。就是因为他们鄙视谦虚，谦虚就是认输。我在美国生活几十年，美国朋友绝不对我说任何消极泄气的话，永远说“你能行”鼓励我不服输。反而是我国内的亲戚朋友总是对我说要谦虚，不要好高骛远，十分泄气。文化问题。
@@alexoolau 是以前明清兩朝不重視科學，一直專注八股文
@@alexoolau 不對 是中國就是沒有精密數學 所以槍砲才玩不起來 另外槍砲背後需要的是一整個體系的工匠 從鐵的材質到火藥的純度等等 但是真要設計自己的槍那還真不行 加特林這種需要精密科學的 我敢說沒有工會以及歐洲等級數學的中國就是做不到
阿姆斯特朗回旋加速喷气式阿姆斯特朗炮
我也想到這個，原來那漫畫不完全是瞎掰，阿嬤思壯，指的不是美國那爛貨，是英法的歐洲貨。
冷兵器要對付熱兵器只能運用地形 和戰術 誘敵伏擊 甚至利用讓對方輕敵的方式才比較有用 看看末代武士就知道了 只是末代武士後面的騎兵衝鋒根本是下水餃
滿清 入關後的騎兵 怎能跟 北邊的蒙古騎兵 相比呢
咸豐是很鹹嗎？字幕錯了
完全脫節, 不是同一時空的戰鬥方法
我希望老哥有空可以解釋八國聯軍戰事，海蘭泡悲劇，廣西食人事件，毒氣戰，細菌戰，心理戰，山地戰，甲午戰爭，中國大陸屠殺或是越戰遊擊兵等等。另外，記得要照顧好自己的雙眼跟精神，不要連累過頭，所以請您加油。
其实以清朝恐怖的人口基数和巨大的地域来说不但能继续打还能耗死敌人，而且以当时上层的人士普遍爱玩贪新鲜的个性不可能不知道外国武器火力的优秀而傻乎乎把骑兵做为前锋，就算将领起先不知道，但从敌方上岸到八里桥中间的发生的战斗也该学习到了，不可能还把主力送给敌人当靶子，也许其中真正败北原因很黑暗。。。
膛線強化了槍枝的準確度不會強化射程吧🤔
準確講是提高了有效射程。
後來明明就還有興安軍...20世紀初外蒙古軍也還跟北洋軍閥打過...
老哥要不要研究一下英緬戰爭？人家緬甸抗英可是比清朝頑強多了...........
看完想到大波波翼騎兵衝鋒德國坦克的傳說～有興趣的可以看Matt專門講跟軍事有關的影片中，關於波蘭騎兵這段影片：ruclips.net/video/UE8DdmywN2A/видео.html
谣言啦
騎兵身上應該帶了反坦克武器
假的
@卜緣月 不可能讓騎兵直接衝，肯定有帶反坦克武器，二戰時蘇軍和日軍也有騎兵
看洋人打清人就是爽，麻煩刷一整排愛心謝謝
主要还是因为军队纪律的不足
織田打武田家放大版嗎？火槍攻擊滿人和武田家結拜了
清鞑子的火枪还是明朝时期的早期16世纪葡萄牙火绳枪，而欧洲早就是更加成熟的燧发滑膛枪了
就算火槍問世，也不是騎兵退出戰場的主要原因，除非蒙古人的裝備太差，連那種無膛線和圓形彈丸的鳥強都抵禦不了，那就另外說了而且古代大砲無內裝火藥，射出去的只是一顆鐵製球體，就算有內裝引信火藥，也大多數是啞彈，但西方人以45度仰角射擊，在拋物線和自由落體時，彈丸會在地面連續彈跳幾次，來達到破壞建築物或防禦工事，船體，人員如閃避不急，也是會要人命的，所以打砲也是一門學問，
打炮当然是很科学，要不怎么会炮兵学院，好炮架也是关键
7:51字打錯
如果那时弩的普及率高的话也不至屡次都输得这么惨吧？第一次鸦片战争是的滑躺枪也没比弩强哪里去。
你那个一百米的射程，别人几百米，还没看到敌人就死光了
@@edwardadamdavis 滑膛枪几百米？笑话。知到那时的欧洲战场为什么排队枪毙吗？50米开外对方站在那里让你打你都打不着所以得用密集的阵型集体齐发。弩能较高命中率的远程射击，两百米也不足为奇，保持距离的歼灭密集阵型并不难。
啥时候分析一下国共内战
到時候留言區會很熱鬧
开局就是骑兵突脸？看不懂。
想嚇嚇英軍吧....
說到英國 尾巴又說到祖魯我腦袋裡想的：Civ6祖魯ㄉ班圖武士軍團vs紅衫軍(？
現代版長篠之戰?
日本人知道問題改革
蒙古最精銳的騎兵應該快不過槍炮.?
靠原來阿姆斯特朗炮是真實存在的，那阿姆斯特朗旋風阿姆斯特朗炮也？.
這就是說明，西方入侵東方，在火器落後時，最最重要的，是組織人民，但是一般人都著重在師夷長技以制夷，包括買進大量先進武器、學習他們的制度等，完全沒有把人民組織起來，買進他們的先進武器，學習他們的「開明專制」，結果最後仍然被打敗，完全喪失民族自信，崇洋媚外。清政府、中華民國都沒辦法做到「組織人民」，像孫文說的兩樣，四萬萬人一盤散沙，敵人才有那個膽長趨直入。如果人民有堅強的組織，西方軍隊是不敢輕易進入中國的。
能制造烟花了，怎么当时清南朝没用火箭炮？
火藥(中國) 和 炸藥(西方) 是兩種完全不同的東西[火藥]=硫磺+木炭 [炸藥] = 黑索金+硝化甘油+硝胺酸破壞威力完全沒得比 !!!''煙花''只是好看而已 威力很薄弱 (還不如弓箭有破壞力)
''四大發明''假說 經常誤導中國人事實上 中國(火藥)和 西方(炸藥) 無關!!! 成分根本不同[中國印刷術]只是印章沾墨汁 , 和西方 [機械化印刷術] 完全不同等級[紙] 早在古埃及(紙沙草紙)就流傳到世界 根本不是中國首創[指南針]文獻上中國算最早...但說到底只是''碰巧發現磁石''而已, 科技難度很低....
八里橋戰役 清軍兵敗事小英法聯軍火燒圓明園卻影響深遠康雍乾的輝煌 歷代珍寶文物 慘遭摧毀掠劫現在看圓明園就只有斷垣殘壁要看歷代珍貴文物卻要到大英博物館如果清廷能在八里橋之前能夠認清現實及早與英國法國求和談判 中國近代史一定會有不一樣的風貌
第二次鸦片战争起因就是大清不执行二十年前的条约还一直骗懵英法一直脱 最后还把人家大使都杀了 就在圆明园杀的
清朝無緣無故跑去殺他國傳教士.大使 還向全世界宣戰 到底是誰清朝的勇氣的?是向姓梁的女生借的嗎?
滿狗入關後是怎麼做到一點進步都沒的。。。
1913年的五路之戰，蒙古騎兵也打的不錯，對手是裝備比他們好的北洋軍
八旗軍真的只剩勇氣，要是接受西化軍隊，騎兵在那時還是很有優勢的
错了，八旗一个个都是抽大烟的，勇气都没了。蒙古骑兵不是八旗军。
勇气个P，3万人只阵亡1千多就溃退了？
清國北洋軍和北洋水師都是失敗的西化軍隊
@@jackzheng2 八旗包括蒙古八旗
@@xitang2577 八旗不是满族的，怎么会更蒙族有关？
长津湖战役，就是秉持同样的精神跟洋槍洋炮干架，用很多很多人顶火炝與机槍。毛主席的英明伟大正确
某種意義來說，個人喜歡把蒙元、滿清當作我們漢人亡國但沒滅種的兩個朝代。所以不會要耍驕傲時說蒙古、滿清時期的中國版圖。但要罵他們讓讓文明倒退，或是讓中國在外國對外戰爭時丟臉時狂罵。我就擇一，不喜歡看不起看不慣就是如此，但也不會拿他們曾經的功績當自家祖宗的!而且第二次鴉片戰爭是滿清自己超級白目才開打的，首先是官商扣貨欠款，拿貨不付錢，拿錢不給貨。再來就是兩國外交大使過去談判時，把他們用滿清式對待，聯軍攻進去救人時已經死剩沒幾人，活著全部重殘。那不把人惹毛才奇怪....2:57，而且除了火箭彈，聯軍火炮是...HE彈頭，還是後膛炮....滿清還是前膛炮。
汉人当皇帝和蛮夷当皇帝对于普通人来说没区别。重要的改变这个制度，而不是换一个皇帝。用封建王朝的标准来看，清朝做的不差，康熙乾隆的治理也没几个汉人王朝能达到，版图也得到大扩张。为什么觉得清朝烂，是因为它遇到了工业革命后的洋人，对比之下清朝很烂。清朝被暴打并非坏事，反而大好事，打醒了很多人，加速了封建时代的瓦解。而且洋人还是很讲规矩的，至少没有像日军那样屠杀百姓，他们只是抢劫清政府。清军入关屠杀的汉人，那才叫灾难，尸横遍野，不如说是洋人替汉人报了大仇，还加速了中国社会的进步。
@@gyin9098 大哥你說的對，但跟我論點不衝突啊XD我這邊重點是「因為討厭與不認同」所以「不會想炫耀國土大小時蒙元滿清是中國，文明被倒退停滯時又罵他們是蠻夷。」
要是成吉思汗的部队去估计不会死的这么惨，他们从来都是避免接触，不断袭扰，觉得对方疲了才释放重骑。这样上来就莫名被炸估计会觉得亏本然后跑掉。
實戰經驗差距太大，韓戰兵器的差距那麽太，還不是把聯軍趕至三八線。
根本不是''把''聯軍趕到三八線而是''被''聯軍趕回 三八線以北[是北韓發動侵略]第一時間就先占領到漢城了...後來是聯軍(後成立)來幫南韓打回去
韓戰死傷統計:中共 508,900人死亡 北韓 215,000人死亡美國 36,574人死亡 南韓 137,899人死亡(1)中共死亡是美國15倍!!! [2] 北韓領土比戰前減少3900平方公里 ----> 誰一看都知道是[美方''壓倒勝'']~
我再搓破兩個 ''牆內假歷史''中印戰爭----兩國都自稱戰勝...(但藏南卻從此由印度統治)中越戰爭----兩國都自稱戰勝...(但夜鶯島送給越南)怪了...中共每次''自稱戰勝''都會''割讓領土''呢~你相信是誰贏呢?
八里桥时候还没有机关枪。二十世纪初非洲人大起义时候黑人常以冷兵器歼灭配备机关枪的白人殖民民兵（当然是己方死伤无数的惨胜）。武器 战法 都很重要 起决定性作用的还是视死如归战斗意志
國慶日快樂！
三万人死了1200人就溃败了。明显是组织性和战斗欲望的问题。这么低的组织性，把双方兵器交换，结果也不会变。
別亂低估火槍射程好嗎？英法聯軍的可達500米至1000米 , 其他火槍都是
武器有代差，不是靠蛮力就能拉平的。。。。
20kg的弓简直是笑话，我健身也练拳击（都是业余），蝴蝶机可以达到134kg最大量程，估计能把清军射成刺猬
1939年，有隊騎兵竟然向坦克發起進攻，結果當然是慘敗騎兵--日本關東軍坦克--蘇聯紅軍地點--諾門罕草原，今日是中國和蒙古國的邊界
波蘭演出騎兵打德軍這是東西方勇敢行為嗎？
日本打苏联不是惨败哦 反而是苏联惨胜
铁ji，第四声，不是铁旗。
這場戰役面對面硬扛以己之弱對敵之長沒有側翼迂迴包抄戰術也沒有誘敵深入戰線拉長全憑一股傻勁！跟2千年前的羅馬步兵方陣有87分像野戰之王都不禁搖頭
時不與我。
1760印章王:我大清天下無敵) 1860崩潰王:大清藥丸
降维打击，妥妥的智商税。🐰加油⛽理工男加油⛽
清朝的和蒙古有鯊關係？
同祖同源
一个家族的不同派系，文化和血缘上就是蒙古人
騎兵不是剋砲兵嗎
不是叫你直接往敵人炮口衝而是迂迴繞到敵人後方
也就是说清军火炮射程是够的，输在炮兵炮术太差。这与以前的说法可完全不一样。
對方是阿姆斯特朗大砲? 🤣🤣🤣
笑死 所以蒙古對於中國人來說到底算不算外族？一下說是入侵者一下又拿來當自己的光榮，搞得好亂啊
就跟馬其頓的亞歷山大算不算希臘人一樣，到底是希臘城邦滅亡恥辱還是光榮?同樣的還有南韓人祖先被北方高句麗民族欺壓，現在一樣把高句麗史當自己光榮歷史，還在平昌冬奧表演。
蒙古也分蒙古~内蒙~在中国~蒙古也分内蒙外蒙
中国和中国人的概念从古至今一直在变化，直到近现代联合国形成后世界格局逐渐形成，全世界现代概念下的国家和国民才逐渐形成直至今日，现在 所说的中国和中国人其实是现代形成的，和古代意义的中国不是一回事，它涵盖了所有意义包括时间和空间上的这片土地的解释，犹如印第安历史之于美国，阿拉斯加之于美国，台湾原住民历史之于台湾，台湾外省人算不算侵略者呢，以现代台湾的概念讲，外省人和原住民都是台湾的主人，那么这个历史观可不可以证明台湾独立的合理性呢，我认为是不够的，因为直到两蒋和李登辉时期，台独问题都没有被台湾当局拿上台面，如今的台海局面其实是90年代开始形成的，而且都是以争议状态存在，故没有可比性
@@yuchen9216 韩国人是把高句丽当成自己的祖先了，这叫“谁鲨我荃 家，我认谁当爸爸”，中国只是把蒙古族当成自己民族的一份子而已，汉族和蒙古族还是分得很开的。
他們一定沒....朦馬眼!!
人家都拿火槍了 誰還跟你弓箭騎兵 而且就算騎兵不怕死 馬匹也會被火槍給嚇到
所以战马是要练得，不是你马场里套个绳子就出去打仗了。
@@ibukisetsuna3025 但人都怕大炮了 更何況是馬
滿清的蒙古騎兵落後西歐不只一個時代最少3個七年戰爭(1760)→拿破崙(1800)→線膛(1860年) 這百年期間 軍事戰術跟職業化還有器具的進步都是劃時代的而且就在第二次英法聯軍10年內 歐洲又迎來另一場巨大的變革 [德意志帝國崛起]還有美國的南北戰爭日本也在差不多時間開始明治維新這幾個事件又再度拉大滿清落後的距離
没辦法啊！清朝騎兵又不像三國武將能用無雙技能開掛😂😂
武田騎兵也是敗在織田鐵炮軍隊的手裡~3千殲滅1.5萬！
如果八里橋的騎兵交給塔利班來率領外國人下場會很慘
自殺炸彈攻擊
一股腦昨天我想問卷軸我
這能比嗎？都有火器了﹑冷兵器有屁用....................
八里桥战役发生在满清和英法联军之间和中国没关系。
@Rui Li 勇猛的鞑子，它们都在哪呢？
要認真面對歷史才能有進步
滿族不屬於中國的一族嗎？甩鍋甩到這個程度也沒誰了…
沒闗係才有關係，書沒讀好，先去罰寫100遍
@@wh.1599 如果不是美国投个原子弹，大和还是中国的一员呢。。是吧。。满洲酋长雍正钦定，说的很清楚，满清是是跑到中国来征服中国，别觉得满清是中国的一部分。分的很清楚。
那是清末的八旗，你拿這些個人跟蒙古鐵騎比…
你知道 蒙旗 很多都是孛兒只斤氏嗎? 配置的部隊戰術基本上跟橫掃歐亞大陸的蒙古鐵騎一樣?
清 從頭到尾都是 滿蒙同盟 他那不是蒙古鐵騎 那啥是蒙古鐵騎?
我當然知道裡面有蒙古人，但是一個是整天打仗的蒙古人，一個是除了剿亂，沒打過正仗的蒙古人。何況幾個頭領都是八旗的，滿清子弟那時的作戰能力我想不用多說？
@@akistk3764 那這東西當然還是蒙古鐵 你蘭州拉麵換個老闆讓他孫子做 就不是蘭州拉麵了? 你這啥歪理?
@@Angie5528986 而且你說配置一樣，整體環境給的條件就不一樣了，拿打冷兵器時代的戰術跟線列戰術拼也是送的，歐洲都知道要給龍騎兵換胸甲了，雖然蒙騎也是輕騎兵居多，但是整體而言效果就擺在那裡。
主要還是將帥無能不懂運用戰術地利優勢 清軍都沒讀過孫子兵法之類東西嗎
不是康熙时期清军就配了红衣大炮了么？
@Yin Ho 想想洋人几千公里搬来大炮火枪。怼在大清朝门口。必败无疑了
說好的日本戰國呢
祖魯人不吸鴉片 滿清被鴉片害死
这个死字的字体差一点味道🤔
啊 不能散开打吗 再来个游击
三万人损失不到二千人，就完了？
最恥辱的戰爭 明朝時官兵還被海盜追著跑欸
英法聯軍乃正義之師！
現代戰爭開坦克都不敢衝
拼死抵抗，30000才死1200，不觉得奇怪吗？
蒙古不是中国
騎兵不是最強，騎射才是最強。那些蒙古士兵是不是忘記佩戴火槍了？騎兵裝備火槍就好比現代的裝甲車。
騎射也不是最強，反制騎射的方式多的去了
@@Kar1898k 當騎兵裝上火炮之後，什麼斬馬劍的近戰武器完全無用武之地。唯一可以同時造成威脅的就只有同為遠程射擊的兵種。
@@herrywong127 我不知道你所謂的火炮是指火器還是真正的‘火炮’，我這邊就假設你是指火器。首先，在那個年代，火器最先裝備的絕對是步兵，所以所以什麼斬馬刀之類的冷兵器早已不再是步兵主流，所以你想看那種騎兵用火器屌虐斬馬刀的劇情，清軍大概只能去非洲找對手。再來，火槍這種東西並不適合騎兵作戰，哪怕是你心目中那種專職拿著長步槍作戰的龍騎兵也是騎馬到定點以後下馬作戰，完全在馬背上作戰的騎兵通常有一把手槍就偷笑了，而且還先不說手槍有沒有機會打第二發，能不能打到人還得看老天保不保祐。
@@Kar1898k 如果你這麼說，騎射也是看老天爺保佑囉？我之所以這麼說，是因為弓箭初速不高，中距離射擊極易改變運動軌跡而產生誤差。而現在只不過是將弓箭換成火槍而已，就算因為後坐力變大而影響準度，也可以透過訓練壓槍彌補。更何況騎兵對遠程攻擊有機動優勢，令人難以對焦（不包括正面送人頭），而中短距離剛好可以彌補騎射難瞄準的劣勢。
@@Kar1898k 就算步兵裝上火槍，也是需要列成一排一排，火槍兵的強大是建基於不被包圍作前提。
夜襲打游擊，正面硬碰硬當靶子
蒙古骑兵还是女真骑兵
蒙古确实很猛，就是这个游牧政权太短命了
五告宋
有句话说得好啊，火器出现之后游牧民族就变的热情好客
太对了 哈哈哈
從能割善武變成能歌善舞
是能歌善舞的民族
喇嘛教才是变弱的源头
加特林发明后游牧民族瞬间变成 能歌善舞热情好客老实敦厚的民族性格
當機關槍發明後，遊牧民族就變得能歌善舞且熱情好客了……
满清是渔猎民族，对于游牧的蒙古人也是以打压为主
😅
正在八里桥边吃中饭边看视频，真感慨啊，外面车水马龙，一百年前我家这个空间可能正是炮弹飞来飞去的地方
你违法翻墙了
剛看完北京猿人的記錄片。
我在想50萬年前，北京猿人拿著石塊在北京附近與獵物作戰時，大量石塊往獵物身上砸的埸面。沒想到50萬年後，這塊土地上是炮彈槍彈飛來飛去的場面。
沒關係啦 反正清兵的炮彈會從你的頭上經過😂
@@kingking-mb8dg 這回覆太6了
都是吃的太饱，你们太骚
日軍的大砲長槍也是被台灣的原住民部落手中的落後獵槍跟長弓打的哀嚎不已，打仗很多還是要靠地形跟戰技。
連美軍攻台和清軍討伐部落也都打輸台灣原住民
喜歡台灣史和台劇的很推這部電影級歷史劇《斯卡羅》台灣原住民族和漢民族的歷史故事及原住民族遭遇西方列強的故事
ruclips.net/video/0gYcVLp-VrA/видео.html
台灣原住民出草美國人和美軍
ruclips.net/video/z1wB0FeF2Vg/видео.html
目標找不到、沒有聲響
進入就是會被當山豬獵
而且獵殺戰隊
移動速度超快超遠
莫名其妙已經不可思議繞過山頭
從後方高處襲擊然後又莫名其妙分散消失…
@@Joe.s_Studio 可以去看台灣高砂義勇軍怎麼殺英澳聯軍的，美軍打菲律賓跟新加坡時也遭受台灣派來的原住民部隊強烈抵抗，死傷慘重。
不是 你知道 原住民火力其實很強嗎。 www.matataiwan.com/2016/05/02/can-indigenous-people-hunt-with-shot-gun/amp/
8:56 "蒙古騎兵絲毫不缺乏作戰的勇氣。" 30000人戰損1200人就潰散，4%潰散算什麼精兵。 就算是騎兵單獨拿出來說，10000人中有8800人落荒而逃也不能說什麼勇氣。 本質上就是一群養尊處優的大爺以為打戰是跟打獵一樣簡單，卻對上歐洲那種排隊槍斃立馬死10%-20%都面不改色的狠人，被吊打是天經地義的，不用怪什麼裝備。
那是跟你汉人兵比的，蒙古骑兵几乎全部战死，相反汉兵只要看到联军冲锋连反抗都不会，就等着人家拿刺刀捅，你说你作为联军遇到蒙古马队不会高看一眼吗
英法联军作战报告说的可是最有战斗力的是鞑靼人，汉人是最没战斗意志的，基本汉人就是等着砍头的角色，八旗和鞑靼人赢得了我们对这个帝国的尊重，光靠汉人，早就被瓜分成殖民地了，因为让人看不起
@@sliver292 漢人那有這麼笨拙，都是立馬哈腰帶路！
@@sliver292 邏輯不合阿。所以1萬蒙古馬隊裡面只有1200個蒙古騎兵，其他都是漢人？這樣子才能符合蒙古騎兵幾乎全部戰死的論述。話說如果1萬蒙古馬馬隊裡面混合著滿蒙漢等多種族，英法聯軍怎麼知道衝過來的馬隊是蒙古人，站在遠處觀望的馬隊是漢人？
亦或者是中國古老的吃空餉傳統，號稱10000人的馬隊實則1200人。LoL
清末清軍主力軍隊都是漢人的湘軍 淮軍而不是吸食鴉片腐朽的八旗子弟
我看了yt非洲某個王國用更古老的作戰方式，殺的英法死傷慘重，武器落後有落後的打法，戰術錯誤成為英法的火砲標靶....
@卜緣月 好好好 隨地解放軍最近跟印度衝突的似乎也沒啥戰果嘛
下一期講的就是這個
連美軍攻台和清軍討伐部落也都打輸台灣原住民
喜歡台灣史和台劇的很推這部電影級歷史劇《斯卡羅》台灣原住民族和漢民族的歷史故事及原住民族遭遇西方列強的故事
ruclips.net/video/0gYcVLp-VrA/видео.html
@卜緣月 2、30年前就有數十萬偷渡技巧高超的中國娘子軍攻到灣灣大本營了,約10年前才被金絲貓取代.
瑞森解說得好！要是瑞森哥有空的話可以解釋一些旱災，蝗災，這兩種自然現象或是賞金獵人，暗器與其刺客等。
蒙古帝國騎兵弓後世考証拉力約70-90公斤左右(有效射程200米)，清帝國騎兵弓只有20公斤，會敗這麼慘不是沒原因。
满清本来就不游牧，满清蒙古一毛关系都没
@@大汉洪武 那你說說滿清靠甚麼把明帝國打得只能退守關內~~以騎射立國就非得要游牧????不可否認，清帝國入關時八旗是很強的，到了末期就只能拉20斤的弓(70-90步的距離)，就算給他70斤的弓也拉不開~
20公瑾，快成娱乐项目了
8:10靠腰 原來抗日神劇的 棉被法是來自於這裡…………………
孫子兵法一直說要知己知彼，結果清朝皇帝大臣們既不知己，也不知彼，怎會不輸？
不太適用啊.....就算咸豐知己知彼，也抵銷不了裝備差距，還是要殆。
對面15級經濟破萬，全隊還在10級經濟5千，孫武再世也是要被爆塔。
@@中仁林
那時候還能勉強用人數壓，但是清軍整體太廢，恐怕僅有騎兵能打。
既無戰略，又無戰術，有再好裝備都一樣。
滿清輕敵，英法聯軍，又何嘗不是？
@@中仁林 至少可以用外交手段避免戰爭，真知道敵我差距基本都不會想打
知道敵我的差距，像以前北越人那樣弄埋伏戰也比正面衝鋒要靠譜。
@B A 這要看火槍大砲對馬的震懾和影響
其實最關鍵的因素是人,士兵的戰意不強且不團結,騎兵打時多以個人勇武,戰術默契比不上剛入關時,加上當地百姓對官軍支持可以說是0
騎兵衝鋒的畫面還是很帥啊
三國時代的騎兵比較快 清朝光那辮子就很醜
2:08～不看字幕⋯乍聽之下⋯”西X教“⋯雄雄嚇一跳⋯😮
這不是新阿姆斯特朗旋風噴射阿姆斯特朗砲嗎？還原度真高啊！
蒙古騎兵能夠打那麼遠 後勤壓力小也是原因之一 基本上是打到哪搶到哪再加上獨門配方 不需太長補給線
汉族军队要一天三顿饭，要吃肉，要吃鱼，隔三差五还要有文艺演出，逢年过节还要吃饺子。蒙古军队打仗就带一兜子孜然，到地方打跑敌人吃他们的牛羊，实在不够吃了他们架起篝火，拎过来一个战俘当场宰杀一刀砍下胳膊烤着吃了。只要调味料管够他们能一直打到南非。
我想你講一下「諾門罕戰役」
恩...那個棉被軍構想不錯
可惜時代不對了
如果是早一世紀，英法跟清朝都是用滑膛槍的年代
那棉被軍效果或許有機會
但是英法用的可是線膛槍，根本無法比較
可惜...
騎兵不一定會輸給火器，之所以慘敗除了武器層次有差，也因為對對方的武器不熟悉！
難道是阿姆斯特朗旋風噴射阿姆斯特朗砲
遊戲（騎馬與砍殺：火與劍）中就可以體驗這種場景
那些都是滑膛槍
骑砍火与剑里你把弓箭技能练高，配一副好的铠甲，只要避免对长枪阵火枪阵正面冲锋，你会玩的很爽，乱战中骑射绕圈圈收人头，，，，，，，就是打瑞典的板甲重骑兵麻烦点，防御太高只能射头
祖魯那場戰役實在學不來，也不值得學。。。。
简单的说就是和平太久，人不知战。欧洲人却是一直处于混战状态，军事工业，战术技巧不断提高。
不对。中国内部战事不断，太平天国，捻军，准格尔，郑氏台湾，革命军。其实就是中国人谦虚态度所致，一切要学别人，不喜欢原创。我的美国朋友最不理解中国人的谦虚，美国文化是强调自信原创革新。美国人就是学别人的也要说是原创的，比如m16突击步枪，他们绝不承认是学习德国人技术。就是因为他们鄙视谦虚，谦虚就是认输。我在美国生活几十年，美国朋友绝不对我说任何消极泄气的话，永远说“你能行”鼓励我不服输。反而是我国内的亲戚朋友总是对我说要谦虚，不要好高骛远，十分泄气。文化问题。
@@alexoolau 是以前明清兩朝不重視科學，一直專注八股文
@@alexoolau 不對 是中國就是沒有精密數學 所以槍砲才玩不起來 另外槍砲背後需要的是一整個體系的工匠 從鐵的材質到火藥的純度等等 但是真要設計自己的槍那還真不行 加特林這種需要精密科學的 我敢說沒有工會以及歐洲等級數學的中國就是做不到
阿姆斯特朗回旋加速喷气式阿姆斯特朗炮
我也想到這個，原來那漫畫不完全是瞎掰，阿嬤思壯，指的不是美國那爛貨，是英法的歐洲貨。
冷兵器要對付熱兵器只能運用地形 和戰術 誘敵伏擊 甚至利用讓對方輕敵的方式才比較有用 看看末代武士就知道了 只是末代武士後面的騎兵衝鋒根本是下水餃
滿清 入關後的騎兵 怎能跟 北邊的蒙古騎兵 相比呢
咸豐是很鹹嗎？字幕錯了
完全脫節, 不是同一時空的戰鬥方法
我希望老哥有空可以解釋八國聯軍戰事，海蘭泡悲劇，廣西食人事件，毒氣戰，細菌戰，心理戰，山地戰，甲午戰爭，中國大陸屠殺或是越戰遊擊兵等等。另外，記得要照顧好自己的雙眼跟精神，不要連累過頭，所以請您加油。
其实以清朝恐怖的人口基数和巨大的地域来说不但能继续打还能耗死敌人，而且以当时上层的人士普遍爱玩贪新鲜的个性不可能不知道外国武器火力的优秀而傻乎乎把骑兵做为前锋，就算将领起先不知道，但从敌方上岸到八里桥中间的发生的战斗也该学习到了，不可能还把主力送给敌人当靶子，也许其中真正败北原因很黑暗。。。
膛線強化了槍枝的準確度
不會強化射程吧🤔
準確講是提高了有效射程。
後來明明就還有興安軍...20世紀初外蒙古軍也還跟北洋軍閥打過...
老哥要不要研究一下英緬戰爭？人家緬甸抗英可是比清朝頑強多了...........
看完想到大波波翼騎兵衝鋒德國坦克的傳說～
有興趣的可以看Matt專門講跟軍事有關的影片中，關於波蘭騎兵這段影片：
ruclips.net/video/UE8DdmywN2A/видео.html
谣言啦
騎兵身上應該帶了反坦克武器
假的
@卜緣月 不可能讓騎兵直接衝，肯定有帶反坦克武器，二戰時蘇軍和日軍也有騎兵
看洋人打清人就是爽，麻煩刷一整排愛心謝謝
主要还是因为军队纪律的不足
織田打武田家放大版嗎？
火槍攻擊
滿人和武田家結拜了
清鞑子的火枪还是明朝时期的早期16世纪葡萄牙火绳枪，而欧洲早就是更加成熟的燧发滑膛枪了
就算火槍問世，也不是騎兵退出戰場的主要原因，除非蒙古人的裝備太差，連那種無膛線和圓形彈丸的鳥強都抵禦不了，那就另外說了
而且古代大砲無內裝火藥，射出去的只是一顆鐵製球體，就算有內裝引信火藥，也大多數是啞彈，但西方人以45度仰角射擊，在拋物線和自由落體時，彈丸會在地面連續彈跳幾次，來達到破壞建築物或防禦工事，船體，人員如閃避不急，也是會要人命的，
所以打砲也是一門學問，
打炮当然是很科学，要不怎么会炮兵学院，好炮架也是关键
7:51字打錯
如果那时弩的普及率高的话也不至屡次都输得这么惨吧？第一次鸦片战争是的滑躺枪也没比弩强哪里去。
你那个一百米的射程，别人几百米，还没看到敌人就死光了
@@edwardadamdavis 滑膛枪几百米？笑话。知到那时的欧洲战场为什么排队枪毙吗？50米开外对方站在那里让你打你都打不着所以得用密集的阵型集体齐发。弩能较高命中率的远程射击，两百米也不足为奇，保持距离的歼灭密集阵型并不难。
啥时候分析一下国共内战
到時候留言區會很熱鬧
开局就是骑兵突脸？
看不懂。
想嚇嚇英軍吧....
說到英國 尾巴又說到祖魯
我腦袋裡想的：
Civ6
祖魯ㄉ班圖武士軍團vs紅衫軍
(？
現代版長篠之戰?
日本人知道問題改革
蒙古最精銳的騎兵應該快不過槍炮.?
靠原來阿姆斯特朗炮是真實存在的，那阿姆斯特朗旋風阿姆斯特朗炮也？.
這就是說明，西方入侵東方，在火器落後時，最最重要的，是組織人民，但是一般人都著重在師夷長技以制夷，包括買進大量先進武器、學習他們的制度等，完全沒有把人民組織起來，買進他們的先進武器，學習他們的「開明專制」，結果最後仍然被打敗，完全喪失民族自信，崇洋媚外。清政府、中華民國都沒辦法做到「組織人民」，像孫文說的兩樣，四萬萬人一盤散沙，敵人才有那個膽長趨直入。如果人民有堅強的組織，西方軍隊是不敢輕易進入中國的。
能制造烟花了，怎么当时清南朝没用火箭炮？
火藥(中國) 和 炸藥(西方) 是兩種完全不同的東西
[火藥]=硫磺+木炭 [炸藥] = 黑索金+硝化甘油+硝胺酸
破壞威力完全沒得比 !!!
''煙花''只是好看而已 威力很薄弱 (還不如弓箭有破壞力)
''四大發明''假說 經常誤導中國人
事實上 中國(火藥)和 西方(炸藥) 無關!!! 成分根本不同
[中國印刷術]只是印章沾墨汁 , 和西方 [機械化印刷術] 完全不同等級
[紙] 早在古埃及(紙沙草紙)就流傳到世界 根本不是中國首創
[指南針]文獻上中國算最早...但說到底只是''碰巧發現磁石''而已, 科技難度很低....
八里橋戰役 清軍兵敗事小
英法聯軍火燒圓明園卻影響深遠
康雍乾的輝煌 歷代珍寶文物 慘遭摧毀掠劫
現在看圓明園就只有斷垣殘壁
要看歷代珍貴文物卻要到大英博物館
如果清廷能在八里橋之前能夠認清現實
及早與英國法國求和談判
中國近代史一定會有不一樣的風貌
第二次鸦片战争起因就是大清不执行二十年前的条约还一直骗懵英法一直脱 最后还把人家大使都杀了 就在圆明园杀的
清朝無緣無故跑去殺他國傳教士.大使 還向全世界宣戰 到底是誰清朝的勇氣的?是向姓梁的女生借的嗎?
滿狗入關後是怎麼做到一點進步都沒的。。。
1913年的五路之戰，蒙古騎兵也打的不錯，對手是裝備比他們好的北洋軍
八旗軍真的只剩勇氣，要是接受西化軍隊，騎兵在那時還是很有優勢的
错了，八旗一个个都是抽大烟的，勇气都没了。蒙古骑兵不是八旗军。
勇气个P，3万人只阵亡1千多就溃退了？
清國北洋軍和北洋水師都是失敗的西化軍隊
@@jackzheng2 八旗包括蒙古八旗
@@xitang2577 八旗不是满族的，怎么会更蒙族有关？
长津湖战役，就是秉持同样的精神跟洋槍洋炮干架，用很多很多人顶火炝與机槍。毛主席的英明伟大正确
某種意義來說，個人喜歡把蒙元、滿清當作我們漢人亡國但沒滅種的兩個朝代。
所以不會要耍驕傲時說蒙古、滿清時期的中國版圖。
但要罵他們讓讓文明倒退，或是讓中國在外國對外戰爭時丟臉時狂罵。
我就擇一，不喜歡看不起看不慣就是如此，但也不會拿他們曾經的功績當自家祖宗的!
而且第二次鴉片戰爭是滿清自己超級白目才開打的，首先是官商扣貨欠款，拿貨不付錢，拿錢不給貨。
再來就是兩國外交大使過去談判時，把他們用滿清式對待，聯軍攻進去救人時已經死剩沒幾人，活著全部重殘。
那不把人惹毛才奇怪....
2:57，而且除了火箭彈，聯軍火炮是...HE彈頭，還是後膛炮....滿清還是前膛炮。
汉人当皇帝和蛮夷当皇帝对于普通人来说没区别。
重要的改变这个制度，而不是换一个皇帝。
用封建王朝的标准来看，清朝做的不差，康熙乾隆的治理也没几个汉人王朝能达到，版图也得到大扩张。
为什么觉得清朝烂，是因为它遇到了工业革命后的洋人，对比之下清朝很烂。
清朝被暴打并非坏事，反而大好事，打醒了很多人，加速了封建时代的瓦解。而且洋人还是很讲规矩的，至少没有像日军那样屠杀百姓，他们只是抢劫清政府。
清军入关屠杀的汉人，那才叫灾难，尸横遍野，不如说是洋人替汉人报了大仇，还加速了中国社会的进步。
@@gyin9098 大哥你說的對，但跟我論點不衝突啊XD
我這邊重點是「因為討厭與不認同」所以「不會想炫耀國土大小時蒙元滿清是中國，文明被倒退停滯時又罵他們是蠻夷。」
要是成吉思汗的部队去估计不会死的这么惨，他们从来都是避免接触，不断袭扰，觉得对方疲了才释放重骑。这样上来就莫名被炸估计会觉得亏本然后跑掉。
實戰經驗差距太大，韓戰兵器的差距那麽太，還不是把聯軍趕至三八線。
根本不是''把''聯軍趕到三八線
而是''被''聯軍趕回 三八線以北
[是北韓發動侵略]第一時間就先占領到漢城了...後來是聯軍(後成立)來幫南韓打回去
韓戰死傷統計:
中共 508,900人死亡 北韓 215,000人死亡
美國 36,574人死亡 南韓 137,899人死亡
(1)中共死亡是美國15倍!!! [2] 北韓領土比戰前減少3900平方公里 ----> 誰一看都知道是[美方''壓倒勝'']~
我再搓破兩個 ''牆內假歷史''
中印戰爭----兩國都自稱戰勝...(但藏南卻從此由印度統治)
中越戰爭----兩國都自稱戰勝...(但夜鶯島送給越南)
怪了...中共每次''自稱戰勝''都會''割讓領土''呢~你相信是誰贏呢?
八里桥时候还没有机关枪。二十世纪初非洲人大起义时候黑人常以冷兵器歼灭配备机关枪的白人殖民民兵（当然是己方死伤无数的惨胜）。武器 战法 都很重要 起决定性作用的还是视死如归战斗意志
國慶日快樂！
三万人死了1200人就溃败了。明显是组织性和战斗欲望的问题。
这么低的组织性，把双方兵器交换，结果也不会变。
別亂低估火槍射程好嗎？英法聯軍的可達500米至1000米 , 其他火槍都是
武器有代差，不是靠蛮力就能拉平的。。。。
20kg的弓简直是笑话，我健身也练拳击（都是业余），蝴蝶机可以达到134kg最大量程，估计能把清军射成刺猬
1939年，有隊騎兵竟然向坦克發起進攻，結果當然是慘敗
騎兵--日本關東軍
坦克--蘇聯紅軍
地點--諾門罕草原，今日是中國和蒙古國的邊界
波蘭演出騎兵打德軍
這是東西方
勇敢行為嗎？
日本打苏联不是惨败哦
反而是苏联惨胜
铁ji，第四声，不是铁旗。
這場戰役面對面硬扛
以己之弱對敵之長
沒有側翼迂迴包抄戰術
也沒有誘敵深入戰線拉長
全憑一股傻勁！
跟2千年前的羅馬步兵方陣有87分像
野戰之王都不禁搖頭
時不與我。
1760印章王:我大清天下無敵) 1860崩潰王:大清藥丸
降维打击，妥妥的智商税。🐰加油⛽理工男加油⛽
清朝的和蒙古有鯊關係？
同祖同源
一个家族的不同派系，文化和血缘上就是蒙古人
騎兵不是剋砲兵嗎
不是叫你直接往敵人炮口衝
而是迂迴繞到敵人後方
也就是说清军火炮射程是够的，输在炮兵炮术太差。这与以前的说法可完全不一样。
對方是阿姆斯特朗大砲? 🤣🤣🤣
笑死 所以蒙古對於中國人來說到底算不算外族？一下說是入侵者一下又拿來當自己的光榮，搞得好亂啊
就跟馬其頓的亞歷山大算不算希臘人一樣，到底是希臘城邦滅亡恥辱還是光榮?
同樣的還有南韓人祖先被北方高句麗民族欺壓，現在一樣把高句麗史當自己光榮歷史，還在平昌冬奧表演。
蒙古也分蒙古~内蒙~在中国~蒙古也分内蒙外蒙
中国和中国人的概念从古至今一直在变化，直到近现代联合国形成后世界格局逐渐形成，全世界现代概念下的国家和国民才逐渐形成直至今日，现在 所说的中国和中国人其实是现代形成的，和古代意义的中国不是一回事，它涵盖了所有意义包括时间和空间上的这片土地的解释，犹如印第安历史之于美国，阿拉斯加之于美国，台湾原住民历史之于台湾，台湾外省人算不算侵略者呢，以现代台湾的概念讲，外省人和原住民都是台湾的主人，那么这个历史观可不可以证明台湾独立的合理性呢，我认为是不够的，因为直到两蒋和李登辉时期，台独问题都没有被台湾当局拿上台面，如今的台海局面其实是90年代开始形成的，而且都是以争议状态存在，故没有可比性
@@yuchen9216 韩国人是把高句丽当成自己的祖先了，这叫“谁鲨我荃 家，我认谁当爸爸”，中国只是把蒙古族当成自己民族的一份子而已，汉族和蒙古族还是分得很开的。
他們一定沒....朦馬眼!!
人家都拿火槍了 誰還跟你弓箭騎兵 而且就算騎兵不怕死 馬匹也會被火槍給嚇到
所以战马是要练得，不是你马场里套个绳子就出去打仗了。
@@ibukisetsuna3025 但人都怕大炮了 更何況是馬
滿清的蒙古騎兵落後西歐不只一個時代
最少3個
七年戰爭(1760)→拿破崙(1800)→線膛(1860年)
這百年期間 軍事戰術跟職業化還有器具的進步都是劃時代的
而且就在第二次英法聯軍10年內 歐洲又迎來另一場巨大的變革 [德意志帝國崛起]
還有美國的南北戰爭
日本也在差不多時間開始明治維新
這幾個事件又再度拉大滿清落後的距離
没辦法啊！清朝騎兵又不像三國武將能用無雙技能開掛😂😂
武田騎兵也是敗在織田鐵炮軍隊的手裡~3千殲滅1.5萬！
如果八里橋的騎兵交給塔利班來率領
外國人下場會很慘
自殺炸彈攻擊
一股腦昨天我想問卷軸我
這能比嗎？都有火器了﹑冷兵器有屁用....................
八里桥战役发生在满清和英法联军之间和中国没关系。
@Rui Li 勇猛的鞑子，它们都在哪呢？
要認真面對歷史才能有進步
滿族不屬於中國的一族嗎？甩鍋甩到這個程度也沒誰了…
沒闗係才有關係，書沒讀好，先去罰寫100遍
@@wh.1599 如果不是美国投个原子弹，大和还是中国的一员呢。。是吧。。满洲酋长雍正钦定，说的很清楚，满清是是跑到中国来征服中国，别觉得满清是中国的一部分。分的很清楚。
那是清末的八旗，你拿這些個人跟蒙古鐵騎比…
你知道 蒙旗 很多都是孛兒只斤氏嗎? 配置的部隊戰術基本上跟橫掃歐亞大陸的蒙古鐵騎一樣?
清 從頭到尾都是 滿蒙同盟 他那不是蒙古鐵騎 那啥是蒙古鐵騎?
我當然知道裡面有蒙古人，但是一個是整天打仗的蒙古人，一個是除了剿亂，沒打過正仗的蒙古人。
何況幾個頭領都是八旗的，滿清子弟那時的作戰能力我想不用多說？
@@akistk3764 那這東西當然還是蒙古鐵 你蘭州拉麵換個老闆讓他孫子做 就不是蘭州拉麵了? 你這啥歪理?
@@Angie5528986 而且你說配置一樣，整體環境給的條件就不一樣了，拿打冷兵器時代的戰術跟線列戰術拼也是送的，歐洲都知道要給龍騎兵換胸甲了，雖然蒙騎也是輕騎兵居多，但是整體而言效果就擺在那裡。
主要還是將帥無能不懂運用戰術地利優勢 清軍都沒讀過孫子兵法之類東西嗎
不是康熙时期清军就配了红衣大炮了么？
@Yin Ho 想想洋人几千公里搬来大炮火枪。怼在大清朝门口。必败无疑了
說好的日本戰國呢
祖魯人不吸鴉片 滿清被鴉片害死
这个死字的字体差一点味道🤔
啊 不能散开打吗 再来个游击
三万人损失不到二千人，就完了？
最恥辱的戰爭 明朝時官兵還被海盜追著跑欸
英法聯軍乃正義之師！
現代戰爭開坦克都不敢衝
拼死抵抗，30000才死1200，不觉得奇怪吗？
蒙古不是中国
騎兵不是最強，騎射才是最強。那些蒙古士兵是不是忘記佩戴火槍了？騎兵裝備火槍就好比現代的裝甲車。
騎射也不是最強，反制騎射的方式多的去了
@@Kar1898k 當騎兵裝上火炮之後，什麼斬馬劍的近戰武器完全無用武之地。唯一可以同時造成威脅的就只有同為遠程射擊的兵種。
@@herrywong127 我不知道你所謂的火炮是指火器還是真正的‘火炮’，我這邊就假設你是指火器。
首先，在那個年代，火器最先裝備的絕對是步兵，所以所以什麼斬馬刀之類的冷兵器早已不再是步兵主流，所以你想看那種騎兵用火器屌虐斬馬刀的劇情，清軍大概只能去非洲找對手。
再來，火槍這種東西並不適合騎兵作戰，哪怕是你心目中那種專職拿著長步槍作戰的龍騎兵也是騎馬到定點以後下馬作戰，完全在馬背上作戰的騎兵通常有一把手槍就偷笑了，而且還先不說手槍有沒有機會打第二發，能不能打到人還得看老天保不保祐。
@@Kar1898k 如果你這麼說，騎射也是看老天爺保佑囉？我之所以這麼說，是因為弓箭初速不高，中距離射擊極易改變運動軌跡而產生誤差。而現在只不過是將弓箭換成火槍而已，就算因為後坐力變大而影響準度，也可以透過訓練壓槍彌補。
更何況騎兵對遠程攻擊有機動優勢，令人難以對焦（不包括正面送人頭），而中短距離剛好可以彌補騎射難瞄準的劣勢。
@@Kar1898k 就算步兵裝上火槍，也是需要列成一排一排，火槍兵的強大是建基於不被包圍作前提。
夜襲打游擊，正面硬碰硬當靶子
蒙古骑兵还是女真骑兵
蒙古确实很猛，就是这个游牧政权太短命了
五告宋