Musím pochválit hlavně hosta. Moc zajímavý vhled do situace zevnitř. Nevím co vše můžu věřit, ale pan na mne působí dost věrohodně. Poslouchal bych ho hodiny, opravdu moc zajímavý. Jen malá ráda pro moderátory - nedávejte dvě otázky najednou😉 Jeden z vás položí otázku a než se host nadechne, tak ještě položí otázku druhej:). Ale jinak celkove moc dobrý. Jen tak dál. A pana Shorfa prosím zvát častěji.😉
David paráda, Petrose ztlumit na polovinu, Bohouš celkem dobrý. Prosím, neskákat neustále hostovi do řeči, ruší to plynulost rozhovoru. Děkuji. Davida prosím zvát dál, přeci jen konflikt se ještě potáhne.
Asi si říkáte, že když tam budete dva moderátoři, každý s jiným zájmem na co se ptát, že to bude zajimavý element, který se běžně v rozhovorech neobjevuje. Neobjevuje, máte pravdu a já Vám povím proč : JE TO DĚS ! Zajímavý host, kterému opět jenom skáčete do řeči a snažíte se ukázat jaký "názor" jste si vytvořili na danou problematiku, která se nezakládá na zkušenostech a pro posluchače nemá žadnou hodnotu, ikdyž si určitě myslíte že má. Je to druhé video (každé s jiným -zajímavým hostem), které jsem od Vás viděl. U prvního jsem si říkal, že Vám to asi ujelo a že vyplavaly emoce zrovna u toho tématu. Teď jsem si uvědomil, že to je Váš standard. Jinak bych Vás rád sledoval, máte výběr zajimavých hostů, slušně vypadající studio, i kvalitní audio, ale končím s Váma, zvlášť na egoistického a passivně agresivního Petrose mi stačili 2 rozhovory abych si k němu vytvořil averzi. Berte to jako konstruktivní kritiku, jinak proti Vašim osobnostem nic nemám. Hodně štěstí
Podle mě to dělá hlavně pan Pečinka. Petros má krátké a rychlé dotazy přímo k věci. Za ně jsem opravdu ráda. Ale Pečinka začne rozvláčně vykládat a přednášet a objasňovat, krutibrko.
Petros by se měl krotit. Taky mi přijde, že si spíše myslí, že host je on. Ale tedy jinak "pravý" host skvělý a moc zajímavé povídaní. Škoda, že jste mu nedali větší prostor.
Pan Michopulos ma co rict a neboji se to pouzit :) Myslim, ze pro nas divaky vyhody pretrvavaji. Ja tedy velmi kvituji, ze kdyz se tam mimo vlastni kontrolu poustel do p. Pecinky, ze se predevsim diky extremne vlidne povaze pana Pecinky a mozna pozdniho uvedomeni p. Michopulose podarilo nesmyslnou hadku deeskalovat a host pak na to zareagoval uplne uzasne. Nekdy je to proste vetsi (no offense) nez p. Michopulos a musi to ven. Ten rozhovor by nemohl delat s nekym cholerictejsim nez je p. Pecinka. Je to skvele, jen tak dal.
@@richardkaba5306jen se obávám, že takto odradí další hosty. Což by bylo škoda. Ti kvalitní přestanou i už chodit. I když už zde byli a ,,pretrpeli to,, . Nikdo si nebude ničit svou ,,pověst,, tím, že by chtěl chodit k Petrosovi... . Ať už je cokoli většího, a chce to ven z Petrose, měl by to už umět ukocirovat. Když chce tvořit takovýto podobný pořád... pokud to neumí, jsou na to školiteleee.....
Tak když se na stará kolena prolížeš řitěma a proleštíš klikama až do té nejlepší pražské kavárny jako Petroušek, tak ti to musí vlézt trošku na mozek...
Zajímavý host, ale přidávám se ke zbytku komentářů, nechte ho kurňa domluvit a neskákejte mu do řeči. Nedokázala jsem to doposlechnout, je to fakt škoda, hosta bych si klidně poslechla.
Chlapi, tohle se Vám opravdu povedlo 👍. Ač jsem ženská, tak jsem poslouchala s velkým zájmem. Dlouho jsem zvažovala, zda se stanu Vaším podporovatelem a tenhle díl to rozhodl. Dostali jste mne 💸, chci slyšet kompletní díly.
Možná by bylo fajn, kdyby Petros neustále neskákal všem do řeči. Je to neprofesionální. Vypadá to, že je on sám sobě hostem. Rád jsem na Vás koukal, ale pokud si tohle spolu neproberete, ztratíte zbytečně zájem lidí, které nezajímá co si myslí Petros
@@vojtechhrazdil6560přikláníme se k vám!! Doufám, že už to po vašem vysvětlení pánové pochopí. Píše to mnoho lidí. Dnes to ještě vypadá slušně. Rozprava nemá neslušná slova ,ani narážky na neslušné věci..Tedy fandím. Zlepšuje se to?? Určitě spolu o tom mluví , když chystají nový pořad ....Děkuji,D.L.
@roxetaj*.. možná už se konečně něco pohne!! Přikláníme se i k vám, jako zde i k jiným. Kteří usilují o to, aby zanechal ani Karlos chování ( zastydleho puberťáka) nevím, jak jinak to nazvat!! Bohužel. Toto jeho nevychované rozcapene chování ruší celý pořád. Stahuje jej opravdu někdy strašně moc ke dnu. Mohou být dobří hosté, výborní i s částí ( pan Pečinka) - zachraňuje, co se dá...Vsazim též na něho, že si to chlapci spolu konečně rozrikaji a pohne se to k lepšímu...dnes už se zdá, po těch všech pripominkach k minulým pořadům, že už se to trochu ,,vylepšuj,,!?? Tak si držme palce... Děkuji, za váš příspěvek zde. Podpoří to snad nás všechny, co sem pořád toto píšeme!! Děkuji,D.L.
@@vojtechhrazdil6560úterní klasika, jak píšete. To už je opravdu dno. To máte pravdu, tam to záleží jen na nich . Pan Pečinka by si měl dát nějaká pravidla. Aby sám neztrácel na bodech. Když se tam účastní v rozpravě s ,,rozjetým,, Karlosem , který vypadá někdy úplně , že není při smyslech vzdělaného člověka by se v něm nedohkedal.....a je to škoda. Námět mají vždy zajímavý, tedy, proč to takto kazit. Chlapci ,staňte se už dospělými chlapy. Kteří mají svou úroveň už vybudovanou!!! Děkuji,D.L.
Technická k 43:11 - 29 nábojů se do 30-ranného zásobníků dává zcela běžně a o nějaké šetření přitom nejde. M-16 (resp. AR-15 - ale platí to i o vz. 58), pokud do ní vložíte zásobník narvaný na doraz, mívá problém natáhnout náboj správně do komory, protože na maximum stlačená pružina drží náboj v zásobníku moc pevně a náboj klade příliš velký odpor, takže může dojít k dvojímu podání a než v ostré akci řešit závadu zbraně, je lepší dát do zásobníku o jeden náboj méně.
U dnešní pusky Bren 2 je to napriklad uplne fuk jestli 29 nebo 30. Neni to zas tak tesny aby to nepodalo náboj do komory nebo se jim stalo zdvojeny podani. U starý vz58 kterou jsem jeste ve 2012 drzel v ruce se mi parkrst stalo ze to nechtelo podat vůbec. Dneska uz ty pusky jsou na tom asi úplně jinak... 🤷🏻♂️
@@joudusjoudus490 Tím bych si nebyl tak jistý - od vojáků mám info, že dvojí podání u Bren 2 není nic neobvyklého, ale nebudu tvrdit, že je to zrovna zásobníkem narvaným nadoraz, může to být i náboji (prý náboje mu moc nechutnaly). Obecně vzato ale platí, že pokud chce člověk předejít tomuto typu závady v nevhodnou chvíli, tak není radno rvát zásobníky do plna. Jinak u vz. 58 roste riziko dvojího podání s počtem vystřílených zásobníků - čím víc je komora zasviněná spáleným prachem, tím víc to v ní drhne a hrozí, že vytahovač kvůli odporu roztažené nábojnice třením o stěny komory nedokáže vytáhnout vystřelenou nábojnici ven (ale opět může jít o problém s náboji - mně se to stalo s čínskými).
Musím se přiznat, že velké zklamání. Ani ne tak kvůli konkrétnímu dílu podcastu, ale najednou jsem z jistil jakou mám důvěru v moderátory. Michopulose jsem měl vždycky za znalého. Protože sám nemám přehled v určitých tématech, výmluvnost a jistota, se kterou Michopulos všechno komentuje, mě vždy utvrdila, že ví, o čem mluví. Bohužel ale dost rozumím zbraním. Mám licenci, ZP, zbraně prodávám a jsem střelecký instruktor. V oblasti zbraní se pohybuji cca 30 let, vlastně i víc. A když Michopulos začal mluvit o AR15 a AK47 najednou mi došlo s jakou obrovskou jistotou je schopen tvrdit absolutní hlouposti a velice povrchní a nepřesné informace sebrané z nějaké zážitkové střelby, ať už to bylo pod vedením kohokoli. No, a došlo mi, že takhle sebevědomě může mluvit o čemkoli bez znalostí a povrchně, přesto s obrovskou dávkou sebevědomí, která vytváří dojem, že tématu skutečně rozumí. Úplně tím u mě ztratil kredit a těžko se mi bude důvěra v něj získávat zpět.
Taky mě vytáčí Petrosovo skákání a dokončování vět u kterých se mnohokrát ani netrefí. U Rozhovorů s politiky jsem to toleroval, protože blábolením odvádí pozornost od otázek, ale tady je to vyloženě rušivý element.
Docela by mě zajímalo, proč si ti dva "moderátoři", vlastně zvali hosta... Rád bych si poslechl názory hosta, ale plky těch dvou mě zas tak nezajímají. Takže to dokoukat nelze.
Jojo, to je důvod proč jsem tenhle podcast skoro přestal poslouchat, i když potenciál má veliký... ald ego moderátora je větší bohužel. Pořád si říkám drž.....u
Myslím si, že osvěžení pořadu by prospělo, aby se p. Michopulosovi dal větší prostor k vyjádření. Pořád mu p. Pečinka a p. Shorf skákali do řeči 😀😀😀 Děkuji, klidně bych s ním dal ještě dva další rozhovory.
SlimCZ .to se vám povedlo. Super. Dobře jste mě pobavil. Vtipné. Děkuji.. No, mohl by si nechat nějaké, opravdu jen své vysílání, kde by vystupoval opravdu, opravdu sám!! Tam by se to ztratilo. Možná by si tam našel své příznivce,,stejně nátury,, tam může být prisprostly,s výrazy. Přestrojený, do čehokoli. Atd. Ukázalo by se ,jak on bude mít návštěvnost!! Jen sám ,se svým ,,kecanim,, celý pořad. Mohlo by se stát, že by se vykecal!! A potom by si vážil dle návštěvnosti ve svém, jen svém pořadu, vážil by si těch společných s Pecinkiu, či s hosty vůbec!!! Bude mít svou zkušenost. !?? Ale on to ví,,,zřejmě moc dobře a na toto by nepřistoupil ..leda by se upíral ke kameramanovi atd ..
@@DrahomiraDrdovamyslím, že může být rád ,že ho Bohumil trochu usměrňuje. Protože, když ho to popadne, tak by se dostal úplně do jiného téma ..celku . On najednou vykolejí schytá jej nejaka zvlastni chvilková agrese. Slovní Musí a musí něco říct. Graduje to, pokazil by porad...jen by se vyvzpovidal ze svých pocitů, které by vypadaly opravdu jako,,blítky,,. Musí ho někdo , kco je tam jako ,, hlídač,, těchto nálad!!! ,,Hodit zase na kolej,,
Ale tohle je podcast. A i kdyby nebyl... chápu to správně, že Vy tedy chcete od moderátora jen chladné pokládání otázek a nulovou reakci? Pak ale funkce moderátora může zaniknout a může ji dělat robot (umělá inteligence). Bez lidského faktoru. Kdybych nebyl zvědavý na interakci mezi hostem a moderátorem, tak si přece naopak takový program nepustím, ne??
proč tak skvělému hostovi skáče ten vousatej pán, který pořád chrchlá do řeči ? Nemohl by přestat hulit aby mohl mluvit pár minut bez toho aby v kuse chrchlal do mikrofonu ?
Nevidím nic špatného na tom, že občas skočí do řeči. Myslím si, že moderátorům jde o to, aby zazněly určité věci, co lidi zajímají. Děkuji všem za rozhovor! :-)
uplne me vytacelo , ja kazdej mluvil o necem jinem , otazka byla prekryta druhou otazkou a host vlastne nevedel na co ma odpovidat a pak se nemohl ani poradne vymacknout.priste, kdyz tam mate takoveho hosta, ktery ma co rict, tak ho nechte mluvit
Host naprosto skvělý! Řekl bych, že Bohumil Pečinka si vzal trochu k srdci převažující kritické komentáře k prvnímu dílu a snažil se - hlavně zpočátku - místy krotit svého kolegu, aby nedával/nedávali otázku na otázku a nechali hosta položené dotazy v klidu zodpovědět.. Ale to je evidentně nadliský úkol:DD Petros Michopulos by měl do budoucna dělat zřejmě jen podcasty s politiky, protože tam se jeho způsob práce výborně hodí;) U hosta typu Davida Schorfa je tento typ komentování (nikoliv moderování) bohužel extrémně rušivý element.
Bohužel.....dotazující nejsou schopni nechat dokončit hosta myšlenku. Pak jeden se na něco zeptá a než host začne odpovídat už do toho skáče druhej s dalším dotazem. Bohužel zajímavej host, ale nekoukatelný.
Moderátorské duo zrovna nesouzní. Po profesionální stránce bída, navzájem se negují, každý rozdílné tempo i vnímání. Host skvělý a zajímavý, ale všechen potenciál nevyužit i díky nevhodně zvoleným otázkám- především v první části. Doslova mě iritoval smích/vtipkování moderátora Petrose ve chvílích, kdy se mluvilo o masakru. V druhé části je pro změnu expertem na střelbu. Je to takový malý chaos, neboli fauda.
Pan moderator ma porad potrebu davat najevo, že neco vi, nebo na neco ma nazor. Az to vyvrcholi tim, ze nam dela prednasku o M16ce a zbranich a o tom jakou ma musku misto povidani hosta....
Pripojuju se ke vsem co tu psali - PROC MU OBA PORAD SKACETE DO RECI A NENECHATE HO DOKONCIT MYSLENKU. JENOM TIM CELY ROZHOVOR KURVITE. POZVETE ZAJIMAVYHO CLOVEKA A VYPOVIDAVATE SE VY.....
ten Petros je strasnej, utocne otazky, samochvala, neprijemny hlas i pokladani otazek jak nekde v hospode 4. cenove, to se neda poslouchat a to jeho skakani do reci tim jeho stylem hnus, vyhodte ho bez nej ty podcasty budou stokrat lepsi
"nevim na čem jeli a co si dávali do kakaa" :D Shorf je super. Mluví opravdu věcně a dobře. Doufám že bude i v jinym podcastu aby to bylo bez konstantních vsuvek o ničem. Horší jak poslouchat neplacený spotify.
@@Artist82664nemůže být hlavní host, když je hostitel..je to jejich pořád. A on si při své nevyspělosti. ( chování fracka, dítěte) myslí si snad, že pořád je jen jeho. A on může tak vše, co mu v hlavě,, vystříkne...náhle výbuchy šílených úvah.. , musí ven. Neumí se ovládat?? Jak on prožíval svůj život od dětství až do teď??? To je otázka. !!
@@janablaschkova5219tak proč si zve hosta. A to profíka v daném problému? Tady opravdu vystupuje jako sebestřednej blb. Nenechá hosta domluvit. Ač vzdělán je nevychován. Není pro jeho vstupy žádná omluva.
Jsou to opravdu moderátoři , kteří hosta vůbec nepotřebují. Jsou tak"chytří a fundovaní", že úžasného profíka a zajímavého hosta nenechají domluvit. Jsou hloupí nebo nevychovaní?
@@petrkotyza3909myslíte ve smyslu,,zamrzlý puberťák,,!! Tedy , ,,,starého psa už novým kouskům nenaučíš!,,, Dnes už se tvrdí, že pokud má snahu ,, tak se to dá,, i starého .....naučit nové věci!!! Tedy záleží teď na panu Pecinkovi .. Je velice trpělivý. Tak snad trpělivost růže přinese?? Přeji hodně štěstí. Panu Pecinkovi i celému pořadu!!!
@DaveLister.. to si tedy nedovedu představit u pana Paroubka, že by tato natura, pana Petrose mohla fungovat . Alespoň ne takto, jak se tedvadi zde. !!??? No, dej ...., volnost( moc) ve svém pořadu a dějí se divy. Nabubřelé ego?? ,,,Sláva,stoupla do hlavy,, kde čepici kryje ,aby neuletela až , až někam do povětří, ven?? Dnes ten svůj šílený kostým naštěstí nemá!! Alespoň ,že tak!! Ale to odpovídání na otázky na Pečínky , když začne skákat do toho Petros. ???? A musí být umravnovan panem Pecinkou!! To už byl vrchol. Nedivím se, že už pan Pečinka musel zasáhnout!!! Děkuji, pane Pecinko... Děkuji,D.L.
skakanie do reci este horsie ako v prvej casti pomaly sa to nedalo pocuvat nedokoncena skoro ziadna myslienka skakanie od jedneho k druhemu skoda host je velmi zaujimavy ale tazko sa to pocuva ked takmer nic nema dovolene dopovedat
Kde zas vzal Petros, že jedna raketa do Iron Dome stojí milion dolarů? Podle CNN stojí jedna raketa cca 40 tis. dolarů s tím, že údajně na jednu útočící raketu posílá Iron Dome dvě obranné rakety, což se prý ale změnilo a údajně mají takřka stejnou úspěšnost, když změnili nastavení na 1:1.
Obs pořady skvělé, události samotné v komentářích nikdo moc nezmiňuje. V TV jsem zprávy neviděla, nefunguje přijímač, až tady jsem se dozvěděla víc. Jen tak na okraj bych zmínila Zjevení Janovo. Třeba tam najdeme odpověď. Sama za sebe si myslím že jde jak o území, tak o víru.
Jeden dělá pred každým slovem eeeee aaaaa eeee, druhej kdyz zrovna neskáče do řeči, tak aspoň chrchlá aby nebylo náhodou 10 vteřin podcastu bez něj. Host super ale vy dva se dejte dohromady.
Pane Pečinko, to VY nenecháváte mluvit, vaše otázky jsou dlouhé a pomalé. Když položí svou bleskovou jasnou otázku Petros M., vy nenecháte odpovědět hosta, ale začnete mluvit sám. Děláte to často a je to nemilé.
Co kdyby Martin Bartkovský dával Petrosovi elektrický šok za každé skočení do řeči? Tohle se fakt nedá... Hrozně bych to chtěl doposlouchat, protože rozhovor je super zajímavý, ale fakt to nejde :-(
Kluci, vím že jste všichni mladší ročníky než my, dědkové, kteří na to ted koukají ( já jsem ročník 1941), ale když i ti kluci (z Kecy a Politika), kteří se ted baví s Davidem Shorfem, když si povídají o bouchačkách by přirovnali samopal UZI, tak nejspíš s "pumpičkou" Vz.26 Proč ? Ob2 tyto zbraně užívají pistolové střelivo ! ( Uzi 9mm Para a Vz.26 7.62 Toka) . Při tom si uvědomuji, jak jsem starý dědek ! Velice si Vás obou i Davida vážím ! Jsem už více než půl století Australan a jsem na straně Israele a Židů ! Ahoj a Shalom !
Beseda// Každá vojna, násilie na svete ma dôvod a ten pokiaľ sa neodstráni, "mier" nenastane. Stredný východ nie je vinimka. //Mier a štáty zbroja, akože zbrane na obrábanie pôdy, stavby,...? Nie, zbrane su pre vojakov a ti su na vojnu. //Žiaľ ekonomika sveta bez výroby zbrani by skolabovala. Tak takze.
Milanmikulik. Tento vtip, ten se vám povedl. Super. !! To tak leda v nějaké počítačové hře. Má to snad jen z filmů. A z hospodského života naposlouchano. Nevím, kde by jej mohli nabrat s takovým IQ. Tykve. !! A přebujelé ego...leda sluha ,někde u panička ..kousek si snad i nehty?? Či co?? Stále má podepřenou pěsti hlavu ,jako u piva. .nezamestnatelny,, normálně,,...neschopný kecal. Jinak nevím..., nevím ..
Ahoj chlapi,, v prvom rade vďaka za zaujímavé reči. Nespomínali ste svätú vojnu, čo je veľmi silná motivácia Arabov. Ak budete znova rozprávať o situácii v Izraeli, skúste prosím rozobrať názory obidvoch strán alebo aj ďalších okolitých krajín, na dávnu históriu oblasti. Všade sa kecá najmä o 20. storočí, ale chcelo by to popísať a zabrdnúť oveľa hlbšie BC, ak je to teda vo vašich silách. A na záver, máte riešenia, ako by sa dalo spokojne nažívať pre všetkých? Vopred ďakujem.
Host nesmírně zajímavý, způsob "moderování" rozhovoru poněkud zběsilý. Neustálé skákání do řeči, soustavná snaha být ten edukovanější. Výsledek připomíná smlouvání o ceně na marockém bazaru.
Že je neochránila ta ochranka na koncertě? Z čeho je obviňuje? Byli to jeho kamarádi, co odzbrojili ty ochranky i jiné civilisty z levicových, ideologických důvodů! Opravdu nepříjemný, silně politický, ulhaný host.
Velmi zaujimave počúvať,ale moderátori prosim nechajte ho dohovoriť.To je neprofesionalne.Teda neviem či ste kvalifikovani ..ard.Ale skutočne...nechať DOHOVORIŤ.Ja chodievam do Izraela 10rokov len teda k civilistom a veriacim a chcela som si vypočuť pohľad a skusenosti tohto pána Dakujem na budúce verim!!!!
Velice zajimavy host moderatori nenechaji dokoncit myslenku a hodne skacou do reci mnohokrat uz se k tomu co chtel puvodne rict a rozvinout to ani nevratil
Moc hezké a hlavně zajímavé vysílání, ale☝️😡 ten jeden moderátor (Petros asi) neustále kecal hostovi do řeči což je hrozné myslím že to co tam věcně skál do řeči tak by nám řekl i host 😡❗❗❗❗měl si udělat své vysílání 🙈🙈🙈🙈🙈
Chtěl bych poděkovat za tento potkást, a to pro to je to co otřese asi každým nejvíc a to je kolaps systém. To že si myslíte že se na něco může spolehnout. A když to potřebujete tak to nepomůže. Úplně vydím situace při kovidu kdy jsem měly nejlepší protichemickou jednotu ,na světě. Kdy celá léta jsme měly nejlepší lékaře kteří bojovaly z Ebolou ve světě a vyráběly jsem léky ochranné pomůcky. A pak přijde kovid a mi všechno dovážime. Chybějí epidemiologické opatření takové aby jim lidi věřily. A Bibi a Fila jaký je v tom rozdíl.
@@NamakanejBouchacto , že kritizuje dva narcisy neznamená, že se může chovat jako vágus. Nevhodně přerušuje odpovědi hosta, mluví jako odborník na problematiku Israele blbě. Jeho chování je slušně řečeno nevhodné. Nic, ani to že kritizuje gaunery Babiše a Zemana, ho neopravňuje nerespektovat hosta a posluchače.
@@NamakanejBouchactak to jste se odkopal. A ten zápach,,,co z vás leze,,.. co jste to do sebe vztrebal?? Že vám toto stačí k vašemu potěšení. Váš snad Babiš někde nechal vyrazit, jako líného pracovníka,zde se chováte také ,jako zgrzena milenka,,!! Jako, Petros... Ztratil kvůli volbám snad práci ,poskoka,, někde ,kdeneudoel.. ated všem, co to vyhráli a vyřadili jej, tak nemůže přijít na jméno?? Opravdu nevkusné...jeho nikde ,,nechtějí, do jiné strany?? Je zuřivější, čím dál více. Čím jsou jiné strany úspěšnější...
Mořský pes neboli Seehund 🇩🇪 = tuleň. Hlavou zvíře připomínající psa. Nemá nohy, neboť má ploutve na pohyb ve vodě. Proto Seehund = mořský pes. Znalost různých jazyků dává širší rozhled 🙂
Iluze Ega že se o nás někdo (Stát,Policie,Instituce,Ústav,Rodiče,Manžel-ká atd.)Postará ne jsme to my sami a lepší hledat informace uvnitř a néé nezískává je z venku.
Pan David Shorf říká v každém rozhovoru o své vojenské službě trochu něco jiného! Asi bude tak trochu pohádkář. Třeba to, jak tvrdil v jiném rozhovoru, že jako člověk, který udělal aliju v pozdějším věku absolvoval nějakou zkrácenou formu vojenské služby někde v týlu. Na něj, jako na člověka, který udělal aliju (imigroval do Izraele) po dovršení 17 let se branná povinnost nevztahuje! Kromě toho vojáci základní služby celé tři roky v Gaze neslouží, tam se sloužil pouze první rok!
chlapci, vaše otázky jsou někdy úplně od mimo mísu. Oni potřebují zachránit zemi, potom spočítají mrtvé a potom je budou oplakávat. To je proste život. A je tu silná paralela s Ukrajinou.
Ne tak docela. Ukrajina má proti sobě mnohem silnějšího soupeře. Hamas přece není jako Rusko. Může rozsévat chaos, brutálně vraždit, ale nemůže ohrozit existenci Izraele.
A co jsem ještě chtěl říct, že David si nevzpomněl, ale ta zbraň byla "Galil" - což je de facto v licenci koupená finská Valmet - RK.62: RYNNÄKKÖKIVÄÄRI 62 x IMI Galil - oběma je matka AK 47, ale mají jiné parametry, jsou vyrobené z jiného materiálu (srdíčko).
jmenuje se to fatalismu, vím, že to nemusí dopadnou dobře, vím že se nemusí podařit zachránit všechny, vím, že mně můžou zabít, ale moje zem mně potřebuje, nevím jestli bych mněl tu sílu něco takové udělat, ale podle mně by jsme to mněli asi respektovat a a hlavně asi obdivovat
Rozdíl mezi samopalem a útočnou puškou je v náboji - pistolový / pískový. M16 je konstrukčně složitý =nepovedený krám. Proto je ve Vietnamu vojáci USA zahazovali a používali radši AK. Protože ten funguje.
Naprostý nesmysl. Je vidět, že se kolem zbraní nepohybujete. Jinak AK jsou už zcela překonaná platforma a nikdo na světě, kdo má peníze, je nechce. Špičkou zbraní je HK416 a Tavor.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Miluju lidi, kteří se nemusí snažit, aby byli cool, protože prostě jsou cool. Skvělej host!
Obidva rozhovory o momentálnej situácii Izraela, boli veľmi zaujímavé vďaka pánovi Davidovi.
Musím pochválit hlavně hosta. Moc zajímavý vhled do situace zevnitř. Nevím co vše můžu věřit, ale pan na mne působí dost věrohodně. Poslouchal bych ho hodiny, opravdu moc zajímavý. Jen malá ráda pro moderátory - nedávejte dvě otázky najednou😉 Jeden z vás položí otázku a než se host nadechne, tak ještě položí otázku druhej:). Ale jinak celkove moc dobrý. Jen tak dál. A pana Shorfa prosím zvát častěji.😉
Skvělý host. Konečně někdo, kdo ví o čem mluví, pokud jde o dané téma. Souhlasím s ostatními, že moderování je naprosto otřesné
Pane Davide,ďakujem za krásny pohľad na Izrael a aj na svet.✊🖐️😁
David paráda, Petrose ztlumit na polovinu, Bohouš celkem dobrý. Prosím, neskákat neustále hostovi do řeči, ruší to plynulost rozhovoru. Děkuji. Davida prosím zvát dál, přeci jen konflikt se ještě potáhne.
Asi si říkáte, že když tam budete dva moderátoři, každý s jiným zájmem na co se ptát, že to bude zajimavý element, který se běžně v rozhovorech neobjevuje. Neobjevuje, máte pravdu a já Vám povím proč : JE TO DĚS ! Zajímavý host, kterému opět jenom skáčete do řeči a snažíte se ukázat jaký "názor" jste si vytvořili na danou problematiku, která se nezakládá na zkušenostech a pro posluchače nemá žadnou hodnotu, ikdyž si určitě myslíte že má. Je to druhé video (každé s jiným -zajímavým hostem), které jsem od Vás viděl. U prvního jsem si říkal, že Vám to asi ujelo a že vyplavaly emoce zrovna u toho tématu. Teď jsem si uvědomil, že to je Váš standard. Jinak bych Vás rád sledoval, máte výběr zajimavých hostů, slušně vypadající studio, i kvalitní audio, ale končím s Váma, zvlášť na egoistického a passivně agresivního Petrose mi stačili 2 rozhovory abych si k němu vytvořil averzi. Berte to jako konstruktivní kritiku, jinak proti Vašim osobnostem nic nemám. Hodně štěstí
Tak tohle úplně podepisuju. Kéž by to do příště zlepšili...
Podle mě to dělá hlavně pan Pečinka. Petros má krátké a rychlé dotazy přímo k věci. Za ně jsem opravdu ráda. Ale Pečinka začne rozvláčně vykládat a přednášet a objasňovat, krutibrko.
Souhlas.
Mě vadí vystupování obou. Ale pan Pečinka je pro mě snesitelnější. Michopulos si asi myslí, že je host on.
@@belakyselova5415 Přesně.
Petros by se měl krotit. Taky mi přijde, že si spíše myslí, že host je on. Ale tedy jinak "pravý" host skvělý a moc zajímavé povídaní. Škoda, že jste mu nedali větší prostor.
Také si myslím, že když pozvu hosta, který toho ví určitě víc, než já, tak ho necham mluvit.
Pan Michopulos ma co rict a neboji se to pouzit :) Myslim, ze pro nas divaky vyhody pretrvavaji. Ja tedy velmi kvituji, ze kdyz se tam mimo vlastni kontrolu poustel do p. Pecinky, ze se predevsim diky extremne vlidne povaze pana Pecinky a mozna pozdniho uvedomeni p. Michopulose podarilo nesmyslnou hadku deeskalovat a host pak na to zareagoval uplne uzasne. Nekdy je to proste vetsi (no offense) nez p. Michopulos a musi to ven. Ten rozhovor by nemohl delat s nekym cholerictejsim nez je p. Pecinka. Je to skvele, jen tak dal.
@@richardkaba5306jen se obávám, že takto odradí další hosty. Což by bylo škoda. Ti kvalitní přestanou i už chodit. I když už zde byli a ,,pretrpeli to,, . Nikdo si nebude ničit svou ,,pověst,, tím, že by chtěl chodit k Petrosovi... .
Ať už je cokoli většího, a chce to ven z Petrose, měl by to už umět ukocirovat. Když chce tvořit takovýto podobný pořád... pokud to neumí, jsou na to školiteleee.....
Tak když se na stará kolena prolížeš řitěma a proleštíš klikama až do té nejlepší pražské kavárny jako Petroušek, tak ti to musí vlézt trošku na mozek...
Zajímavý host, ale přidávám se ke zbytku komentářů, nechte ho kurňa domluvit a neskákejte mu do řeči. Nedokázala jsem to doposlechnout, je to fakt škoda, hosta bych si klidně poslechla.
Petros je občas trochu otravný, jak skáče do řeči a on jediný má pravdu.
Chlapi, tohle se Vám opravdu povedlo 👍. Ač jsem ženská, tak jsem poslouchala s velkým zájmem. Dlouho jsem zvažovala, zda se stanu Vaším podporovatelem a tenhle díl to rozhodl. Dostali jste mne 💸, chci slyšet kompletní díly.
Perfektny rozhovor, dakujem 👍
To se nedá dokoukat do konce, Michopulos musí a musí skákat do řeči jak deset Jílkových
😅
Michopulos je opravdu velký ocas!😂😂😂
Skvělý, ale nechte zajímavého hosta mluvit
Možná by bylo fajn, kdyby Petros neustále neskákal všem do řeči. Je to neprofesionální. Vypadá to, že je on sám sobě hostem. Rád jsem na Vás koukal, ale pokud si tohle spolu neproberete, ztratíte zbytečně zájem lidí, které nezajímá co si myslí Petros
Doslova je celý podcast založený na tom, že se spou bavá Petros a Bohouš... pokud vás nezajímá, co si myslí Petros, asi nemá smysl se na ně dívat? :D
Souhlasím, když jedou úterní klasiku, tak se s tím počítá, ale když mají hosta a nenechá ho skoro nic říct, působí to hloupě.
@@vojtechhrazdil6560přikláníme se k vám!! Doufám, že už to po vašem vysvětlení pánové pochopí. Píše to mnoho lidí. Dnes to ještě vypadá slušně. Rozprava nemá neslušná slova ,ani narážky na neslušné věci..Tedy fandím. Zlepšuje se to?? Určitě spolu o tom mluví , když chystají nový pořad ....Děkuji,D.L.
@roxetaj*.. možná už se konečně něco pohne!! Přikláníme se i k vám, jako zde i k jiným. Kteří usilují o to, aby zanechal ani Karlos chování ( zastydleho puberťáka) nevím, jak jinak to nazvat!! Bohužel. Toto jeho nevychované rozcapene chování ruší celý pořád. Stahuje jej opravdu někdy strašně moc ke dnu. Mohou být dobří hosté, výborní i s částí ( pan Pečinka) - zachraňuje, co se dá...Vsazim též na něho, že si to chlapci spolu konečně rozrikaji a pohne se to k lepšímu...dnes už se zdá, po těch všech pripominkach k minulým pořadům, že už se to trochu ,,vylepšuj,,!?? Tak si držme palce... Děkuji, za váš příspěvek zde. Podpoří to snad nás všechny, co sem pořád toto píšeme!! Děkuji,D.L.
@@vojtechhrazdil6560úterní klasika, jak píšete. To už je opravdu dno. To máte pravdu, tam to záleží jen na nich . Pan Pečinka by si měl dát nějaká pravidla. Aby sám neztrácel na bodech. Když se tam účastní v rozpravě s ,,rozjetým,, Karlosem , který vypadá někdy úplně , že není při smyslech vzdělaného člověka by se v něm nedohkedal.....a je to škoda. Námět mají vždy zajímavý, tedy, proč to takto kazit. Chlapci ,staňte se už dospělými chlapy. Kteří mají svou úroveň už vybudovanou!!! Děkuji,D.L.
Technická k 43:11 - 29 nábojů se do 30-ranného zásobníků dává zcela běžně a o nějaké šetření přitom nejde. M-16 (resp. AR-15 - ale platí to i o vz. 58), pokud do ní vložíte zásobník narvaný na doraz, mívá problém natáhnout náboj správně do komory, protože na maximum stlačená pružina drží náboj v zásobníku moc pevně a náboj klade příliš velký odpor, takže může dojít k dvojímu podání a než v ostré akci řešit závadu zbraně, je lepší dát do zásobníku o jeden náboj méně.
U dnešní pusky Bren 2 je to napriklad uplne fuk jestli 29 nebo 30. Neni to zas tak tesny aby to nepodalo náboj do komory nebo se jim stalo zdvojeny podani. U starý vz58 kterou jsem jeste ve 2012 drzel v ruce se mi parkrst stalo ze to nechtelo podat vůbec. Dneska uz ty pusky jsou na tom asi úplně jinak... 🤷🏻♂️
@@joudusjoudus490 Tím bych si nebyl tak jistý - od vojáků mám info, že dvojí podání u Bren 2 není nic neobvyklého, ale nebudu tvrdit, že je to zrovna zásobníkem narvaným nadoraz, může to být i náboji (prý náboje mu moc nechutnaly). Obecně vzato ale platí, že pokud chce člověk předejít tomuto typu závady v nevhodnou chvíli, tak není radno rvát zásobníky do plna. Jinak u vz. 58 roste riziko dvojího podání s počtem vystřílených zásobníků - čím víc je komora zasviněná spáleným prachem, tím víc to v ní drhne a hrozí, že vytahovač kvůli odporu roztažené nábojnice třením o stěny komory nedokáže vytáhnout vystřelenou nábojnici ven (ale opět může jít o problém s náboji - mně se to stalo s čínskými).
Ten pán by mohl mít vlastní podcast 👏
Musím se přiznat, že velké zklamání. Ani ne tak kvůli konkrétnímu dílu podcastu, ale najednou jsem z jistil jakou mám důvěru v moderátory. Michopulose jsem měl vždycky za znalého. Protože sám nemám přehled v určitých tématech, výmluvnost a jistota, se kterou Michopulos všechno komentuje, mě vždy utvrdila, že ví, o čem mluví. Bohužel ale dost rozumím zbraním. Mám licenci, ZP, zbraně prodávám a jsem střelecký instruktor. V oblasti zbraní se pohybuji cca 30 let, vlastně i víc. A když Michopulos začal mluvit o AR15 a AK47 najednou mi došlo s jakou obrovskou jistotou je schopen tvrdit absolutní hlouposti a velice povrchní a nepřesné informace sebrané z nějaké zážitkové střelby, ať už to bylo pod vedením kohokoli. No, a došlo mi, že takhle sebevědomě může mluvit o čemkoli bez znalostí a povrchně, přesto s obrovskou dávkou sebevědomí, která vytváří dojem, že tématu skutečně rozumí. Úplně tím u mě ztratil kredit a těžko se mi bude důvěra v něj získávat zpět.
Vsak oba dva jsou kreteni.
Pretrpel jsem je jen protože mě zajímali zkušenosti pana Shorfa.
omg,tak rada bych to doposlouchala do konce,ale to se neda .. nenechate hosta poradne domluvit, porad mu skacete do reci.. nema to hlavu ani patu..
Zaujímavý hosť, ale nedá sa to počúvať. Okrem toho, že nonstop skákanie do reči je neslušné, totálne to zničilo potenciál podkastu.
Podcast kecy a politika, se mi nedobre posloucha a je to skoda. Na tyto dily me nalakal host. Doufam, ze se to casem zlepsi.
Taky mě vytáčí Petrosovo skákání a dokončování vět u kterých se mnohokrát ani netrefí. U Rozhovorů s politiky jsem to toleroval, protože blábolením odvádí pozornost od otázek, ale tady je to vyloženě rušivý element.
Veľmi dobrý rozhovor
Lehkej punk co udržuje mojí pozornost 😉. Mě to tak baví.
A super host 🤘
Pozeral som to len z úcty kvôli vašemu hosťovi. Moderátori stále katastrofa, žiadna sebareflexia z prvej časti rozhovoru.
Docela by mě zajímalo, proč si ti dva "moderátoři", vlastně zvali hosta... Rád bych si poslechl názory hosta, ale plky těch dvou mě zas tak nezajímají. Takže to dokoukat nelze.
Petros je tam rušivý element.
Jojo, to je důvod proč jsem tenhle podcast skoro přestal poslouchat, i když potenciál má veliký... ald ego moderátora je větší bohužel. Pořád si říkám drž.....u
Jeden moderátor pokládá otázku dvě minuty a než host dokončí odpověď, skočí do toho druhý moderátor. Hmm....
Myslím si, že osvěžení pořadu by prospělo, aby se p. Michopulosovi dal větší prostor k vyjádření. Pořád mu p. Pečinka a p. Shorf skákali do řeči 😀😀😀 Děkuji, klidně bych s ním dal ještě dva další rozhovory.
SlimCZ .to se vám povedlo. Super. Dobře jste mě pobavil. Vtipné. Děkuji..
No, mohl by si nechat nějaké, opravdu jen své vysílání, kde by vystupoval opravdu, opravdu sám!! Tam by se to ztratilo. Možná by si tam našel své příznivce,,stejně nátury,, tam může být prisprostly,s výrazy. Přestrojený, do čehokoli. Atd. Ukázalo by se ,jak on bude mít návštěvnost!! Jen sám ,se svým ,,kecanim,, celý pořad. Mohlo by se stát, že by se vykecal!! A potom by si vážil dle návštěvnosti ve svém, jen svém pořadu, vážil by si těch společných s Pecinkiu, či s hosty vůbec!!! Bude mít svou zkušenost. !?? Ale on to ví,,,zřejmě moc dobře a na toto by nepřistoupil ..leda by se upíral ke kameramanovi atd ..
Já to vidím úplně opačně:)
@@DrahomiraDrdovamyslím, že může být rád ,že ho Bohumil trochu usměrňuje. Protože, když ho to popadne, tak by se dostal úplně do jiného téma ..celku . On najednou vykolejí schytá jej nejaka zvlastni chvilková agrese. Slovní Musí a musí něco říct. Graduje to, pokazil by porad...jen by se vyvzpovidal ze svých pocitů, které by vypadaly opravdu jako,,blítky,,. Musí ho někdo , kco je tam jako ,, hlídač,, těchto nálad!!! ,,Hodit zase na kolej,,
Navzájem se doplňuji ,rozumný rozhovor a především reálný ,i laik pochopí ,o čem hovoří .Dekujeme za vysvětlení .
Zajimavy host, ale "moderarori" jsou tragedie. Uvedte hosta, polozte otazku a drzte klapacku, na vas neni nikdo zvedavej
Tohle je podcast, ne rozhovor!
Ale tohle je podcast. A i kdyby nebyl... chápu to správně, že Vy tedy chcete od moderátora jen chladné pokládání otázek a nulovou reakci? Pak ale funkce moderátora může zaniknout a může ji dělat robot (umělá inteligence). Bez lidského faktoru. Kdybych nebyl zvědavý na interakci mezi hostem a moderátorem, tak si přece naopak takový program nepustím, ne??
Poprvé, co? Díly bez hostů by podle vašeho receptu byly velmi šťavnaté 😁
Je vidět, že nevíte co je podkást Kecy a politika.
proč tak skvělému hostovi skáče ten vousatej pán, který pořád chrchlá do řeči ?
Nemohl by přestat hulit aby mohl mluvit pár minut bez toho aby v kuse chrchlal do mikrofonu ?
Si udělejte vlastní pořád.
Nevidím nic špatného na tom, že občas skočí do řeči. Myslím si, že moderátorům jde o to, aby zazněly určité věci, co lidi zajímají. Děkuji všem za rozhovor! :-)
Moderátoři si hladí svoje ego.
Občas?😂🤣😂😂🤣
uplne me vytacelo , ja kazdej mluvil o necem jinem , otazka byla prekryta druhou otazkou a host vlastne nevedel na co ma odpovidat a pak se nemohl ani poradne vymacknout.priste, kdyz tam mate takoveho hosta, ktery ma co rict, tak ho nechte mluvit
Super rozhovor, děkuji všem aktérům.
Host naprosto skvělý!
Řekl bych, že Bohumil Pečinka si vzal trochu k srdci převažující kritické komentáře k prvnímu dílu a snažil se - hlavně zpočátku - místy krotit svého kolegu, aby nedával/nedávali otázku na otázku a nechali hosta položené dotazy v klidu zodpovědět.. Ale to je evidentně nadliský úkol:DD Petros Michopulos by měl do budoucna dělat zřejmě jen podcasty s politiky, protože tam se jeho způsob práce výborně hodí;) U hosta typu Davida Schorfa je tento typ komentování (nikoliv moderování) bohužel extrémně rušivý element.
Pan moderator Petrus ( jestli se jmenuje jinak tak se omlouvám ) je hodně mimo 🤦♂️ jinak host super👍
Bohužel.....dotazující nejsou schopni nechat dokončit hosta myšlenku. Pak jeden se na něco zeptá a než host začne odpovídat už do toho skáče druhej s dalším dotazem. Bohužel zajímavej host, ale nekoukatelný.
Skvelej rozhovor.Zajimavy host
Host pecka, ale moderátoři jsou jak Jílková na steroidech. Chtělo by to neskakat neustále do řeči.
Možná dobrý host ,ale pán Petros ,nedá se to
Moderátorské duo zrovna nesouzní. Po profesionální stránce bída, navzájem se negují, každý rozdílné tempo i vnímání. Host skvělý a zajímavý, ale všechen potenciál nevyužit i díky nevhodně zvoleným otázkám- především v první části. Doslova mě iritoval smích/vtipkování moderátora Petrose ve chvílích, kdy se mluvilo o masakru. V druhé části je pro změnu expertem na střelbu. Je to takový malý chaos, neboli fauda.
Pan moderator ma porad potrebu davat najevo, že neco vi, nebo na neco ma nazor. Az to vyvrcholi tim, ze nam dela prednasku o M16ce a zbranich a o tom jakou ma musku misto povidani hosta....
Mne to nevadí.
Co chcete slyšet o urezavani hlav malým dětem a jiné sado maso?
Pripojuju se ke vsem co tu psali - PROC MU OBA PORAD SKACETE DO RECI A NENECHATE HO DOKONCIT MYSLENKU. JENOM TIM CELY ROZHOVOR KURVITE. POZVETE ZAJIMAVYHO CLOVEKA A VYPOVIDAVATE SE VY.....
Dobré chlapi. 🙂
Naprosto skvele. Naprosto skvele. Moc diky za skvely rozhovor a skveleho hosta.
To jsou krásné laické znalosti o zbraních:D
ten Petros je strasnej, utocne otazky, samochvala, neprijemny hlas i pokladani otazek jak nekde v hospode 4. cenove, to se neda poslouchat a to jeho skakani do reci tim jeho stylem hnus, vyhodte ho bez nej ty podcasty budou stokrat lepsi
bez něj to lepší nebude, ale s ním se to bohužel taky nedá. Možná by pro začátek mohl přestat hulit a nechrlal by tak do mikrofonu.
Blbe.
to skakani hostovi do reci je na pest ,jinak super rozhovor
"nevim na čem jeli a co si dávali do kakaa" :D Shorf je super. Mluví opravdu věcně a dobře. Doufám že bude i v jinym podcastu aby to bylo bez konstantních vsuvek o ničem. Horší jak poslouchat neplacený spotify.
Podcast: Příběh, který se opravdu stal. Epizoda 227 na Spotify
Asi je trochu jiný kafe bejt vyhozenej do vzduchu nebo pomalu rozřezávanej, vyvrhnutej a pálenej. Ten Michopulos je neskutečně ubohej.
Pan Michopulos je i v tomhle dílu vysílání nesnesitelný.
Asi by chtěl být hlavní host on a potřebuje se nějak realizovat.
Nepřehánějte, Petros je člověk s velkým přehledem, p.Pecinka taky
@@Artist82664nemůže být hlavní host, když je hostitel..je to jejich pořád. A on si při své nevyspělosti. ( chování fracka, dítěte) myslí si snad, že pořád je jen jeho. A on může tak vše, co mu v hlavě,, vystříkne...náhle výbuchy šílených úvah.. , musí ven. Neumí se ovládat?? Jak on prožíval svůj život od dětství až do teď??? To je otázka. !!
@@janablaschkova5219tak proč si zve hosta. A to profíka v daném problému? Tady opravdu vystupuje jako sebestřednej blb. Nenechá hosta domluvit. Ač vzdělán je nevychován. Není pro jeho vstupy žádná omluva.
@@janablaschkova5219jsou to kreteni s velkým K
to je neuveritelny: ten david se chysta rict pointu historky s Netanjahuem - a on mu skoci do reci....
Jsou to opravdu moderátoři , kteří hosta vůbec nepotřebují. Jsou tak"chytří a fundovaní", že úžasného profíka a zajímavého hosta nenechají domluvit. Jsou hloupí nebo nevychovaní?
@@belakyselova5415 přesně. Měli by vézt diskuzi sami spolu a nezvat tam hosty.
Super rozhovor, díky
Bože môj veď nechajte Davida hovoriť
Vy dva spolu nemoderujte. Skáčete si do řeči, Petros tam řve ufff... Mohl to být zajímavý rozhovor s panem Shorfem.
Petros je stále jednička! Díky.
Hoďte na toho Michopulose síť
Páni ,nechajte Vášho hosťa odpovedať bez prerušovania
Petros bývalý marketér sociální demokracie dává přednášku profi vojákovi o zbraních 😂
Je to prostě typ "svazák".
@@petrkotyza3909myslíte ve smyslu,,zamrzlý puberťák,,!! Tedy , ,,,starého psa už novým kouskům nenaučíš!,,,
Dnes už se tvrdí, že pokud má snahu ,, tak se to dá,, i starého .....naučit nové věci!!! Tedy záleží teď na panu Pecinkovi .. Je velice trpělivý. Tak snad trpělivost růže přinese?? Přeji hodně štěstí. Panu Pecinkovi i celému pořadu!!!
@DaveLister.. to si tedy nedovedu představit u pana Paroubka, že by tato natura, pana Petrose mohla fungovat . Alespoň ne takto, jak se tedvadi zde. !!??? No, dej ...., volnost( moc) ve svém pořadu a dějí se divy. Nabubřelé ego?? ,,,Sláva,stoupla do hlavy,, kde čepici kryje ,aby neuletela až , až někam do povětří, ven??
Dnes ten svůj šílený kostým naštěstí nemá!! Alespoň ,že tak!! Ale to odpovídání na otázky na Pečínky , když začne skákat do toho Petros. ???? A musí být umravnovan panem Pecinkou!! To už byl vrchol. Nedivím se, že už pan Pečinka musel zasáhnout!!! Děkuji, pane Pecinko... Děkuji,D.L.
To on si poradil i s paní Drábovou ohledně jaderných havárií.
Jo to byly pěkný blaboly
skakanie do reci este horsie ako v prvej casti pomaly sa to nedalo pocuvat nedokoncena skoro ziadna myslienka skakanie od jedneho k druhemu skoda host je velmi zaujimavy ale tazko sa to pocuva ked takmer nic nema dovolene dopovedat
Host super, zbytek bída
Kde zas vzal Petros, že jedna raketa do Iron Dome stojí milion dolarů? Podle CNN stojí jedna raketa cca 40 tis. dolarů s tím, že údajně na jednu útočící raketu posílá Iron Dome dvě obranné rakety, což se prý ale změnilo a údajně mají takřka stejnou úspěšnost, když změnili nastavení na 1:1.
Obs pořady skvělé, události samotné v komentářích nikdo moc nezmiňuje. V TV jsem zprávy neviděla, nefunguje přijímač, až tady jsem se dozvěděla víc. Jen tak na okraj bych zmínila Zjevení Janovo. Třeba tam najdeme odpověď. Sama za sebe si myslím že jde jak o území, tak o víru.
První 😅. Na tento díl se těším. Už je stáhnutý ve spotify a až bude čas hned poslechnu
Jeden dělá pred každým slovem eeeee aaaaa eeee, druhej kdyz zrovna neskáče do řeči, tak aspoň chrchlá aby nebylo náhodou 10 vteřin podcastu bez něj. Host super ale vy dva se dejte dohromady.
Opět výborný!👌Dala bych i 3 hodiny😁
Lezou mi na nervy
😮😅@@kryska367a ❤😊😮😮😮😮
😊😊😮😊
😮❤
Nedokoukal jsem, to se nedá. Zkuste páni redaktoři neskákat hostu do řeči, a necpat tam své vlastní komentáře a dojmy. Mne zajímá host.
Pane Pečinko, to VY nenecháváte mluvit, vaše otázky jsou dlouhé a pomalé. Když položí svou bleskovou jasnou otázku Petros M., vy nenecháte odpovědět hosta, ale začnete mluvit sám. Děláte to často a je to nemilé.
Co kdyby Martin Bartkovský dával Petrosovi elektrický šok za každé skočení do řeči? Tohle se fakt nedá... Hrozně bych to chtěl doposlouchat, protože rozhovor je super zajímavý, ale fakt to nejde :-(
Fandím.
Snad si pozve hosta někdo zkušenější a ne tohle neschopný stvoření, které se neumí vyjadřovat tak ani moderovat nebo vést rozhovor . (Petros)
Kluci, vím že jste všichni mladší ročníky než my, dědkové, kteří na to ted koukají ( já jsem ročník 1941), ale když i ti kluci (z Kecy a Politika), kteří se ted baví s Davidem Shorfem, když si povídají o bouchačkách by přirovnali samopal UZI, tak nejspíš s "pumpičkou" Vz.26 Proč ? Ob2 tyto zbraně užívají pistolové střelivo ! ( Uzi 9mm Para a Vz.26 7.62 Toka) . Při tom si uvědomuji, jak jsem starý dědek ! Velice si Vás obou i Davida vážím ! Jsem už více než půl století Australan a jsem na straně Israele a Židů ! Ahoj a Shalom !
M16 nebo M4?
Beseda// Každá vojna, násilie na svete ma dôvod a ten pokiaľ sa neodstráni, "mier" nenastane. Stredný východ nie je vinimka. //Mier a štáty zbroja, akože zbrane na obrábanie pôdy, stavby,...? Nie, zbrane su pre vojakov a ti su na vojnu. //Žiaľ ekonomika sveta bez výroby zbrani by skolabovala. Tak takze.
P. Michopulos je iste byvaly clen specialnych jednotiek s bohatymi bojovymi skusenostami.
Milanmikulik. Tento vtip, ten se vám povedl. Super. !! To tak leda v nějaké počítačové hře. Má to snad jen z filmů. A z hospodského života naposlouchano. Nevím, kde by jej mohli nabrat s takovým IQ. Tykve. !! A přebujelé ego...leda sluha ,někde u panička ..kousek si snad i nehty?? Či co?? Stále má podepřenou pěsti hlavu ,jako u piva. .nezamestnatelny,, normálně,,...neschopný kecal. Jinak nevím..., nevím ..
@@drahomiralunackova479Snad bola moja ironia jasna.
Mě by moc zajímalo, v jakém boji střílel a získal tak profesionální zkušenost. Nebo jen střelnice?
když sem byl v roku 2002 v Izraeli s polskými novináři, byl Bibi vycházející hvězda, škoda že takto dopadl
Ten v černým svetru - Michopulos, by měl jednak mluvit srozumitelněji a jednak by měl víc mlčet a neskákat do řeči.
Příště až si pozvete hosta,tak mu pořád neskákejte do řeči🙉
Ten pan vo veste..Ked rozprava host, zavrite si usta.. On je host a nie Vy.. 🙈🙈🙈🙈.. Vyrusujete
Ahoj chlapi,, v prvom rade vďaka za zaujímavé reči. Nespomínali ste svätú vojnu, čo je veľmi silná motivácia Arabov. Ak budete znova rozprávať o situácii v Izraeli, skúste prosím rozobrať názory obidvoch strán alebo aj ďalších okolitých krajín, na dávnu históriu oblasti. Všade sa kecá najmä o 20. storočí, ale chcelo by to popísať a zabrdnúť oveľa hlbšie BC, ak je to teda vo vašich silách. A na záver, máte riešenia, ako by sa dalo spokojne nažívať pre všetkých? Vopred ďakujem.
Podporujem Izrael !!!
Host nesmírně zajímavý, způsob "moderování" rozhovoru poněkud zběsilý. Neustálé skákání do řeči, soustavná snaha být ten edukovanější. Výsledek připomíná smlouvání o ceně na marockém bazaru.
Že je neochránila ta ochranka na koncertě? Z čeho je obviňuje? Byli to jeho kamarádi, co odzbrojili ty ochranky i jiné civilisty z levicových, ideologických důvodů! Opravdu nepříjemný, silně politický, ulhaný host.
Velmi zaujimave počúvať,ale moderátori prosim nechajte ho dohovoriť.To je neprofesionalne.Teda neviem či ste kvalifikovani ..ard.Ale skutočne...nechať DOHOVORIŤ.Ja chodievam do Izraela 10rokov len teda k civilistom a veriacim a chcela som si vypočuť pohľad a skusenosti tohto pána Dakujem na budúce verim!!!!
Velice zajimavy host moderatori nenechaji dokoncit myslenku a hodne skacou do reci mnohokrat uz se k tomu co chtel puvodne rict a rozvinout to ani nevratil
Moc hezké a hlavně zajímavé vysílání, ale☝️😡 ten jeden moderátor (Petros asi) neustále kecal hostovi do řeči což je hrozné myslím že to co tam věcně skál do řeči tak by nám řekl i host 😡❗❗❗❗měl si udělat své vysílání 🙈🙈🙈🙈🙈
Máte to hrozně zabasované, chce to na evalizéru stáhnout basy.
Copak není Hamas v Praze schovanej?
Chtěl bych poděkovat za tento potkást, a to pro to je to co otřese asi každým nejvíc a to je kolaps systém. To že si myslíte že se na něco může spolehnout. A když to potřebujete tak to nepomůže. Úplně vydím situace při kovidu kdy jsem měly nejlepší protichemickou jednotu ,na světě. Kdy celá léta jsme měly nejlepší lékaře kteří bojovaly z Ebolou ve světě a vyráběly jsem léky ochranné pomůcky. A pak přijde kovid a mi všechno dovážime. Chybějí epidemiologické opatření takové aby jim lidi věřily. A Bibi a Fila jaký je v tom rozdíl.
A víte, že za covidu tam nebyl Fiala, ale Babiš? Mikromanažer, který nechal 90% peněz určených na boj proti kovidu rozkrást?
Potkást 😂 vydím 😂 vyráběly jsem léky. Slovosled. Zdravíme pane Babiši 😂
@@NamakanejBouchac jj je to des takto napsany ze:(
@@NamakanejBouchac dík moc
Pan Petros má natolik vyvinuté ego, že by neváhal učit orla létat. Škoda, jinak skvělý host.
😂 učit orla létat. Ale já Petrose miluju např když se vyjadřuje k Babišovi nebo Zemanovi a nebere si servítky
@@NamakanejBouchacto , že kritizuje dva narcisy neznamená, že se může chovat jako vágus. Nevhodně přerušuje odpovědi hosta, mluví jako odborník na problematiku Israele blbě. Jeho chování je slušně řečeno nevhodné. Nic, ani to že kritizuje gaunery Babiše a Zemana, ho neopravňuje nerespektovat hosta a posluchače.
@@NamakanejBouchactak to jste se odkopal. A ten zápach,,,co z vás leze,,.. co jste to do sebe vztrebal?? Že vám toto stačí k vašemu potěšení. Váš snad Babiš někde nechal vyrazit, jako líného pracovníka,zde se chováte také ,jako zgrzena milenka,,!! Jako, Petros... Ztratil kvůli volbám snad práci ,poskoka,, někde ,kdeneudoel.. ated všem, co to vyhráli a vyřadili jej, tak nemůže přijít na jméno?? Opravdu nevkusné...jeho nikde ,,nechtějí, do jiné strany?? Je zuřivější, čím dál více. Čím jsou jiné strany úspěšnější...
Mořský pes neboli Seehund 🇩🇪 = tuleň. Hlavou zvíře připomínající psa. Nemá nohy, neboť má ploutve na pohyb ve vodě. Proto Seehund = mořský pes. Znalost různých jazyků dává širší rozhled 🙂
Iluze Ega že se o nás někdo (Stát,Policie,Instituce,Ústav,Rodiče,Manžel-ká atd.)Postará ne jsme to my sami a lepší hledat informace uvnitř a néé nezískává je z venku.
Pan David Shorf říká v každém rozhovoru o své vojenské službě trochu něco jiného! Asi bude tak trochu pohádkář. Třeba to, jak tvrdil v jiném rozhovoru, že jako člověk, který udělal aliju v pozdějším věku absolvoval nějakou zkrácenou formu vojenské služby někde v týlu. Na něj, jako na člověka, který udělal aliju (imigroval do Izraele) po dovršení 17 let se branná povinnost nevztahuje! Kromě toho vojáci základní služby celé tři roky v Gaze neslouží, tam se sloužil pouze první rok!
Petros - to je proste fanfaron
chlapci, vaše otázky jsou někdy úplně od mimo mísu. Oni potřebují zachránit zemi, potom spočítají mrtvé a potom je budou oplakávat. To je proste život. A je tu silná paralela s Ukrajinou.
Ne tak docela. Ukrajina má proti sobě mnohem silnějšího soupeře. Hamas přece není jako Rusko. Může rozsévat chaos, brutálně vraždit, ale nemůže ohrozit existenci Izraele.
A co jsem ještě chtěl říct, že David si nevzpomněl, ale ta zbraň byla "Galil" - což je de facto v licenci koupená finská Valmet - RK.62: RYNNÄKKÖKIVÄÄRI 62 x IMI Galil - oběma je matka AK 47, ale mají jiné parametry, jsou vyrobené z jiného materiálu (srdíčko).
jmenuje se to fatalismu, vím, že to nemusí dopadnou dobře, vím že se nemusí podařit zachránit všechny, vím, že mně můžou zabít, ale moje zem mně potřebuje, nevím jestli bych mněl tu sílu něco takové udělat, ale podle mně by jsme to mněli asi respektovat a a hlavně asi obdivovat
Rozdíl mezi samopalem a útočnou puškou je v náboji - pistolový / pískový. M16 je konstrukčně složitý =nepovedený krám. Proto je ve Vietnamu vojáci USA zahazovali a používali radši AK. Protože ten funguje.
Naprostý nesmysl. Je vidět, že se kolem zbraní nepohybujete. Jinak AK jsou už zcela překonaná platforma a nikdo na světě, kdo má peníze, je nechce. Špičkou zbraní je HK416 a Tavor.
vy jste tak mimo realitu, to je drsné, hlavně ten michopulos, tak su rád, že vás je v republice menšina, bo by to byla tragédie tu.