Прочёл две известные монографии антрополога и историка Джеймса Скотта. Первая - "Против зерна". Автор разрушает традиционное восприятие истории древних цивилизаций, опровергая идею о том, что начало земледелия в истории человечества было путем к оседлости, а оседлость - к первым государствам. В 19-20 веке это укладывалось в рамки "прогрессистской парадигмы". Сейчас же автор, напротив, пишет, что оседлость и земледелие необязательно приводили к появлению государству, более того, оседлые народы, занимающиеся возделыванием сельского хозяйства жили гораздо хуже, чем т.н. "варвары", которые были более гибкими в плане деятельности и вследствие этого их условное благосостояние было выше. Помимо этого, Скотт говорит, что первые государства были довольно рыхлыми образованиями и любая эпидемия, неурожай и бедствие приводили к его разрушению, что выразилось в том, что различные "темные века" (Греция) или "смена династий" (Египет) плохо задокументированы, так как письменность воспринималась населением как следствие налогового гнета. В общем, интересная книга, где поднимаются многие вопросы, которые в современной историографии нигде не затрагивались. Вторая - "Благими намерениями государства: Почему и как провалились проекты улучшения жизни людей". Здесь он затрагивает тему отношения "власти-знания" и описывает почему провалились все проекты рационального преобразования жизни людей, в т.ч. научное построение леса, советская коллективизация, вилладжизация в Танзании и мечты архитекторов типа Лё Корбюзье. Здесь он рассматривает доминирующую в умах людей-специалистов идеологию "высокого модернизма", рассматривает отношение практического и местного знания с бюрократическим и рациональным. Отличный и нетривиальный автор, ставший классиком истории и антропологии при жизни. В следующем месяце хотел бы прочитать Жана Бодрияра "Общество потребления" и Мишеля Фуко "История безумия в классическую эпоху". Спасибо за внимание
Учусь на филфаке, поэтому редко можно почитать, что хочется. Последнее, что прочитала - "Братьев Карамазовых", но поскольку я до них уже читала "Идиота", могу сказать, что Достоевский пишет об одних и тех же идеях. Так что, если вам интересна двойственная природа человека, вопросы веры и безверия - советую. Сейчас читаю "Историю западной философии" Бертрана Рассела - это 2 тома истории философии от досократиков до XX века. Автор разбирает различные философские концепции всех времен и философов, довольно доступным языком.
Привет, меня зовут Вика. (можно прочитать) В этом месяце я читала «Прислугу» Кэтрин Стокетт. Всем, наверное, более известен одноименный фильм Но книга потрясающая, лучшее, что я читала в этом году. Она повествует о расовой сегрегации в городе Джексон, штат Миссисипи в 1960 годах. Я для себя узнала много чего нового. Больше всего меня потрясло время. Например, что, когда убили Кеннеди, черным в Миссисипи нельзя было пользоваться одним туалетом с белыми. Или что люди уже вовсю путешествовали на самолетах и побывали на Луне, но все ещё верили, что в черном пигменте содержаться болезни, которых нет у белых. Всем очень рекомендую к прочтению. В следующем месяце буду читать «Бремя страстей человеческих» Сомерсета Моэма.
Спасибо большое за контент, смотрю почти все твои видео, но комментарий оставляю впервые. В июне я наконец дорвалась до книг после ЕГЭ. В перерывах между выпускным, вручением аттестатов и алыми парусами успела прочитать 4 книги. Первая роман Дом из зеленого стекла, не могу сейчас вспомнить автора, но книга очень понравилась. Действие разворачивается зимой, под рождество, в заснеженных горах. Истрия про отель для контрабандистов. В зимнее время появляется внезапно большое количество гостей и сын владельцев отеля пытается разобраться, что их всех туда привело. В конце есть приятный твист, которого вообще не ожидаешь от книги. Читается легко и быстро. Вторая, тоже к сожалению не помню автора, называется Туннель. Очень похожа своими мыслями на Атлант расправил плечи, но написана раньше. В двух словах она о стройке железнодорожного туннеля под Атлантическим океаном. Очень понравилось, как автор описывает психологию толпы. Однозначно советую к прочтению. Третья роман Тимоти Зана "Траун". По лору Звездных Войн. Кому нравится вселенная, те оценят. Про восхождение по карьерной лестнице представителя не человеческой расы, которого дискриминировали из-за синего цвета кожи. Роман понравился, купила продолжение, буду в читать в июле. Четвертая По ту сторону рая Френсиса Скотта Фиджеральда. Очень не понравилась книга. Разделена на две части и кучу глав, причем в каждой главе есть еще подглавы, иногда на пол страницы. Какая-то псевдо биография. Некоторые отрывки текста разным шрифтом, намеренно. Прямо посередине романа начинается пьеса на 50 страниц. Вставленные длинные стихи главного персонажа. Или плохо переведенные или плохо написанные диалоги, но издательство вроде известное. Понятно что через них автор пытался передать свои мысли по поводу войны или цели в жизни, но смысл надо прямо вычленять из диалогов. В июле буду читать Великого Гетсби, надеюсь там эта тенденция повествования не продолжится. Еще в планах почитать Ежевичную зиму. Спасибо!)
привет! долго ждала это видео, чтоб поучаствовать в книжном клубе (я с удовольствием засыпала под видео с такой рубрикой примерно с февраля и было очень интересно), так что можно прочитать! (если не будет слишком большой объем для видео) хотела бы начать с предыстории. с марта я начала работать в кофейне «Кофе и книги», где гости за чашкой кофе могут взять любую книжку со стеллажа и почитать. Из-за того, что я там работаю, есть возможность взять почитать абсолютно любую книгу, в том числе забрать с собой (что гостям запрещено). Соответственно соблазн читать больше книг возрос. Когда я приходила в эту кофейню, у меня была не дочитана серия книг Мэгги Стивотер «Вороновый круг» (тогда я была на 2 из 4). Приостановила я чтение серии из-за «Дюны» Фрэнка Герберта, которая читалась мной примерно с начала мая по сей день. Так что книга, не до конца, прочитанная за май это «Дюна» (осталось страниц 150). В планах до конца июня и июль дочитать её и продолжить чтение последней книги «Воронового круга». Я жалею, что прервала чтение серии, хотя, несомненно, воспоминания о книге свежи и греют сердечко. Обычно книги по сериям хочется прочитать все и сразу, чтоб узнать максимально все о любимых героях. Стоила ли «Дюна» того, чтобы отрываться от понравившиейся серии? Думаю это определённо стоит прочтения, но книга была бы такой же замечательной и после прочтения серии, но увы и ах, мне сложно даётся ожидание. Я обожаю читать по дороге и возить с собой книжку, но «Дюна» весьма нелегкая, поэтому чтение её затянулось. Спасибо за прочтение💓
юля, привет! (можно прочитать) безумно рада этой рубрике, наконец-то она вернулась. в мае прочитала детектив Дарьи Дезомбре «Тайна голландских израсцов. Впервые услышала про эту авторку, книгу подарили, так что ожидания изначально были достаточно малы. однако книга приятно удивилась, крутой сюжет, уходящий аж в 16 век, и интересная линия повествования : вместо глав меняется персонаж, от лица которого ведётся рассказ. книга очень понравилась, и, насколько я поняла, их три в серии, так что буду покупать ещё. спасибо за прочтение!
Привет Юля. Можно прочитать. За это время прочитал две книги "Игрок" Достаевского и "Овод" Войнич. "Игрок" я в целом не особо понял, но он хотя бы легко читался, что уже достижение для русской классики. "Овод" же очень понравился, для меня он чем-то похож на роман Дюма "Граф Монте-Кристи". И в конце добавлю стишок оттуда: Счастливой мошкою Летаю, Живу ли я Иль умираю. Ах да, сейчас читаю "Таинственный Леонардо" книга о жизни и творчестве знаменитого Леонардо да Винчи.
Юля, здравствуй!(можно прочитать) Буквально сегодня дочитала книгу Камо Грядеши Генрика Сенкевича. Относится к прочитанному в июне (пока единственному прочитанному за месяц, к сожалению)) Книга понравилась невероятно. Язык- отдельный восторг, настолько ярко и проникновенно построено повествование, что невозможно оторваться)) Сюжет- ну, сами понимаете. Столько напряжения, восторга, переживаний. Полюбила героев, к каждому проникаешься по-особенному) Однозначно могу посоветовать книгу любителям исторических романов и острых сюжетов) До конца июня планирую прочитать Повелителя мух и одну из книг Валентина Пикуля, какую- пока не решила))
Прочитал Новую исповедь экономического убийцы. Не слишком хотел читаться поскольку это довольно приближенная к политике книга, как я считал до прочтения. Оказалось, что книга написана хорошо, читается быстро. Книга рассказывает о новой системе постройки глобальной империи, разработанной в США, которая посредством завышенной и искажённой статистики убеждает развивающие страны брать большие кредиты на развитие. Книга, может быть, не для всех.
Например, экономический обозреватель The Washington Post Себастиан Маллаби (англ. Sebastian Mallaby) резко отзывался о книге автора:[6] «Перкинс - ярый сторонник теорий заговора и обычный пустобрех, но при этом его книга „Исповедь экономического убийцы“ хорошо продается». Маллаби, который на протяжении 13 лет сотрудничал с влиятельным английским журналом Economist и написал биографию руководителя Всемирного Банка Джеймса Вулфенсона[7], тепло встреченную критиками, утверждал, что описываемая Перкинсом концепция международной финансовой системы не выдерживает никакой критики и представляет собой «одну большую ошибку»[6]. В качестве примера Маллаби указывает на то, что Индонезия снизила уровень детской смертности и неграмотности на две трети только после того, как экономисты в 1970 году уговорили лидеров страны привлекать заемные средства для решения этих проблем. Помимо этого Маллаби поставил под сомнение идею о чрезвычайном экономическом могуществе корпораций. Перкинс подкрепляет эту идею ссылкой на исследование, по которому при сравнении «капитализации» государств и корпораций, окажется что в списке 100 крупнейших экономик - корпораций (51) будет больше, чем стран (49)[8]. Маллаби приводит более качественное, по его мнению, исследование ООН, сравнивающее экономические показатели стран и корпораций, с выводом, что в ведущую сотню экономик входит только 29 корпораций, и почти все - в конце списка[6]. В числе критиков Перкинса оказались такие влиятельные издательства, как The New York Times и Boston Magazine, равно как и Государственный департамент США, которые указывали на недостаточность информации, предоставленной автором в книге, в части его вербовки Агентством национальной безопасности перед приемом на работу в Chas T. Main. Так, к примеру, в своем пресс-релизе Государственный департамент США заявил о том, что Агентство национальной безопасности является организацией, занимающейся вопросами криптографии и информационной безопасности, и не имеет никакого отношения к экономике, и уж тем более не имеет возможности «проводить операции по тайному внедрению экономистов в частные компании с целью увеличения американских заимствований со стороны иностранных государств».[9]
Добрый вечер) В мае прочитала тридцатилетнюю женщину Бальзака, очень неровное произведение из отдельных рассказов, почти все реалистические, но есть какая-то нелепая вставная новелла про пиратов. В целом мне скорее не понравилось. Мастер и Маргарита, перечитывала, наверное, в третий раз, пожалуй, зря, надоело. Бесы Достоевского впервые прочитала целиком, раньше бросала. Очень интересные пикировки людей с диаметрально противоположными взглядами, много моментов, в которых интересно поспорить с Федором Михайловичем, много всего, что до сих пор звучит актуально. Закончила май воспоминаниями Софьи Ковалевской о детстве. Там внезапно тоже Достоевский всплыл, он ухаживал за старшей сестрой Софьи. Интересная смена точки зрения вышла - писатель попадает на страницы чужой книги в качестве героя. Июнь начала с Двери в лето Хайнлайна, и это незамутненное удовольствие, особенно для инженера. Потом были Атомные привычки, полезная книжка про то, что в нашей жизни много действий, выполняемых в автоматизме. И даже если мы считаем, что свободны от привычек, то это тоже уже привычки на самом деле. Ну то есть, например, если у нас нет привычки вставать рано, то скорее всего у нас есть привычка вставать поздно, а не свободный выбор каждое утро, как же нам встать. В общем книга про то, что надо смириться с автоматизмом в своей жизни и выработать тот, который соответствует твоей жизненной стратегии. На эту тему об автоматизме хорошо легла потом Ложная слепота, но про нее я уже расскажу в комментарии к следующему выпуску книжного клуба) Сейчас читаю Вино из одуванчиков. Прочитать можно.
привет юля!(можно прочитать) прекрасно что ты говоришь о своем нечитуне долгое время не могла взяться за книги всерьез- удавалось прочитать пару страниц и становилось невероятно скучно но меня как человека читающего много и с детства это расстраивало однако недавно прочитала сборник рассказов булгакова(морфий, записки юного врача и другие), и наконец то пришло вдохновение чтобы брать в руки книгу до конца июня хочу осилить ''собор парижской богоматери'' виктора гюго-уж очень увлекательно о нем рассказали даша и женя калинкин, а до конца года хочу прочитать всю свою мини библиотеку ( в ней больше всего русской классики )
Привет! (можно прочитать) Взял в отеле Хемингуэя, остальное не зашло, может знаете общественные библиотеки где можно взять любую книжку или принести свою, типа библиотеки под открытым небом) Пока планирую прочитать старик и море за июнь. Понимаю что там не много, но я стараюсь начать читать чаще😊
Мой комментарий можно прочитать. В прошлом году я прочитал книгу.. как бы это сказать.. О таких вещах говорят - штучный товар. Книга эта - Лёгкий способ бросить курить. На июль у меня планы бросить курить. Буду держать в курсе в этом комментарии
дочитала все книги про робин и страйка. последняя часть (которая поделенная на две) не очень понравилась, слишком затянуто. жаль что самую новую книгу не могу найти даже в электронном формате....кстати еще сериал есть по книгам!
Прочёл две известные монографии антрополога и историка Джеймса Скотта.
Первая - "Против зерна". Автор разрушает традиционное восприятие истории древних цивилизаций, опровергая идею о том, что начало земледелия в истории человечества было путем к оседлости, а оседлость - к первым государствам. В 19-20 веке это укладывалось в рамки "прогрессистской парадигмы". Сейчас же автор, напротив, пишет, что оседлость и земледелие необязательно приводили к появлению государству, более того, оседлые народы, занимающиеся возделыванием сельского хозяйства жили гораздо хуже, чем т.н. "варвары", которые были более гибкими в плане деятельности и вследствие этого их условное благосостояние было выше. Помимо этого, Скотт говорит, что первые государства были довольно рыхлыми образованиями и любая эпидемия, неурожай и бедствие приводили к его разрушению, что выразилось в том, что различные "темные века" (Греция) или "смена династий" (Египет) плохо задокументированы, так как письменность воспринималась населением как следствие налогового гнета. В общем, интересная книга, где поднимаются многие вопросы, которые в современной историографии нигде не затрагивались.
Вторая - "Благими намерениями государства: Почему и как провалились проекты улучшения жизни людей". Здесь он затрагивает тему отношения "власти-знания" и описывает почему провалились все проекты рационального преобразования жизни людей, в т.ч. научное построение леса, советская коллективизация, вилладжизация в Танзании и мечты архитекторов типа Лё Корбюзье. Здесь он рассматривает доминирующую в умах людей-специалистов идеологию "высокого модернизма", рассматривает отношение практического и местного знания с бюрократическим и рациональным.
Отличный и нетривиальный автор, ставший классиком истории и антропологии при жизни.
В следующем месяце хотел бы прочитать Жана Бодрияра "Общество потребления" и Мишеля Фуко "История безумия в классическую эпоху". Спасибо за внимание
Учусь на филфаке, поэтому редко можно почитать, что хочется.
Последнее, что прочитала - "Братьев Карамазовых", но поскольку я до них уже читала "Идиота", могу сказать, что Достоевский пишет об одних и тех же идеях. Так что, если вам интересна двойственная природа человека, вопросы веры и безверия - советую.
Сейчас читаю "Историю западной философии" Бертрана Рассела - это 2 тома истории философии от досократиков до XX века. Автор разбирает различные философские концепции всех времен и философов, довольно доступным языком.
Привет, меня зовут Вика. (можно прочитать)
В этом месяце я читала «Прислугу» Кэтрин Стокетт. Всем, наверное, более известен одноименный фильм
Но книга потрясающая, лучшее, что я читала в этом году. Она повествует о расовой сегрегации в городе Джексон, штат Миссисипи в 1960 годах. Я для себя узнала много чего нового. Больше всего меня потрясло время. Например, что, когда убили Кеннеди, черным в Миссисипи нельзя было пользоваться одним туалетом с белыми. Или что люди уже вовсю путешествовали на самолетах и побывали на Луне, но все ещё верили, что в черном пигменте содержаться болезни, которых нет у белых.
Всем очень рекомендую к прочтению.
В следующем месяце буду читать «Бремя страстей человеческих» Сомерсета Моэма.
Спасибо большое за контент, смотрю почти все твои видео, но комментарий оставляю впервые.
В июне я наконец дорвалась до книг после ЕГЭ. В перерывах между выпускным, вручением аттестатов и алыми парусами успела прочитать 4 книги.
Первая роман Дом из зеленого стекла, не могу сейчас вспомнить автора, но книга очень понравилась. Действие разворачивается зимой, под рождество, в заснеженных горах. Истрия про отель для контрабандистов.
В зимнее время появляется внезапно большое количество гостей и сын владельцев отеля пытается разобраться, что их всех туда привело. В конце есть приятный твист, которого вообще не ожидаешь от книги. Читается легко и быстро.
Вторая, тоже к сожалению не помню автора, называется Туннель. Очень похожа своими мыслями на Атлант расправил плечи, но написана раньше. В двух словах она о стройке железнодорожного туннеля под Атлантическим океаном. Очень понравилось, как автор описывает психологию толпы. Однозначно советую к прочтению.
Третья роман Тимоти Зана "Траун". По лору Звездных Войн. Кому нравится вселенная, те оценят. Про восхождение по карьерной лестнице представителя не человеческой расы, которого дискриминировали из-за синего цвета кожи. Роман понравился, купила продолжение, буду в читать в июле.
Четвертая По ту сторону рая Френсиса Скотта Фиджеральда. Очень не понравилась книга. Разделена на две части и кучу глав, причем в каждой главе есть еще подглавы, иногда на пол страницы. Какая-то псевдо биография. Некоторые отрывки текста разным шрифтом, намеренно. Прямо посередине романа начинается пьеса на 50 страниц. Вставленные длинные стихи главного персонажа. Или плохо переведенные или плохо написанные диалоги, но издательство вроде известное. Понятно что через них автор пытался передать свои мысли по поводу войны или цели в жизни, но смысл надо прямо вычленять из диалогов. В июле буду читать Великого Гетсби, надеюсь там эта тенденция повествования не продолжится.
Еще в планах почитать Ежевичную зиму.
Спасибо!)
привет! долго ждала это видео, чтоб поучаствовать в книжном клубе (я с удовольствием засыпала под видео с такой рубрикой примерно с февраля и было очень интересно), так что можно прочитать! (если не будет слишком большой объем для видео)
хотела бы начать с предыстории. с марта я начала работать в кофейне «Кофе и книги», где гости за чашкой кофе могут взять любую книжку со стеллажа и почитать. Из-за того, что я там работаю, есть возможность взять почитать абсолютно любую книгу, в том числе забрать с собой (что гостям запрещено). Соответственно соблазн читать больше книг возрос. Когда я приходила в эту кофейню, у меня была не дочитана серия книг Мэгги Стивотер «Вороновый круг» (тогда я была на 2 из 4). Приостановила я чтение серии из-за «Дюны» Фрэнка Герберта, которая читалась мной примерно с начала мая по сей день. Так что книга, не до конца, прочитанная за май это «Дюна» (осталось страниц 150). В планах до конца июня и июль дочитать её и продолжить чтение последней книги «Воронового круга».
Я жалею, что прервала чтение серии, хотя, несомненно, воспоминания о книге свежи и греют сердечко. Обычно книги по сериям хочется прочитать все и сразу, чтоб узнать максимально все о любимых героях.
Стоила ли «Дюна» того, чтобы отрываться от понравившиейся серии? Думаю это определённо стоит прочтения, но книга была бы такой же замечательной и после прочтения серии, но увы и ах, мне сложно даётся ожидание. Я обожаю читать по дороге и возить с собой книжку, но «Дюна» весьма нелегкая, поэтому чтение её затянулось.
Спасибо за прочтение💓
Лучший асмр , просто супер, очень жаль что так редко выходят новые видео
юля, привет! (можно прочитать)
безумно рада этой рубрике, наконец-то она вернулась.
в мае прочитала детектив Дарьи Дезомбре «Тайна голландских израсцов. Впервые услышала про эту авторку, книгу подарили, так что ожидания изначально были достаточно малы. однако книга приятно удивилась, крутой сюжет, уходящий аж в 16 век, и интересная линия повествования : вместо глав меняется персонаж, от лица которого ведётся рассказ.
книга очень понравилась, и, насколько я поняла, их три в серии, так что буду покупать ещё.
спасибо за прочтение!
Привет Юля. Можно прочитать.
За это время прочитал две книги "Игрок" Достаевского и "Овод" Войнич.
"Игрок" я в целом не особо понял, но он хотя бы легко читался, что уже достижение для русской классики.
"Овод" же очень понравился, для меня он чем-то похож на роман Дюма "Граф Монте-Кристи". И в конце добавлю стишок оттуда:
Счастливой мошкою
Летаю,
Живу ли я
Иль умираю.
Ах да, сейчас читаю "Таинственный Леонардо" книга о жизни и творчестве знаменитого Леонардо да Винчи.
ура! спасибо за видео и добро пожаловать обратно!!! 🥹❤️🩹
Юля, здравствуй!(можно прочитать)
Буквально сегодня дочитала книгу Камо Грядеши Генрика Сенкевича. Относится к прочитанному в июне (пока единственному прочитанному за месяц, к сожалению)) Книга понравилась невероятно. Язык- отдельный восторг, настолько ярко и проникновенно построено повествование, что невозможно оторваться)) Сюжет- ну, сами понимаете. Столько напряжения, восторга, переживаний. Полюбила героев, к каждому проникаешься по-особенному) Однозначно могу посоветовать книгу любителям исторических романов и острых сюжетов) До конца июня планирую прочитать Повелителя мух и одну из книг Валентина Пикуля, какую- пока не решила))
Прочитал Новую исповедь экономического убийцы. Не слишком хотел читаться поскольку это довольно приближенная к политике книга, как я считал до прочтения. Оказалось, что книга написана хорошо, читается быстро. Книга рассказывает о новой системе постройки глобальной империи, разработанной в США, которая посредством завышенной и искажённой статистики убеждает развивающие страны брать большие кредиты на развитие. Книга, может быть, не для всех.
Например, экономический обозреватель The Washington Post Себастиан Маллаби (англ. Sebastian Mallaby) резко отзывался о книге автора:[6] «Перкинс - ярый сторонник теорий заговора и обычный пустобрех, но при этом его книга „Исповедь экономического убийцы“ хорошо продается». Маллаби, который на протяжении 13 лет сотрудничал с влиятельным английским журналом Economist и написал биографию руководителя Всемирного Банка Джеймса Вулфенсона[7], тепло встреченную критиками, утверждал, что описываемая Перкинсом концепция международной финансовой системы не выдерживает никакой критики и представляет собой «одну большую ошибку»[6]. В качестве примера Маллаби указывает на то, что Индонезия снизила уровень детской смертности и неграмотности на две трети только после того, как экономисты в 1970 году уговорили лидеров страны привлекать заемные средства для решения этих проблем.
Помимо этого Маллаби поставил под сомнение идею о чрезвычайном экономическом могуществе корпораций. Перкинс подкрепляет эту идею ссылкой на исследование, по которому при сравнении «капитализации» государств и корпораций, окажется что в списке 100 крупнейших экономик - корпораций (51) будет больше, чем стран (49)[8]. Маллаби приводит более качественное, по его мнению, исследование ООН, сравнивающее экономические показатели стран и корпораций, с выводом, что в ведущую сотню экономик входит только 29 корпораций, и почти все - в конце списка[6].
В числе критиков Перкинса оказались такие влиятельные издательства, как The New York Times и Boston Magazine, равно как и Государственный департамент США, которые указывали на недостаточность информации, предоставленной автором в книге, в части его вербовки Агентством национальной безопасности перед приемом на работу в Chas T. Main. Так, к примеру, в своем пресс-релизе Государственный департамент США заявил о том, что Агентство национальной безопасности является организацией, занимающейся вопросами криптографии и информационной безопасности, и не имеет никакого отношения к экономике, и уж тем более не имеет возможности «проводить операции по тайному внедрению экономистов в частные компании с целью увеличения американских заимствований со стороны иностранных государств».[9]
Добрый вечер)
В мае прочитала тридцатилетнюю женщину Бальзака, очень неровное произведение из отдельных рассказов, почти все реалистические, но есть какая-то нелепая вставная новелла про пиратов. В целом мне скорее не понравилось. Мастер и Маргарита, перечитывала, наверное, в третий раз, пожалуй, зря, надоело. Бесы Достоевского впервые прочитала целиком, раньше бросала. Очень интересные пикировки людей с диаметрально противоположными взглядами, много моментов, в которых интересно поспорить с Федором Михайловичем, много всего, что до сих пор звучит актуально. Закончила май воспоминаниями Софьи Ковалевской о детстве. Там внезапно тоже Достоевский всплыл, он ухаживал за старшей сестрой Софьи. Интересная смена точки зрения вышла - писатель попадает на страницы чужой книги в качестве героя.
Июнь начала с Двери в лето Хайнлайна, и это незамутненное удовольствие, особенно для инженера. Потом были Атомные привычки, полезная книжка про то, что в нашей жизни много действий, выполняемых в автоматизме. И даже если мы считаем, что свободны от привычек, то это тоже уже привычки на самом деле. Ну то есть, например, если у нас нет привычки вставать рано, то скорее всего у нас есть привычка вставать поздно, а не свободный выбор каждое утро, как же нам встать. В общем книга про то, что надо смириться с автоматизмом в своей жизни и выработать тот, который соответствует твоей жизненной стратегии. На эту тему об автоматизме хорошо легла потом Ложная слепота, но про нее я уже расскажу в комментарии к следующему выпуску книжного клуба) Сейчас читаю Вино из одуванчиков.
Прочитать можно.
привет юля!(можно прочитать)
прекрасно что ты говоришь о своем нечитуне
долгое время не могла взяться за книги всерьез- удавалось прочитать пару страниц и становилось невероятно скучно
но меня как человека читающего много и с детства это расстраивало
однако недавно прочитала сборник рассказов булгакова(морфий, записки юного врача и другие), и наконец то пришло вдохновение чтобы брать в руки книгу
до конца июня хочу осилить ''собор парижской богоматери'' виктора гюго-уж очень увлекательно о нем рассказали даша и женя калинкин, а до конца года хочу прочитать всю свою мини библиотеку ( в ней больше всего русской классики )
Привет! (можно прочитать)
Взял в отеле Хемингуэя, остальное не зашло, может знаете общественные библиотеки где можно взять любую книжку или принести свою, типа библиотеки под открытым небом) Пока планирую прочитать старик и море за июнь. Понимаю что там не много, но я стараюсь начать читать чаще😊
Мой комментарий можно прочитать.
В прошлом году я прочитал книгу.. как бы это сказать.. О таких вещах говорят - штучный товар. Книга эта - Лёгкий способ бросить курить. На июль у меня планы бросить курить.
Буду держать в курсе в этом комментарии
Уаааа, стиль кайф.
Книжный клуб давно хотел, к Юле в госте прилетел)
дочитала все книги про робин и страйка. последняя часть (которая поделенная на две) не очень понравилась, слишком затянуто. жаль что самую новую книгу не могу найти даже в электронном формате....кстати еще сериал есть по книгам!
Привет ! Сделай ,пожалуйста, видео про мифы и легенды
Ой, очень советую у Тилье Головоломку и Головокружение
Привет, посоветуй пожалуйста хорошие книги про Японию☯️
За месяц прочёл 5 книг игр престолов, и тут говорят шо последней книги нет правда? Кто знает? Сериал не смотрел
❤❤❤
💚💚💚
Можешь сделать следующее видео тихим голосом, пожалуйста?
🎃
Я пока только гражданский кодекс читаю
Коммент для продвижения
✨😍✨
🌹
Привет!
А у меня обысно по плану книга за 5 дней
Hi green ❤❤❤
За полгода прочитал 10 страниц ПДД за 23 год. Ну и нудятина... Даже лежа в гамаке никак не заходит.
Зачем читать детективы? 🤮 Какой смысл? 🤔
интерес) я, например, детективы не читаю,но смотреть их очень люблю