Eu sei que já pedi um montão de vezes é sugestão de vídeo mas vou ficar comentando até ele fazer, a sugestão é se você poderia fazer um vídeo sobre as formações de batalhas da idade média e antiga, explicando as falanges atenienses e espartana, as falanges macedônica, formações de batalhas dos romanos, como a formação tartaruga, e entre outras que eu não conheço e gostaria de conhecer, e as formações de batalhas da idade média como a parede de escudos entre outras que quero conhecer.
Esta humilde camponesa, vem ao nobre cavaleiro Thiago, parabenizá-lo pelos excelentes canais: Brasão De Armas e Impérios AD! Você consegue passar com os vídeos, toda a sua dedicação, seu trabalho, e esforço, para produzir um conteúdo de qualidade, que nós agrega conhecimento, e aproxima dessa ciência, dessa arte imortal chamada: HISTÓRIA!
Pessoas: "Eu usaria um arco". "Ah, eu usaria uma besta". Thiago: Cê não usaria nada disso, sabe por que? Porquê você seria um camponês ferrado. O máximo que você usaria seria uma enxada.
Outra informação curiosa é de que os Franceses odiavam naturalmente os arqueiros, pois a nobreza francesa achava absurdo a ideia de um simples camponês com um arco e flecha ser superior a um nobre de armadura
E no fim perderam, essa frescura de estética e pedigree teve seu preço. Não me admira que até hoje os Franceses tem essa etiqueta arrogante e frescura.
Incrível demais ter um historiador de verdade fazendo esses vídeos. Assisto um monte de canal em inglês que falam sobre o mesmo, mas nenhum deles leva em consta contexto político e social nas análises deles. Parabéns.
Só uma curiosidade que pra incrementar o vídeo: Durante a guerra dos 100 anos era comum que os franceses aplicassem uma prática de tortura/punição em arqueiros ingleses que eram capturados, no caso, os ingleses tinham os dois dedos do meio cortados (justamente os que geralmente puxam a corda). Baseado nisso que até hj a ofensa de mostrar o dedo do meio na Inglaterra tbm é feita mostrando os dois dedos do meio ao mesmo tempo, como quem diz: "Tá aq meus dedos de arqueiro intactos seu francês *****".
SIM VELHO (Agora é fácil vencer guerra no Age pelo padrão Pike-Shot-Cavalry) No caso é tipo pedra, papel e tesoura Pike - Cavalry Cavalry - Shot Shot - Pike e Shot LEgenda: Pike - Piqueiros Cavalry - Cavalaria Shot - Infantaria, seu zé camponês camarada lá que é mandado para a guerra com um trabuco
@@harryPnunes Como eu disse no comentário lá, fica muito pedra, papel e tesoura depois disso, no caso cavalaria para matar infantaria (shot) piqueiro para matar cavalaria, infantaria para matar piqueiro e infantaria
Obrigado Brasão de Armas, estava eu jogando Age of Empires 2 e eu era os ingleses, nesses jogo era: Ingleses vs Italianos Os italianos estavam me esculachando com as suas tropas, até que lembrei de você dizendo em um de seus vídeos "O arco longo era a melhor arma dos ingleses", eu tinha muito ouro para investir e um arqueiro era razoavelmente barato, então rushei de arqueiros nas minhas tropas e no final virei o jogo, claro precisei de um pouco de estratégia porém graças a você virei o jogo como nunca fiz antes.
Pelo jeito infantil como vc escreve e conta sua historinha, como se tivesse um final feliz típico de mangá, vc entrega que é criança/adolescente mongol demais habahaha
@@danieluhlmann7215 Ué, tá falando comigo? Eu nem leio mangá, e muito menos sou criança, mas confesso que gostaria de voltar a ter meus 7 anos já que a vida lá era mais simples, sem bullying, sem várias situações de quase morte e sem um pai maluco tentando matar a minha mãe. Bom, eu ainda sou adolescente, tipo tenho 17 anos e ano que vem já era a adolescência, então... Entendo que você não me conhece e tudo mas... Pra que perder tempo atacando as outras pessoas assim, que desnecessário.
@@Joao_Sehnem sinto muito manin, tenho 16 e sei como é essas situações, sempre tive problemas com padrastos que me maltratavam, era espancado diariamente, quando fiquei maior, dei uma surra nele e ele separou da minha mãe, hj minha vida tá bem melhor
Thiago, você podia fazer um vídeo sobre a artilharia nos cercos medievais. Das catapultas e balistas até os primeiros canhões. Acho que ficaria maneiro.
Excelente vídeo Thiago! Já li sobre a história da Inglaterra, sobre os “long bows” ingleses, a guerra dos 100 anos e a batalha de Agincourt. Uma coisa que me causa curiosidade e que talvez você possa citar algum material a respeito tem a ver com a ciência por trás de cálculo, produção e logística por trás das flechas. Devia ser fascinante de ver como não apenas os arcos eram produzidos, mas como eram produzidos os milhões de flechas necessárias para “alimentar” 5.000 arqueiros. Sou grande fã do canal. Tudo de bom!
Com meu conhecimento limitado imagino que lança seria melhor contra cavalo,mais é melhor deixar o especialista fazer o vídeo e esclarecer essa disputa 😎
Vi alguns praticantes de Hema fazendo esse teste O escudo-espada era mais vantajoso no 1v1 contra escudo-lança, já que o escudo serve para se defender da lança e cortar distância, permitindo o uso da espada Mas escudo-lança era muito superior em formação, já que os aliados no lado podem acertar o atacante por diversos ângulos Então se você fosse enfrentar um cara sozinho, use a espada. Mas se for pra guerra, use a lança
ruclips.net/video/3XuhoFszfe8/видео.html aqui está o teste que te falei Neste mesmo canal, ele fez vários testes para demonstrar que a lança é superior a espada ruclips.net/video/uLLv8E2pWdk/видео.html Teve uma parte em que a lança teve até uma vantagem sobre escudo-espada, já que você tem mais controle da arma usando as duas mãos Então eu tiro como conclusão que escudo-lança é uma estratégia superior, seja em guerra, seja em duelo (basta largar o escudo e ir só de lança)
Não precisava de todas estas análises, basta jogar age of empírea com os ingleses e arcos p saber que é só meter um monte de arqueiro que cavalaria e infantaria não chega nem perto 😂😂😂😂😂😂
Cara quase 4 meses de canal e eu ja me identifico pra caralho com vc, te acompanho desde pouco antes de vc lancar esse canal aqui e o senso de comunidade q voce passa com as piadas internas e trocadilhos são incriveis e me fazem me sentir bem, papo reto continue com os videos
Para explicar isso é necessário saber que existem 2 tipos de mosquetes. Inicialmente havia o Arcabuz e o Mosquete, foi o arcabuz que substituiu o arco longo devido ao seu maior poder de fogo o mosquete vai surgir pouco depois como uma arma bem longa(que precisava de um suporte para ser disparada devido ao seu comprimento) para ter mais poder de fogo e assim perfurar armaduras de placas que haviam sido aprimoradas para suportar tiros de arcabuz, nessa época um mosqueteiro era um soldado de elite e recebia bem mais que um arcabuzeiro, mas com o fim dessas armaduras e a chegada das armas de pederneira, os ingleses chamaram a sua arma de pederneira de mosquete, devido o status que se tinha da arma anterior.(só por curiosidade esse mesmo mosquete inglês, era chamado de fusil na França e de Espingarda em Portugal).
@@wilsonlook1067 o arcabuz tinha um comprimento longo, e precisava ser apoiado(não era regra), e era pra acertar o cavalo não cavaleiro... A pólvora ainda não tinha uma exata proporção r granulação, era de menor qualidade, os arcabuz tinham o mecanismo de mecha acesa... Depois veio as primeiras tentativa de utilizar a perdeneira com os os mosquete wheel lock, mas era caro na época (segunda metade do séc xvi)... A besta era utilizado ainda, e os melhores fabricantes eram os genoveses...
@@free...6459 O mosquete era mais longo que o arcabuz, a grosso modo era uma espécie de arcabuz longo com o objetivo de perfurar armaduras e tinha que ser apoiado por ser muito pesada. A história dos 3 mosqueteiros é dessa época.
Foi substituído porque o treinamento de armas de fogo eram mais rápido que um arco longo . treinamento com arco longo vai anos é mais anos, uma vida inteira . agora se for olhar a taxa de tiro de um arco longo, é mais rápido que um mosqueteiro, o problema que a armadura melhorou muito é foi melhor usar armas de fogo que atravessava as melhores armaduras dos cavaleiros. mas na Inglaterra o arco não foi largados tão cedo não, porque tinha um papel muito importante de defender os mosqueteiros lentos, é de repelir ainda soldados mal armados de armaduras , o arco longo na Inglaterra é usado no campo de batalha até 1642 na guerra civil inglês
Que canal incrível, conheci hoje, após uma tarde inteira focado, estudando, tenso. O clima e o conteúdo é muito bom, juntamente com a apresentação e edição. Depois de ver alguns vídeos fiquei completamente relaxado e entretido. Parabéns e obrigado pelo que você está fazendo.
Depende, se for uma espingarda (bacamarte) só sento vesgo kkk... Tinham as de 2 canos também, tem que considerar 1850 pra trás e mesmo assim já existia o revólver... Pq todas as arma atuais já existia até o final do século 19... Revólver, pistola, rifles de repetição, etc...
eu sempre fui apaixonado por história, tive professores excelente no colégio, mas nem um que, colocasse uma vontade tão grande de ser professor de história nos meu planos, excelente trabalho, você está na top listas de pessoas que eu gostaria de tomar um café da tarde.
eu fiquei meio triste mas e por conta que eu era muito fã de bestas, mas sei que isso e choro de fã boy e daqui a um tempo eu vou ficar tranquilo e feliz por ter uma informação verdadeira e util do melhor canal de historia do BR, mas eu to louco para ver um vídeo de arcos vs mosquetes eu sou extremamente fã de historia e eu to com raiva que tiraram a historia do novo ensino médio, eu adoraria ter um professor desses na escola, não faltaria 1 aula, provavelmente tu não vai ler isso, mas se tu ler saiba que eu gosto muito do teu canal e obrigado por tornar meus estudos de historia mais divertidos e mais fáceis :)
@@danielsilvadesouza3060 assim a inglaterra era na epoca dividida e instavel, n que os vikings fossem superiores as ingleses eram bem similares, porem pris ingleses era mais dificil reagir as invasões ja que quando eles chegavam os nordicos ja estavam longe, a grande diferença era um tinha a cultura militarista e o outro não mas apartir do momento que os ingleses desenvolveram.o sistema de buhrs conseguiam lidar melhor pq cada região tinha alguma guarnição coisa que no inicio de 900 ad n tinham direito
Muito legal! Sempre imaginei que os pontos positivos do arco longo era o número de projéteis lançados por unidade de tempo e mais barato na produção, o que propicia em uma maior quantidade disponível para o exército. Agora pra mim, realmente, é uma novidade saber que o arco teria alcance maior e quem sabe poder de dano maior também, visto que a energia potencial para o carregamento de um dardo de besta é absurdamente superior ao da puxada de um arco. Ao que parece, muita dessa energia potencial acumulada na besta se perdia na hora do disparo, de forma tal que a energia efetiva para a propulsão do dardo não era tão significante assim. Bem... questão de desenvolvimento da tecnologia, haja vista que a besta é um equipamento muito mais recente na humanidade, de forma que o seu estado da arte não era tão bem desenvolvido como o do arco., Uma constatação óbvia. Agora no campo das ilações, eu suponho que se a pólvora não viesse a tempo, essa diferença entre bestas e arcos seria reduzida como passar do tempo, de modo que a besta poderia sobrepor o arco longo, por conta da sua comodidade para o soldado. Para além dessas, como eu desconheço informações acerca da guerra dos 100 anos, a principal novidade pra mim é saber que a França contava com mercenários estrangeiros para apoiar sua batalhas. Obrigado pelo video! Muito esclarecedor!
Eu creio que seria como....usar um projétil 9mm em um cano com 30 polegadas e disparar com a quantidade normal de propelente... E depois disparar um projétil 22 em um cano 7 polegadas com mais propelente que o normal.... Resultado.... mesmo com maior carga propelente o cano menor causará menos aceleração no projétil e terá um alcance e poder de fogo menor....
@@MarcoAntonio-fh4zu É exatamente esse princípio! Como dito no vídeo, a puxada do arco podia ser de 76cm (ou mais dependendo da envergadura do arqueiro e do tamanho do arco) enquanto a besta tinha apenas 15cm. O arco tem todos os mais de 76cm para acelerar a flecha, enquanto a besta tinha que fazer isso em 15cm, assim o arco transferia muito mais energia para o projétil Acredito que a puxada curta tenha a ver com o uso, pois uma puxada longa exige um arco mais longo, como nas bestas os arcos ficam na horizontal, ficaria bem difícil de ficar perto de outro besteiro... já os arcos ingleses podiam ter seus 2m sem problemas.
Que vídeo delicioso de assistir, muito conteúdo e muita pesquisa científica sobre esse período tão conturbado por conta dessa guerra, enfim uma realidade que eu não conhecia, achava que a besta era a arma mais avançada e que era a revolução na guerra e no fim o simples era mais eficaz e mortífero
Também vi que você eventualmente deixa na sua pilha de livros obras do mestre Bernard Cornwell - na trilogia sobre a guerra dos 100 anos esse autor reforça várias vezes as vantagens do arco longo - muito bacana.
Thiago, fala sobre o cerco de Soissons, as armas usadas e dados interessantes dos registros (ou não, vai que isso é pro Impérios AD fazer uma animação bacanuda)
Engraçado que na maioria dos filmes sobre guerras da Idade Média etc, o guerreiro com a espada sempre é maior em tamanho e tals, e normalmente os arqueiros são uns caras mais magros e mais ágeis. Mas a força que o cara tinha que ter nos braços pra puxar uma flecha no arco longo era absurda.
@@danielsilvadesouza3060 sim. É que nos filmes eles associam o arqueiro à agilidade, aí coloca um "Legolas" com arco na mão. Mas os caras eram sim ágeis, e tbm muito fortes.
@@kayolima639 Acho que grande parte disso pode tambem ser visto em jogos. Em jogos, a tendencia natural é que se "balanceie" as classes, fazendo aquele clássico pedra, papel e tesoura. Então o cara ágil tem que ser magro e com pouca vida, e o cara grandão e forte precisa ser lento e brutamontes, senão fica apelão. Mas a vida real nao é assim. Você vê gente taruba, bombada e forte feito um boi, mas que é inteligente e que usa muita técnica.
O arco é uma expressão natural do homem, é espiritual. Não é a toa que cada civilização o compôs, uma independente da outra. Faça o que quiser, ou deixe de fazer, mas no momento em que lançar sua mão sobre um fino galho envergado por uma corda, será tomado pelo espirito de caçador que em todo braço do homem habita.
Nunca havia pensado sobre as comparações que fez até agora, mas algumas são logicamente inquestionáveis. A verdade é que a preferência cultural sempre será um fator de preferência, por exemplo, eu gosto muito dos samurais e culturas japonesas, mas seus argumentos são inquestionáveis. Acho divertido a forma como apresenta, logo, continue assim e sucesso.
Fiquei impressionada pela quantidade superior de arqueiros nas batalhas... Taí uma coisa que eu não sabia (de novo) Thiago, podia fazer um vídeo abordando as táticas de batalha mais impressionantes da história, né? E quais foram as estratégias militares usadas, que levaram os exércitos à vitória. Outra sugestão interessante é fazer um vídeo falando sobre as divisões hierárquicas na era medieval. Sei que somos camponeses aqui no canal, mas né...
É uma ótima pergunta pois ambas eram bem parecidas, tinham a mesma proposta e não era qualquer um que conseguiria usar uma dessas belezinhas corretamente.
Eu tinha visto num vídeo que a besta e o arco tinham vantagens diferente, tipo num cerco o arco seria meio problemático pois você teria que mostrar muito seu corpo, já a besta você ficava mais protegido de tiros inimigos, mas em batalhas em campo aberto o arco era melhor pois ele atirava muito mais e a besta demorava muito e dificultava a batalha.
Gostei, obrigado, assisti o vídeo do todd, já tive arco composto e hoje tenho 3 bestas, uma delas é a famosa RX Adder cobra, projetada pelo alemão JORG, do slingshot channel, 130 lbs 5 flexão no magazine, bem legal.
Senti falta de ver bestas de repetição na comparação, embora não seja do contexto da guerra dos cem anos, seria interessante quais estatísticas a arma traria em relação aos outros dois exemplares
estou viciado nesse canal, estou sempre assistindo falantes da língua inglesa discutindo esses assuntos mas aqui no Brasão de Armas aprendo me sentindo em casa! ótimo trabalho!! ♥
Eai tiago blz então cara queria q vc fizesse um vídeo falando sobre uma comparação entre machados VS espadas apresentando os pontos fortes e fracos sobre essas duas armas e ver qual seria boa para um combate medieval.
Cara, ambos os seus canais são uma benção. Ver as coisas em inglês é legal e tal, mas quando o mano ta falando as coisas pra você na tua língua é mais especial. Vídeos muito informativos, muito interessantes e bastante divertidos. Nunca mude, Thiagão. Obrigado pelos vídeos.
Antes de ver o vídeo minha visão é: Bestas: São armas mais potentes e com maior agilidade num combate,mas não podem ser carregadas tão rápidas Arco longo: São armas com mira menor e com pouco ataque rápido e surpreso por ser mto grande e não poder lança flecha na hora, mas por outro lado elas tem carregamento mais rápido assim podendo fuzilar os inimigos
Observação 1: Acho que tem um ponto adicional sobre a massa do projétil. Acredito que a massa maior das flechas do arco longo lhe davam mais poder de perfuração. Observação 2: se as bestas fossem capazes de atirar katãnas, seriam invencíveis.
Caraca, essa eu não esperava. Eu já sabia que a a cadência do arco era muito maior, mas eu acreditava que se o arco podia ser puxado pelo arqueiro já a besta era tão forte que precisava de uma manivela pra puxar, a besta era muito mais potente que o arco e teria mais impacto e alcance que ele. Como dizem, a simplicidade de algo não significa que ela é inferior a algo mais complexo. A besta com certeza era muito mais difícil de fazer que o arco mas mesmo assim praticamente não tinha vantagens sobre o velho pedaço torto de madeira.
0:07 "Se isso não for evidência o suficiente pra provar que besta é melhor do que arco, eu não sei o que é" 13:56 "E com todas as evidências não poderíamos chegar a outra conclusão, arcos longos são melhores que as bestas"
Eu sabia que arcos longos Ingleses eram poderosos, mas que mito quebrado hein?! Jurava que a vantagem seria das bestas!! E impressionante o número de arqueiros nos exércitos Ingleses na lista hein?! Assim como as desvantagens numéricas e mesmo assim dando vitória para os Britânicos! Eita povo pra gostar de guerra e sangue hein?! Bloody bastards mesmo hehe!! Valeu pelo ótimo vídeo como sempre, xará!! Abração e até mais! :))
Thiago eu acompanho seu canal a anos, e assisti esse vídeo novamente em outra conta e chorei novamente 😢 como é possível quê eu fui esculachado com PROVAS concretas que o arco e melhor que a besta...
Thiago, comente sobre o livro "Ranger - A Ordem dos Arqueiros" Para mim é o melhor livro que já li, e possui vários duelos e batalhas que poderiam ser avaliadas por vcs. Grande Abraço
No age of empires 2 era fácil derrotar qualquer civilização com 2 pelotões de arqueiros ingleses. Por isso sempre achei superiores arqueiros em combates medievais
Eu sei que já pedi um montão de vezes é sugestão de vídeo mas vou ficar comentando até ele fazer, a sugestão é se você poderia fazer um vídeo sobre as formações de batalhas da idade média e antiga, explicando as falanges atenienses e espartana, as falanges macedônica, formações de batalhas dos romanos, como a formação tartaruga, e entre outras que eu não conheço e gostaria de conhecer, e as formações de batalhas da idade média como a parede de escudos entre outras que quero conhecer.
Eu acho que ele não vai fazer kkkk
@@eduardobarbosa1225 é , ele é um besta kkkk
Up
Up
UP
Esta humilde camponesa, vem ao nobre cavaleiro Thiago, parabenizá-lo pelos excelentes canais: Brasão De Armas e Impérios AD!
Você consegue passar com os vídeos, toda a sua dedicação, seu trabalho, e esforço, para produzir um conteúdo de qualidade, que nós agrega conhecimento, e aproxima dessa ciência, dessa arte imortal chamada: HISTÓRIA!
Pessoas: "Eu usaria um arco". "Ah, eu usaria uma besta".
Thiago: Cê não usaria nada disso, sabe por que? Porquê você seria um camponês ferrado. O máximo que você usaria seria uma enxada.
VERDADE
Chegou o lunático por likes comentando besteira.
E ele seria rico?(zueira,claro que ele seria)
As vezes a vdd é uma merda
@defeatknight227 ora ora temos um sherlock
Quando o Thiago termina a frase com "certo?" Já imagino que ele vai dizer "errado" kkkkk
"Cê nao sabe nada" XD
@@pedrofaria6236 o meu filho, eu acompanho o canal desde o começo kkkkkkkk
@@guardiao4685 acho q ele quis dizer que o thiago tbm costuma dizer isso
"certo?
cê não sabe de nada"
@@communistluffy4231 vish, como a leitura de contexto difere
@@pedrofaria6236 mals ai, eu entendi de outra maneira kkkkkkkk
Outra informação curiosa é de que os Franceses odiavam naturalmente os arqueiros, pois a nobreza francesa achava absurdo a ideia de um simples camponês com um arco e flecha ser superior a um nobre de armadura
A soberba sempre premeditou a queda.
Esse é o problema, quando subestimam o inimigo
Por isso que a frança è a maior perdedora da historia da humanidade
E no fim perderam, essa frescura de estética e pedigree teve seu preço.
Não me admira que até hoje os Franceses tem essa etiqueta arrogante e frescura.
Mas os franceses ganharam a Guerra dos Cem Anos
Incrível demais ter um historiador de verdade fazendo esses vídeos. Assisto um monte de canal em inglês que falam sobre o mesmo, mas nenhum deles leva em consta contexto político e social nas análises deles. Parabéns.
Só uma curiosidade que pra incrementar o vídeo:
Durante a guerra dos 100 anos era comum que os franceses aplicassem uma prática de tortura/punição em arqueiros ingleses que eram capturados, no caso, os ingleses tinham os dois dedos do meio cortados (justamente os que geralmente puxam a corda). Baseado nisso que até hj a ofensa de mostrar o dedo do meio na Inglaterra tbm é feita mostrando os dois dedos do meio ao mesmo tempo, como quem diz: "Tá aq meus dedos de arqueiro intactos seu francês *****".
HMMMMMM TA ESPLICADO
Qual fonte?
@@gabrielveiga7443 fonte: confia
Caraí, que foda. Sabia disso não
vou aderir devido a meu preconceito com franceses. só faltou a moral por tras do meu jesto rsrs
O engraçado é a cara do Tiago quando diz que estávamos errados. Admito que estava enganado, mas com a cara dele faz-me rir!!!
Os arqueiros ingleses eram um dos terrores do Age of Empires 2. Os caras estão do outro lado do mapa e conseguem fuzilar os viladores perto da TC
Olha, eu discordo... tinha um amigo que usava os besteiros especiais da China (Cho-ko-nu) que me dava muita dor de cabeça...
hehe prefiro as unidades de pólvoras, depois que inventaram a pólvora n existe macho kkk
SIM VELHO
(Agora é fácil vencer guerra no Age pelo padrão Pike-Shot-Cavalry)
No caso é tipo pedra, papel e tesoura
Pike - Cavalry
Cavalry - Shot
Shot - Pike e Shot
LEgenda:
Pike - Piqueiros
Cavalry - Cavalaria
Shot - Infantaria, seu zé camponês camarada lá que é mandado para a guerra com um trabuco
Isso até chegar ELE dizendo:
"Oh-lolô Aiôôôôô !!!!"
@@harryPnunes Como eu disse no comentário lá, fica muito pedra, papel e tesoura depois disso, no caso cavalaria para matar infantaria (shot) piqueiro para matar cavalaria, infantaria para matar piqueiro e infantaria
Obrigado Brasão de Armas, estava eu jogando Age of Empires 2 e eu era os ingleses, nesses jogo era: Ingleses vs Italianos
Os italianos estavam me esculachando com as suas tropas, até que lembrei de você dizendo em um de seus vídeos "O arco longo era a melhor arma dos ingleses", eu tinha muito ouro para investir e um arqueiro era razoavelmente barato, então rushei de arqueiros nas minhas tropas e no final virei o jogo, claro precisei de um pouco de estratégia porém graças a você virei o jogo como nunca fiz antes.
Pelo jeito infantil como vc escreve e conta sua historinha, como se tivesse um final feliz típico de mangá, vc entrega que é criança/adolescente mongol demais habahaha
@@danieluhlmann7215 Ué, tá falando comigo? Eu nem leio mangá, e muito menos sou criança, mas confesso que gostaria de voltar a ter meus 7 anos já que a vida lá era mais simples, sem bullying, sem várias situações de quase morte e sem um pai maluco tentando matar a minha mãe.
Bom, eu ainda sou adolescente, tipo tenho 17 anos e ano que vem já era a adolescência, então... Entendo que você não me conhece e tudo mas... Pra que perder tempo atacando as outras pessoas assim, que desnecessário.
Que dois malucos
@@bardockshiny Malucos? Hora, então bem vindo a família!
@@Joao_Sehnem sinto muito manin, tenho 16 e sei como é essas situações, sempre tive problemas com padrastos que me maltratavam, era espancado diariamente, quando fiquei maior, dei uma surra nele e ele separou da minha mãe, hj minha vida tá bem melhor
Thiago, você podia fazer um vídeo sobre a artilharia nos cercos medievais. Das catapultas e balistas até os primeiros canhões. Acho que ficaria maneiro.
Verdade cara
Excelente vídeo Thiago! Já li sobre a história da Inglaterra, sobre os “long bows” ingleses, a guerra dos 100 anos e a batalha de Agincourt.
Uma coisa que me causa curiosidade e que talvez você possa citar algum material a respeito tem a ver com a ciência por trás de cálculo, produção e logística por trás das flechas. Devia ser fascinante de ver como não apenas os arcos eram produzidos, mas como eram produzidos os milhões de flechas necessárias para “alimentar” 5.000 arqueiros.
Sou grande fã do canal. Tudo de bom!
Faça um comparativo entre: Espada e escudo vs Lança e Escudo. Qual era mais vantajoso?
Com meu conhecimento limitado imagino que lança seria melhor contra cavalo,mais é melhor deixar o especialista fazer o vídeo e esclarecer essa disputa 😎
Com duas espadas seria legal tmb
Vi alguns praticantes de Hema fazendo esse teste
O escudo-espada era mais vantajoso no 1v1 contra escudo-lança, já que o escudo serve para se defender da lança e cortar distância, permitindo o uso da espada
Mas escudo-lança era muito superior em formação, já que os aliados no lado podem acertar o atacante por diversos ângulos
Então se você fosse enfrentar um cara sozinho, use a espada. Mas se for pra guerra, use a lança
ruclips.net/video/3XuhoFszfe8/видео.html aqui está o teste que te falei
Neste mesmo canal, ele fez vários testes para demonstrar que a lança é superior a espada ruclips.net/video/uLLv8E2pWdk/видео.html
Teve uma parte em que a lança teve até uma vantagem sobre escudo-espada, já que você tem mais controle da arma usando as duas mãos
Então eu tiro como conclusão que escudo-lança é uma estratégia superior, seja em guerra, seja em duelo (basta largar o escudo e ir só de lança)
@@ulysses-pact eu pensei isso tb
Poderia ter uma comparação do mosquete vs arcos ou balestras! E também dá introdução e uso da pólvora no campo de batalha, neste período!
Amigo, faz um vídeo falando sobre como as nobrezas surgiram e como funcionava o upgrade de classes
1-IGREJA
2-NOBRESA
3-CANPONESES
Sobre o tema, a trilogia do Arqueiro, do Bernard Cornwell, é uma boa história. Se passa justamente na guerra dos 100 anos.
Rangers: Ordem dos Arqueiros é ótimo tbm
Pelo menos nós camponeses ferrados íamos ter um arco.
🏹👨🌾
VERDADE
Só bastava saber usar.
Errado! 😃
@@higor4568 Provavelmente seríamos tão pobre...que nem isso.
Não precisava de todas estas análises, basta jogar age of empírea com os ingleses e arcos p saber que é só meter um monte de arqueiro que cavalaria e infantaria não chega nem perto 😂😂😂😂😂😂
Cara quase 4 meses de canal e eu ja me identifico pra caralho com vc, te acompanho desde pouco antes de vc lancar esse canal aqui e o senso de comunidade q voce passa com as piadas internas e trocadilhos são incriveis e me fazem me sentir bem, papo reto continue com os videos
Franceses: temos 5x mais homens que vcs, se rendam IMEDIATAMENTE
ingleses: sente a flecha do pai.
Sugestão de vídeo: Por que os arcos longos foram substituídos pelos mosquetes, visto que são armas com bem mais alcance e volume de disparo.
Para explicar isso é necessário saber que existem 2 tipos de mosquetes. Inicialmente havia o Arcabuz e o Mosquete, foi o arcabuz que substituiu o arco longo devido ao seu maior poder de fogo o mosquete vai surgir pouco depois como uma arma bem longa(que precisava de um suporte para ser disparada devido ao seu comprimento) para ter mais poder de fogo e assim perfurar armaduras de placas que haviam sido aprimoradas para suportar tiros de arcabuz, nessa época um mosqueteiro era um soldado de elite e recebia bem mais que um arcabuzeiro, mas com o fim dessas armaduras e a chegada das armas de pederneira, os ingleses chamaram a sua arma de pederneira de mosquete, devido o status que se tinha da arma anterior.(só por curiosidade esse mesmo mosquete inglês, era chamado de fusil na França e de Espingarda em Portugal).
@@wilsonlook1067 o arcabuz tinha um comprimento longo, e precisava ser apoiado(não era regra), e era pra acertar o cavalo não cavaleiro... A pólvora ainda não tinha uma exata proporção r granulação, era de menor qualidade, os arcabuz tinham o mecanismo de mecha acesa... Depois veio as primeiras tentativa de utilizar a perdeneira com os os mosquete wheel lock, mas era caro na época (segunda metade do séc xvi)... A besta era utilizado ainda, e os melhores fabricantes eram os genoveses...
@@free...6459 O mosquete era mais longo que o arcabuz, a grosso modo era uma espécie de arcabuz longo com o objetivo de perfurar armaduras e tinha que ser apoiado por ser muito pesada.
A história dos 3 mosqueteiros é dessa época.
Foi substituído porque o treinamento de armas de fogo eram mais rápido que um arco longo . treinamento com arco longo vai anos é mais anos, uma vida inteira . agora se for olhar a taxa de tiro de um arco longo, é mais rápido que um mosqueteiro, o problema que a armadura melhorou muito é foi melhor usar armas de fogo que atravessava as melhores armaduras dos cavaleiros. mas na Inglaterra o arco não foi largados tão cedo não, porque tinha um papel muito importante de defender os mosqueteiros lentos, é de repelir ainda soldados mal armados de armaduras , o arco longo na Inglaterra é usado no campo de batalha até 1642 na guerra civil inglês
PELO AMOR DE DEUS VOLTE COM O IMPÉRIOS AD, AQUELE CANAL MARAVILHOSO
Que canal incrível, conheci hoje, após uma tarde inteira focado, estudando, tenso.
O clima e o conteúdo é muito bom, juntamente com a apresentação e edição.
Depois de ver alguns vídeos fiquei completamente relaxado e entretido.
Parabéns e obrigado pelo que você está fazendo.
Sugestão: Armas brancas vs Armas de Fogo.
Obs: Quando eu digo "armas de fogo" eu me refiro às armas do século 19 pra trás.
Depende da precisão do atirador. (No caso das armas de fogo)
Depende, se for uma espingarda (bacamarte) só sento vesgo kkk... Tinham as de 2 canos também, tem que considerar 1850 pra trás e mesmo assim já existia o revólver... Pq todas as arma atuais já existia até o final do século 19... Revólver, pistola, rifles de repetição, etc...
eu sempre fui apaixonado por história, tive professores excelente no colégio, mas nem um que, colocasse uma vontade tão grande de ser professor de história nos meu planos, excelente trabalho, você está na top listas de pessoas que eu gostaria de tomar um café da tarde.
Sempre que o Thiago cita algum historiador eu penso "mas, Thiago, quem esse tal de (...) pensa que é?"
"Só porque ele viveu na época, viu os eventos, e estudou o assunto?"
"só pq ele gastou anos da vida estudando e aprendendo sobre as histórias, ele acha q sabe mais que eu que vi Vikings, nunca"
eu fiquei meio triste mas e por conta que eu era muito fã de bestas, mas sei que isso e choro de fã boy e daqui a um tempo eu vou ficar tranquilo e feliz por ter uma informação verdadeira e util do melhor canal de historia do BR, mas eu to louco para ver um vídeo de arcos vs mosquetes
eu sou extremamente fã de historia e eu to com raiva que tiraram a historia do novo ensino médio, eu adoraria ter um professor desses na escola, não faltaria 1 aula, provavelmente tu não vai ler isso, mas se tu ler saiba que eu gosto muito do teu canal e obrigado por tornar meus estudos de historia mais divertidos e mais fáceis :)
Faz um vídeo falando sobre como a série Viking acaba com o exército inglês, dando a impressão que eles eram fracos, burros e sem estratégias
Essa é boa, porque é realmente a impressão que a série deixa.
Não, por favor. Há tanto conteúdo sobre isso que hoje torço com facilidade pelos ingleses.
Na vdd a grande força dos nordicos eram serem rapidos na movimentação, eram literalmente guerrilheiros medievais
@@Meugatorikuku Isso é algo que a série consegue fazer bem. Mas mostrar a inteligencia dos ingleses, não.
@@danielsilvadesouza3060 assim a inglaterra era na epoca dividida e instavel, n que os vikings fossem superiores as ingleses eram bem similares, porem pris ingleses era mais dificil reagir as invasões ja que quando eles chegavam os nordicos ja estavam longe, a grande diferença era um tinha a cultura militarista e o outro não mas apartir do momento que os ingleses desenvolveram.o sistema de buhrs conseguiam lidar melhor pq cada região tinha alguma guarnição coisa que no inicio de 900 ad n tinham direito
cara obrigado pelos vídeos. Estou escrevendo um livro de literatura fantástica e seus vídeos estão me poupando um considerável tempo.
Muito legal! Sempre imaginei que os pontos positivos do arco longo era o número de projéteis lançados por unidade de tempo e mais barato na produção, o que propicia em uma maior quantidade disponível para o exército.
Agora pra mim, realmente, é uma novidade saber que o arco teria alcance maior e quem sabe poder de dano maior também, visto que a energia potencial para o carregamento de um dardo de besta é absurdamente superior ao da puxada de um arco. Ao que parece, muita dessa energia potencial acumulada na besta se perdia na hora do disparo, de forma tal que a energia efetiva para a propulsão do dardo não era tão significante assim. Bem... questão de desenvolvimento da tecnologia, haja vista que a besta é um equipamento muito mais recente na humanidade, de forma que o seu estado da arte não era tão bem desenvolvido como o do arco., Uma constatação óbvia. Agora no campo das ilações, eu suponho que se a pólvora não viesse a tempo, essa diferença entre bestas e arcos seria reduzida como passar do tempo, de modo que a besta poderia sobrepor o arco longo, por conta da sua comodidade para o soldado.
Para além dessas, como eu desconheço informações acerca da guerra dos 100 anos, a principal novidade pra mim é saber que a França contava com mercenários estrangeiros para apoiar sua batalhas.
Obrigado pelo video! Muito esclarecedor!
Excelente comentário!
Eu creio que seria como....usar um projétil 9mm em um cano com 30 polegadas e disparar com a quantidade normal de propelente...
E depois disparar um projétil 22 em um cano 7 polegadas com mais propelente que o normal....
Resultado.... mesmo com maior carga propelente o cano menor causará menos aceleração no projétil e terá um alcance e poder de fogo menor....
@@BrasaodeArmas Béstas ou Bestas?
@@MarcoAntonio-fh4zu É exatamente esse princípio! Como dito no vídeo, a puxada do arco podia ser de 76cm (ou mais dependendo da envergadura do arqueiro e do tamanho do arco) enquanto a besta tinha apenas 15cm. O arco tem todos os mais de 76cm para acelerar a flecha, enquanto a besta tinha que fazer isso em 15cm, assim o arco transferia muito mais energia para o projétil Acredito que a puxada curta tenha a ver com o uso, pois uma puxada longa exige um arco mais longo, como nas bestas os arcos ficam na horizontal, ficaria bem difícil de ficar perto de outro besteiro... já os arcos ingleses podiam ter seus 2m sem problemas.
Que vídeo delicioso de assistir, muito conteúdo e muita pesquisa científica sobre esse período tão conturbado por conta dessa guerra, enfim uma realidade que eu não conhecia, achava que a besta era a arma mais avançada e que era a revolução na guerra e no fim o simples era mais eficaz e mortífero
Sugestão: Como funcionavam as guerras medievais em sentido de estratégias.
Os caras perderam 1, 2, 3 4 batalhas para praticamente só arqueiros , e ninguém criou nenhum tupo de defesa contra isso. Parabens aos envolvidos
seus vídeos são ótimos, com dose certa de simpatia e comédia! Parabéns pelo seu trabalho. Além do mais nos ensina muito sobre história!
Também vi que você eventualmente deixa na sua pilha de livros obras do mestre Bernard Cornwell - na trilogia sobre a guerra dos 100 anos esse autor reforça várias vezes as vantagens do arco longo - muito bacana.
Incrível com sempre 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Só de ver a notificação, já caiu uma lágrima 💧💧💧💧💧
Thiago, fala sobre o cerco de Soissons, as armas usadas e dados interessantes dos registros (ou não, vai que isso é pro Impérios AD fazer uma animação bacanuda)
😊😊😊
Engraçado que na maioria dos filmes sobre guerras da Idade Média etc, o guerreiro com a espada sempre é maior em tamanho e tals, e normalmente os arqueiros são uns caras mais magros e mais ágeis. Mas a força que o cara tinha que ter nos braços pra puxar uma flecha no arco longo era absurda.
Sem mencionar que os arqueiros ingleses reais eram alguns dos soldados mais altos, fortes e "parrudos" que existiam no mundo todo.
@@danielsilvadesouza3060 sim. É que nos filmes eles associam o arqueiro à agilidade, aí coloca um "Legolas" com arco na mão. Mas os caras eram sim ágeis, e tbm muito fortes.
@@kayolima639 Acho que grande parte disso pode tambem ser visto em jogos.
Em jogos, a tendencia natural é que se "balanceie" as classes, fazendo aquele clássico pedra, papel e tesoura.
Então o cara ágil tem que ser magro e com pouca vida, e o cara grandão e forte precisa ser lento e brutamontes, senão fica apelão. Mas a vida real nao é assim.
Você vê gente taruba, bombada e forte feito um boi, mas que é inteligente e que usa muita técnica.
@@danielsilvadesouza3060 verdade. Imagina nos jogos um arqueiro rápido, forte e muito resistente? Não ia ter quem vença kkk assim como nos RPGs
@@kayolima639 Imagina o socão do Paul sendo dado por um cara ágil como o Eddie Gordo kkk
Dark Souls seria um tutorial perto disso.
faz video futuramente de cataputas vs balistas pra saber qual era mais forte mais destrutivo e claro melhor ;)
0:14 um oitão carregado 😎👍
😎👍
Thiago, faz um vídeo explicando a sociedade da Idade Média, e se havia alguma diferença entre cada Estado.
estou viciado nesse canal, e viciado nos livros medievais ...obrigado!
Cara, vídeo excelente! O domínio de fontes por alguém formado faz toda a diferença.
Faz um vídeo sobre o jogo “hellish quart”. Ele aparenta ter um dos sistemas de combate mais realista dos jogos
O arco é uma expressão natural do homem, é espiritual. Não é a toa que cada civilização o compôs, uma independente da outra. Faça o que quiser, ou deixe de fazer, mas no momento em que lançar sua mão sobre um fino galho envergado por uma corda, será tomado pelo espirito de caçador que em todo braço do homem habita.
Sugestão: fala sobre o Arco yumi(japones) e o arco longo(europeu)
Obrigado pelo conteúdo maravilhoso, fica ainda melhor por você disponibilizar os artigos, muito legal!
Me faz lembrar que em filmes só vemos flechas disparadas em diagonal com arcos, nunca com bestas.
Nunca havia pensado sobre as comparações que fez até agora, mas algumas são logicamente inquestionáveis. A verdade é que a preferência cultural sempre será um fator de preferência, por exemplo, eu gosto muito dos samurais e culturas japonesas, mas seus argumentos são inquestionáveis. Acho divertido a forma como apresenta, logo, continue assim e sucesso.
Vídeo incrível!
Estou maratonando todos os vídeos hahaha... Seria legal um vídeo de arco longo inglês vs arco mongol!
Esse canal foi uma achado. Muito divertido e interessante.
Faz mais análises de filmes, séries e jogos.
Cara, eu amo seus vídeos! Parabéns e muito obrigado pelo conteúdo incrível!
Que tal fazer uma comparação entre o arco longo inglês e os temidos arcos dos mongóis!
Mano fala sobre as civilizações mais poderosas da era médieval como por exemplo o Império Carolíngio
Fiquei impressionada pela quantidade superior de arqueiros nas batalhas... Taí uma coisa que eu não sabia (de novo)
Thiago, podia fazer um vídeo abordando as táticas de batalha mais impressionantes da história, né? E quais foram as estratégias militares usadas, que levaram os exércitos à vitória.
Outra sugestão interessante é fazer um vídeo falando sobre as divisões hierárquicas na era medieval. Sei que somos camponeses aqui no canal, mas né...
Esse pivete é bom . Curto , objetivo , autêntico e historicamente coerente
É uma ótima pergunta pois ambas eram bem parecidas, tinham a mesma proposta e não era qualquer um que conseguiria usar uma dessas belezinhas corretamente.
5:23 POW falando desse jeito, vou la assistir agora mesmo! 😅
Ótimo vídeo, seria bem legal um vídeo sobre os erros e acertos históricos do filme O Rei
Vídeo sobre a construção dos castelos e muralhas
Obrigado por trazer Historia de qualidade para agente
Eu acabei vindo parar de paraquedas aqui no Brasão de Armas e acabei viciando nos vídeos
Eu tinha visto num vídeo que a besta e o arco tinham vantagens diferente, tipo num cerco o arco seria meio problemático pois você teria que mostrar muito seu corpo, já a besta você ficava mais protegido de tiros inimigos, mas em batalhas em campo aberto o arco era melhor pois ele atirava muito mais e a besta demorava muito e dificultava a batalha.
Mas ele falou sobre esta situação de cerco no video...
@@DiegoDastl1Lopes Sim, é que eu escrevi antes dele falar no vídeo e fiquei com preguiça de apagar.
Amigo, você PRECISA vir na Viagem Medieval em Santa Maria da Feira e gravar aqui. Sou ator nesta feira e em outras. Amo o seu canal!!!
Thiago,faz um vídeo de martelo contra machado de guerra
EU VOTO NO MARTELO
Gostei, obrigado, assisti o vídeo do todd, já tive arco composto e hoje tenho 3 bestas, uma delas é a famosa RX Adder cobra, projetada pelo alemão JORG, do slingshot channel, 130 lbs 5 flexão no magazine, bem legal.
Aprendi mais sobre historia com esse canal do que na escola
O humor desse cara deixou o vídeo divertido, fora a informação que foi muito bem dada.
Seria legal um vídeo só sobre a Batalha de Agincourt!
Mann o seu canal é simplesmente foda, os dois!! Muito top
Senti falta de ver bestas de repetição na comparação, embora não seja do contexto da guerra dos cem anos, seria interessante quais estatísticas a arma traria em relação aos outros dois exemplares
Besta de repetiçao atira mais rapido e tem mais "muniçao", mas ela tem muito pouco alcance e potência
Parabéns pelo trabalho cara! Divertido e instrutivo...para mestres e jogadores de RPG é SENSACIONAL !!!
Sinto que já já tem vídeo sobre os Arqueiros Ingleses hein rs
estou viciado nesse canal, estou sempre assistindo falantes da língua inglesa discutindo esses assuntos mas aqui no Brasão de Armas aprendo me sentindo em casa! ótimo trabalho!! ♥
Eai tiago blz então cara queria q vc fizesse um vídeo falando sobre uma comparação entre machados VS espadas apresentando os pontos fortes e fracos sobre essas duas armas e ver qual seria boa para um combate medieval.
Espada, pela distancia de ataque e estocada. Fim
@@guilhermeleao2752 vlw ae
Cara, ambos os seus canais são uma benção. Ver as coisas em inglês é legal e tal, mas quando o mano ta falando as coisas pra você na tua língua é mais especial. Vídeos muito informativos, muito interessantes e bastante divertidos. Nunca mude, Thiagão. Obrigado pelos vídeos.
Esqueleto do Minecraft : meu poder é infinito
ESSE É GUERREIRO
Antes de ver o vídeo minha visão é:
Bestas: São armas mais potentes e com maior agilidade num combate,mas não podem ser carregadas tão rápidas
Arco longo: São armas com mira menor e com pouco ataque rápido e surpreso por ser mto grande e não poder lança flecha na hora, mas por outro lado elas tem carregamento mais rápido assim podendo fuzilar os inimigos
Como era o alistamento de um soldado nessa época ? Se apenas nobres poderiam ter uma armadura, quem iria para as guerras eram ricos ?
eu sou um cavaleiro nobre, se vc é homem e mora na minha terra voce vai ser soldado raso na minha guerra
Adorei o video, orgulho de ter assistido todos os vídeos do canal (continua assim Thiagão)
Observação 1: Acho que tem um ponto adicional sobre a massa do projétil. Acredito que a massa maior das flechas do arco longo lhe davam mais poder de perfuração.
Observação 2: se as bestas fossem capazes de atirar katãnas, seriam invencíveis.
Não é só massa, mas é fps também velocidade lançada
Primeiro vídeo que vejo dese canal e já me amarrei, mesmo sendo um papo meio besta. Kkkk. Mas sério, amo ver coisas sobre armas medievais.
Ser aluno desse cara deve ser algo divertido, a menos que tu seja um Bruxo que tira uma espada longa das costas
Thiago, faz vídeo explicando a peonagem (quem não tinha grana pra ter cavalo) e as táticas possíveis para essas tropas.
Seria interessante uma comparação dos Cho-Ko-Nus chineses contra os Arcos Compostos mongóis, não?
Mais um video irado Thiago, valeu!!!!
Caraca, essa eu não esperava.
Eu já sabia que a a cadência do arco era muito maior, mas eu acreditava que se o arco podia ser puxado pelo arqueiro já a besta era tão forte que precisava de uma manivela pra puxar, a besta era muito mais potente que o arco e teria mais impacto e alcance que ele.
Como dizem, a simplicidade de algo não significa que ela é inferior a algo mais complexo.
A besta com certeza era muito mais difícil de fazer que o arco mas mesmo assim praticamente não tinha vantagens sobre o velho pedaço torto de madeira.
Cada vez mais entendo a fama dos franceses de Perdedores em batalhas.
Segunda Guerra Mundial e agora vejo que em conflitos medievais tbm.
Cidadão já me manda um Skyrim com menos de 30 segundos de vídeo......toma teu like!
Meus conceitos foram derrubados. Depois dessa vou embainhar minha espada longa sobre as minhas costas e ir embora.
0:07 "Se isso não for evidência o suficiente pra provar que besta é melhor do que arco, eu não sei o que é"
13:56 "E com todas as evidências não poderíamos chegar a outra conclusão, arcos longos são melhores que as bestas"
Agora é só você escolher qual das duas evidências é a melhor...
Que aula magnífica! Gostei demais. Parabéns!!!!
Eu sabia que arcos longos Ingleses eram poderosos, mas que mito quebrado hein?! Jurava que a vantagem seria das bestas!! E impressionante o número de arqueiros nos exércitos Ingleses na lista hein?! Assim como as desvantagens numéricas e mesmo assim dando vitória para os Britânicos! Eita povo pra gostar de guerra e sangue hein?! Bloody bastards mesmo hehe!! Valeu pelo ótimo vídeo como sempre, xará!! Abração e até mais! :))
Thiago eu acompanho seu canal a anos, e assisti esse vídeo novamente em outra conta e chorei novamente 😢 como é possível quê eu fui esculachado com PROVAS concretas que o arco e melhor que a besta...
Thiago, comente sobre o livro "Ranger - A Ordem dos Arqueiros"
Para mim é o melhor livro que já li, e possui vários duelos e batalhas que poderiam ser avaliadas por vcs.
Grande Abraço
Me ajudou a contextualizar melhor o livro que estou lendo, O Arqueiro do Bernard Cornwell.
No age of empires 2 era fácil derrotar qualquer civilização com 2 pelotões de arqueiros ingleses. Por isso sempre achei superiores arqueiros em combates medievais
Sempre que sai vídeo do canal já vale o joinha mesmo sem assistir! Excelente conteúdo!
Oi thiago já pensou em uma análise do arco composto mongol??
Pra a xingar o cara?
Sensacional professor!
Agradecemos pela origem e autenticidade do conteúdo. RETRATAÇÃO PERFEITA!
LOUIS SILVA 🏹